Una jueza exige que elDiario.es facilite a los Franco el nombre de la fuente que filtró la lista de tesoros de Meirás

1357 meneos

2955 clics

Una jueza exige que elDiario.es facilite a los Franco el nombre de la fuente que filtró la lista de tesoros de Meirás

La magistrada María Cristina Díaz, ex alto cargo del PP, ha dictado un oficio en el que da diez días a este periódico para identificar a la persona que filtró la lista de bienes que se encuentran en el Pazo de Meirás y cuya propiedad se encuentra actualmente en litigio.

511 846 1 K 380 actualidad

184 comentarios

511 846 1 K 380 actualidad

Comentarios destacados:

#15 Es el único caso en el mundo, que la familia del dictador, ministros, militares, jueces, monarquia, etc.. siguen aquí con todo lo robado, haciendo y deshaciendo.
Fue una continuación, un postfranquismo disfrazado de transición, con un paripé de golpe de estado digno de Mortadelo y Filemon, y unos medios adoctrinando en las bondades de una " idílica transicion" que nos liberó de nosequé...

Despues de 45 años, siguen calles, jueces, militares, políticos franquistas y hasta su familia subvencionada.
Las victimas en las cunetas y los papelesy documentos sin desclasificar.
Una Gran Estafa

«12 »

#1 candonga1

Haciendo méritos para llegar al Supremo.

168 1195
#2 Waves

Tan sencillo como decir que fue un chivatazo anónimo, que solo tuvieron que corroborarlo.

29 180
#3 DDJ

Qué puto ascazo leer cosas como éstas

106 744
#4 podremos

Con la desprotección que siempre ha habido en este país de los que denuncian la corrupción de los partidos, esto debería ser cuestionado, por qué dificulta que se pueda hacer justicia y el derecho a la información de los ciudadanos de conocer lo que ocurre realmente y todo esto gracias al PP y que seguramente viendo quien manda esto, no me extrañaría que se lo pidiera el PP y ella pensando en llegar al supremo aceptara realizar esa petición.

14 104
#5 soberao

#2 Tampoco es tan sencillo cuando inventarse la respuesta puede considerarse "obstrucción de la justicia".
Estamos hablando de los Franco, una familia irrelevante en principio, pero del grupo de intocables por la justicia en la práctica...

66 472
#6 Chaotic_and_Reckless_

Otra juez "afinadora"...

35 287
#7 pepel

Maria Cristina, iros tú, y tus amigos a tomar por culo.

28 194
#8 --311425--

la justicia es ciega e igual para todos, vivimos en un estado de derecho, España es una de las democracias mas avanzadas y la libertad de información veraz es uno de nuestros pilares, la monarquía es el símbolo de la unión de España y todo eso gracias a Dios.

gugfiugnbrsvyukniunybte5sduloijñlm87n3vbbkjhb hgdkjg jhlkjliguflphub h.

17 135
#9 Eibi6

#1 y una nueva condena más en Europa contra la justicia española

64 410
#10 --624999--

Mierda de juez, obliga a los periodistas a revelar sus secretos, a la familia de un dictador sanguinario.

16 124
#11 sleep_timer

Pues lo tiene fácil:
"Franco se me apareció una noche junto a Santa Teresa de Jesús y me lo dijo"
"Ah, ¿Que no se lo cree, señoría, es usted comunista?"

97 672
#12 CerdoJusticiero

Que digan que ha sido el Campechano.

15 113
#13 MarlonBlando *

#10 a los periodistas sí, pero seguro que no a los curas.

6 60
#14 bac

Hola,

De momento le han han respondido a la jueza que naranjas de la china:

www.eldiario.es/escolar/proteger-fuentes-derecho-constitucional_132_83

75 564
#15 imagosg

#3 #7 Es el único caso en el mundo, que la familia del dictador, ministros, militares, jueces, monarquia, etc.. siguen aquí con todo lo robado, haciendo y deshaciendo.
Fue una continuación, un postfranquismo disfrazado de transición, con un paripé de golpe de estado digno de Mortadelo y Filemon, y unos medios adoctrinando en las bondades de una " idílica transicion" que nos liberó de nosequé...

Despues de 45 años, siguen calles, jueces, militares, políticos franquistas y hasta su familia subvencionada.
Las victimas en las cunetas y los papelesy documentos sin desclasificar.
Una Gran Estafa

195 1311
#16 banksy

M. Rajoy

16 150
#17 --80628-- *

María Cristina Díaz, ex alto cargo del PP

Acabáramos.

María Cristina me quiere gobernar.

No me canso de decir que va siendo hora de bajar a la tierra a muchos jueces.

25 185
#18 thorpedo

#10 hay unos cuantos de estos porque ya se libró uno de los franco por intentar arrollar a dos guardias civiles.

elpais.com/politica/2019/10/01/actualidad/1569949735_104590.html

Alguien hace la mitad que este señor y de primeras va a la trena. Aquí el constitucional le da la razón.

17 135
#19 Rihusu

¡Cállese jueza! (Modo Homer Simpson off)

2 13
#20 chavi

#4 Futuros miembros del CGPJ haciendo méritos.

11 112
#21 chavi

#14 A ver hasta dónde está dispuesta a llegar la jueza.

Que pena que no de pueda denunciar en Europa a un juez por prevaricación

10 105
#22 --604882--

#6 Ya decía yo que sonaba un violín de fondo

2 31
#23 sotillo

#1 Prevaricación de manual ¿ Se sabe protegida por el poder judicial?

51 374
#24 sotillo

#10 Ya sabemos lo que hace la “ Familia” con los delatores

2 22
#25 sotillo

#21 ¿No se puede? Yo creía que si, claro por esto actúan ciertos jueces como actúan

0 10
#26 fjcm_xx

¿En base a qué ley o norma?

0 10
#27 RubiaDereBote

#23 Dónde está la prevaricación exactamente?

15 -28
#28 Ñbrevu

No le veo otra razón de ser a este movimiento más allá de intimidar a informadores y periodistas. Qué putísimo asco, todo sigue atado y bien atado 46 años después.

9 83
#29 soberao

#14 Buenísimo lo de "No es la primera vez que en elDiario.es nos cruzamos con esta misma jueza."

12 106
#30 asircac

Qué olor a naftalina….

3 22
#31 rubentotal *

"Una jueza exige a diario.es que facilite a unos ocupas la fuente que filtro la lista de bienes apropiados."
Sí que es cierto que la justicia defiende a los ocupas

9 85
#32 soberao

#21 Tendrá que cambiar la Constitución. Del artículo: El derecho fundamental a la libertad de información contemplado en el artículo 20.1 de la Constitución Española está unido a la protección de las fuentes periodísticas y de todo el material utilizado que pudiera servir para identificar a esas fuentes. Este derecho no está concebido solo como un derecho individual de los periodistas sino como una garantía de pluralismo y libre formación de la opinión de la ciudadanía en un estado democrático, dado que, en último término, "su beneficiaria es la sociedad" en su conjunto, en palabras del Tribunal Constitucional.

4 45
#33 fjcm_xx

Esta jueza y el periódico ya han estado enfrentados a cuenta de Cristinita la robacremas.

5 52
#34 chavi *

#32 Los Jueces como Dios Manda saben interpretar ese ambiguo texto como debe ser.

Un Chivato no es una Fuente.

Esta jueza lo acaba de hacer, por ejemplo.

O estás diciendo que ha prevaricado???

6 40
#35 Zarangollo

#3 La verdad es que si, de toda la vida se ha dicho "una juez"...

2 8
#36 --625500--

#27 www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/jueces-disponer-secreto-profes
Hasta el constitucional ha fallado la respecto.

41 299
#37 Fer_3439

Será para darle darle las gracias y una medalla. No sé por qué está todo el mundo tan susceptible...

0 6
#38 oscarius24

#15 Se tiene que decir más, que las cosas se olvidan y no trascienden en las generaciones que vienen...

1 13
#39 snosko

#23 www.elplural.com/politica/los-genoveses/jueces-con-antecedentes-cristi
Es una sospechosa habitual. Cristina Diaz Salazar una ~~prevaricadora~~ afinadora de prestigio.

22 141
#40 EspecimenMalo

Que era un perro del PP ni cotizaba

3 26
#41 ytuqdizes

#12 Yo estaba pensando en que le echasen el muerto a Villarejo

1 16
#42 --625500--

#25 Se le llama corporativismo. No quieren castigar a compañeros de trabajo, porque puede llegar un día que estén en la situación del denunciado.
En romano paladino: perro no come perro.

3 41
#43 Mendian

#3 Ya te digo, voy camino al curro en el tren y me han jodido la mañana, esa gentuza tiene suerte de no haber terminado como sus colegas hitler y musolini!!

2 32
#44 TonyStark

#10 tan sencillo como suscribirse a eldiario, que la defensa no sale gratis ni los abogados viven del aire.

1 19
#45 Ganpalo

jjjeeeee y el que mea más lejos es...

0 6
#46 TonyStark

#14 pues la respuesta es bastante contundente y en mi opinión difícilmente refutable... A ver por donde sale la jueza ahora y hasta donde está dispuesta a estirar el chicle

2 29
#47 chema79

#27 en la lista, al lado de las puertas giratorias...

0 6
#48 ur_quan_master

En seguida viene Ana Rosa a clamar a favor de la libertad de prensa.

6 59
#49 malarte

#2 Otra es decirle que tienes que consultarlo con tu abogado…el que llevas ahí colgado.

1 9
#50 RubiaDereBote

#36 Ya, pero eso no es prevaricar, hombre!
Los jueces tienen la obligación de investigar y siempre piden todo a los periodistas.
Luego los periodistas tienen el derecho de decir que no revelan sus fuentes. Y fin del asunto.

1 16
#51 Lerena

Un periodista no debe rebelar sus fuentes. Nunca.
Y el juez que exige las fuentes a un periodista queda retratado.

5 53
#52 CerdoJusticiero

#41 Confieso que esa ha sido mi primera idea.

2 26
#53 Socavador *

Que raro que haya sido del PP y esté ayudando a los Franco a tomar represalias. En fin, los jueces no deberían tener afiliación ni cargo político alguno.

3 35
#54 --625500-- *

#50 En la constitución, artículo 20.1 sección D
20. Se reconocen y protegen los derechos:

[...]

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

10 86
#55 Maikimaik

#50 pues gracias por aclararlo, a mí esto del derecho…{shit}
El caso es que como en el titular pone “exige”, a los que estamos muy fuera del tema nos puede parecer que es de obligado cumplimiento.

2 20
#56 javibaz

#2 que digan que fue un miembro de la familia, pero no cuál y así se autodestrullen entre ellos

3 23
#57 adevega *

#50 Esto no es prevaricar, lo de Garzón sí. Todo depende del cristal con el que mire la justicia, que no es tan ciega como la pintan.

5 32
#58 MaKaNaS

El cuajo fascista de esta jueza es increíble. Y además está saliendo con el repugnante del Herrera, dios los cria...

Ya lo decía el monohuevo, bien atado.

8 70
#59 Yonicogiosufusil28

#36 Con el Tribunal Constitucional que tenemos hoy en día no descartes que esos derechos sean tan claros. Quedaría Europa como último garante.

4 34
#60 GamusinoAtomico

¿Y cuando una juez prevarica de esta manera, no se le puede dar la patada por alguna vía? Esto parece una puta dictadura judicial gracias al PP.

5 53
#61 gustavocarra

#56 Autodestrullar, que neologismo más bonito. Y además, correcto en este caso

4 49
#62 kevers *

#36 Artículo 20 de la Constitución.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

5 46
#63 Kila83

Aún queda mucha basura por sacar en este maldito país. Apesta a franquismo.

2 18
#64 --340571--

Pues lo tienen fácil, que digan que se la envió de forma anónima un tal M. Rajoy así quedará sobreseído, porque ni el CNI ha conseguido saber quien es.

5 47
#65 tednsi

#1 Haciendo mérito para ir en las listas para el Consejo del Poder Judicial cuando lo elijan los jueces o el PP-Vox, que es lo mismo.

6 61
#66 tramas

No entra en los límites del secreto profesional periodístico, sería una aberración que les dieran la fuente.

0 6
#67 Claroscuro_69

Entiendo que para poder fusilarlos luego, no?

2 22
#68 kumo

Dado que el artículo lo hace una de las partes, en este caso la que va de pobre víctima "yo sólo estaba informando" voy a cogerlo con pinzas. A ver si sale por ahí algo más independiente de si es lícito o no solicitar esa información en este caso.

0 11
#69 Dene

Y luego dicen que Ken Sanches es un okupa.... hay que desokupar la justicia de franquistas y hooliganas del PP

3 37
#70 Jointhouse_Blues

#2 O que fue un tal M. Rajoy.

5 30
#71 jmav

#50 En este caso exige y de un plazo de diez días.

También en este caso es para una ocultación de los bienes que también judicialmente le han sido retirados.

Es decir, es favorable el conocimiento de estos bienes para proceder a retirarlos.

0 6
#72 NoseriusLose *

#15 Ni muchos menos es el único país donde ha pasado eso. Así que me vengan rápido a la cabeza tenemos a Peru, Filipinas como ejemplo. Otra cosa es que nos pongamos al nivel de esos países.

1 14
#73 frg

#21 A ningún sitio, son ganas de intimidar. Las fuentes están protegidas en la UE, y nadie puede dudar de la necesidad de dicha información.

1 20
#74 frg

#34 Un Chivato no es una Fuente.

1 19
#75 Huaso

#50 No, no. Si que es prevaricar. Sabe perfectamente que no puede dictar oficio y lo ha hecho de todos modos.

8 56
#76 frg

#46 ¿Hasta Estrasburgo?

0 12
#77 jmav

#74 En principio ni ha prevaricado ni nada de nada. Ya que podría ser un mismo familiar.

0 6
#78 Indepe

Vivasepsña , viva el rei, viva el orden yla ley ,,,,pero sobre todo, viva el santiño unicojon genocida por la gracia de dios y el jueves!!

1 18
#79 rogerillu

#15 atado y bien atado sigue todo. Y no tiene pinta de que vaya a cambiar a corto-medio plazo.

2 27
#80 sotillo

#27 Justo detrás de parte interesada en la causa

0 10
#81 Mcmey1

#14 ... me parece bien la respuesta a esa indecente, aunque echo en falta un "vayase a tomar por culo señoria".

2 25
#82 Mcmey1

¡Hostia! ... ha dictado un oficio sabiendo que no puede hacerlo, prevaricacion de libro.

1 17
#83 Mcmey1

¡Hostia! ... ha dictado un oficio sabiendo que no puede hacerlo, prevaricacion de libro.

1 10
#84 LFanTita

#8 Totalmente de acuerdo

0 6
#85 MoneyTalks

#14 Y lo mas curioso es que a esta jueza si le dejaran prevaricar sin sacarla de la carrera judicial ...

1 17
#86 currahee

#1 Yo más bien diría a Estrasburgo. El Supremo es una incógnita con este tipo de asuntos...

1 31
#87 osids

#15 Es lo que tiene hacer una limpia contundente en todos los ámbitos durante la guerra y después de la misma, Franco no quería un golpe rápido sino "limpiar" España y así dejarla lista para una larga dominación

3 34
#88 --675296--

» ver comentario
#89 sempregalaico

País de mierda, Justicia de mierda

0 7
#90 kaysenescal

#50 Hombre, si un juez , claramente a sabiendas (porque esto no es una ley extraña o rara vez usada), ignora/desprecia las leyes y las jurisprudencias anteriores (repito a sabiendas) y reclama las fuentes a un medio de comunicacion yo creo que si es prevaricar y como poco se le deberia de sancionar seriamente.

5 38
#91 kaysenescal

Espero que la respuesta de eldiario.es sea como esta:

3 29
#92 vicus.

Coño con los defensores de la libertad de prensa. Ni que esto fuese Venezuela.

0 20
#93 cybermouse

#1 "La magistrada María Cristina Díaz, ex alto cargo del PP" ¿quien lo iba a sospechar?

6 66
#94 Chaotic_and_Reckless_

#11

0 11
#95 Chaotic_and_Reckless_

#48

0 11
#96 Chaotic_and_Reckless_

#64 Muy bueno...

0 11
#97 tdgwho

#14 #32 #46

app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=2

El artículo tiene límites, en primer lugar pone que la ley regulará este artículo.

Pero más abajo dice literalmente que está limitado por ejemplo por el derecho al honor.

Aparte de que la jueza no les ha impedido ni les impedirá informar, el artículo ese no menciona que el periodista tenga derecho a no mostrar sus fuentes.

0 10
#98 Cristaweis

#9 Esas no importan, las pagamos entre todos y tocan poco... es que se ven muy protegidos estos justicieros y así nos va a los de a pie

0 6
#99 Cristaweis

#27 en el hecho de pasarse las leyes por el forro

2 5
#100 zeekren

#15 Poco terrorismo ha habido para la que nos han metido doblada.

En un país normal, habría habido una revolución con guillotinas y fusilamientos, curas ahorcados y esos "ilustres empresarios" que usaron mano esclava, juzgados y condenados.

En un país civilizado, al menos se les habría juzgado.

En un país hippie, rollo Sudáfrica, al menos habría habido "juicios de la verdad" y los verdugos habrían tenido que pedir perdón a las víctimas.

Aquí ya y tal. Wilkommen bei Spanienistan

4 35