Aparentemente, dar a los trabajadores más ingresos disponibles es una estrategia ganadora en el juego de simulación económica de Paradox. Victoria 3 es un juego de simulación política que funciona como un programa de contabilidad. Y actualmente, parece que incluso los números del juego están de acuerdo con la llamada izquierda radical en que el comunismo es el sistema de gobierno más eficiente económicamente. Los jugadores de Victoria 3 han acudido a Internet para quejarse de que no hay otras formas de jugar que sean mejores que el marxismo.
|
etiquetas: victoria 3 , comunismo , juego de simulación 
![Los jugadores de Victoria 3 piensan que con el comunismo es demasiado fácil [Eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3755910&version=0&ts=1670221446&image.jpeg)
Y el anarquismo tiene MUUUUCHAS reglas, lo que no son es reglas impuestas por un organismo externo y con capacidades superiores, son reglas consensuadas entre todas las personas de la sociedad.
El comunismo es lo que es, y el capitalismo es lo que es. Las definiciones no cambian. Lo que cambian son las políticas y las aplicaciones. Y en China Mao Zedong instauró un régimen comunista en su primera etapa. Y fue una ruina. De ahí surgió la revolución cultural y la liberalización económica que trajo, con elementos del libre mercado el comercio con otros países. Si Mao no hubiera hecho esa maniobra tan arriesgada en los años 60 China seguiría en el medievo.
el comunismo es una aspiración honrada pero desgraciadamente la gente es como es, lo más pragmático es reformar e incluso desnaturalizar el capitalismo mediante reformas, pero a ver cómo hacemos eso también
El ejemplo mejor lo tienes en Rusia con la revolución, hizo salir a millones de personas de la pobreza. En China ocurrió lo mismo, y en otros países también lo han intentado pero ha vendio EE.UU. y su política imperialista para acabar con ellos.
También hay otros sistemas parecidos al comunismo como podría ser el asocianimos que quería promover Gadafi y crear una moneda africana y disponer de su petróleo, a lo cual el capital representado por los ee.uu hizo lo suyo para acabar con todo.
Oye, y que no estoy en contra per se del marxismo.
ethic.es/2020/09/desastres-mediaombientales-union-sovietica-mar-aral/
No lo enfoco desde un punto de vista moral, obviamente no es bueno para la gran mayoría de la gente asumir que hay que vivir peor que como vivimos ahora para salvar el planeta, pero es lo que hay, o decrecemos al nivel de los años 60-70 o estamos jodidos.
Claro, claro... lo de derechas no cobran pensión en este país. Solo los socialistas. Y esa base de votantes socialistas han hecho insostenibles las pensiones...
Me gustaría saber si te crees las mierdas que comentas.
Y me gustaría saber cómo con los revolcones dialécticos que llevas desde que aterrizaste en menéame aun tienes ganas de seguir comentando. ¿Te compensa el sueldito de mierda que tienes que cobrar? Porque hacer lo que tu haces por amor al arte... yo no lo concivo.
De verdad, que algunas veces se lee cada cosa...
Y eso está hecho intencionadamente, para "comprar" a una base de votantes, sobre todo los de ingresos menores
He dicho algo que sea mentira???
1) cuando intentas lograrlo, grupos violentos financiados por gente avariciosa y desubicada te torturan y matan, y solo recuperas la democracia cuando te rindes
2) como los líderes comunistas han sido educados en el capitalismo, son unos narcisistas paranoicos de mucho cuidado que te la lian a la mínima.
Aparte de esto, el comunismo es genial.
Para que el capitalismo fuera un éxito debería haber erradicado la pobreza absolutamente.
Sobre todo si has nacido en África, o en una familia normal en India... O naces en una familia pobre en EEUU... Que visión más sesgada tenemos de la realidad...
Y la gente se a dado cuenta que a futuro con el capatilalismo salvaje solo nos espera acumulación de riqueza en muy pocas manos, menor calidad de vida y dejar el medio ambiente totalmente esquilmado y degradado.
El capitalismo igual a servido, pero lo que parece claro es que ya no parece servir a futuro.
Sí hacen falta trabajadores se cogen del paro o se importan.
No, hacerlo más sostenible, que ya sería bastante.
Hoy un jubilado recibe entre 1,5 y 2 veces lo cotizado
Y eso es sinónimo de funcionar?
Cuando un sistema agota los recursos naturales disponibles, el colapso es la única meta posible. Decir que el capitalismo no funciona, no significa defender el comunismo.
Yo considero el Comunismo como una religion, con toda la mierda que ello conlleva. Y bastante dano han hecho sus fanáticos.
Ahora voy yo con el mio: el comunismo hizo que un este que partía de un feudalismo zarista pusiese a cosmonautas en el espacio, ganase una guerra mundial, mejorase la alfabetización, mejorase el respeto a las mujeres, mejorase la esperanza de vida espectacularmente en todos los países del esté en un periodo de 50 años.
Sólo el nombre del partido y algunas cosas más
En temas laborales es peor que el capitalismo más salvaje
Vosotros trabajaríais 29 días al mes???
Que la realidad no te arruine tus pensamientos pesimistas
Ni el comunismo 100% teórico funciona en la práctica, ni el capitalismo 100% teórico funciona en la práctica. En la práctica necesitas control y burocracia (el 'estado') y también cierta libertad de emprendimiento (para el individuo). Eso se puede alcanzar de varias formas y a diferentes niveles.
No es necesario que sea un Estado... Son reglas de corporaciones que no quieren pagar en juicios de daños y perjuicios..
Para que fueran objetivos deberíamos tener algún tipo de test objetivo que midiese el número de fallos y seria algo así como:
Una vez que el vehículo puede, distinguir la carretera, distinguir las señales de tráfico, acelerar y frenar, cambiar de carril, interactuar con otros vehículos, reaccionar ante los objetos de la carretera, etc...
Nivel 3 menos de un 0.04% de accidentes mortales (actualmente mueren unas
3001000 personas al año en España y tenemos 32 millones de vehículos el % es similar)nivel 4 menos de un 0.004% de accidentes mortales.
Nivel 5 menos de un 0.0004% de accidentes mortales.
Porque, técnicamente en todos los niveles a partir del 3 el coche puede hacer lo mismo, el resto es simplemente (no tiene nada de simple) que pueden hacerlo "mejor".
Edito: Me confundí en el número de muertos luego el % es distinto.
Adicionalmente el capitalismo no implica que no exista una planificación común, ya que las leyes y políticas pueden ser usadas con el fin de promover, desincentivar, prohibir, etc, para llevar las cosas hacia donde quieres.
Eso de la ceguera es pura proyección para evitar ver que por mucha que joda, un sistema que no te gusta ha resultado ser eficiente para reducir la pobreza, sin ser perfecto y con otros problemas.
¿sistema prefecto? Ninguno, somo humanos y eso es imposible.
¿de entre los imperfectos? Me quedo con el capitalismo.
Vaya, tarde poco. Parece que tu también sueltas opiniones por donde te sale de los cojones. Aunque las tuyas son bastante mas estúpidas y mal expuestas. Parece que te crees experto en el conflicto Israel-Palestina, reglas de comportamiento militar y auto-defensa, lucha armada...Y eso solo como un mínimo ejemplo. Eres un cunado de tomo y lomo, campeón. Mucha hipocresía y mucho efecto Dunning–Kruger. Poco cerebro y poca capacidad de razonamiento. Una pena.
1) Un sistema socialista no se barsaría en el cosumo ad infinitum
2) Tampoco en el crecimiento ilimitado
3) Ni siquiera en la forma mercancía
En tu patética crítica de chavalin rebelde de 13 anhos que no sabe de lo que habla basta pensar en enfocar la cobertura de una necesidad (el transporte) desde un punto de vista social y no desde un punto de vista de potenciale el consumo y acumular capital. Esto nos lleva a transportes colectivos que no son solo mas eficientes energéticamente sino que son mas igualitarios. Sin necesidad de "agua como combustible" de un plumazo dejas de producir cientos de miles de piezas de automoviles, de consumir combustibles fosiles, de contaminar ciudades, de tener accidentes por carretera... Y de dedicar decenas de millones de horas de trabajo a un modelo de transpote INSOSTENIBLE y ABSURDO.
Pero eh, mejor decir la parguelada del canhamo y el combustible agua.
Y ya, eso es lo único cierto.
Que si lo aplica alguien bien ira bien es un cuento chino comunista
Pensar que un señor en un despacho sabe lo que tú quieres, en qué cantidad y durante cuánto tiempo es un poco idealista.
Así.. En dos frases..
Pero es que la Rusia comunista pasó de la edad media a la era espacial en décadas, y la China comunista acabó con la pobreza extrema en décadas (el capitalismo sigue creando pobres hasta en la capital del imperio).
Y, me adelanto a las réplicas, desde mi punto de vista el mejor sistema es el mixto: ni comunismo ni capitalismo, una social democracia real
De facto vivimos en una sociedad 50% socialista. Y los problemas e ineficiencias más importante están en esa parte socializada.