El juzgado de lo contencioso administrativo número 5 de Madrid da la razón al PSOE y considera que ambos candidatos no cumplían los requisitos por no estar censados en Madrid antes del 1 de enero.
#10 Pues porque si Cantó no cumplía la ley electoral era la junta la que tendría que haberlo advertido (hablamos de una simple comprobación administrativa, no era muy difícil) y no haberse inhibido. Si la JE no es capaz ni de dilucidar quien puede y no puede ser elegible no sé para que cojones sirve.
Cada vez me inclino más a pensar que las juntas electorales son las instituciones más inútiles de este país. Casi incluso por delante de las diputaciones provinciales.
#1 a ver. Explicanos tu argumento sobre eso. Mira que no hay payasos en el circo pepero.... ahora resulta que los peperos no iban a votar porque estaba este...o qué?
Que una cosa es las ganas que tienes de que gane la derecha y otra soltar argumentos absurdos. Al único que le importaba este hombre era a si mismo.
#1 ¿Por qué? El gafe de Toni Canto en el PP sigue intacto.
Es como la varita de saúco de Harry Potter, no tiene el gafe el que tiene a Toni en sus listas, si no el que se lo arrebata a otro partido.
#13 La JEC son un grupo de señoros cuyo único trabajo desde que existe ha sido joder al máximo a independentistas vascos y catalanes... No se les puede pedir (ni nadie les pide) ningún rigor profesional a este tipo de gente.
#174 Creo que te perdiste el episodio al que #90 hace referencia y donde la Junta Electoral decide inhabilitar a Torra cuando la condena judicial aun no era firme:
#73 No, no la cumplía como ha quedado demostrado.
La ley estableces que para ser elegible tienes que ser elector, y para ser elector tienes que estar empadronado el día uno, del mes que sea dos meses anterior al mes de la convocatoria electoral (o algo así parecido), pero que en definitiva para este caso resultaba ser el día 1 de enero.
Y Toni Cantó se empadronó en marzo. Por tanto, no era elector, y por no ser elector no era elegible.
Intentaron hacer una treta chunga renovando el DNI con una dirección de Madrid, pero antes de eso ya se estaba hablando del caso, y por tanto la JE debería haber coprobado el padrón, y no dejarlo pasar con la dirección del DNI.
Así que no digas "es que sí la cumplía" porque NO la cumplía. No era elector, y por tanto no podía optar a ser elegible (candidato).
Hasta Marhuenda reconoce que lo hicieron mal, pero intentaba ridiculizar a quienes criticaban la treta por decir que no eran juristas.
No hace falta ser jurista para entender esta puta mierda.
#42 me estás metiendo en un grupo al que no sabes si pertenezco. Te crees que cualquiera que tenga un criterio diferente al tuyo está organizado con otros para atacar, una pena
#13 Sirve para obligarte a anular tus vacaciones pagadas y sin posibilidad de reembolso porque unos delincuentes no han podido ponerse de acuerdo, han decidido repetir elecciones y tú DNI ha salido en un sorteo.
#73Había muchos factores a considerar ... desde el arraigo hasta viviendas en propiedad en Madrid y demás. Pero es que la decisión del presidente (único en ver este tema cosa rara) la baso unicamente en su DNI y da la casualidad que el DNI re regularizo en Madrid solo unos días antes de incluirlo en la lista. El jueza a dictaminado bien y la JEC a quedado a la altura del culo.
Otra cosa es que el muy pepero TC, que tienen causas urgentes pendientes desde hace años, para este caso de sus colegas del PP saque una resolución en tiempo récord...
#14 El Constitucional podría declaralo inconstitucional. Pero lo que no podría jamás es colocar a alguien que no han votado. Y estos en las elecciones no van a ser votados.
#1 Exacto, va a ser difícil que el PP encuentre un gafe como Cantó para sus listas. Cantó aún tiene la opción VOX, eso podría darle una inútil mayoría a Ayuso haciendo desaparecer a VOX y C's de la asamblea madrileña.
pues tertuliano hasta las siguientes, no le veo mucho problema tampoco, lo que si hay que empezar a sacar mas partidos de derechas que le queda vox y el paro
#17 Pues ya acabo a mal en el programa de Risto cuando los dejo tirados para irse con la Bolsonara, cuyo listón no es de lo mas alto, por cierto.
Mi apuesta es la 7 Región de Murcia, tiene glorias de antaño como Antonio Hidalgo, y creo que si le haces un favorcillo a Alfonso Merlos te pone un programa.
#47 Es un juzgado el que ha anulado una mala decisión de la JE. Lo de Torra es que claramente era un símbolo político en edificios públicos, eso te lo dice la JE, el sentido común o el juzgado que sea de cualquier parte del universo.
Cierto que se ha equivocado en Madrid y la justicia ha corregido este error. Pero lo de Cataluña simplemente tanto la JE como la justicia hicieron lo justo.
Pues es una mala noticia, cantó era un hombre bomba que apestaba a transfuguismo, ahora lo vamos a tener que soportar en la televisión lloriqueando, a ver lo que tardan en la sexta en traerlo
Pues yo me alegro más que no este Agustin Conde que tiene prohibido de por vida el acceso a cualquier sede del Consejo de Europa; la Comisión de Reglamento de la Asamblea Parlamentaria del Consejo (APCE) tomó esta medida por vulnerar su código de conducta.
#110#61
Bueno.
Simplemente la JE decía que las concentraciones rompían la jornada de reflexión y que por tanto eran ilegales.
Y cada vez que lo decía aparecía mas gente en la plaza...
Lol
#11 Errónea era, porque renovar el DNI cuando cambias de domicilio es obligatorio. Y para presentarse a la elecciones da igual lo que diga el DNI, lo que importa es el padrón. Por tanto sí, aquel envío fue una chapuza errónea. No había treta por cambiar el DNI.
#90 La JEC no echó a Torra del Govern, fue la que obligo a quitar los símbolos independentistas de los edificios oficiales solo durante la campaña. El incurrió en una orden de la autoridad de ese momento y lo juzgaron por prevaricación. El juzgado le declaro culpable 2 años después y fue inhabilitado. Creo que ahí la JEC actuó con neutralidad, en la campaña de Madrid no están teniendo huevos contra Ayuso.
#13 Échale un ojo a quién forman las JE (de cualquier parte de España) y lo entenderás, son junto a las diputaciones las instituciones más corruptas (y sin control) del país.
Que una cosa es las ganas que tienes de que gane la derecha y otra soltar argumentos absurdos. Al único que le importaba este hombre era a si mismo.
Implacables para echar un presidente autonómico por una pancarta.
En cambio, aceptan un candidato que no cumple los requisitos.
Esa asimetría de la JEC en función de si se trata de uno de los buenos o los malos.
Para inhabilitar a catalanes..inventándose competencias.
Es como la varita de saúco de Harry Potter, no tiene el gafe el que tiene a Toni en sus listas, si no el que se lo arrebata a otro partido.
Cof, cof!
www.lavanguardia.com/politica/20200103/472678649372/torra-inhabilitaci
La ley estableces que para ser elegible tienes que ser elector, y para ser elector tienes que estar empadronado el día uno, del mes que sea dos meses anterior al mes de la convocatoria electoral (o algo así parecido), pero que en definitiva para este caso resultaba ser el día 1 de enero.
Y Toni Cantó se empadronó en marzo. Por tanto, no era elector, y por no ser elector no era elegible.
Intentaron hacer una treta chunga renovando el DNI con una dirección de Madrid, pero antes de eso ya se estaba hablando del caso, y por tanto la JE debería haber coprobado el padrón, y no dejarlo pasar con la dirección del DNI.
Así que no digas "es que sí la cumplía" porque NO la cumplía. No era elector, y por tanto no podía optar a ser elegible (candidato).
Hasta Marhuenda reconoce que lo hicieron mal, pero intentaba ridiculizar a quienes criticaban la treta por decir que no eran juristas.
No hace falta ser jurista para entender esta puta mierda.
Trust the plan.
Por cierto, que votas en esos casos? Errónea? Irrelevante?
#20 Comparación demagoga y attentionwhoristica de la jornada.
Para eso sirve la JE, básicamente.
Otra cosa es que el muy pepero TC, que tienen causas urgentes pendientes desde hace años, para este caso de sus colegas del PP saque una resolución en tiempo récord...
Aún me acuerdo cómo se la troleó durante el 15M... Se me salgan las lágrimas.
Mi apuesta es la 7 Región de Murcia, tiene glorias de antaño como Antonio Hidalgo, y creo que si le haces un favorcillo a Alfonso Merlos te pone un programa.
Cierto que se ha equivocado en Madrid y la justicia ha corregido este error. Pero lo de Cataluña simplemente tanto la JE como la justicia hicieron lo justo.
No me voy a poner a investigar de dónde vienen pero apostaría a que tampoco son apolíticos.
www.juntaelectoralcentral.es/cs/Satellite?c=Page&childpagename=JEC
Bueno.
Simplemente la JE decía que las concentraciones rompían la jornada de reflexión y que por tanto eran ilegales.
Y cada vez que lo decía aparecía mas gente en la plaza...
Lol
Ay! Perdó. Que creía que ponía Amparo.