El juzgado de lo contencioso administrativo número 5 de Madrid da la razón al PSOE y considera que ambos candidatos no cumplían los requisitos por no estar censados en Madrid antes del 1 de enero.
#100 Lo que dice el 4.2 es exactamente lo mismo que dice el 7.2 de la LOREG. Es decir, que estar empadronado no es un requisito indispensable, no creo que pueda haber dudas al respecto.
#104 Pero la LOREG si habla de que para ser elector necesitas estar en el censo de los dos meses anteriores a la convocatoria, y también dice que para ser elegible has de cumplir las condiciones de ser a su vez elector... Por lo tanto ahí si está más claro. A ver, son las leyes de los 80, de cuando se hacían con un orden y claridad más que dudoso, por eso es engorroso comprenderlas bien, porque no tienen mucho orden. Menos mal que a partir de los 2000 y pico se esmeraban ya en hacer las leyes algo más estructuradas.
No obstante, lo dispuesto en el párrafo primero del artículo anterior, los que aspiren a ser proclamados candidatos y no figuren incluidos en las listas del censo electoral, podrán serlo, siempre que con la solicitud acrediten de modo fehaciente que reúnen todas las condiciones exigidas para ello.
Por tanto, a mi entender, es imposible decir que el empadronamiento es requisito indispensable sin fumarse este artículo.
#2 Dirás en las que hay dirigiéndolas más inútiles, porque de ahí a que sean como instituciones inútiles... sólo tienes que mirar el presupuesto provincial que mueve una diputación para darte cuenta que de inútil nada. Mafiosas, con incompetentes al mando y todo lo que quieras. Incluso cuya función pueda ser sustituida por otra institución, pero, ¿inútiles?
#10 si yo voy a solicitar cualquier cosa a la administración y no cumplo uno de los requisitos me dan la vuelta en el acto y me dicen, vuelva cuando tenga el dni en regla o lo que sea. Pero a este tipo le dejan inscribirse sin haber cumplido todo lo que se pedía, que no era tanto.
La noticia seria que la justicia impidise al PP presentarse a las elecciones por haber metido en sus listas a dos personas que no estaban empadronadas, pero esto es un berrinche del PSOE que no tiene ninguna repercusión porque si gana Ayuso puede colocar a los dos que la justicia ha sacado de las listas y sin necesidad de que hayan pasado por las urnas.
#73Había muchos factores a considerar ... desde el arraigo hasta viviendas en propiedad en Madrid y demás. Pero es que la decisión del presidente (único en ver este tema cosa rara) la baso unicamente en su DNI y da la casualidad que el DNI re regularizo en Madrid solo unos días antes de incluirlo en la lista. El jueza a dictaminado bien y la JEC a quedado a la altura del culo.
Otra cosa es que el muy pepero TC, que tienen causas urgentes pendientes desde hace años, para este caso de sus colegas del PP saque una resolución en tiempo récord...
#14 No se en que artículo de la constitución podrían hacer que los admitan en las listas, no estaban censados donde se presentan y es lógico impedir que se presente alguien para Madrid viviendo en otra comunidad.
#113 Sí, inútiles. Son vestigios del pasado sin competencias exclusivas y sin razón de ser desde la implantación de las CCAA. Ahora mismo sólo sirven para la colocación de políticos gracias a su método de elección indirecta y para tejer redes clientelares gracias a ese presupuesto.
#108 La interpretación que yo veo ahí es la de que debiendo estar en el censo, no lo estés. Por errores administrativos por ejemplo, pero que estabas empadronado a fecha concreta. Yo por ahi no veo posibilidades porque en la LOREG no entraría en contradicción con la exigencia de dos meses anterior a la convocatoria.
Pero en la autonómica ya no lo tengo tan claro. No sé cuándo es el cierre definitivo de las listas, o su aprobación oficial, si es posterior a 1 de abri y Toni Cantó ya estaría en el Censo pues..., si es a fecha de 10 de convocatoria no hay tu tía, o si es la fecha de elecciones. Lo lógico sería usar la de convocatoria (la fecha de disolución de la asamblea).
Mi intuición jurista me dice que: Al considerar la LOREG una ley marco, y al no contradecir la Ley autonómica a ésta por haber especificado (cuestión aparte es que pudiera hacerla) una fecha de "cierre" propia del censo electoral, el contencioso ha aplicado el 39 de la LOREG, y por tanto Toni Cantó no cumplía esa condición.
Mucho me temo que el Tribunal Constitucional va a validar estas candidaturas: la doctrina imperante es interpretar de manera lo más amplia posible el derecho al sufragio pasivo ( ser elegible )
#116 Bueno a ver..., en este caso, aunque tengas el DNI en regla tampoco te dejan, porque te exigen una antiguedad. Imagina que te dicen en una convocatoria a unas oposiciones para X cuerpo lo siguiente: sólo valen los títulos expedidos como mínimo hace dos años. Pero la convocatoria es dentro de 4 meses. No hay nada que esté en tu mano para corregirlo. A mi modo de ver lo veo injusto, pues estás impidiendo a electores que sean nuevos en el municipio elegir sus gobernantes para su siguientes 4 años.
#124hayderecho.expansion.com/2021/04/05/dudas-toni-canto-candidato-eleccio
....
Principio que cobra una “especial relevancia en el proceso electoral, en donde se ejercen de manera efectiva los derechos de sufragio activo y pasivo que, por estar a la base de la legitimación democrática del ordenamiento político, han de recibir un trato especialmente respetuoso y favorable” (STC 76/1987, de 25 de mayo)
....
El problema (como comenta el texto en el mismo párrafo) vendrá si por el hecho de considerar una interpretación "respetuosa y favorable" implica un perjuicio para las demás candidaturas... A ver por dónde sale el TC
#74 Bueno, no creo que a sus potenciales votantes les vaya a importar la verdad. Siendo honestos, si hubiera pasado en Podemos o Más Madrid yo estaría haciendo piruetas mentales buscando argumentos para decir que vaya con la justicia politizada y que el Toni Cantó de izquierdas es un tío cojonudo que se merece poder estar en las listas.
#120 Sí estaban censados donde se presentan cuando se presentan. Les exigen que estuvieran censados meses antes de que se presenten.
En base al historial tan imaginatio del TC en sus sentencias me creería cualquier cosa.
No se puede discriminar por sexo en este país, pero se lo llevan pasando por el forro desde el 2008 en una sentencia infumable.
#1 Exacto, va a ser difícil que el PP encuentre un gafe como Cantó para sus listas. Cantó aún tiene la opción VOX, eso podría darle una inútil mayoría a Ayuso haciendo desaparecer a VOX y C's de la asamblea madrileña.
#119 No entiendo ¿Era cargo en Valencia y no estaba empadronado allí? ¿Te permiten poner en el DNI la dirección que quieras aparte de la del empadronamiento o la anterior que tenías?
#133 Bueno, tú estarías haciendo piruetas mentales pero yo no, esto como lo de las mociones de censura fueron improvisaciones y chapuzas.
A ver, no creo que esto quite votos al PP, pero como Toni iba de sobrado y de que consiguió saltar de barco a tiempo, da gusto verle la cara de tonto de haber dejado un escaño para lo mismo quedarse sin nada. Ten en cuenta que en el PP no le deben nada.
#11 Errónea era, porque renovar el DNI cuando cambias de domicilio es obligatorio. Y para presentarse a la elecciones da igual lo que diga el DNI, lo que importa es el padrón. Por tanto sí, aquel envío fue una chapuza errónea. No había treta por cambiar el DNI.
#15 Lo mismo que Iglesias, que dejó de ser vicepresidente para ser presidente de la comunida de madrid y se olvidó que antes de eso, tenía que ser elegido por las bases.
Oh wait, cierto, lo tenía atado. Lo que no sé si tiene muy atado es lo de ser presidente de la comunidad de madrid.
, hombreeeee, tú por aquí otra vez ¿qué tal después del ban que te metieron durante 20 días? Estás entrenando a ver si te vuelves a pillar otro, ¿no? Venga, a seguir con tus calzadores y tus comentarios de mente brillante. Un saludo.
#127 Estamos hablando de 2 casos como para hacer esas aseveraciones.
Uno (Torra) estaba más que claro el asunto, y en lo de Cantó desconozco si hay cierto margen de interpretación que pudiera dificultar estar seguro. Que yo soy de los que creía desde el principio que no debía presentarse, pero tampoco me sé la ley electoral.
Comienza el efecto Cantó
O lo echan dl partido o no les darán los números para gobernar.
Si le buscan un chiringuito para que pueda seguir parasitando de la politica no les va a llegar para pagar otro tamayazo.
Va a tener razón Willy Toledo
#120 La constitución no entra al detalle de cuando un candidato es elegible en la comunidad de madrid, para eso está la ley electoral de la comunidad de madrid.
"es lógico impedir que se presente alguien para Madrid viviendo en otra comunidad"
Por esa regla de tres tampoco podría un alcalde vivir en el municipio de al lado, no? o dicho de otra manera, si vives en galapagar no puedes ser alcalde de madrid, no? o imagínate un municipio completamente integrado en otro. A veces vives en otro lado por cuestiones que nada tienen que ve (el piso es más barato y no tienes otra, quieres vivir con tu madre que está mayor, ...).
Dicho eso, y volviendo a la ley electoral de madrid, hay unos plazos en los que si no estás en el censo, puedes corregir la situación (lo mismo si eres votante). Supongo que se van a agarrar a eso.
Pero parece claro que ni uno ni otro pueden votar en estas elecciones, al no estar empadronados en Madrid en tiempo y forma. Lo normal es que tampoco puedan ser votados.
#138 Estaba empadronado en Valencia con DNI dirección Valencia...pero una semana ante de salir en las listas estos dos pillos renovaron el carnet en Madrid. Y para poder presentarse en las listas se tenia que estar domiciliado antes de el 1 enero del 2021. EL lacayo pepero de la JEC no miro ni de cuando era el carnet y como ese fue el único punto al que recurrió para darlos por buenos a tomar por culo ahora.
Aquí un medio que aun hace periodismo y lo denuncio hace ya muchos días
La treta de Toni Cantó para ser candidato del PP: renovó su DNI con dirección de Madrid unos días antes de registrar las listas
A ver si toda la puta JEC dimite en bloque...no es para menos. No importa si en TC (ya conocemos bien a estos colocados) se los "arregla" a su padrinos del PP por arraigo o otros motivos: la validación que han intentado colar es un fraude de ley mas que evidente.
Que no sea diputado no quiere decir que no pueda ser "Delegado contra la violencia vegetal" o puesto similar. Incluso podría acabar dirigiendo el Canal de Isabel II o ICM. O la TV de Madrid. 7 vidas en bucle, pero solo la primera temporada.
#90 La JEC no echó a Torra del Govern, fue la que obligo a quitar los símbolos independentistas de los edificios oficiales solo durante la campaña. El incurrió en una orden de la autoridad de ese momento y lo juzgaron por prevaricación. El juzgado le declaro culpable 2 años después y fue inhabilitado. Creo que ahí la JEC actuó con neutralidad, en la campaña de Madrid no están teniendo huevos contra Ayuso.
Decidieron meterlos en las lista sabiendo que estaban fuera de plazo porque:
1. Pensaban que la JEC les daría la razón. Cosa que pasó.
2. No contaban en una denuncia del PSOE ante la Jusicia. Y aunque se presentara dicha denuncia contaban que la justicia les daría la razón.
3. Ahora presentan el recurso al TC porque piensan que les van a dar la razón. Y creo que sí que se la vana dar. Y no porque las leyes sean claras, sino porque son quienes son.
Ay Toni Cantó!!! Qué bien sabe ese dinerito sin dar palo al agua. Y más sabiendo que ya nadie te contratará como actor.
Me hace gracia cuando dicen que lo de la política lo hacen por amor al arte, porque en el sector privado ganan más... pues puede que sí... pero en el sector privado tienes que currar de sol a sol para ganar ese dinero con un jefe que te exige productividad... cosa que en la política ganas menos, pero te tocas los cojones. Y en el privado cotizar 25 años para tener pensión y en la política 8 años y pension máxima.
#73 No, no la cumplía como ha quedado demostrado.
La ley estableces que para ser elegible tienes que ser elector, y para ser elector tienes que estar empadronado el día uno, del mes que sea dos meses anterior al mes de la convocatoria electoral (o algo así parecido), pero que en definitiva para este caso resultaba ser el día 1 de enero.
Y Toni Cantó se empadronó en marzo. Por tanto, no era elector, y por no ser elector no era elegible.
Intentaron hacer una treta chunga renovando el DNI con una dirección de Madrid, pero antes de eso ya se estaba hablando del caso, y por tanto la JE debería haber coprobado el padrón, y no dejarlo pasar con la dirección del DNI.
Así que no digas "es que sí la cumplía" porque NO la cumplía. No era elector, y por tanto no podía optar a ser elegible (candidato).
Hasta Marhuenda reconoce que lo hicieron mal, pero intentaba ridiculizar a quienes criticaban la treta por decir que no eran juristas.
No hace falta ser jurista para entender esta puta mierda.
#174 Creo que te perdiste el episodio al que #90 hace referencia y donde la Junta Electoral decide inhabilitar a Torra cuando la condena judicial aun no era firme:
#110#61
Bueno.
Simplemente la JE decía que las concentraciones rompían la jornada de reflexión y que por tanto eran ilegales.
Y cada vez que lo decía aparecía mas gente en la plaza...
Lol
#13 Échale un ojo a quién forman las JE (de cualquier parte de España) y lo entenderás, son junto a las diputaciones las instituciones más corruptas (y sin control) del país.
#10 algo tan importante como quién se puede presentar a un cargo electo está inequívocamente delimitado. En el caso de las elecciones de Madrid, hay que estar empadronado a 1 de enero. La junta electoral, amparándose en la incompetencia, decide dar por buenos a los candidatos a la vista de su DNI, cosa que no hace falta decir que no es lo mismo que se requiere.
No sé si es una institución inútil, pero tú a esto como lo llamas?
Esa costumbre de presentar candidatos en lugares con los que no tienen arraigo es una forma de primar con poder a los órganos de los partidos, a la vez que un desprecio a los electores.
#195 No, eso no es un falso dilema. Un falso dilema es hacer parecer que solo hay dos opciones a elegir cuando en realidad hay más.
Que un juez hayan quitado de las listas a Toni cantó por no cumplir la leyes no es positivo para el partido que quería que si lo estuviera.
No obstante, lo dispuesto en el párrafo primero del artículo anterior, los que aspiren a ser proclamados candidatos y no figuren incluidos en las listas del censo electoral, podrán serlo, siempre que con la solicitud acrediten de modo fehaciente que reúnen todas las condiciones exigidas para ello.
Por tanto, a mi entender, es imposible decir que el empadronamiento es requisito indispensable sin fumarse este artículo.
Otra cosa es que el muy pepero TC, que tienen causas urgentes pendientes desde hace años, para este caso de sus colegas del PP saque una resolución en tiempo récord...
Pero en la autonómica ya no lo tengo tan claro. No sé cuándo es el cierre definitivo de las listas, o su aprobación oficial, si es posterior a 1 de abri y Toni Cantó ya estaría en el Censo pues..., si es a fecha de 10 de convocatoria no hay tu tía, o si es la fecha de elecciones. Lo lógico sería usar la de convocatoria (la fecha de disolución de la asamblea).
Mi intuición jurista me dice que: Al considerar la LOREG una ley marco, y al no contradecir la Ley autonómica a ésta por haber especificado (cuestión aparte es que pudiera hacerla) una fecha de "cierre" propia del censo electoral, el contencioso ha aplicado el 39 de la LOREG, y por tanto Toni Cantó no cumplía esa condición.
En un par de días saldremos de dudas
....
Principio que cobra una “especial relevancia en el proceso electoral, en donde se ejercen de manera efectiva los derechos de sufragio activo y pasivo que, por estar a la base de la legitimación democrática del ordenamiento político, han de recibir un trato especialmente respetuoso y favorable” (STC 76/1987, de 25 de mayo)
....
El problema (como comenta el texto en el mismo párrafo) vendrá si por el hecho de considerar una interpretación "respetuosa y favorable" implica un perjuicio para las demás candidaturas... A ver por dónde sale el TC
En base al historial tan imaginatio del TC en sus sentencias me creería cualquier cosa.
No se puede discriminar por sexo en este país, pero se lo llevan pasando por el forro desde el 2008 en una sentencia infumable.
A ver, no creo que esto quite votos al PP, pero como Toni iba de sobrado y de que consiguió saltar de barco a tiempo, da gusto verle la cara de tonto de haber dejado un escaño para lo mismo quedarse sin nada. Ten en cuenta que en el PP no le deben nada.
Oh wait, cierto, lo tenía atado. Lo que no sé si tiene muy atado es lo de ser presidente de la comunidad de madrid.
Uno (Torra) estaba más que claro el asunto, y en lo de Cantó desconozco si hay cierto margen de interpretación que pudiera dificultar estar seguro. Que yo soy de los que creía desde el principio que no debía presentarse, pero tampoco me sé la ley electoral.
O lo echan dl partido o no les darán los números para gobernar.
Si le buscan un chiringuito para que pueda seguir parasitando de la politica no les va a llegar para pagar otro tamayazo.
Va a tener razón Willy Toledo
"es lógico impedir que se presente alguien para Madrid viviendo en otra comunidad"
Por esa regla de tres tampoco podría un alcalde vivir en el municipio de al lado, no? o dicho de otra manera, si vives en galapagar no puedes ser alcalde de madrid, no? o imagínate un municipio completamente integrado en otro. A veces vives en otro lado por cuestiones que nada tienen que ve (el piso es más barato y no tienes otra, quieres vivir con tu madre que está mayor, ...).
Dicho eso, y volviendo a la ley electoral de madrid, hay unos plazos en los que si no estás en el censo, puedes corregir la situación (lo mismo si eres votante). Supongo que se van a agarrar a eso.
Pero parece claro que ni uno ni otro pueden votar en estas elecciones, al no estar empadronados en Madrid en tiempo y forma. Lo normal es que tampoco puedan ser votados.
Aquí un medio que aun hace periodismo y lo denuncio hace ya muchos días
La treta de Toni Cantó para ser candidato del PP: renovó su DNI con dirección de Madrid unos días antes de registrar las listas
www.eldiario.es/madrid/toni-canto-exalcalde-toledo-cambiaron-direccion
A ver si toda la puta JEC dimite en bloque...no es para menos. No importa si en TC (ya conocemos bien a estos colocados) se los "arregla" a su padrinos del PP por arraigo o otros motivos: la validación que han intentado colar es un fraude de ley mas que evidente.
Parece mentira que no sepas hasta donde llegan las a privilegios de la "casta" en esta democracia consolidada
1. Pensaban que la JEC les daría la razón. Cosa que pasó.
2. No contaban en una denuncia del PSOE ante la Jusicia. Y aunque se presentara dicha denuncia contaban que la justicia les daría la razón.
3. Ahora presentan el recurso al TC porque piensan que les van a dar la razón. Y creo que sí que se la vana dar. Y no porque las leyes sean claras, sino porque son quienes son.
Ay Toni Cantó!!! Qué bien sabe ese dinerito sin dar palo al agua. Y más sabiendo que ya nadie te contratará como actor.
Me hace gracia cuando dicen que lo de la política lo hacen por amor al arte, porque en el sector privado ganan más... pues puede que sí... pero en el sector privado tienes que currar de sol a sol para ganar ese dinero con un jefe que te exige productividad... cosa que en la política ganas menos, pero te tocas los cojones. Y en el privado cotizar 25 años para tener pensión y en la política 8 años y pension máxima.
La ley estableces que para ser elegible tienes que ser elector, y para ser elector tienes que estar empadronado el día uno, del mes que sea dos meses anterior al mes de la convocatoria electoral (o algo así parecido), pero que en definitiva para este caso resultaba ser el día 1 de enero.
Y Toni Cantó se empadronó en marzo. Por tanto, no era elector, y por no ser elector no era elegible.
Intentaron hacer una treta chunga renovando el DNI con una dirección de Madrid, pero antes de eso ya se estaba hablando del caso, y por tanto la JE debería haber coprobado el padrón, y no dejarlo pasar con la dirección del DNI.
Así que no digas "es que sí la cumplía" porque NO la cumplía. No era elector, y por tanto no podía optar a ser elegible (candidato).
Hasta Marhuenda reconoce que lo hicieron mal, pero intentaba ridiculizar a quienes criticaban la treta por decir que no eran juristas.
No hace falta ser jurista para entender esta puta mierda.
www.lavanguardia.com/politica/20200103/472678649372/torra-inhabilitaci
Bueno.
Simplemente la JE decía que las concentraciones rompían la jornada de reflexión y que por tanto eran ilegales.
Y cada vez que lo decía aparecía mas gente en la plaza...
Lol
No sé si es una institución inútil, pero tú a esto como lo llamas?
Que un juez hayan quitado de las listas a Toni cantó por no cumplir la leyes no es positivo para el partido que quería que si lo estuviera.