[No tiene descripción, por eso añado la mía] Los juegos comparados son Assassin's Creed Odyssey, Assassin's Creed Mirage, Cyberpunk 2077, Horizon Zero Dawn, Shadow of the Tomb Raider, Red Dead Redemption 2, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV y Endwalker Final Fantasy XIV Online. Puede haber alguno más que no haya identificado.
|
etiquetas: windows , linux , videojuego , rendimiento 
Recuerda que wine no es un emulador. Simplemente es una implementación en Linux de las APIs de Windows. O sea que no emula sino que simplemente carga el programa de Windows y le da lo mismo que le daría un Windows. Y en algunos casos la implementación de wine es mejor que la de Microsoft para la misma API. En otros casos es el núcleo de Linux el que es más eficiente. Y ojo, que en otros es peor.
Otra ventaja es el uso de vulcan u OpenGL en lugar de Direct 3D. Incluso cuando el juego usa Direct 3D y wine hace la traducción a OpenGL o Vulcan, funciona mejor.
...porque seria alucinante que aún así fueran más rápidos.
Linux puede cargar mucho o poco. Lo que quieras. Puede reducirse tanto como para entrar en un router con 4gb de espacio. Y se lo ha optimizado al máximo para su uso en servidores de alto rendimiento y también para el limitado hardware de un router. Es lógico que con toda la potencia de un pc para él solo, los juegos vayan mejor que en Windows.
Aparte, creo que la mayoría de estos juegos no están portados y corren bajo emulación con Wine/Proton. Y de todas formas los que están portados muchas veces es con el truco de meter una versión de Wine tuneada a medida dentro del ejecutable.
CC #2
Recuerda que wine no es un emulador. Simplemente es una implementación en Linux de las APIs de Windows. O sea que no emula sino que simplemente carga el programa de Windows y le da lo mismo que le daría un Windows. Y en algunos casos la implementación de wine es mejor que la de Microsoft para la misma API. En otros casos es el núcleo de Linux el que es más eficiente. Y ojo, que en otros es peor.
Otra ventaja es el uso de vulcan u OpenGL en lugar de Direct 3D. Incluso cuando el juego usa Direct 3D y wine hace la traducción a OpenGL o Vulcan, funciona mejor.
Pd: #0 lo de los corchetes, muévelo a un comentario, te arriesgas a microbloggin.
Por alguna razón no funciona el Half Life 3.
Yo uso Linux para todo, y alguna que otra vez me he visto en la necesidad de usar algún programa de windows. Y de esas diría que menos del 10% de las veces me ha funcionado con wine. Pero bueno, si de verdad lo necesito tengo una máquina virtual con VirtualBox, y si no pues no lo uso y listo.
Yo lo que he necesitado obviamente son cosas como MS-Office, o por ejemplo aplicaciones para configurar dispositivos como teléfonos, cargar firmware de routers, o cosas así. También he intentado usar teléfonos IP por software ya que los que hay nativos para Linux no me han gustado mucho.
Hace tiempo también había graves problemas para ejecutar xencenter, pero desde que sacaron un fork (xcp-ng center) y lo migraron a .net, ya se puede usar maś o menos bien, aunque a veces salen las cosas descolocadas en la pantalla.
Pero bueno, la cosa es que en los años que conozco wine, prácticamente nunca he podido usar nada que necesitara de Windows. Lo único que funciona bastante bien es Office 2010
Sinceramente, para lo lamentable que de siempre, ha sido Windows, y ojo, soy usuario aférrimo... si sólo penaliza un 17% el rendimiento... me quedo como estoy.
Se que es una mierda, pero así como para server está más que claro que donde pongas linux olvídate... para desktop, en cuanto a user friendly y siempre y cuando no necesites "meterte en tripas"... mucho más práctico Windows.
Wine, para ejecutar un programa de Windows correctamente, tiene que interpretar los formatos que empaquetan instrucciones en Windows (los encontramos en ficheros .exe, .dll...) y ofrecer a ese programa todas las API de Windows que necesite.
Ofrecer todas las API de Windows del universo es una tarea titánica, y mantenerlas también.
Pero para un juego en particular, y sobretodo si eres desarrollador del juego, puedes saber qué APIs necesitas, implementarlas para que tu juego funcione correctamente y, quizás, tunear el cuello de botella que tengas en Windows para sortearlo en Wine. Windows tiene que funcionar en general para cualquier aplicación, pero en Wine puedes tener un entorno tuneado para cada app, con implementaciones de la API de Windows personalizadas, exprimiendo el rendimiento.
En ese entorno tuneado tienes que asegurarte que tu aplicación funciona, y puedes implementar atajos en las API si no te afectan. Windows no puede implementar esos atajos tan fácilmente porque tiene que dar una solución genérica para todas las apps.
Es muy difícil que cualquier app funcione perfectamente en Wine. Es difícil que cualquier app funcione más o menos en Wine. Es plausible que la mayoría de apps funcionen razonablemente bien.
Lo más jodido son los sistemas anti cheat y anti copia, porque suelen usar llamadas a las API del sistema de Windows menos habituales, medir tiempos de respuesta, detectar intercepciones de funciones externas... Y además ofuscando y sin documentar lo que hacen o porqué lo hacen.
En Wine trabajan para ser un buen adaptador (como los de los enchufes de un país a otro), y los sistemas anticheat y anticopia buscan detectar adaptadores, porque así es como se hacen muchos programas de trampas también.
Madre mía, menuda chorrada acabas de decir
Haría falta saber qué configuración de Windows ha usado, pero sí es cierto que si activas en opciones de seguridad la verificación de integridad de memoria el rendimiento en mi caso disminuye un 30% de media en juegos.
En comparación, todos juegos en Windows con los drivers APU personalizados de Amernime me van muchísimo más fluido que en Steam OS. Y esto lo digo después de muchos meses probando ambos sistemas operativos.
La realidad es que aquello empezó a escucharse (mucho menos de lo que se cree. Ha quedado la leyenda) alrededor de los 2000 con la maduración de KDE y GNOME.
Normalmente se nota que van mejor en steamos, pero también es cierto que a veces hacen que proton arregle bugs y fallos que el desarrollador original del juego ni conocía.
Ojo, el problema de los drivers no es problema de Linux en si , pero es un problema que está ahí.
Bueno no del todo, pero sí se hablaria bastante mas
No son juegos nativos de Linux por tanto no es cierto eso que dice la portada.
En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium. Cuando Linux tuvo la oportunidad de ganar un poco de mercado en el escritorio para videojuegos, perdió tiempo y esfuerzos duplicando el trabajo ya hecho. Si KDE y GNOME hubiesen trabajado hombro con hombro para dotar a Linux de un entorno de escritorio, seguramente tendríamos una interfaz gráfica de usuario decente. Pero en lugar de eso tenemos dos mediocres intentos que no pueden usarse a menos que se tenga 9Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.
Mientras ambos equipos peleaban infantilmente, Microsoft consolidó su posición como líder en el mercado del cómputo de oficina y videojuegos dandole a los usuarios lo que pedían: una interfaz gráfica de usuario intuitiva que les permitiera ser productivos sin tener que memorizar el manual (Tan grande como una bíblia!) de vi o de TeX.
Y no sólo eso, M$ también llevó la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los servidores con el novedoso sistema operativo orientado a internet Windows 11. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias; UNIX y Linux huyen en desbandada hacia otros mercados.
Cómo es posible que las corporaciones no usen Windows 11 en lugar de otras soluciones shareware? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga lo barato sale caro. Haciendo cuidadosos análisis numerosos estudios han comprobado que el costo total de propiedad es mayor en los sistemas Linux y UNIX debido principalmente a la falta de sistemas de capacitación y certificación estándar para el personal que opera estas plataformas.
Según nos enteramos recientemente, la Universidad Nacional Autónoma de México seguirá la innovadora iniciativa .NET de Microsoft, y después seguirán otras en otros países. Incluso existe la posibilidad que el campo del software de código abierto sea invadido usando proyectos semi-libres como caballos de Troya, como es el caso de Mono y DotGNU.
Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre tiene su lugar, ciertamente no es en los ordenadores de la gente para jugar a videojuegos, y menos en los centros de investigación y aprendizaje, donde se prueban hoy las tecnologías del futuro.
Si Linux y el software libre en general no luchan para democratizar su uso para el grueso de la población, dentro de poco veremos hecha realidad la visión del mundo de la computación que comparten Bill Gate$, Richardo Stalinmal, Steve Yobs, entre otros: A dónde quieres que te de permiso de ir hoy?
Gracias por su atención.
También al usar drivers cerrados ya le estás quitando la gracia en si de usar Linux, para eso te vuelves a Windows.
aférrimoacérrimoPues para el CitiesSkylines 2 que está muy mal optimizado, un 17% es considerable.
Pues bien, con wine de aquella época yo conseguía menos fps pero mucho mucho mucho más estables y la latencia como a la mitad.
La estabilidad y latencia se notaba sobretodo cuando iba a una raid y el bos sobre cargaba efectos y yo era casi el único que no le petaba.
En concreto, nadie ha optimizado Linux para videojuegos. Precisamente se usa muchísimo más Windows que Linux para eso, con todas las optimizaciones que le han metido. Y aún así, Linux va muchísimo mejor.
Linux le da sopa con hondas a Windows en cualquier ámbito. Está mejor diseñado y programado, simplemente.
Es patético ver a los usuarios de Windows aferrarse a Windows mientras se van cayendo los argumentos.
¿Es ese un titular mejor?
Soy informático y tengo Windows. Linux no tiene lightroom, el día que lo tenga igual me lo pienso.
Me gustaría también saber si han puesto un sistema Linux tal cual te lo descargas para instalar, o han metido un sistema súper tuneado y adelgazado para poder ejecutar tan solo videojuegos.
Allá por el año 2015 me mudé a Reino Unido, y traía conmigo un portátil muy simplón, que valía cuando lo compré en 2012 unos 400 euros. Tarjeta gráfica integrada, memoria RAM normalita (8 GB), un Core i3... un ordenador muy modesto. Cuando lo compré, venía con Windows 8. El caso es que en aquella época jugaba rabiosamente tanto al Skyrim como al Crusader Kings 2 en mi ordenador de mesa, y al mudarme, asumiendo que eran juegos que tenían ya un tiempo, pensé que mi ordenador, pese a no ser gama alta, podría hacerlos funcionar; iban a tirones. No sólo eran los juegos los que iban mal, sino que a veces hasta YouTube se me ralentizaba, al navegador le costaba horrores andar, etc. Nada mejoró cuando Windows 8 se actualizó a Windows 10 estando ya recién llegado a Reino Unido.
En eso que mi entonces compañero de piso me recomendó usar Xubuntu, una distro de Linux con xfce, muy ligerita. Yo ya estaba pensando en comprar un ordenador nuevo, más potente, y jubilar el que tenía. Pero le hice caso. Instalé Xubuntu y, pese a necesitar Wine para correr Skyrim, el juego funcionaba a la perfección. El Crusader Kings 2 tenía soporte nativo en Steam, y corría como la seda. Le di al portátil seis años más de vida, hasta que ya en 2021 decidí comprarme un ordenador en condiciones.
Yo sé que predicar el uso de Linux tiene sus detractores, y es cierto que, si no tienes el gusanillo de pelearte con el ordenador (yo he instalado Ubuntu, Debian from scratch, Manjaro y Mint), puede ser una tarea difícil de acometer por primera vez, pero es que el beneficio en rendimiento y extensión de la vida útil de los ordenadores (que además es bueno para el medio ambiente, al reducir el ritmo de sustitución) es demencial. Y de hecho, hace poco le recomendé a un compañero mío, que tenía un portátil de trabajo que le iba terriblemente mal, que se pasara a Linux, sin tener tampoco grandes conocimientos de informática, y desde entonces se lo ha puesto hasta a su pareja; todavía hoy me lo agradece. Teniendo en cuenta además que fuera del mundo de los gamers el uso de un ordenador es generalmente ver vídeos, navegar por internet y redactar documentos, que no requiere nada del otro mundo con las distribuciones más básicas, la cosa no puede estar más clara.
En fin, seguro que no le cuento nada nuevo a nadie. Pero ahí queda mi experiencia, para quien le pueda servir.
Yo de estos vídeos random no me fío desde que alguien puso uno comparando Spiderman en ambos SO y en el de Linux había un montón de efectos que no cargaban. Normal que tuviese mucho más rendimiento. En este ya ha utilizado un encoder mucho peor para la parte de vídeo de Windows y no encuentro el motivo para hacerlo excepto si ni siquiera intentas ser imparcial.
Una vez el Bitlocker decidió que alguien había manipulado el portátil. Me bloqueó el portátil y para desbloquearlo tenía que usar la clave que está en mi cuenta de office365, con el problema que no estaba allí ... Todo lo que tenía allí se perdió (por suerte casi nada, porque no lo uso). Pero busca por internet si quieres y verás cuántos usuarios desesperados existen preguntando en foros. Bastante jodido para in sistema 'serio'. Y hay otras que me han pasado.
Sea como sea, creo que Microsoft lo está haciendo muy bien con otros productos, y no me sorprendería nada que Windows acabe siendo un Linux con una GUI y algunas librerias de Microsoft.
Madremia lo que hace el fanboyismo. En que momento he dicho nada de inteligencia?
Si tu disfrutas en una plataforma cerrada allá tú.
No metas palabras en mi boca.
En todo caso, trabajar en una plataforma cerrada es vuestra elección y eventual problema. Lo que funciona, poco a poco se va imponiendo por su propio peso, aunque los fanáticos de las marcas se agarren a ellas.
Por poner un ejemplo personal, Firefox es mejor navegador en cuanto a privacidad y personalización que Edge y a pesar de llevar toda la vida con Firefox, hoy uso Edge porque funciona y Firefox no. He tenido que desactivar un montó de cosas de Edge que me daban por culo, cambiado el motor de búsqueda que era Bing y aguantar que si, p ej, quiero instalar Chrome, cuando entro en la página de descarga me saquen un pop-up diciendo que Edge es mejor.
Edge tiene bloatware pero funciona, firefox no, en particular porque: es un coñazo usar varios certificados en Firefox porque o te recuerda la primera elección para siempre o no te la recuerda de ninguna forma, porque va lento y porque se traba en ciertos contenidos.
Así que a pesar de todo es mejor usar Edge que Firefox y con windows pasa lo mismo, Linux no traerá bloatware pero te da por culo con otras cosas.
"vuélvete a meneame"
- AMD es caquilla en Windows y mucho mejor en Linux con RADV (lo que usa el 99%).
- Nvidia es excelente en Windows y ligeramente peor en Linux.
Estas comparaciones no son de SO, son comparaciones de drivers.
No dejan de ser grandes coches, pero también es verdad que van a tomar más tiempo por parte del usuario en su mantenimiento, aprender el "cómo", gustarte aquello que aprendes, y tener tiempo para ello.
Si es el caso, sin duda recomendaré más siempre Linux a Windows que cada vez más, encapsula toda esa capa para que sea invisible para el usuario común.
Ya te digo que no es un tema de calidad, obviamente le da mil patadas Linux a Windows, pero hablamos de que el 70, 80% de los usuarios sólo quiere navegar, ver videos, tiktoks y poco más.
Pese que las interfaces gráficas han mejorado lo indecible en estas décadas (yo a linux lo conocí muchos años como terminal de texto), sigue teniendo el quiz de que si quieres linux, es porque o quieres configurar tu distro, o te buscas la distro que mejor se adapte a tus necesidades, y ya para eso, hay que saber al menos mínimamente, dónde te metes.
Me salven de criticar a Linux, que para nada, sino todo lo contrario... a nivel empresarial, yo siempre antepongo Linux a Windows porque precisamente, le da mil vueltas Linux en cualquier aspecto.
Si eres incapaz de contextualizar lo que es facilidad de uso vs potencia, quizá el que tiene un poco de mierda en la cabeza eres tú, pero aún así, me libren a mi de tacharte de patético, por mucho que te esfuerces en parecerlo.
learn.microsoft.com/es-es/windows/security/operating-system-security/d
'Bitlocker es una característica de cifrado de disco de Windows, diseñada para proteger los datos proporcionando cifrado para volúmenes completos.'
Es irrelevante que lo desarrollen ellos o se lo llicencien otros (que no lo sé).
Gracias por los insultos.
Hace 24 años que no tengo problema de facilidad de uso. Llevo la misma Fedora desde la versión veintipocos, pasándola de ordenador a ordenador.
Supongo que el Windows y los programas profesionales que usais los pagáis todos, no?
Siempre pensé que la etimología de esa palabra era "férrea" y me acabas de sacar de la inopia. Gracias en cualquier caso.
En cuanto al CitiesSckylines... o sea cual sea la necesidad de un usuario, para requerir de un sistema "mejor" que windows... por supuesto, y aplaudo ese espíritu, te hará más bien que mal, pero hay que entender que la mayoría de personas prefiere no tener ni que pensar que es un sistema operativo, y si hay alguno que es más auténtico que los demás.
Que la gente deje de sentir que la informática sea algo que "odia" (como tantas veces oigo), pasa porque algunos sistemas como Windows, u otro que le coma el terreno como Android (que siiiiii, que android es liiiinux, que ya lo seee....) tengan que ser populares pese a sus terribles carencias.