Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
A día de hoy existe una gran variedad de distribuciones de Linux, desde las más amigables hasta las más complejas. Dentro de las opciones más amigables se encuentra Zorin, de la cual ya os hablamos meses atrás, y que ahora presenta la llegada de Zorin OS 17 como «la alternativa definitiva a Windows y macOS«. Zorin OS 17 cuenta con una lista repleta de nuevas funciones y mejoras que van desde la apariencia hasta lo más profundo del sistema, para que los usuarios puedan sacar el máximo provecho de sus equipos y proteger su privacidad.
|
etiquetas: zorin , linux , informática , escritorio , windows , macos 
Si no fuese por ello me iba de cabeza a linux el 100% del tiempo
Entonces si que sí
www.bricsys.com/bricscad-bim
Y eso, sin que haya usuarios, las empresas que haces ese software que crees que necesitas, no lo van a hacer.
Estáis atados a Windows para siempre.
Hace ya muuuchos años yo cai en esto de estudiante. Teniamos que instalar Linux para una asignatura y yo tan contenta le puse un tal Linspire o algo asi porque era igual que windows decian
Clonar otros sistemas operativos es un flaco favor al software libre, Linux tiene su propia personalidad y asi debe de seguir. Si les gusta a 4 gatos pues que asi sea, esto solo causa rechazo por todas partes.
No lo veo.
Pues yo llevo usando Debian desde la potato ???? ala txintxa rebintxa
Pero miento un poco, desde agosto del 2007 me cambié a un Mac Pro y después en 2013 a hackintosh y ahí sigo (aunque es unix). Mientras no pueda tener ZBrush, Autocad y C4D entre otras cositas para escritorio seguiré usando macOS para todo lo demás Linux, Freebsd y en última instancia Windows para jugar unas 10 horas al año.
Es una pena, que en tantos años ni pongan el mas mínimo interés, ni Adobe, ni Autodesk (Maya si pero es un poco tedioso instalarlo en Debían, no es difícil pero no es next next). ZBrush igual, a tira de Wine y por lo poco q me informé parece que nadie lo consigue. Y uso Blender para hacer 3D pero me faltan cosas.
Ahí mis primeros DVD de Debían.
Siempre hay que tener un plan B en el equipo A
Windows tampoco es que sea un pionero en novedades. De hecho cuando quiso llegar un intento de Windows xp 64, todos los linux llevaban entre 5 y 10 años ofreciendo distribuciones a 64. Ya cuando se espabilaron y sacaron algo medio decente a 64 creo que fue con W7. Tarde, mal y nunca.
Con respecto al software compatible: Eso es cosa de los desarrolladores y su target. Los fatwares que necesitan sacar una nueva fatsuite cada año para vender mucho y hacer dinerito no se van a molestar en programar nada que no vaya enfocado directamente a sacarle más pasta a sus usuarios. Irán a windows, y además a la última versión. No sea que alguien con un windows anterior quiera ahorrarse los 200€ de la licencia. Luego ya si te vas a otros desarrolladores verás que es habitual que publiquen diferentes versiones de software para varios sistemas operativos.
Cada uno usará el sistema operativo que le venga mejor o que le apetezca usar según sus circunstancias. Pero ningún linux intenta clonar ni emular a windows. Si acaso algún gestor de ventanas ofrece similitudes, pero eso no tiene nada que ver con el kernel, el funcionamiento, el sistema de archivos ni el software que se utilice.
Larga vida a Tux!
Lo de los 64 bits me ha recordado a una viñeta que había de un nerd alardeando de que Linux ya soportaba 350 cores y el otro le contesta que lo de que funcione el wifi directamente sin tener que meter 200 comandos, eso para cuándo
En mi actual trabajo nos obligan a usar Mac y toda la razón, es terrible. O pasas por el aro 100% o prepárate para frustrarte.
PD: no
No hace nada rompedor, solo es como lo hace y como lo muestra en pantalla.
¿Alguien sabe de alguna alternativa a Finder que se parezca a lo que hace un gestor de ventanas medio decente y que permita algo tan revolucionario como, no sé, cortar y pegar ficheros entre dos ventanas con Cmd x + Cmd v?
Y no solo es un problema de linux, también tiene el mismo problema Mac.
cc #5
Madre del amor hermoso y luego dicen que OSX es intuitivo. El día que me enteré como funciona lo de las capturas de pantalla me entraron ganas de beber veneno.
Los que no saben van a tener problemas si necesitan ayuda, porque el publico de zorin es chiquitito, y sus paquetes no van a coincidir con los de las distros grandes
Los que saben pueden instalar las personalizaciones sobre una distro como debian y ya
Tener la mera posibilidad de elegir el SO permitiría empezar a cambiar esa dinámica, pero claro, hay que popularizar más empresas de este tipo y no comprar los ordenadores en mediamarkt o similares.
Llevo más de 30 años en el mundillo, administrador de sistemas, programador, instalación y administración de productos, bases de datos, redes, administración de clientes, distribuciión masiva de sofware, etc..
Y en mis equipos de escritorio no tengo ninguna duda, por unos euros de la licencia me ahorro dolores de cabeza, eso sin contar que hay que ser un poco kamikaze para tener granjas de servidors sin un soporte, que a lo mejor te lo ahorras en licencias, pero te lo gastas por otro lado en servicios profesionales.
Como novedad visual destacada se encuentra la llegada de Desktop Cube, la nueva función que forma parte de las nuevas experiencias de Spatial Desktop, para permitir a los usuarios moverse entre escritorios de forma tridimensional (aquí cabe un oooohhh!! como en las keynotes de Apple).
Pero si esto ya lo hacía compiz hace, 15 años?
Si desarrollas juegos y quieres que funcionen en la Steamdeck para que te los compren, tienes que pasar por el aro.
Luego está Android, que han venido a aprovecharse de Linux pero envolviéndolo de tal manera para que no se vea que hace más mal que bien. Por una parte garantiza mantenimiento al kernel porque lo necesitan, pero por otra parte a partir del kernel Linux crea otra cosa completamente diferente a cualquier distro y, en la práctica, incompatible.
Pues a los de windows no los sacaras de ahi y a los de mac que muchos tienen hasta credo, menos aún me temo.
Mis hijos y mi madre usan Ubuntu desde hace más de diez años.
Solo el pequeño tiene Windows en el sobremesa, el resto todos Linux en los portátiles y sobremesas.
Ni siquiera Ubuntu, que tras algunas semanas de uso siempre saltaba con algún fallo catastrófico o limitaciones imposibles
Ejem...
Pero es que es eso. Hasta que mayoritariamente no se venda por defecto con una distro chula. La gente, no se va a mover.
Ese fue el gran logro de MS.
En aquella época si no lo hubiera logrado, instalar Windows era tan coñazo como cualquiera, con toda esa cantidad de discos. Luego de la costumbre un hecho.
Pero claro, quitando (creo) que RedHat pocas empresas había que pudieran competir a ese nivel. Y el resto de distros, pues eran y son proyectos abiertos.
Canonical tuvo su oportunidad y la cagó.
Que pasó?
Linux es la solución si quieres alargar la vida de tus ordenadores.
Conste que me gusta Linux, he tenido muy buenas experiencias con Ubuntu y distribuciones parecidas, pero no nos engañemos, el que quiere Windows se instala Windows.