#143 ok, acepto que hay corrientes minoritarias que lo aceptan. ¿Puedes asegurar que no hay igualmente corrientes minoritarias en el islam que lo acepten?
#178 Ni de coña tienen los mismos valores un marroquí que un indonesio.
Vamos a ver, ¿tienen los mismos valores un cristiano de Milán que un cristiano de Cochabamba? ¿Por el simple hecho de seguir la misma religión? ¿Verdad que no? Pues ya está, no es tan difícil de entender.
He conocido a suficientes indonesios y marroquies como para asegurarte que sus valores se parecen lo que un huevo a una castaña.
#186 La religión se impone sobre un sustrato cultural previo, con su propio sistema de valores y con su propia idiosincrasia.
La forma en que se practica el islam en Marruecos no es la misma que la que se practica en Mauritania. Los marroquís mezclan sus propias tradiciones bereberes con las tradiciones arabomusulmanes y en Mauritania es común la mezcla animista-arabomusulmana. De la misma forma, la cultura indonesia está fuertemente influenciada por el hinduismo y el budismo.
Es algo muy sencillo de entender. Si te vas a Irán verás que los iranís, a parte de chiís, son persas. Si te vas a Arabia Saudita verás que los árabes, a parte de sunís, son árabes. Y como se te ocurra decirle a un árabe, o a un iraní, que ambos son la misma cosa, lo más probable es que en lo único que coincidan sea en reirse de ti.
Recoged el testigo, eso es lo que piensan la inmensa mayoría de islamistas y lo que buscarán en el momento que se sientan fuertes. Imponer su religión. Lo he dicho mil veces, un país evolucionado no debe permitir ninguna practica que contraríe su constitución, ni bajo religión o costumbre alguna.
La religión que de manera particular quiera ser procesada debe cumplir con la constitución, PUNTO.
#10 por supuesto, también soy capaz de diferenciar notablemente a quien aborrece ciertas actitudes, de quién aborrece ciertas actitudes cuando no son las de sus allegados.
Existen innumerables diferencias entre todas las religiones, pero todas tienen algo en común, su superioridad moral.
#2 El hecho de que existan religiones más agresivas o más integristas que la cristiana no blanquea para nada la que "sufrimos" aqui. Sin ir más lejos, en España la que se se mantuvo en connivencia absoluta con un dictador durante 40 años no fue la musulmana precisamente...
#232 no. Eso es lo que tu eliges creer y tomar como verdad absoluta.
No puedes elegir tu a nivel mundial que medicos son los buenos, y que medicos son los malos en tanto hagan lo que tu decides que es lo correcto. Los que deciden considerar "bebe humano" a un cigoto o a un blastocisto... O los que deciden considerarlo humano a x meses.. Considerar bebé a un cigoto, porque es lo que va a acabar siendo, no te convierte en peor medico... Solo en un médico con convicciones morales distintas a las tuyas y respetables, porque tienen muchisima base real para, al menos, crearle cierto nivel de incertidumbre moral al propio médico. No es un capricho, tiene mucha base... Mucha.
Por otro lado.... Poner tu criterio medico por encima de lo que quiere el paciente es lo que hacen todos los médicos medianamente profesionales, gracias a dios. Lo que quiera a modo de capricho un paciente, salvo en cirujia estetica, debe importarle tres mierdas a un médico... Prueba de ello, los antivacunas.
En españa se puede abortar hasta las 14 semanas... Haz la prueba, ponte una imagen de un feto en su semana 13-14, tres meses y medio .... Y como médico, piensa que supondría sacar el feto, que este se mueve y todo eso, y coger y matalo una vez lo tienes delante.... Pero ponte una imagen primero para que veas de lo que hablo ... Yo, al menos, como capricho del paciente me opondría totalmente a matarlo... Me daría una crisis moral grandisima. Por otros motivos, de salud de la madre, o enfermedad muy grave del propio feto, lo haría... Pero por capricho, no.
Segun la Asociación Española de Derecho Sanitario.
"La naturaleza jurídico-constitucional de la objeción de conciencia sanitaria es la de un derecho fundamental, que forma parte del contenido esencial de las libertades del art. 16 de la Constitución (libertad ideológica y religiosa) y más en concreto de la libertad de conciencia, como núcleo común de ambas libertades"
"El Tribunal respondió con claridad a esta cuestión: "( ... )cabe señalar, por lo que se refiere al derecho a la objeción de conciencia, que existe y puede ser ejercido con independencia de que se haya dictado o no tal regulación... "
"... el Real Decreto de 21 de noviembre de 1985, sobre Centros Sanitarios acreditados para la práctica de abortos legales. Este texto dispone: "la no realización de la práctica del aborto habrá de ser comunicada a la interesada con carácter inmediato al objeto de que pueda con tiempo suficiente acudir a otro facultativo"."
Por cierto, la pildora del dia despues no es un aborto como tal... El tiempo limite de su toma se da en las siguientes 120 horas del acto sexual porque el cigoto no arraiga en el utero aun... Y posiblemente el esperma aun no ha fecundado el ovulo"
Y lo mas importante: el medico mas cristiano del mundo no te va a negar la pildora del dia despues porque se vende SIN RECETA ... Vas a la farmacia y la compras... Mas de 11 años lleva así... Y sin preguntas sobre tu edad o cosas por el estilo... Los medicos tampoco recetan condones.
#227 digamos que tiene una vara de medir distinta a la mía. Y que adapta la realidad a su ideario y nunca al revés. Si quieres ver por donde van los tiros revisa su twitter y notarás una pequeña “ausencia” en su relato de algo ocurrido en Palma hace menos de 10 días.
#215 Entiendes por qué está el límite ahí, no? Te lo explico. Antes de esas 22 semanas, se considera que el feto es incapaz de vivir por si mismo, ergo, no puede considerarse un ser humano vivo.
Mientras el mundo civilizado avanza hacia la racionalidad cientifica y por consiguiente hacia el ateismo, estos islamistas se radicalizan cada vez mas ¿ es que no reflexionan sobre el absurdo de sus creencias?
#251 Precisamente donde más tolerancia ahí de los países cristianos, es donde más influencia a perdido la iglesia (por lo que parece evidente que el problema no es la fe, si no sus "organismos", y por tanto la perdida de fuerza del PAPA en roma benefica a todos)
No creo que se trate de una competición sobre que religión es peor... de hecho las dos religiones no son tan distintas puesto que el Islam se basa en el antiguo testamento (vamos que las dos religiones tiene mucho más parecido de lo que la gente cree) www.abc.es/sociedad/abci-cuatro-cosas-insolitas-para-cristiano-islam-c
Además si fuera una competición.... el Budismo os gana de largo!!
#269 TODAS son iguales. Es el resto de la sociedad la que les obliga a cambiar el mensaje.
¿O me quieres hacer creer que los cambios de los últimos veinte años, después de dos mil, son por alguna bondad intrínseca del cristianismo que no tienen otras religiones?
Son las sociedades que abandonan la religión las que impulsan los cambios.
Y obviamente,a pesar de que lo niegas, eres clarísima e innegablemente pro-cristiano.
#276 Ya hemos acordado que la aplicación de la sharia es una excepción...
Y lo que tu habías dicho es que los musulmanes no pueden aceptar que haya separación entre estado y religión. Esto es solo un ejemplo más de que esa idea que tenías no era cierta.
#278 En Indonesia la Sharia solo se aplica en una región, es minoritaria. En el enlace que aportaste te lo explica, es solo la región de Aceh.
De tu propio enlace: "la provincia de Aceh amplió sus privilegios legislativos autonómicos y, si estoy bien informada, es el único lugar en Indonesia en el que está instaurada la Sharia,"
Aceh tiene 4 millones de habitantes, Indonesia tiene 260 millones de habitantes.
Es raro que todos los musulmanes lo quieran pero la mayoría de países musulmanes no lo apliquen, ¿no crees? Y no solo no lo aplican, sino que en Sudan la quitan.
#248
"si hubiese un parto tendría posibilidades de supervivencia"
-Falso, por eso está el límite ahí.
"De hecho, según tu razonamiento..."
-No perviertas mi razonamiento. Una persona que ha estado haciendo su vida fuera del cuerpo de la madre, y que sufre un accidente o una enfermedad, no es un feto.
"Ese límite está ahí como podría estar (y estuvo) en otro límite. Como lo está en otros países. Así que no quieras vender ningún tipo de asociación lógica indiscutible. "
-Es una asociación lógica, indiscutible no lo es, se basa en la ciencia, por eso no es arbitraria la elección de semanas. Si se descrube algún motivo apoyado en la ciencia por lo que debería ser otro número de semanas, que se cambie. Lo que otros países hagan me trae sin cuidado, bastante tenemos con lo que tenemos. Lo que se hiciese en otro momento histórico me la trae al pairo también.
#287 Te haces el tonto o es que de verdad no conoces el refranero? No te preocupes, te lo explico. El refrán viene a decir que sí, que muy bien, conoces un caso, es el único caso, lo normal es que a las 21 semanas el feto no pueda vivir. i.imgur.com/iAR8nHO.png
1- No, no hay reflejo, estaba anestesiado, más tarde, el médico confirmo que la mano la movió él.
2- La conversación no es sobre el aspecto, es sobre si es capaz de sobrevivir sin ayuda médica, si no con el mismo tratamiento que un bebé nacido dentro de lo que la medicina considera viable. Es decir, que se le dé comida y ya, debe de ser capaz de respirar y demás por sí mismo.
#9 ¿Sobre el que expresa mata a ese. No hay que decirle nada? Eso es separatista en en este caso. No pretenden que cada cual libremente elija lo que quieren. No le gustan vivir en la diversidad del pensamiento de cada cual. A eso se refiere el termino separatista.
Por cierto en el cartel de la imagen, Francia ha sido (posiblemente) la solución para ellos.
#2 Interpretar que una ley divina está por encima de la ley estatal es igual de pernicioso que haber introducido ya leyes en el estado basadas en creencias religiosas. De hecho lo primero es una amenaza y lo segundo una derrota acontecida. En este sentido ambas religiones son igual de perjudiciales.
Sin embargo en el sentido de la intensidad del efecto negativo de este poder de la religion sobre los derechos humanos no depende tanto de la religión en si,sino del efecto de la cultura previa de la sociedad bajos los efectos de dicha religion. De no ser asi nunca hubiera existido la inquisición española.
#79 espera, que creo que has pasado por alto EL ABUSO DE MENORES. No he equivoques, mismo puto asco me da una religión que otra, pero es que me hace gracia el ímpetu que ponéis algunos en criticar una religión que en España tiene una presencia institucional nula o casi nula, pero obvias por completo las tropelías que sí que tenemos en casa.
#89 Pues habrá que ver las estrategias que funcionan o no. Lo que pasa es que mucha gente, no sé si es tu caso, tiene el gatillo muy fácil para la xenofobia y el racismo y para la lógica de EGB de que si el islam viene de fuera a palos con los de fuera, y mano dura, y va a tirar por ahí probablemente además dando pie al integrismo católico a ganar terreno (el que les quede por inmatricular).
#11 sí no veas lo mucho que educan con una hora semanal de una mierda de asignatura, que ni siquiera dan todo el mundo y de la que no se acuerdan de nada cuando salen del colegio. Bufff, qué adoctrinamiento.
#253 En ningún momento he dicho que sean igual de perniciosos, aunque lo piense. ¿Los señores de la guerra talibanes que tienen putitos/novietes te valen cómo corriente? Eres un simple y me da mucha pereza seguir hablando contigo. Agur.
#255 Léeme despacio, solo digo que es muy fácil buscar la solución en medidas racistas y xenófobas, no que las diferencias que señalas, con un análisis de la profundidad de un charco y un conocimiento bíblico y coránico (y de la jurisprudencia que emana de su interpretación y la de la sunna) presumiblemente escaso, lo sean.
#259 la realidad es que el islam tiene un impacto muchísimo menor en nuestra sociedad que la religión católica. Luego, desviar la atención del impacto que tiene la Iglesia en esta país aconfesional con el discurso de que el Islam es peor, es poco ético, poco práctico y poco inteligente si de verdad no te gusta ninguno de los dos.
#289 te digo rápidamente por qué... porque estas soltando una cortina de humo sobre el problema que supone para España, que es donde estamos, la Iglesia católica. Qué estés tan empecinado con que "el Islam es peor que el cristianismo" quita mucho peso a tu afirmación de que para ti ambas son una mierda. Muy sencillo, para mi sí que lo son, no pretendo hacer distinciones como si has hecho tú en tu primer comentario. Que "¿no ves diferencias entre los musulmanes no aceptando que la ley del estado este por encima de la ley religiosa y otra religion que dice " al cesar lo que es del cesar y adios lo que es de dios"?" pues hombre, vuelvo a decirte, que teniendo en cuenta la mano que mete la iglesia en este estado para redactar leyes al gusto de sus creencias, dicha diferencia a la que haces referencia, parece bastante flojilla.
#228 Hombre en paracuellos del jarama no dieron a los menores a familias y los asesinaron por tener un familiar que no le gustaban a las checas,no siguieron asesinando porque no ganaron la guerra.Leasé los indultos de franco y no diga fábulas.
Por otro lado tienes a Marruecos, Argelia, Tunez, Egipto, Jordania, Siria, Turquía, Albania, Mali, Niger, Chad, Turkmenista, Uzbekistán, Kazajistán, Tayikistán, Azerbaiyán, Kirguistán y las ya mencionadas Indonesia y Nigeria. 19.
Alguno me estaré dejando, pero no me importa mucho, la idea se entiende. La mayoría de los países musulmanes no siguen la sharia y por lo tanto diferencia entre ley divina y ley estatal.
Lo mejor es que ha habido varios casos similares en los últimos años que con las RRSS se han hecho virales, pero en tu cueva llega la señal regular.
Pero bueno, que voy a esperar de alguien que no sabe ni cómo se acentúa una palabra de dos letras... Tiene mérito.
"Fe moralista" dice, pareces un pastor evangélico trasnochado. Y encima soy ateo, ignorante.
En fin, que sí, que he debido conocer al único neonato de menos de 22 semanas de la historia. Qué casualidad oye. Qué feliz debes ser de pensar eso. Y no seas cobarde, que estamos hablando de abortos sobre fetos, no quieras autocomplacerte viendo una granada del mismo peso para deshumanizarlo. Esto un aborto de 19 semanas.
Pero bueno, este mundo es tan perverso que quizás hasta tú logres procrear. Te deseo una feliz gestación de tus pobres vástagos, pero cuando lleves 21 semanas de gestación, espero que te acuerdes de tus miserables palabras.
Y para fecundar un ovulo necesitas espermatozoides. Es mas, la concepción de lo que es vida o no en el proceso del embarazo lo dicta la medicina y la ciencia, no un señor del espacio mágico con barba y muy mala hostia.
#218 si no hace falta que andes con retórica, es evidente que ni eres padre ni eres médico.
¿Es necesario serlo para conocer los tiempos de desarrollo de un feto? Por supuesto que no, sólo es necesario interesarse. Pero dada tu referencia a los médicos y la expresión "un puñado de células", es evidente que tú nunca lo has hecho.
Muchos queréis vender que hasta el quinto o sexto mes los fetos son una masa amorfa, poco más que un quiste sin ningún tipo de parecido a un ser humano... Pero la realidad es bastante distinta...
Te regalo la imagen de otro puñado de células abortable.
#17 Un aborto es un asesinato,un parricidio,se condena a muerte y sin defensa jurìdica a una vida,sin posibilidad de buscar alternativas al homicidio.
Es como obligar a un mèdico sea quien ejecute a los reos,en sentencìa de muerte.
Luego os extrañais que Vox sea la tercera fuerza.
Si ya se está viendo, con el estadio tan incipiente en el que estamos.
De Indonesia "Y un área concreta que supone la excepción ya que en ella se practica la sharia."
Vamos a ver, ¿tienen los mismos valores un cristiano de Milán que un cristiano de Cochabamba? ¿Por el simple hecho de seguir la misma religión? ¿Verdad que no? Pues ya está, no es tan difícil de entender.
He conocido a suficientes indonesios y marroquies como para asegurarte que sus valores se parecen lo que un huevo a una castaña.
La forma en que se practica el islam en Marruecos no es la misma que la que se practica en Mauritania. Los marroquís mezclan sus propias tradiciones bereberes con las tradiciones arabomusulmanes y en Mauritania es común la mezcla animista-arabomusulmana. De la misma forma, la cultura indonesia está fuertemente influenciada por el hinduismo y el budismo.
Es algo muy sencillo de entender. Si te vas a Irán verás que los iranís, a parte de chiís, son persas. Si te vas a Arabia Saudita verás que los árabes, a parte de sunís, son árabes. Y como se te ocurra decirle a un árabe, o a un iraní, que ambos son la misma cosa, lo más probable es que en lo único que coincidan sea en reirse de ti.
La batalla de la natalidad. En unos años ya habrá más árabes que europeos.
La religión que de manera particular quiera ser procesada debe cumplir con la constitución, PUNTO.
Existen innumerables diferencias entre todas las religiones, pero todas tienen algo en común, su superioridad moral.
Haz una búsqueda rápida en Google.
SJW es un término que aplica a las personas, ¿no?
Ara me miro algo a ver, me suena su historia pero no lo tengo clara. Era poli, por lo que probablemente me cae mal.
No puedes elegir tu a nivel mundial que medicos son los buenos, y que medicos son los malos en tanto hagan lo que tu decides que es lo correcto. Los que deciden considerar "bebe humano" a un cigoto o a un blastocisto... O los que deciden considerarlo humano a x meses.. Considerar bebé a un cigoto, porque es lo que va a acabar siendo, no te convierte en peor medico... Solo en un médico con convicciones morales distintas a las tuyas y respetables, porque tienen muchisima base real para, al menos, crearle cierto nivel de incertidumbre moral al propio médico. No es un capricho, tiene mucha base... Mucha.
Por otro lado.... Poner tu criterio medico por encima de lo que quiere el paciente es lo que hacen todos los médicos medianamente profesionales, gracias a dios. Lo que quiera a modo de capricho un paciente, salvo en cirujia estetica, debe importarle tres mierdas a un médico... Prueba de ello, los antivacunas.
En españa se puede abortar hasta las 14 semanas... Haz la prueba, ponte una imagen de un feto en su semana 13-14, tres meses y medio .... Y como médico, piensa que supondría sacar el feto, que este se mueve y todo eso, y coger y matalo una vez lo tienes delante.... Pero ponte una imagen primero para que veas de lo que hablo ... Yo, al menos, como capricho del paciente me opondría totalmente a matarlo... Me daría una crisis moral grandisima. Por otros motivos, de salud de la madre, o enfermedad muy grave del propio feto, lo haría... Pero por capricho, no.
Segun la Asociación Española de Derecho Sanitario.
"La naturaleza jurídico-constitucional de la objeción de conciencia sanitaria es la de un derecho fundamental, que forma parte del contenido esencial de las libertades del art. 16 de la Constitución (libertad ideológica y religiosa) y más en concreto de la libertad de conciencia, como núcleo común de ambas libertades"
"El Tribunal respondió con claridad a esta cuestión: "( ... )cabe señalar, por lo que se refiere al derecho a la objeción de conciencia, que existe y puede ser ejercido con independencia de que se haya dictado o no tal regulación... "
"... el Real Decreto de 21 de noviembre de 1985, sobre Centros Sanitarios acreditados para la práctica de abortos legales. Este texto dispone: "la no realización de la práctica del aborto habrá de ser comunicada a la interesada con carácter inmediato al objeto de que pueda con tiempo suficiente acudir a otro facultativo"."
Fuente:
www.aeds.org/congreso/congresos-aeds/congreso6_13_06.php
Como ves, la ley les da la razón para hacerlo.
Por cierto, la pildora del dia despues no es un aborto como tal... El tiempo limite de su toma se da en las siguientes 120 horas del acto sexual porque el cigoto no arraiga en el utero aun... Y posiblemente el esperma aun no ha fecundado el ovulo"
Y lo mas importante: el medico mas cristiano del mundo no te va a negar la pildora del dia despues porque se vende SIN RECETA
No creo que se trate de una competición sobre que religión es peor... de hecho las dos religiones no son tan distintas puesto que el Islam se basa en el antiguo testamento (vamos que las dos religiones tiene mucho más parecido de lo que la gente cree)
www.abc.es/sociedad/abci-cuatro-cosas-insolitas-para-cristiano-islam-c
Además si fuera una competición.... el Budismo os gana de largo!!
En el caso del cristianismo no te ha costado buscarlo tu mismo. ¿Por qué será?
No está mal después de 2000 años de sostener lo contrario.
¿O me quieres hacer creer que los cambios de los últimos veinte años, después de dos mil, son por alguna bondad intrínseca del cristianismo que no tienen otras religiones?
Son las sociedades que abandonan la religión las que impulsan los cambios.
Y obviamente,a pesar de que lo niegas, eres clarísima e innegablemente pro-cristiano.
Quitamos a Sudan de la lista.
www.meneame.net/story/sudan-pone-fin-30-anos-ley-islamica-separando-re
Un ejemplo más de que la separación de religión y estado en el mundo musulman es... imposible
Y lo que tu habías dicho es que los musulmanes no pueden aceptar que haya separación entre estado y religión. Esto es solo un ejemplo más de que esa idea que tenías no era cierta.
De tu propio enlace: "la provincia de Aceh amplió sus privilegios legislativos autonómicos y, si estoy bien informada, es el único lugar en Indonesia en el que está instaurada la Sharia,"
Aceh tiene 4 millones de habitantes, Indonesia tiene 260 millones de habitantes.
Es raro que todos los musulmanes lo quieran pero la mayoría de países musulmanes no lo apliquen, ¿no crees? Y no solo no lo aplican, sino que en Sudan la quitan.
"si hubiese un parto tendría posibilidades de supervivencia"
-Falso, por eso está el límite ahí.
"De hecho, según tu razonamiento..."
-No perviertas mi razonamiento. Una persona que ha estado haciendo su vida fuera del cuerpo de la madre, y que sufre un accidente o una enfermedad, no es un feto.
"Ese límite está ahí como podría estar (y estuvo) en otro límite. Como lo está en otros países. Así que no quieras vender ningún tipo de asociación lógica indiscutible. "
-Es una asociación lógica, indiscutible no lo es, se basa en la ciencia, por eso no es arbitraria la elección de semanas. Si se descrube algún motivo apoyado en la ciencia por lo que debería ser otro número de semanas, que se cambie. Lo que otros países hagan me trae sin cuidado, bastante tenemos con lo que tenemos. Lo que se hiciese en otro momento histórico me la trae al pairo también.
Por qué os empeñais en mentir?
Esa "foto" solo lleva a sitios rusos y al final de todo, encuentras este video www.youtube.com/watch?v=BOGAkXtCxnk&feature=emb_title en el que tu me dirás, pero a mí me suena a que no es un feto de 21 semanas i.imgur.com/D0ehB1w.png
Si vas a intentar convencer a la gente de tu asquerosa fé moralista, al menos no mientas.
Aparte, no agarró la mano del médico, estaba anestesiado.
1- No, no hay reflejo, estaba anestesiado, más tarde, el médico confirmo que la mano la movió él.
2- La conversación no es sobre el aspecto, es sobre si es capaz de sobrevivir sin ayuda médica, si no con el mismo tratamiento que un bebé nacido dentro de lo que la medicina considera viable. Es decir, que se le dé comida y ya, debe de ser capaz de respirar y demás por sí mismo.
Las leyes divinas en este momento están por encima de la ley
Por cierto en el cartel de la imagen, Francia ha sido (posiblemente) la solución para ellos.
Sin embargo en el sentido de la intensidad del efecto negativo de este poder de la religion sobre los derechos humanos no depende tanto de la religión en si,sino del efecto de la cultura previa de la sociedad bajos los efectos de dicha religion. De no ser asi nunca hubiera existido la inquisición española.
mariconhonosesual pero mas fascista que mussolini, no me acuerdo como se llama.Si se demuestra de forma inequívoca de que has insultado a Dios, el juez hará cumplir la ley y sentenciará en tu contra
7 países te quedan que sigan la Sharia.
Por otro lado tienes a Marruecos, Argelia, Tunez, Egipto, Jordania, Siria, Turquía, Albania, Mali, Niger, Chad, Turkmenista, Uzbekistán, Kazajistán, Tayikistán, Azerbaiyán, Kirguistán y las ya mencionadas Indonesia y Nigeria. 19.
Alguno me estaré dejando, pero no me importa mucho, la idea se entiende. La mayoría de los países musulmanes no siguen la sharia y por lo tanto diferencia entre ley divina y ley estatal.
Si no sabes ni usar google, lo dices y lo mismo alguien se apiada de ti...
www.upsocl.com/inspiracion/feto-de-21-semanas-aprieta-mano-de-doctor-e
rolloid.net/feto-21-semanas-edad-agarro-al-medico-desde-la-matriz-la-c
Lo mejor es que ha habido varios casos similares en los últimos años que con las RRSS se han hecho virales, pero en tu cueva llega la señal regular.
Pero bueno, que voy a esperar de alguien que no sabe ni cómo se acentúa una palabra de dos letras... Tiene mérito.
"Fe moralista" dice, pareces un pastor evangélico trasnochado. Y encima soy ateo, ignorante.
En fin, que sí, que he debido conocer al único neonato de menos de 22 semanas de la historia. Qué casualidad oye. Qué feliz debes ser de pensar eso. Y no seas cobarde, que estamos hablando de abortos sobre fetos, no quieras autocomplacerte viendo una granada del mismo peso para deshumanizarlo. Esto un aborto de 19 semanas.
Pero bueno, este mundo es tan perverso que quizás hasta tú logres procrear. Te deseo una feliz gestación de tus pobres vástagos, pero cuando lleves 21 semanas de gestación, espero que te acuerdes de tus miserables palabras.
[Imagen eliminada por admin]
¿Es necesario serlo para conocer los tiempos de desarrollo de un feto? Por supuesto que no, sólo es necesario interesarse. Pero dada tu referencia a los médicos y la expresión "un puñado de células", es evidente que tú nunca lo has hecho.
Muchos queréis vender que hasta el quinto o sexto mes los fetos son una masa amorfa, poco más que un quiste sin ningún tipo de parecido a un ser humano... Pero la realidad es bastante distinta...
Te regalo la imagen de otro puñado de células abortable.
Es como obligar a un mèdico sea quien ejecute a los reos,en sentencìa de muerte.