#10 Perdona pero médicos católicos alegado libertad religiosa para no hacer su trabajo hay unos cuantos, y la iglesia católica está todo el puto día entrometiendose en la política española intentado convertir sus creencias en leyes para todos.
A ver por qué no tenemos aún una ley de eutanasia en España, por ejemplo.
De momento (y por suerte) unos solo piensan que la ley divina esta por encima de la ley del estado aunque se topen con que en la realidad eso no es asi. La ley del estado no depende de si tu la aceptas o no.
Los otros tienen sus tentaculos en todos los organos del estado, con leyes a medida y hasta con la potestad de educar a cientos de miles de chavales.
#2 En Occidente nos ha costado muchísimos siglos, muchísima sangre y muchísimas vidas conseguir pararle un poco los pies al integrismo cristiano. No me vengas ahora con que sois muy buenecitos por mérito vuestro. De hecho, acabamos de salir como quien dice de una dictadura cristofascista que ha durado 40 años.
#23 La mayoría de las sociedades musulmanas SÍ siguen la sharia, en distinto grado, desde algunas leyes centrales inspiradas en el Corán hasta todo el Corán volcado literalmente en las leyes. Y en los pocos países donde no es así existe tendencia para que lo sea, como Turquía.
Quizás, que sé yo, puede que sea una locura, pero... ¿y si se saca cualquier religión de institiciones y educación?¿y si se revoca cualquier acuerdo que les otorgue beneficios fiscales?¿y si se deja de dar un euro público a religiones, dogmas, asociaciones, peñas, cofradias, ongs, sindicatos, partidos politicos... etc y se destina el dinero a educación, iinvestigación y desarrollo, sanidad e infraestructuras? no se, puede que tuviésemos a todos nos fuese un poco mejor. ¿no?
#12¿te refieres a alguna corriente concreta y minoritaria del cristianismo para nada representaiva del mismo al negar las propias palabras de su moñeco magico?¿o estas hablando de cualquier musulman en españa que cree que eso es deberia ser asi pero "en la realidad eso no es asi"
La B.
¿te refieres a la situacion de muchos paises donde la sharia esta por encima de la ley estatal?
Me refiero a Occidente. Lo que hagan en sus desiertos me la trae al pairo. Y en Occidente / España los unicos que con tentaculos en los organos de estado, leyes a medida y potestad para escuchar a cientos de miles de chavales.... son los que tu consideras "los buenos".
Asi que para nuestras vidas... esta claro quienes son los mas perniciosos. Aunque no te guste porque son los tuyos.
Guerreros sociales de la justicia católica, por ejemplo la asociación de abogados cristianos, máximos ofendiditos.
Guerreros de la justicia social franquista, por ejemplo todos los que se oponen a condenar el franquismo como una dictadura (con Franco se vivía mejor).
Guerreros de la justicia xenófoba, que se ofenden en cero coma cuando delinque un extranjero y defienden al delincuente nacional.
Y los mejores, los guerreros de la justicia social antifeminista, que se ofenden porque ahora las mujeres tienen poder.
De un tiempo a esta parte hay bastantes "ofendiditos" de derechas que claman al cielo por los gays, por el gobierno comunista, por el feminismo, por la religión, los extranjeros, la globalización, las mascarillas, las vacunas... y van por la vida llamando ofendiditos a los demás.
Ese "problemilla" afecta a todos los países que han acogido inmigración musulmana. Aquí lo llamamos simplemente choque cultural, por eso del neolenguaje buenista.
#2 Uno puede mostrarse mucho más hostil que otro y resultar perniciosos por igual. Por ejemplo, los neo-nazis son mucho más hostiles que los neo-liberales , pero ambos tienen un efecto muy negativo en la estabilidad social.
#17 ¿Donde hay una ley de eutanasia en el mundo entero? El debate social ya está muy avanzado en España sobre esto.
Una cosa es el debate crítico sin prejuicios varios y otra la equidistancia de tu comentario.
#20 Luego hay por Meneamé una vertiente de opinión que yo creía que era falsa, pero viendo tu comentario les puedo dar la razón a esos que dicen que se blanquea al islamismo (supongo que más desde la izquierda) y se apedrea al cristianismo. De conciencia crítica no tienes nada y me acabas de probar algo que, ya digo, creía falso y desfasado.
Que les jodan a las religiones, y laicismo occidental. Ahora en un debate un poco crítico y académico, no hay color entre los cristianos ilustrados y los países musulmanes y culturas que sí que tienen a sus dioses imaginados sobre TODA institución del estado y sociedad, pues no tuvieron una ilustración que les explicara por qué la separación religión y estado, y separar la fe de la cultura. He dicho.
#34 Cualquier médico sabe perfectamente que en los primeros meses no hay más que un puñado de células reproduciéndose.
Ese debate está ya más que superado, no mes de las chapa enrocándote en el mismo argumento falso de siempre.
#2 Amén mil veces. Pregúntale a un musulmán sobre su fé y cuestiónala. Yo lo he hecho tanto con cristianos y musulmanes y los últimos se ponen agresivos y se enfadan por preguntas inocentonas pero que cuestionan su basura de religión.
#2 Hablando de diferencias. Tampoco hay que perder de vista que una cosa es ser musulmán, otra diferente ser un islamista radical desquiciado. A los primeros les daria una palmadita lastimera en la espalda (igualque a los cristianos), a los segundos... los metería en la.... cárcel.
#2 que tiene que ver los cojones para comer trigo. Quienes intentan imponer su dogma sobre las leyes estatales lo hacen porque pueden o porque no tiene nada que perder. Deja sueltos a los del opus a ver qué pasa...
#23 de eso nada. En palma tenemos una regidora de “justicia social, LGTBI y feminismo”. Eso ya existe aquí. De qué partido hablo no importa ni mencionarlo.
#10 SJW es un termino yanki que solo se aplica a un fenómeno cultural yanki. Si te crees que vives en yankilandia te aviso de que estás equivocado.
La mayoría de sociedades musulmanas no siguen la sharia, por lo tanto la mayoría de sociedades musulmanas aplican lo de al cesar lo que es del cesar. Así que deja de inventarte fantasias, haz el favor.
#37 estando de acuerdo en lo básico, que la sharia es peligrosa y tal, en el resto no. La sharia se puede tener a medias: mira a Siria o Líbano y 2) hay diferentes escuelas de interpretación. Son solo puntualizaciones, no me interesa discutir.
#2 Te equivocas... ellos quieren que la ley del Estado sea la Ley divina... igual que los católicos, a ver si tenemos que recordar que hasta hace unas décadas nadie se podían divorciar, el aborto estaba prohibido y hoy aún no tenemos una ley de eutanasia. Por no mencionar la blasfemia en el código penal y que hasta le pagamos los catequistas en las escuelas
#6 no, ahora lo dice para apoyar la coyuntura internacional en la que se ha metido:
Ha mandado un portaaviones contra Turquia.
Sino lo hubiera dicho antes y más claro, por ejemplo en las últimas elecciones de hace unos meses
#4 Y por eso los españolitos de Podemos sin trabajo en su paraiso no hostil emigran como informáticos a los paraisos neoliberales como uk, us, irlanda, holanda porque patatas y biscuits.
Hostiles neoliberales .5% paro juvenil
Donde gobiernan los buenos. 41%
No tienes ni idea de lo que es la ley islámica por lo que se ve. Básicamente, cualquier corte judicial civil no religiosa es contraria a la ley islámica, es decir, de facto cualquier país que tenga un sistema judicial civil no sigue la Sharia.
La Sharia no se puede seguir en distinto grado, se sigue o no se sigue. Lo que tu estás diciendo es equivalente a decir que hay muchos valores cristianos que están implantados en las leyes de los países cristianos, lo cual es cierto, y que por lo tanto estos países solo obedecen a la Biblia, lo cual es falso.
Y si aceptamos pulpo como animal de compañia, el hecho de que la sharia influencie o inspire a los sistemas legales de los estados de mayoría musulmana demuestra que hay separación entre lo divino y lo administrativo, pues no es lo mismo influenciar o inspirar que ser. Por lo cual tu premisa inicial entra en contradicción con tu propio discurso.
#5 soy pacifista pero si se implantase el sunnismo sería lo contrario. Espero que no tengas razón. Lo suyo sería aculturarlos y volver más atea la sociedad.
#128 ¿Sin argumentos? ¿Has seguido la discusión? Él ha cambiado de criterio en mitad de la discusión y el mapa que dice que debo mirar demuestra lo que yo digo, no lo que dice él. No pierdo más el tiempo con esa persona y no me lo hagas perder contigo, señor adulto.
#14 Realmente pasa con cualquier país que haya acogido un grupo demasiado grande de inmigrantes de un mismo bloque cultural.
Muchos de los problemas que tiene Francia con los musulmanes, los tiene igual los paises exsovieticos con los rusos etnicos, o EEUU con los hispanos.
Cuando son demasiados, se niegan a abandonar su cultura y pasan a condicionar la cultura del país de acogida.
En eso países como Canada o la propia España lo hacen muy bien, fomentando que los inmigrantes vengan del mayor número de países posibles.
El problema adicional del islam, es que ciertas partes de su cultura nos resultan despreciables. Cosa que no ocurre con otros grupos de inmigrantes.
#148 Los musulmanes no son una cultura, son seguidores de una religión. Hay distintas culturas que siguen dicha religión. Si te piensas que un marroquí tiene la misma cultura que un indonesio es que no conoces nada de mundo.
En Europa en muchos sitios no ha existido convivencia con judíos ni musulmanes, como por ejemplo España, pero eso no es un argumento para afirmar que los cristianos no saben convivir con gente de otras religiones.
#292@admin me parece demencial que se me elimine la foto de un feto no-nato fallecido, sujetado de manera digna por su madre sabiendo que aquí se publican noticias con fotografías de niños muertos o heridos bastante gores.
Todo ello además en el contexto de una conversación con un usuario que lo califica como "puñado de células".
Y luego se nos llena la boca de "libertad de expresión" y criticamos la censura de otros...
El estado derecho de cualquier país de la UE tiene herramientas de sobra para poner en su sitio al que se crea por encima de este ¿Tú le pegas a tu mujer? Al juez ¿Tú dices que no escolarizas a tu hija? A servicios sociales ¿Tú no quieres comer cerdo en el colegio? Lo apartas y que nadie te obligue a comértelo ¿Tú dices que tal mujer es una puta por ir en top? Pues te va a meter dos tortas para explicarte que eso no es así y pobre de que le respondas...
Lo que veo que peligrosamente recuerda a la Europa de los años 30 y 40 es el criminalizar a colectivos religiosos enteros, no necesitamos leyes "antietnia" específicas.
#74 lo fundamental para que tenga algún resultado la aculturación es eliminar todas las religiones. Si para eliminar algo se busca potenciando otra cosa similar, no tendrá resultado. Y esa "potenciación" no la apoyamos ninguno o casi ninguno de los que estamos hablando aquí pero una gran parte de la ciudadanía sí. Igual estoy hablando demasiado abstracto.
Cosas concretas (en España) serían evitar que la religión entre en las aulas, limitar la religión en espacios públicos, controlar la financiación de las mezquitas, meter caballos de troya que suavicen el islam desde dentro (eso lo ha hecho Francia también); más cosas: dejar de tener relaciones preferenciales con los follacabras, limitar sus cadenas de televisión, etc.
#2 Perdona pero, ¿me estas diciendo que no hay evidencias históricas de que han existido países donde la Biblia esta por encima del Estado?
Incluso a día de hoy, 4 de Septiembre de 2020, existen países como EEUU cuyo estado es laico y el peso de la religión en la vida de la gente, y en la política es como el de una teocracia. Si en EEUU quieres meterte en política, eres ateo y lo haces publico ya te puedes dar por jodido. Y ya no hablamos de lo de jurar sobre la Biblia porque es un no parar con los yankees.
Por no hablar de que aquí en España se te puede llevar a los juzgados por blasfemia y herir los sentimientos religiosos, casi de cualquier confesión religiosa diría yo, pero aquí los mas famosos son los Abogados Cristianos, un grupo de Nacionalcatolicos de pura cepa que demandan a cualquier mínimo indicio de burla hacia su religión por parte de alguien conocido.
La diferencia entre cristianos y musulmanes a día de hoy para cometer sus canalladas es la legislación del país en el que vive, hay mucho ofendidito cristiano que se toca pensando en lapidar a blasfemos y le revienta no poder hacer lo mismo que sus homólogos.
Ni cristianismo, ni islamismo ni ninguna religión en las aulas, la religión para templos y las casas de quienes las profesan, no para el espacio publico.
#2 Por cierto, haciendo una busqueda rapida en google te puedes encontrar miles de casos y delitos asociados a sectas cristianas americanas (entre otras muchas) protagonizando desde abusos y torturas hasta protagonizar episodios tan lamentables como lo que ocurrio en Waco.
La doctrina Islamista y la cristiana son basura infecta, quien no quiera verlo es porque tiene intereses personales en una u otra. Y hablo del total, se perfectamente que hay gente creyente que no hace ningún mal a nadie.
#9 Se referiere a la formación de grupos cada vez más amplios en las ciudades, en los que quienes no son musulmanes no puede ni acercarse, a su actitud violenta y provocadora, la no aceptación de las leyes francesas (como que no puedo hostiar a mi mujer!? Si es mia!), etc. Lo que está pasando es un poco ver para creer
#130 bien, sólo era una puntualización. Y tienes razón también, porque cuando se aplica en un país es a unas personas y a otras no, no en unas cosas y en otras no.
#46 Pues si el estado de derecho no tiene mecanismos para imponerse el problema es ese, tú delinques: pues al talego.
Si no es así te conviertes en un estado fallido como la Colombia de los años 90 y 2000 y poco. Oye, con esta gente hay que mantenerse firme y punto, no te bañas vestida en la piscina, no conciertas matrimonios... Lo que me parece una aberración es tener leyes antietnia tal.
#45 Tanto como ver la sharia no, pero que el islam condicione la sociedad y sus leyes es obvio.
Es más, ya se está viendo como las numerosas veces que las mujeres francesas se ven increpadas por hacer topless, esta reduciendo el numero de mujeres que lo hacen.
#4 me gusta más esta comparación ya que haces una sin ningún sentido y sin venir a cuento: "No hay diferencia entre comunismo y socialismo, excepto en la manera de conseguir el mismo objetivo final: el comunismo propone esclavizar al hombre mediante la fuerza, el socialismo mediante el voto. Es la misma diferencia que hay entre asesinato y suicidio."
#21#39 Son una cultura ultraconservadora y reaccionaria que además está radicalizándose, y allá donde tienen que convivir con judíos, cristianos y no son minoría siempre están de follones, además de los conflictos entre sunníes y chiíes.
Pero vamos ya sé que los ultras de la izquierda vendrán a decirme que soy un racista nazi-franco-facha.
Tú sí que no tienes ni idea, no existe en el cristianismo un equivalente a la Sharia, una ley cristiana.
Sobre la Sharia, en la Wikipedia:
Ha sido formalmente instituida como ley por ciertos Estados, que se definen como Estado islámico. En esos casos, los tribunales de justicia se instituyen como tribunal islámico y velan por su cumplimiento. Muchos países del mundo islámico, aunque no se hayan definido de forma completa como Estado islámico, han adoptado parcialmente en su legislación elementos de la sharía (en áreas como las herencias y los testamentos, la regulación de las actividades bancarias y de los contratos, etc.).
#5 Yo no lo veo así, el ascenso del islam en Europa solo va a ser un efecto secundario muy inesperado de la deriva ideológica de la izquierda post-comunista.
Se está creando un caldo de cultivo ideal, para que el reaccionismo musulmán obtenga muchos aliados.
Y ojalá, eso haga despertar a la izquierda.
#215 Espera, ¿hay que tener hijos para saber "lo rápido que se forman"? ¿cómo funciona eso? ¿se sabe mejor siendo padre que habiendo ido a clases de biología?
¿te parece por ejemplo que antes de que haya latido cardiaco hay bebé? ¿o antes de que haya cerebro? ¿o sistema nervioso?
#226 Hay médicos católicos que son primero médicos y dejan sus creencias religiosas en la puerta de la consulta, y luego hay católicos fanáticos con licenciatura en medicina que ponen sus creencias por encima de lo que quiere el paciente.
#234 Yo no he querido abrir ningún debate. He dicho lo que dicho. Hay médicos católicos que argumentando SU libertad religiosa se niegan a efectuar procedimientos legales en España o a recetar la píldora del día después.
Eso he dicho, por supuesto alguno ha salido inmediatamente con la cantinela de "el aborto es asesinato" bla bla bla.
#243 no sé qué tiene que ver un feto de 14 semanas con no recetar la pildora del día después.
De todas formas si la ley dice una cosa pues su obligación es respetarla y no imponer su criterio sobre lo que quiere el paciente y lo que dice la ley. Sobre todo si no es un criterio médico sino una creencia religiosa.
#9 En realidad, si alguien te pide que mates a otro y tú lo haces, depende del contexto para que la culpa sea solamente tuya, compartida o solamente del que te lo manda.
#25 El problema es que aparecerían partidos radicales de extrema derecha [sí, hay muchísima extrema derecha entre los árabes, aunque aquí en España no sé porque cojones los relacionan con la izquierda] reclamando eso, y entonces serán votados en masa por quienes profesen esa religión, dando igual su ideología.
#55 Son 80, ya van 80 años, porque yo no veo que estos del opus y similares hallan dejado de mandar en ningún momento. Levantándose más de 10 mil millones al año de todos los españoles no es para decir que se hallan ido o los hallamos echado.
Asumo que no tienes hijos, porque cualquiera que ha pasado por un embarazo se sorprende de lo rápido que se forman.
Así que lo de "puñado de células" está bien para limpiar nuestra conciencia, pero esa definición es tan cierta para un no-nato de 5 meses como para un bebé de 3 meses.
De hecho, si afinamos el tiro y no recuerdo mal la ley, en España se puede abortar hasta las 22 semanas, que, curiosamente (o no) es justo lo que en medicina pediátrica se conoce como límite de viabilidad para los neonatos.
Es decir, que un viernes puedes estar abortando lo que el lunes sería un neonato con pronóstico positivo.
En la imagen puedes ver un bebé prematuro que en España se podía haber abortado. Creo que es a lo que te referías como "puñado de células".
A ver por qué no tenemos aún una ley de eutanasia en España, por ejemplo.
De momento (y por suerte) unos solo piensan que la ley divina esta por encima de la ley del estado aunque se topen con que en la realidad eso no es asi. La ley del estado no depende de si tu la aceptas o no.
Los otros tienen sus tentaculos en todos los organos del estado, con leyes a medida y hasta con la potestad de educar a cientos de miles de chavales.
La B.
¿te refieres a la situacion de muchos paises donde la sharia esta por encima de la ley estatal?
Me refiero a Occidente. Lo que hagan en sus desiertos me la trae al pairo. Y en Occidente / España los unicos que con tentaculos en los organos de estado, leyes a medida y potestad para escuchar a cientos de miles de chavales.... son los que tu consideras "los buenos".
Asi que para nuestras vidas... esta claro quienes son los mas perniciosos. Aunque no te guste porque son los tuyos.
Guerreros sociales de la justicia católica, por ejemplo la asociación de abogados cristianos, máximos ofendiditos.
Guerreros de la justicia social franquista, por ejemplo todos los que se oponen a condenar el franquismo como una dictadura (con Franco se vivía mejor).
Guerreros de la justicia xenófoba, que se ofenden en cero coma cuando delinque un extranjero y defienden al delincuente nacional.
Y los mejores, los guerreros de la justicia social antifeminista, que se ofenden porque ahora las mujeres tienen poder.
De un tiempo a esta parte hay bastantes "ofendiditos" de derechas que claman al cielo por los gays, por el gobierno comunista, por el feminismo, por la religión, los extranjeros, la globalización, las mascarillas, las vacunas... y van por la vida llamando ofendiditos a los demás.
"que consideran «superior» la «ley Islámica» a las leyes de la República francesa"
Yo no veo el catolicismo por ninguna parte.
Una cosa es el debate crítico sin prejuicios varios y otra la equidistancia de tu comentario.
Que les jodan a las religiones, y laicismo occidental. Ahora en un debate un poco crítico y académico, no hay color entre los cristianos ilustrados y los países musulmanes y culturas que sí que tienen a sus dioses imaginados sobre TODA institución del estado y sociedad, pues no tuvieron una ilustración que les explicara por qué la separación religión y estado, y separar la fe de la cultura. He dicho.
Ese debate está ya más que superado, no mes de las chapa enrocándote en el mismo argumento falso de siempre.
La pena para España fue que no abortasen a la Paquita la culona.
www.palma.cat/portal/PALMA/contenedor1.jsp?seccion=s_floc_d4_v1.jsp&am
La mayoría de sociedades musulmanas no siguen la sharia, por lo tanto la mayoría de sociedades musulmanas aplican lo de al cesar lo que es del cesar. Así que deja de inventarte fantasias, haz el favor.
Ha mandado un portaaviones contra Turquia.
Sino lo hubiera dicho antes y más claro, por ejemplo en las últimas elecciones de hace unos meses
Hostiles neoliberales .5% paro juvenil
Donde gobiernan los buenos. 41%
No tienes ni idea de lo que es la ley islámica por lo que se ve. Básicamente, cualquier corte judicial civil no religiosa es contraria a la ley islámica, es decir, de facto cualquier país que tenga un sistema judicial civil no sigue la Sharia.
La Sharia no se puede seguir en distinto grado, se sigue o no se sigue. Lo que tu estás diciendo es equivalente a decir que hay muchos valores cristianos que están implantados en las leyes de los países cristianos, lo cual es cierto, y que por lo tanto estos países solo obedecen a la Biblia, lo cual es falso.
Y si aceptamos pulpo como animal de compañia, el hecho de que la sharia influencie o inspire a los sistemas legales de los estados de mayoría musulmana demuestra que hay separación entre lo divino y lo administrativo, pues no es lo mismo influenciar o inspirar que ser. Por lo cual tu premisa inicial entra en contradicción con tu propio discurso.
Menos lobos, caperucita.
Muchos de los problemas que tiene Francia con los musulmanes, los tiene igual los paises exsovieticos con los rusos etnicos, o EEUU con los hispanos.
Cuando son demasiados, se niegan a abandonar su cultura y pasan a condicionar la cultura del país de acogida.
En eso países como Canada o la propia España lo hacen muy bien, fomentando que los inmigrantes vengan del mayor número de países posibles.
El problema adicional del islam, es que ciertas partes de su cultura nos resultan despreciables. Cosa que no ocurre con otros grupos de inmigrantes.
En Europa en muchos sitios no ha existido convivencia con judíos ni musulmanes, como por ejemplo España, pero eso no es un argumento para afirmar que los cristianos no saben convivir con gente de otras religiones.
Todo ello además en el contexto de una conversación con un usuario que lo califica como "puñado de células".
Y luego se nos llena la boca de "libertad de expresión" y criticamos la censura de otros...
Lo que veo que peligrosamente recuerda a la Europa de los años 30 y 40 es el criminalizar a colectivos religiosos enteros, no necesitamos leyes "antietnia" específicas.
Cosas concretas (en España) serían evitar que la religión entre en las aulas, limitar la religión en espacios públicos, controlar la financiación de las mezquitas, meter caballos de troya que suavicen el islam desde dentro (eso lo ha hecho Francia también); más cosas: dejar de tener relaciones preferenciales con los follacabras, limitar sus cadenas de televisión, etc.
O los franquistas en el 39 hasta 1975.
Incluso a día de hoy, 4 de Septiembre de 2020, existen países como EEUU cuyo estado es laico y el peso de la religión en la vida de la gente, y en la política es como el de una teocracia. Si en EEUU quieres meterte en política, eres ateo y lo haces publico ya te puedes dar por jodido. Y ya no hablamos de lo de jurar sobre la Biblia porque es un no parar con los yankees.
Por no hablar de que aquí en España se te puede llevar a los juzgados por blasfemia y herir los sentimientos religiosos, casi de cualquier confesión religiosa diría yo, pero aquí los mas famosos son los Abogados Cristianos, un grupo de Nacionalcatolicos de pura cepa que demandan a cualquier mínimo indicio de burla hacia su religión por parte de alguien conocido.
La diferencia entre cristianos y musulmanes a día de hoy para cometer sus canalladas es la legislación del país en el que vive, hay mucho ofendidito cristiano que se toca pensando en lapidar a blasfemos y le revienta no poder hacer lo mismo que sus homólogos.
Ni cristianismo, ni islamismo ni ninguna religión en las aulas, la religión para templos y las casas de quienes las profesan, no para el espacio publico.
La doctrina Islamista y la cristiana son basura infecta, quien no quiera verlo es porque tiene intereses personales en una u otra. Y hablo del total, se perfectamente que hay gente creyente que no hace ningún mal a nadie.
Si no es así te conviertes en un estado fallido como la Colombia de los años 90 y 2000 y poco. Oye, con esta gente hay que mantenerse firme y punto, no te bañas vestida en la piscina, no conciertas matrimonios... Lo que me parece una aberración es tener leyes antietnia tal.
Es más, ya se está viendo como las numerosas veces que las mujeres francesas se ven increpadas por hacer topless, esta reduciendo el numero de mujeres que lo hacen.
Pero vamos ya sé que los ultras de la izquierda vendrán a decirme que soy un racista nazi-franco-facha.
cc #52
Tú sí que no tienes ni idea, no existe en el cristianismo un equivalente a la Sharia, una ley cristiana.
Sobre la Sharia, en la Wikipedia:
Ha sido formalmente instituida como ley por ciertos Estados, que se definen como Estado islámico. En esos casos, los tribunales de justicia se instituyen como tribunal islámico y velan por su cumplimiento. Muchos países del mundo islámico, aunque no se hayan definido de forma completa como Estado islámico, han adoptado parcialmente en su legislación elementos de la sharía (en áreas como las herencias y los testamentos, la regulación de las actividades bancarias y de los contratos, etc.).
es.m.wikipedia.org/wiki/Sharia
Se está creando un caldo de cultivo ideal, para que el reaccionismo musulmán obtenga muchos aliados.
Y ojalá, eso haga despertar a la izquierda.
¿te parece por ejemplo que antes de que haya latido cardiaco hay bebé? ¿o antes de que haya cerebro? ¿o sistema nervioso?
Eso he dicho, por supuesto alguno ha salido inmediatamente con la cantinela de "el aborto es asesinato" bla bla bla.
De todas formas si la ley dice una cosa pues su obligación es respetarla y no imponer su criterio sobre lo que quiere el paciente y lo que dice la ley. Sobre todo si no es un criterio médico sino una creencia religiosa.
Ahora no parece que tengan ese poder.
Asumo que no tienes hijos, porque cualquiera que ha pasado por un embarazo se sorprende de lo rápido que se forman.
Así que lo de "puñado de células" está bien para limpiar nuestra conciencia, pero esa definición es tan cierta para un no-nato de 5 meses como para un bebé de 3 meses.
De hecho, si afinamos el tiro y no recuerdo mal la ley, en España se puede abortar hasta las 22 semanas, que, curiosamente (o no) es justo lo que en medicina pediátrica se conoce como límite de viabilidad para los neonatos.
Es decir, que un viernes puedes estar abortando lo que el lunes sería un neonato con pronóstico positivo.
En la imagen puedes ver un bebé prematuro que en España se podía haber abortado. Creo que es a lo que te referías como "puñado de células".
Hubieran metido religión musulmana soft de optativa en la escuela pública y lo hubieran usado como vacuna.
"Un buen musulmán ama Francia, un buen musulmán respeta los valores de la constitución"
Da igual que historia cuentes, has ganado mientras tengas el ritmo de esta bajo tu control.
#5