Más de dos años de cárcel para la líder de Infancia Libre por sustraer a su hijo

Un juzgado de Madrid ha condenado a la presidenta de Infancia Libre, María Sevilla, a dos años y cuatro meses de prisión y la retirada durante cuatro años de la patria potestad por sustraer en 2019 a su hijo y tener al menor en una finca de Cuenca sin escolarizar y sin contacto con su padre.

[#291 sixbillion]

#246 Obviamente llevas toda la razón por escribir con negritas
Por cierto, el hemoal para el escozor funciona muy bien

[#186 ChukNorris]

#34 es tan grave que es preferible corrupción, robos a manos llenas o incluso racismo antes que permitir esto, que afecta muy gravemente a muchos más.

Si es que en el fondo los nazis no eran tan malos, solo mataban gitanos, judios, minusvalidos y poco más, podían haber sido mucho peores y haber matado a mas gente.

[#118 ElPerroDeLosCinco]

#2 Te debo una disculpa. No estaba de acuerdo en que metas lo de Podemos en la conversación, pero otras respuestas me han hecho ver que para algunos podía ser oportuno y no es un calzador deliberado. Además, he visto en otros comentarios tuyos que a pesar de ser un usuario reciente, no eres un troll.

Así que perdóname. Y bienvenido a Menéame, esta vez sin ironía.

[#170 --103293--]

#6 loca de atar

[#93 Raziel_2]

#38 #71 Es decir, según vosotros, el que haya gente que se aprovecha de las leyes para beneficio propio, invalida la existencia del delito que se persigue. Vaya razonamiento pueril de mierda. #15 Apunta al hecho objetivo de que las denuncias falsas, perjudican seriamente a las verdaderas víctimas de maltrato, lo cual no invalida que estas mujeres hayan cometido delitos, ni atacado con la ley a sus ex-maridos para sacar beneficio.

Supongo que es un síntoma común hoy en día, ladrar a todo lo que se mueve.

[#178 rsoldevila1]

#169 ¿Bando machista?

Denunciar a estas mujeres y alegrarse que alguna vaya a la cárcel es ser machista¿?

¡Guau!

[#181 Ptleva]

#123 Llámame loco, pero prefiero ser botín de guerra que simplemente morir como un perro.

[#95 LondoMolari]

#84 Que nadie haya tenido huevos de denunciar al PP como organización criminal no implica que no lo sea. El listado de delitos de gran parte de sus integrantes o de su cúpula así lo ratifican ...

[#97 LondoMolari]

#84 Perdona, no te entendí

[#102 maria1988]

#18 #35 La condena máxima en estos casos es de cuatro años.

[#116 goropdi]

#66 Sobre el tema de m. rajoy, aunque saliera en un papel notarial (lo digo por darle más peso que en un apunte a mano de un tesorero criminal) seguiría sin ser cárcel. Es una ilegalidad, es una inmoralidad, es una sinvergüencería que el presidente del gobierno cobre en sobres, es muchas muchas cosas pero delito penal no era. Para ser delito penal en temas de sueldos, debe ser, en los últimos 5 años, 120.000 euros de cantidad a defraudar, y M. Rajoy no llegó a esa cantidad (que por dios no suene una defensa, sino lo que pasó) Delito administrativo es y debería de perseguirse (como que un camarero cobre en b no es delito penal si es menos de 120 mil euros, pues en este caso lo mismo) PD: No hablo de cómo se consiguió ese dinero, que eso si que es delito penal pero en ese caso, es muy difícil probar que fuera Rajoy quien facilitó el contrato (pagaron otros de más abajo en esto)

[#165 Varlak]

#114 Pues sinceramente me he perdido entre tus chorradas, la verdad

[#200 futsuu]

#34 Estas barbaridades del feminismo de ninguna manera pueden acabar bien. De momento se dedican a causar daño y la cosa irá a peor (ya están planteando una ley para proteger la alienación parental), pero es que en algun momento va a haber una reacción.

[#240 glezjor]

#13 que a un tio se le ocurra un comentario como este, puede estar en la normalidad de la diferencia de criterios. pero que le voten en masa como es el caso, creo que explica el crecimiento de partidos como voz.

[#245 StuartMcNight]

#153 Vamos. Que como siempre... todo lo que te venga bien para la agenda del partido te parece de puta madre. Una nueva muestra de tu hipocresía habitual. Pero vamos... que ya no engañas a nadie.

PD - Hay que ver que rapido te QuimTorrizas criticando a la justicia cuando te viene bien. El legalista. El que siempre necesita sentencias para las cosas... ahora la justicia todo mal. Ves con cuidado que se empieza así y se termina en la cárcel por sedición.

[#250 StuartMcNight]

#144 Gracias por confirmar que nadie ha propuesto dar custodia basandose ni en genero ni en sexo. Que hay algun que otro detallito más alla del genero que es lo que marca la diferencia.

Por no hablar de que lo que adjuntas ni siquiera habla de la custodia. Que como gran aficionado a las leyes deberías saber diferenciar de la situación temporal que plantea la noticia.

¿Se puede criticar? Por supuesto. ¿Significa que se va a “dar la custodia en base al género” como TÚ afirmabas? Rotundamente NO.

Que mal dia llevas hoy con las imprecisiones... cuanto descuido... cualquiera pudiera pensar que como la realidad no es tan grave como pretendes vender debes manipularla para intoxicar.

[#255 StuartMcNight]

#249 ¿Me pico? Pero si eres tú el que vas culebreando con tal de no aceptar que tu compañero de intoxicaciones es a quien deberías estar dandole la turra por no poner la información completa.

Habla claro como exiges a los demás en otros hilos.

¿Crees que es de recibo colgar una colección de noticias para demostrar que “infancia libre es una asociación criminal que se dedica blablabla” y omitir la noticia donde se archiva la denuncia en la que se les acusaba de eso? Venga va. Anímate. Responde.

PD - Pues acuerdate de que la justicia se puede criticar cuando nos des la turra a los demás por criticar la justicia. Me alegro de que al fin estemos de acuerdo en algo. Aunque me haya costado años de requiebros.

[#261 StuartMcNight]

#254 Vaya hombre... que hemos pasado de

- “quieren dar la custodia en base al genero”

A

- “Bueno no exactamente... quieren establecer una limitación de la guarda temporal de los menores (que NO la custodia) a gente denunciada por violencia de género...”

A

- “Oye pero que eso de que esten denunciados y que en realidad no sea la custodia da igual que lo que quiero decir es que es discriminatorio”

Coño amigo anarion... pues si lo que querías decir es que proponen una ley discriminatoria que propone aparter temporalmente a padres denunciados por violencia de genero del cuidado de sus hijos.... pues hubieras dicho eso. Pero no... has decidido mentir.

Ya te digo... que dia mas tonto llevas de mentiras. Seguro que todos sin intención alguna... con tu historial... ¿quien podria sospechar de que no sea un simple error?

[#262 StuartMcNight]

#256 ¿Crees que es de recibo colgar una colección de noticias para demostrar que “infancia libre es una asociación criminal que se dedica blablabla” y omitir la noticia donde se archiva la denuncia en la que se les acusaba de eso?

[#84 ElTioPaco]

#80 en absoluto, he tardado tres contestaciones en hacer la asimilación obvia.

Esa asociación no es un grupo criminal, los otros si.

Si he tardado tres post es porque esperaba tener un buen debate, cuando he visto que la persona enfrente no daba el nivel, me he puesto al suyo, y he señalado lo obvio.

[#94 maria1988]

#38 No. Estas mujeres son criminales, y tanto sus maridos como las mujeres maltratadas de verdad, son víctimas.
cc. #15

[#164 yanis1]

#16 Y aun hay quien dice que Podemos no es el partido sexista

[#301 --411995--]

#34 Pero es que en este campo, el campo más hegemónico ahora mismo en España, van a bloque todos los putos partidos salvo vox. y como comprenderás vox es votar al señorito de los santos inocentes.
Estamos jodidos

[#66 ElTioPaco]

#52 verás en tu mundo de piruleta no existe el término "duda razonable" y lo entiendo.

Considero que Mariano Rajoy es un delincuente y debería estar en la cárcel, considero que escribir en los papeles de una financiación ilegal M.Rajoy no es suficiente prueba legal como para darle lo que se merece. Porque no es el único M.Rajoy implicado.

Pero en el mundo de "por mis huevos" y "cuneta" pues si, es culpable.

[#111 Varlak]

#109 ¿de qué sentencia hablas?

[#117 --642930--]

#94 Te olvidas de los hijos, pero ojo a la mujeres no te las dejes eh? Al final has dado la razón a #38.

[#147 Olarcos]

Es un hecho histórico que en las guerras quienes mueren son los hombres, quienes quedan mutilados son los hombres y los países los reconstruyen hombres y mujeres. ¿Las alemanas del 46 reconstruyeron el país, mientras que los hombres se rascaban la barriga y bebían cerveza?

No entiendo qué coño se saca con esto de enfrentar un sexo contra el otro ¿A quién beneficia?

[#285 Varlak]

#178 No he dicho eso en ningún momento, yo también me alegro de que éstas tipas vayan a la carcel, a @rogero lo conozco desde hace tiempo por aquí y sabe que no lo digo por ésta noticia en concreto, no dejes que te engañe como intenta hacer en #222

[#294 Varlak]

#292 ¿acorralado de que?
Ya sabía yo que vivías en un mundo de fantasía, pero no pensé que funcionaba a tan corto plazo...

[#314 Varlak]

#296 ¿el qué he apoyado yo? ¿cuando he apoyado yo a infancia Libre?

[#320 Varlak]

#317 Eh.... no.

[#323 zentropia]

#123 Las mujeres violadas y los hombres muertos. No se yo....
Como Hillary.

[#103 Varlak]

#96 Mira, paso

[#133 squanchy]

#3 No puede ser. Pero si se llaman Infancia "libre". Tal vez se referían a libre de hombres.

[#158 PAUL2]

#113 Yo no he dicho eso...?¿?¿??¿

[#284 Varlak]

#222 Tu buscas la igualdad real? No me hagas reir, que ambos estamos aquí desde hace tiempo.

[#47 --375992--]

#43 Sólo no les condenan cuando quieren "demostrar" que las denuncias falsas son casi todas y nunca hay repercusiones al respecto. Vamos, cuando quieren mentir.

[#135 StuartMcNight]

#27 Nadie ha propuesto dar custodia basándose en el género.

[#138 Olarcos]

#15 Que el maltrato existe lo sé, pero yo no lo veo todos los días. De hecho no conozco ningún caso de maltrato de hombres a mujeres, pero sí conozco de mujeres a hombres (a un amigo su mujer le da palizas y tiene el cuerpo amoratado. Su mujer pesa 120 kilos y él 50). Conozco también gays en el que uno maltrata físicamente al otro y no puede escapar de la relación porque no tiene medios económicos para vivir en España. Ninguno de esos casos está amparado por la LIVG. También tengo amigos a los que su ex les han hecho la vida imposible, les han negado todo contacto con sus hijos y otros que han pedido ayuda para defenderse de acusaciones muy graves y que luego han quedado en agua de borrajas, pero no como "denuncias falsas" si no como un: oye, aquí no ha pasado nada.

A mi me parece absolutamente injusto.

[#152 --639535--]

#139 la corrupción jamás te va afectar tanto de forma vital como un mal divorcio o separación con esta deriva antihombres.

[#162 PAUL2]

#38 No ,lee.

[#307 neotobarra2]

#4 Tú formaste parte de ese "sector igualitario" que ahora dices que te hace hervir la sangre. Tú eras de esos a los que ahora llamas "gentuza".

Así que dime una cosa: ¿Consideras que has sido gentuza toda tu vida hasta hace pocos años?

Porque si no es así, quizá deberías reflexionar un poco antes de dejarte dominar por la bilis, y pararte a pensar si no estás insultando a gente que no deja de ser igual que tú has sido hasta hace poco, y que probablemente lo merezca tanto o tan poco como lo merecías tú.

[#330 DangiAll]

#17 Habia escuchado un zasca desde la calle, ya lo he encontrado.

[#331 Jony_a]

#17 Y la infanta también salió libre, eso es que era inocente.

[#361 Burrofleta]

#12 #17

Y también absolvieron al PP del caso de los ordenadores amartillados

www.publico.es/politica/juez-absuelve-pp-tres-empleados-destruccion-or

[#58 ElTioPaco]

#37 que tienen que estar en la puta cárcel no lo pongo en duda, ojalá se peguen una gran cantidad de años.

Que un troll de vox como el que he respondido venga aqui a decir que cierto partido se une a asociaciones criminales ya es otro tema, y en algún momento hay que plantearse.

Porque mayor asociación criminal que el PP, pocas en España, y ni a los peperos ni a vox les importa mucho fornicar en todo el país.

[#65 carraxe]

#58 Ya, la putada es que algo va mal en la justicia cuando alguien (yo no conozco al supuesto troll de vox y no sé si lo es) puede señalar estas irregularidades y tener visos razonables de estar en lo cierto.

[#105 carraxe]

#81 Supongo que dices que es propaganda por los medios (El Mundo y LibertadDigital). Sin embargo, parece que aunque sean medios sesgados o directamente de ultraderecha, parece que en este caso no han tenido que inventarse muchas mentiras.

Preocúpate cuando medios como ésos son capaces de socavar a la "izquierda" con noticias verdaderas. Yo estoy preocupado. Porque con una justicia "de izquierdas" como ésta, vamos todos de culo. Al final, el fascismo gana siempre a base de mentir y manipular. Y se lo están poniendo en bandeja

[#159 Olarcos]

#132 Y para contestar, lo que haces es decir que no se debe votar a los que no te gustan a ti. ¡Ole tú!

[#232 reachoutandtouchfaith]

#93 La falacia de la generalización apresurada que les viene perfecto para vomitar sus fobias. Cuantos comentarios lamentables y repugnantes en esta noticia. No solo hay que aguantarles la chapa sino que además hay que aguantarles los lloriqueos.

[#234 Raziel_2]

#232 Y justificarse, que puta manía de pedir a los demás lo que ellos son incapaces de intentar.

[#246 reachoutandtouchfaith]

#244 No pongas palabras en mi boca que no he dicho. De hecho me parece estupendo que estas personajas paguen por lo que han hecho y que paguen bien. Para que quede bien clara mi postura al respecto lo pongo en negrita.

Eso no quita el hecho de que tu has venido aquí a lloriquear por algo que no ha sucedido y yo me río de ti por eso.

Edit: el discurso preparado te explotó en la cara. Pero sí, huye hacia adelante, estás bien enseñado.

[#286 Pedrito71]

#1 Y si hubiera sido el al revés, ¿cuántas decadas de cárcel le habrían caído al hombre?

[#29 --564663--]

#3 Estoy de acuerdo con lo que expresas. Incluso poner enlaces a El mundo tiene un pase.

Pero Libertad Digital...

[#141 morefeo]

#112 Por lo que leí se acusó al grupo de organización criminal por tener un entramado para poner denuncias falsas, pero al final no se condenó por los siguientes motivos:
- algunas de las falsas acusaciones de las madres fueron antes de que se constituyese legalmente el grupo Infancia Libre, por lo que esas falsas denuncias no entraron en la denuncia
- de las otras denuncias falsas que sí que se pusieron después de la constitución de Infancia Libre, aunque los padres salieron absueltos, en pocos casos (o ninguno) se denunció y se condenó a las madres por denuncia falsa. Así que al no constar como denuncias falsas (porque la fiscalía no las persigue), no computan tampoco para la acusación de organización criminal.

Así que no han sido condenadas por organización criminal pero por tecnicismos.

[#189 rsoldevila1]

#106 De todas las denuncias por malos tratos se condenan un 70%

¿Los otros 30% que son? Maltratadores libres? Porque me salen unos 50.000 al año, aprox.

Si las denuncias falsas son un porcentaje irrisorio y para muestra un botón la que han condenado ahora a 10 años por lo del pegamento en la vagina y tal

NI SIQUIERA ESA la pondrán en denuncias falsas, sino en simulación de delito. Ergo +0 denuncias falsas a tu porcentaje irrisorio

[#347 --665588--]

#34 coincido contigo absolutamente. Ademas lo del robo a manos llenas no creo que se pueda aplicar ahora mismo, corruptelas light como mucho. Pero esto tiene repercusiones mucho mas graves, la ideologia de genero es mucho mas grave que toda la corrupcion de europa junta, porque consagra el delito de autor, los tribunales especificos, la asimetria penal, y es totalmente acientifica, dogmatica y contraria a la razon, logica, buena fe y derechos humanos.
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no

[#69 Kinochan]

#66 Si por mi mundo de piruleta entiendes "España", sí, no existe. La "duda razonable" es un false friend sacado de las series americanas que no tiene equivalente alguno en el sistema jurídico español

Y no, no es intercambiable con el emplazamiento natural de in dubio pro reo.

Pues nada. La próxima vez que veas un apuñalamiento espérate a la sentencia a ver qué tienes que pensar al respecto y cómo podrías definir el evento de forma técnicamente correcta.

[#46 Kinochan]

#41 No me sale del carallo. Un abrazo.

[#82 Varlak]

#28 Porque sois unos penas, llorais cuando teneís razones y cuando no os las inventais, os tirais la vida llorando porque una mujer puede denunciar en falso y no le pasa nada y cuando le pasa llorais porque eso demuestra que tambien teniais razón, y aunque la noticia esté en portada hay que llorar porque "ay la sensura de meneame". El caso es llorar.

[#143 Olarcos]

#93 Que haya gente que se aproveche de las leyes para beneficio propio es un problema, que haya taanta gente que se aproveche, es un problema social.

[#88 Varlak]

#47 De verdad, estais enfermos

[#124 Ze7eN]

#108 Ni es de Podemos, ni es representante del feminismo, ni es del entorno de Podemos: www.meneame.net/c/31233434

Reportado por bulos.

¿A qué subvenciones te refieres?
A ninguna, viendo el nivel de tus comentarios uno se hace una idea de la pedrada que tienes en la cabeza.

[#253 nosemeneame]

#37 tal cual...acusar de violencia de genero falsamente es grave ,pero lo de acusarles de violar a sus hijos ,es peor, pq no ya solo estas dañando al hombre , estas haciendo creer al menor q eso es asi, y haciendole pasar por una infierno ,pq les hacen preguntas y pruebas para corroborarlo....y si NO es verdad como es el caso...pues imaginate siendo un niño lo que tiene q ser eso.

[#64 --375992--]

#62 ¿Cómo podéis ser tan mentirosos? Dame una sentencia y no mientas. Reportado, te mereces un buen strike por soltar bulos.

[#68 --375992--]

¿Tienes sentencia demostrando lo que dices? No. Pues mientes. Es así de fácil.

Da igual las vueltas que le quieras dar a tu bulo.

[#75 --375992--]

#72 Te ciñes a tu opinión y tu opinión (en este asunto) es una mentira hasta que no se demuestre lo contrario. Así que deja de inventar trolas.

Bonitos os habéis juntado, positivizando al mentiroso y negativizando al que deja clara la mentira. Qué puta poca vergüenza

[#106 --375992--]

#103 las denuncias falsas son un porcentaje irrisorio, dicho hasta por jueces y con los datos en la mano.

¿También vas soltar un bulo sobre eso?

[#109 --375992--]

#103 mejor, porque sigo esperando la sentencia.

[#110 XXguiriXX]

#13 Más que odio es gilipollez.

[#130 StuartMcNight]

#30 Correcto. Que la asociación no tenía nada que ver como afirma el comentario al que respondo. Eso dice el enlace. Luego te lo podras creer pero esta feo que os lo esconda el compañero de la recopilación.

[#140 Enésimo_strike]

#134 Entonces ese argumento solo lo aceptas cuando conviene, no es algo muy deportivo por decirlo suavemente.

Ambos son “no culpables” porque ciertas cosas no se investigan como se debe. Yo no tengo dudas en ninguno de los dos casos.

En cualquier caso ya te han puesto el hilo de twitter donde lo explican mejor de lo que yo podré hacer, échale un vistazo.

[#151 StuartMcNight]

#140 ¿Que argumento acepto? ¿Te has leido el comentario antes de responder o es que habías programado la respuesta esperando que dijera otra cosa?

[#175 --375992--]

#171 que baneen al mentiroso. Por mentir. Si no lo entiendes tienes un problema.

[#176 --375992--]

#165 tendrás que seguir conformándote con las tuyas.

[#179 --375992--]

#161 te ciñes a algo que no tiene nada que ves con la mentira soltada. Y que por muchas vueltas que le des es una mentira, un bulo, una trola. Hazte a la idea y deja de marear y de mentir.

[#197 --375992--]

#193 Esa pava es una pava, no Infancia Libre. Infancia Libre no tiene ninguna sentencia diciendo las mentiras que decís, da igual las veces que lo repitas, da igual las veces que mientas. Es una mentira. Y punto. Y tú un mentiroso.

El hecho de hablar de "feminazis" delata la clase de persona que eres. Y lo sabes. Tiene que ser triste

[#202 --375992--]

#198 Te paso a ignore porque obviamente no tienes nivel para seguir hablando de nada.

[#203 --375992--]

#199 Te paso a ignore porque no mereces la pérdida de tiempo de nadie.

[#238 DonDiegoGarciadeParedes]

#184 Así que piensas que un obrero tiene que votar a la izquierda y si no es subnormal... pues hay muchos más motivos para elegir un partido u otro, hay prioridades diferentes para cada tipo de persona y yo creo que si quiero democracia debo respetar que la gente vote a uno u otro partido. Conozco obreros de derechas y a ricos, que además son patriotas, de izquierdas (lo digo por que parece que está reñido lo de el amor hacia tu país y ser de izquierdas) y te puedo asegurar que ambos han elegido bien, por que ambos tenían buenos motivos para elegir así.

Mira yo he votado a derecha y a izquierda, mi voto no es el mismo en las locales, en las regionales y en las nacionales. Me he equivocado alguna vez con mi voto por supuesto, pero tenía mis motivos, y yo creo que de eso se trata la democracia, de poder elegir y no ser insultado por ello.

[#252 StuartMcNight]

#173 ¿Donde acepto yo eso?

Insisto... ¿Te has leido el comentario al que respondes?

Puedes por favor copiar en que parte de mis comentarios acepto eso. ¿En que parte AFIRMO lo que tu dices que afirmo?

Por favor. Copia y pega.

[#273 lectorcritico]

#1 Pero esta demandada por denuncia falsa?
La del pegamento en la vagina no tienen ninguna denuncia falsa. Esta acusada y ¿condenada? por simulacion de delito y la infinidad denuncias no estan ratificadas como falsas. Y solo esta obligada a indeminizar por 79 de los 300 dias que paso su pareja en la carcel.
Esta mujer esta condenada por sustraer a su hijo. Pero tiene alguna denuncia que se ha juzgado como falsa?.

#139 Yo veo muchos inconvenientes para que Podemos siga esta dinamica. Sus votantes son mas criticos y menos fieles y les van perdonar menos sus pecados. Este tema puede ser el principipal disuasor de votantes que contemplan podemos entre sus votables y puede ser unico motivo para votar a VOX y otras derechas.
Con tal perjuicio para ellos que motivos tiene para votar hembrismos y leyes anticonstitucionales?

#209 Seria muy interesante una estadistica de las cosas que no le gustan del partido que votan o que consideran votar.

[#300 StuartMcNight]

#266 ¿Crees que es de recibo colgar una colección de noticias para demostrar que “infancia libre es una asociación criminal que se dedica blablabla” y omitir la noticia donde se archiva la denuncia en la que se les acusaba de eso?

Tu silencio te delata amigo requiebros.

[#319 --375992--]

#315 a ignore, troll.

[#363 --659868--]

#73 Sabes que hay varias manera de decir lo mismo no? que no necesito copiar una por una tus palabras para saber que queires decir...bueno en fin. "Como no has escrito lo mismo que yo, tu argumentacion falla"...No hay por donde cogerlo.
Por cierto, al final 757 menos con la friolera de 11 negativas, cuanta razón tenías... Ahora mismo en portada hay noticias con 19 negativos, 25, e incluso 35 negativos. Que si te pasa, te puedes quejar, pero antes de que te pase....es un poco, ya sabes,

[#370 --213404--]

#238 No te molestes, no hay forma de dialogar con este tipo de gente maniquea que no entiende que hay toda una gama de colores entre el blanco y el negro.

[#57 --375992--]

#44 Estoy esperando tu enlace.

[#114 --375992--]

#111 la que demostraría que todos los que me votan negativo no son unos mentirosos. Te adelanto que no existe.

¿Te has enterado del hilo dónde estás o sólo habías venido a soltar una frase vacía?

[#119 maria1988]

#117 Los hijos son las víctimas siempre, eso es lo que no falla. Tanto en los casos de maltrato como en los de denuncias falsas.

[#122 maria1988]

#121 No me he olvidado; he respondido a un comentario que creaba un enfrentamiento hombres vs. mujeres, por lo que me he centrado en ellos.