Los impulsores de las protestas junto a la casa del vicepresidente en Galapagar proclaman en un vídeo que el objetivo es echarlos del país: "si Iglesias cree que los escraches son el jarabe democrático, pues aquí tiene jarabe”, dice uno de los que participan a diario en las concentraciones "No es lo mismo un escrache de horas en un día que otro de dos meses, eso son coacciones", afirma un juez al que tocó bregar con las espinosas protestas ante el domicilio de políticos mientras se sucedían los desahucios en lo años de la gran crisis.
|
etiquetas: pablo iglesias , irene montero , escrache , acoso , vivienda 
Depende de a quién, ya habrían identificado y multado a todos día si y día también hasta que no volviera nadie, a parte de repartir con la porra.
Vuelve a matricularte y pega, cuanto menos, un par de añitos más en clase. Después ya te vienes a no decir tonterías. De nada.
- El objetivo: no es lo mismo pedir un cambio en el modelo político (república), o pedir un alojamiento digno por parte del estado (PAH), que pedir que salga del país un político democráticamente elegido que no ha cometido ningún delito de ninguna clase (acosadores de Iglesias)
- La duración: no es lo mismo ir puntualmente a una visita del rey, no es lo mismo ir un par de horas un día a la semana a protestar a casa de los que apoyaban a los fondos buitre (escrache a Soraya) que estar durante semanas ininterrumpidamente durante días dando por culo en la casa de alguien.
Si sigues sin ver las diferencias, cambia de gafas ideológicas y de prejuicio barato.
Le pena de menéame y la sociedad que, unos y otros, estáis dejando es que ya no se puede "discutir" en el sentido aritotélico del termino, habéis reducido el tema a conmigo o contra mí y así no hay sociedad que avance
En el caso de lo que hacen ahora no hay ninguna petición. Simplemente les piden que se vayan del país. Iglesias es uno de los políticos más accesibles que te vas a encontrar. Nivel de ir a reventarle un acto y que de un micrófono a los que protestan para que tengan voz y expliquen por qué protestan.
Esos están "protestando" ahí porque pueden, porque tienen inmunidad y porque quieren defender "su" municipio de cualquier "perroflauta" venido a más.
La primera cagada fue que el acoso se lo hicieran en un primer momento a una persona que simplemente se llamaba igual que esta propietaria. La segunda es que pusieron en la picota a una ciudadana anónima. Y la tercera cagada fue que esta familia supuestamente en apuros era capaz de pagar 1000€ en un piso del Ensanche de Barcelona.
Como siempre, Podemos va con puño de hierro a todo lo que no le gusta, pero luego mandíbula de cristal cuando le aplican la misma medicina.
Indistintamente siempre me pareció acoso, aunque pudiera pensar que se lo merecieran.
Y por supuesto, esto, por intencionalidad, perseverancia y porque no decirlo, odio, claramente es acoso.
Pero a los fachas siempre les ha gustado el bullying, y son compañeros, coño, así que allí seguirán.
Si no es fascismo... se le acerca bastante... pero que sabré yo, aqui el experto eres tú
Por tu propia regla de tres(para q no me acuses de "y tú más") el PP ha robado por vía de rato, Bárcenas, todos los de Púnica, todos los de Gurtel...sigo?
O ya captas la idea?
Deja de meter mierda,no está el país para ello.
Si te consideras patriota,y no solo de boquilla y lamer un trapo, tema en la misma dirección. No seas como Casado,y te alies con los que quieren joder al pais.
El eurodiputado aragonés de Podemos, Pablo Echenique, ha convocado a los medios de prensa en la calle Alfonso de Zaragoza. Es el lugar donde el profesor jubilado Antonio Aramayona lleva catorce meses protestando contra los recortes en el Departamento de Educación del Gobierno de Aragón. Echenique ha asegurado que “cuando Podemos gobierne este país y esta Comunidad, que falta poco para que eso pase, estoy seguro de que el consejero de Educación va a estar encantado de que un ciudadano con las ideas claras esté en la puerta de su casa y diciéndole en qué se está equivocando”.
historico.aragondigital.es/noticia.asp?notid=123057
Aqui tenemos al portavoz del partido apoyando 14 meses de escraches, no 2, 14.
El problema esta en defender de entrada el acoso, bajo el nombre de escrache, se deberia de condenar siempre, pero en el momento que lo justificas te vuelves un hipocrita al criticarlo cuando te lo hacen.
¿Qué decía la izquierda?
Está mal, pero...
Una duda existencial, ahora se hacen escraches a los entes públicos?
Una cosa es que proteste delante de la consejería de educación cosa totalmente legal, y otra cosa es que vaya a case de quien toque a acosarle a el y a su familia durante 14 meses.
¿Qué decía la izquierda de aquello?
Está mal, pero...
-Salvajes recortes en Sanidad y Educación.
-Reforma laboral.
-Ley mordaza.
-Reforma educativa.
Si hubieran hecho un referéndum para ratificar esas leyes se habrían dado contra un muro, pero prefirieron ignorar a los cientos de miles de protestantes de este país y atender a su puta agenda marcada por la CEOE y la Iglesia.
Comparar. Qué digo. Insinuar que los escraches motivados por aquello están igual de justificados que ir a darle por el culo al presidente del único grupo que se opone a las anteriores reformas es como decir que violar es una muestra de afecto.
El acoso y servilismo del que hacen gala los imbéciles que se ponen delante de su cas todos los días es de lo más patético que he visto en mi puta vida en cuanto a política.
Muertos de hambre acosando a aquel que amenaza los intereses de sus amos que justifican su retraso y estupidez con lo de "jarabe democrático", incapaces de dar otra respuesta que no les haga parecer más estúpidos que un mono.
Claro que esta mal mandar amenazas de muerte a la gente, estaríamos buenos si no.
Por ahora el juez, ha decretado que las manifestaciones en la puerta de casa de Iglesias es completamente legal y se acoje a la libertad de expresión, asi que a ojos de la ley lo que hacen esos cabestros es completamente legal y en ningún momento es acoso.
¿Palacio?.
1- Alentar el acoso vía escrache a otros políticos para acabar siendo víctima de dicho acoso.
2- Cargar contra Ana Botella por ser “mujer de” para acabar colocando a su pareja de ministra. Si crees que Montero es mas válida que Botella, te sorprenderá que el currículum de Botella sea infinitamente superior al de Irene.
3- Erigirse en defensor del pueblo por vivir a su lado y cargar contra los políticos que se van a vivir a chalets a las afueras. Lo que viene siendo el caso casoplón.
Rascando seguro que encontramos alguna otra. Fácil que el caso Dina nos de otra con au paternalismo machista al ocultarle la tarjeta para proteger a una débil criatura de veintitantos.
Todo lo relatado es escupir hacia arriba.
Son un puto cáncer, un cáncer cuya metástasis cada vez se siente más legitimada y tenemos la desgracia de padecer.
elpais.com/sociedad/2020-03-12/las-marchas-del-8-m-se-celebraron-en-co
Por cierto, el bueno de Simón intentó que el ECDC bajase la alarma.
www.elconfidencial.com/espana/2020-07-01/correos-ecdc-espana-covid19-a
Ñeeeeck, error. Te falta RAM para entender que no entro a valorar la validez de un protesta en función de su duración, sino la consideración de una protesta como escrache o no.
Por cierto, ni sólo los escraches son formas legítimas de protesta, ni todos los escraches son legítimos.
CC #148, a ver si entre los dos juntáis suficiente comprensión lectora.
todas las manifestaciones tienen un tema, un motivo, esta sólo tiene el motivo de molestar, eso no es una protesta
eso si, las opciones políticas no se manifiestan, las protestas son para la gente, los políticos tienen otros foros y mas poder que la gente
Típico de la vieja política de toda la vida... doble moral forever...
No sé qué parte de la palabra "puntual" no entiendes.
Por otra parte entiendo que, sobrepasado como estás, ni te molestes en entrar en el objeto o motivación de la protesta. Pobrecillo, bastante tienes con lo que tienes.
¿el motivo de una protesta la hace mas o menos legitima?
Sí, obviamente.
una vez mas ¿quien decide?
"Legítimo", "bonito" o "maloliente" son términos subjetivos y por lo tanto cuestión de apreciación personal. La definición de "escrache", en contraste, no lo es.
Tú no eres muy bueno con las palabras en particular y con pensar en general, ¿verdad? ¿O es que el castellano no es tu lengua materna?
De verdad que no entiendo el nivel de razonamiento o sentido común que tienen los que ponen al mismo nivel un escrache a una pandilla de ladrones que el que están haciendo a unos políticos que no les gustan. Si fuera por no gustar yo me hubiera pasado escracheando desde que empezó la democracia.
Pero bueno... no se le pueden pedir peras al olmo y lo cierto es que mejor hubiera sido no hacerlos en su día porque luego vienen los que lo interpretan todo como pueden los pobres y ya la tienes armada.
Está mal venga de quien venga, punto. Intentar justificar a uno de los los bandos es asqueroso. Increpar a un político en su vida privada es lamentable y no hay justificación ni causa honorable que lo respalde. Todo esto lleva al odio y a la confrontación. Hay que condenarlo sin peros.
Para mi era acoso entonces y lo es ahora.
Que a la gente no le gustara Rita por ser de derechas o de lo que sea, no justifica nada. Pero dejar que nos roben a la puta cara y tener que callarnos, es harina de otro costal. Yo no le voy a escrachear a alguien que no piense como yo por razones obvias, pero si me viene un ladrón por la calle y me roba la cartera, si puedo partirle la jeta se la parto.
Hay mucha menos distancia entre Rita y el ladrón de carteras que entre Rita y cualquier otro político alejado de mi ideología.
Que no distinguen una protesta con una reivindicación politica de la persecución y el insulto constante.
Cuando un desgraciao se va a Galapagar a poner a todo Volumen "Que viva Espanha", que cojones de reivindicación politica hace? Que pide? Que quiere? Que querria que se hiciese disinto?
Hipocresía tb es ir llorando por las esquinas "poque te llaman facha" mientras pides piedras para otros basados en piedras que nunca se lanzaron www.meneame.net/c/30497708