Muchos autónomos cotizan por unos ingresos teóricos que no son reales. Todos los partidos quieren cambiar las cuotas... pero ninguno se atreve a hacerlo. ¿Por qué? Los motivos son varios y complejos.
|
etiquetas: gobierno , autónomos , no , cotizan , ingresos , reales 
nada nuevo bajo el sol .
Por que no me trago lo de que sea una verdad universal el que no haya más alternativa que tenerlos sin coberturas y ellos cotizando en negro y por lo mínimo. Algo se puede y debe hacer.
2000€ que podría ser un buen sueldo para un trabajador, para un autónomo le deja al borde de la indigencia.
El IVA lo entiendo en intercambio de productos físicos desde la fábrica al consumidor, no lo entiendo si alguien te hace un estudio de ingeniería o te cambia una cañería.
No es que les guste defraudar, pero el sistema les invita a ello.
Yo conozco un repartido de paquetería autónomo que casi todos los meses se saca 3000€ facturados. Un trabajo estable, con alta demanda siempre, y no descansa ni para dormir.
Hay muchos casos.
Seguro que los empleadores no tienen en cuenta el coste total del asalariado (incluyendo pago a la SS y demás) como coste laboral a la hora de ofrecer salarios... venga, a otro con ese cuento.
Un país donde los autónomos declaran una media de ingresos que rl más minimo vistazo sabe que es falsa...
Puedes facturar mucho pero el beneficio neto al final es mucho menor que alguien que va hace sus 8 horas y cobra un sueldo y solo firma una nomina. Gastos de vehículo, gasolina, luz, alquiler de local todo a tu cuenta (si desgrava pero te lo miran con lupa).
No paro (aunque pagues el extra se conceden poquísimas, es estadística), no bajas, respondes con tu patrimonio, trabajas mas de 8 horas siempre estas disponible, pocos incentivos, tramos o estimación directa incorrecta.
Eso de que los autónomos defraudan ufff lo difícil que es, si tus clientes todos declaran las facturas en hacienda sale todo reflejado, no hay posible escapatoria ni en cuanto a IVA ni IRPF, es un BULO.
En fin los autónomos son un colectivo muy criminalizado por hacienda cuando donde esta el fraude millonario es en otras partes.
Es curioso, porque en cuanto necesitas algo de un banco empiezas a ver que las cosas fallan, porque no te dan financiación si sigues las indicaciones de las gestorías. ¿Qué banco daría una póliza o un préstamo a una empresa que ha declarado muy pocos beneficios durante el último año?
Cuidado, no confundir el sistema sanitario con el sistema de pensiones. Efectivamente, a nivel sanitario hay grandes economías de escala, por lo que es mucho más eficiente cuanto más grande es el sistema.
Pero el sistema de pensiones no es así. El incremento de la eficiencia es mínimo, y suelen provenir de la propia burocracia que gestiona e inspecciona el sistema, pero no del sistema en sí.
Cuestión distinta es que si el sistema no fuera obligatorio, colapsaba mañana. Pero eso es porque los que pagan anticipan que ellos no van a cobrar pensión ninguna. Cotizar voluntariamente a la Seguridad Social es la inversión más ruinosa que existe.
El trabajo realizado por el trabajador, si debenga IVA, lo que pasa es que es el emisor de la factura, en el caso de un trabajador por cuenta ajena, la empresa, o el autonomo que lo tenga contratado, el que lo cobra; y por lo tanto es el se lo tiene que pagar a hacienda.
Lo que creo que tu propones es que en la nomina el trabador le cobrase al empleador IVA, el empleador se deduciria este IVA(con lo que seria coste 0), y luego el empleado le tubiera que pagar ese IVA cobrado a hacienda ( descontandose el IVA que haya pagado para poder ejercer su trabajo). El coste administrativo de esto seria brutal, y los sustos de mas de uno de tener que pagar trimestralmente a hacienda dinero que estaba en su bolsillo y "creia" que era suyo daba para huelga general.
Y despues de todo esto nadie ganaría nada.
No lo cambrian por que nuestros gobernantes son gente mediocre a la que le cuesta hasta pensar y lo que hay ya LES FUNCIONA A ELLOS NO A LOS AUTONOMOS NI AL PAIS.
Alternativas mejores hay para aburrir. TODAS VIABLES PUESTO QUE ES COMO FUNCIONA EN OTROS PAISES DE LA UNION EUROPEA. Como funcion en otros países europeos:
Reino Unido
La tarifa mínima en Reino Unido es de 14€ al mes si los ingresos mensuales no superan los 600€aproximadamente, ya que el sistema británico establece el coste de la cuota de autónomos en función de los ingresos que se perciban. El IVA se abona al cierre del ciclo fiscal, dependiendo de las ganancias. Esta es una de las comparaciones que se han hecho en España, si bien debemos contextualizar la información: es un sistema progresivo, la cuota va aumentando y, en nuestro país y con esas ganancias no estarían obligados a darse de alta en el RETA salvo que se dé habitualidad en la actividad, ya que se encuentran por debajo del Salario Mínimo Interprofesional.
Volviendo a Reino Unido, si ellos mismos consideran que sus ingresos van a ser superiores a 6000€, pueden pagar como mucho una cuota total de 58€ mensuales.
Sin embargo, las coberturas incluidas son solo la pensión estatal básica, la prestación por fallecimiento y la baja por maternidad.
Holanda
Allí solo se pagan50€ anuales por ser autónomo. Matizando la cifra, no existe cuota a la Seguridad Social, de modo que cada trabajador por cuenta propia tiene que pagarse un seguro médico mensual obligatorio –100 euros al mes mensuales aproximadamente– que no incluye el seguro de pensiones, de fallecimiento e invalidez. Tampoco hay derecho a baja por enfermedad.
Analizando cuotas y prestaciones, los regímenes de los autónomos en Europa son muy diferentes y cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes.
Irlanda
En Irlanda no existe cuota de entrada o mensual. El importe a abonar será el 5% de los ingresos a efectos fiscales, en otras palabras, los ingresos brutos menos los gastos o 500 euros, depende de la cantidad que sea superior.
Tienen asistencia sanitaria, pensión estatal contributiva, prestación por maternidad, prestación por adopción y pensión de viudedad pero no prestación por desempleo.
Alemania
En el país germánico la cuota de autónomo es de 140€ en el caso de que al mes se ingresen más de 1.700€. Si no se supera, no hace ninguna aportación.
Eso sí, a esta cifra hay que sumarle, al igual que en Holanda, el pago de un seguro médico privado (que puede variar pero se… » ver todo el comentario
Además el precio son 25 mil y no 30 mil, no entiendo porque la gente cree que el IVA les pertenece. Igual que entra sale. Otra cosa es que puedes financiarte con él, pero no deja de ser un préstamo.
Si son tus primeros años de autónomo, pagarás menos de esos 3000€, pero bueno. Otra cosa es que si además consigues dos clientes más, podrás aumentar ingresos sin necesidad de comprarte otro equipo, los costes de las vacaciones se diluyen, etc...
No te ofendas, pero es muy de novato dejarse cegar por la cifra final.
Ánimo.
Creo que hay que empezar a cambiar la forma de pensar que mucha gente tiene de los autónomos de que son explotadores que pagan el SMI.
Y lo de las cuotas de autónomo clama al cielo, absolutamente. Es vergonzoso. Si los ingresos son variables, la cuota debería ser lo.
Los autónomos no tenemos vacaciones, no nos podemos poner malos y tengo que aguantar que vengan funcionarios que cobran 14 pagas al año, que tienen días de asuntos propios, que tienen bajas por enfermedad, que tienen un mes de vacaciones, que muchos de los funcionarios públicos tienen un seguro salud privado ( cosa que no entiendo ) y nos digan que es que ellos cotizan más que los autónomos
Totalmente cierto.
Pero el problema es que a veces los clientes, quieren proyectos que exceden sus capacidades económicas y no están dispuestos a admitirlo y en lugar de buscar una solución estándar más barata acuden al freelance para que se lo desarrolle y este ha de hacerlo en negro para que salga a cuenta. Al hacer eso se crea una burbuja, ya que el freelance está haciendo una competencia desleal a otros freelance. Entonces para competir han de hacerlo todos en negro o tirando los precios, y el sistema se rompe.
Las cosas valen lo que valen y hay veces que la frutería Paco, no ha de tener un TPV hecho a mano para cubrir todas sus necesidades.
Puedes corregir precios si eres muy eficiente, o si estás dispuesto a ganar menos o perder para tener liquidez, pero al hacerlo en B se corrompe el sistema y a la larga todos viviremos peor.
Es una reflexión, entiendo perfectamente lo que dices y es muy cómodo decirlo desde el sofá. Cuando el hambre aprieta se hace lo que se tenga que hacer, no hay otra. Solo permíteme el pensamiento al respecto.
Yo soy autónomo porque soy socio trabajador de una empresa. Cobro una mensualidad regular como cualquier empleado. En mi caso, todos los meses percibo lo mismo.
Buena forma de motivar al trabajador y que no tenga actitud de funcionario.
Yo lo hago con mis empleados y bien feliz yo y ellos cuanto les suelto 200 extra a fin de mes (aparte de su sueldo que ya está en 150 de media sobre el convenio + dietas) por que han trabajado bien.
Pero los meses chungos pago lo que tengo que pagar igual, y algún mes muy chungo me he llevado 0 y tener que poner dinero de mi bolsillo.
Luego estoy pagando los ingresos a cuenta del próximo impuesto de sociedades financiando anticipadamente al estado.
En el caso de un asalariado, paga el IVA la empresa para la que trabaja.
El Estado nos dio a mí y a mis hermanos cero becas a lo largo de toda nuestra vida estudiantil. CERO putas becas. Nunca se cumplían los requisitos.
Luego veías a los hijos de autónomos: los padres siempre tirando de cochazo, mejores zapatillas, más infraestructura (el chalet, el apartamento...) y a esos cabrones les daban beca todos los años porque su padre a saber lo que declaraba.
He visto a gente cuyos padres tenían naves industriales, empleados, campos en Cuenca... recibir becas universitarias de 6.000 pavos, que se sumaban a lo que ya les dejaban sus viejos para estudiar en Valencia (alquiler de habitación en piso de estudiantes, paguita mensual para subsistencia y fiestas...). Luego yo tenía que estar siempre buscando curros de mierda, currando en verano, etc... mientras el hijo del autónomo más adinerado se rascaba las bolas con dinero que le cogían a mi padre de la nómina. A mí "no tienes que pagar matrícula" y gracias, a ellos miles de euros ingresados en su cuenta del Bancaja para gastar en fiestas, la playstation, etc...
Ser autónomo tendrá sus cosas malas, pero también buenas: tienes completo control sobre tus finanzas y las manos del Estado bien alejadas de tu hucha, de la cual dispones prácticamente a placer. Un asalariado eso jamás lo pude hacer, jamás.
En esa época, cada euro cuenta
Si partiera de que por 2000 se pagan esos 281 tendría algo de sentido lo que dice, pero es que no hay por donde cogerlo. El artículo es ridículo.
No, revisa tus números. A no ser que ganes cantidades de dinero obscenas, va a ser que no.
1. "¿Los 'ingresos reales' deberían corresponderse al grueso de facturación, o al beneficio neto?". Claro, claro, está la duda de si me cobran 1000€ de impuestos por ganar 0€ a final de mes, o no. Es una duda muyyyy razonable.
2. "Claramente hay más perjudicados que beneficiados por esta medida". Hombre, por supuesto. Sobre todo los que ganan 12.000€ al mes y pagan sólo 289€ de cuota. Esos, están muy perjudicados.
3. "En otros países como Dinamarca lo hacen muy bien, pero en España es una medida que claramente perjudica a más gente, que beneficiarla." Por supuesto, porque A) la opinión de la ATA (CEOE) vale más que la UPTA, la UATAE, y los propios autónomos; y porque B) Dinamarca pertenece a un Universo diferente donde las pelotas caen hacia el cielo.
y ¡BONUS! En este artículo, el que haya un gran grueso de facturación en negro (no declarada), porque no sale a cuenta a final de mes para esos autónomos que lo pasan mal, es algo que no existe en España... ¡para nada! Claramente, que esa gente pueda cotizar en función a sus ingresos reales, y se animen a darse de alta y declararlo todo porque se sienten a salvo, es una medida altamente perjudicial para todos.
No ves que no es ninguna ventaja para el sistema global?
Tal vez eso debería estar más extendido (el ir cambiando de rol entre asalariado y empleado). Así se tendría más claro cuándo conviene cada régimen.
Por desconocimiento, si no se tienen las condiciones para contratar pero hay un pico de demanda, ¿no se puede llegar a un acuerdo con otro autónomo?
¿O es que se teme que roben la cartera de clientes?
Hice un trabajillo de asesoramiento mientras hacía el TFM y tuve cero problemas y el único gasto fue ese pago de IVA.
Aquí hay una calculadora
www.hmrc.gov.uk/tools/sa-ready-reckoner/calculator-eng.htm
Si tienes 2000 de beneficio al mes, pagas poco más de 300 y ya está, casi 1700 son para ti, en España entre la cuota, el iva y demás, es impensable.
Hasta los 83k anuales de beneficio no debes declarar ningún iva por ejemplo.
También ten en cuenta que la pensión pública es una mierda para todos, y deberías complementarla.
#11 IRPF si se paga según renta. Lo que no se paga así es la seguridad social, que sirve para bajas, paro y pensiones.
El problema es que los autónomos paro no tienen, bajas entre poco y nada... sólo les sirve para pensión. Y sale muy caro lo que pagan en relación a lo que reciben.
#41 Y con tantas condiciones... tantas que en la práctica equivale a no.
Yo veo que los asalariados del ayuntamiento de turno por poner un ejemplo, viven de puta madre. Y algunos no rascan bola. Un dïa fui al ayuntamiento para que escaneasen un proyecto de reforma de local comercial y me encuentro una funcionaria que dice: ¿Lo tienes en pdf? Es que escanear eso lleva mucho trabajoooo. Casi me dieron ganas de decirle: "Pués no, y si los chalados de tus jefes no tuvieran paranoias urbanísticas, exigiendo accesibilidad para minusválidos al precio que sea", ni tendría que pagar varios cientos de euros por la solicitud de licencia de apertura de actividad ni otros tantos por la licencia de obra". Y que es escanear el equivalente a un libro es mucho trabajo, no lo dudo, pero lo es mucho más coger un pico y golpear el suelo de cemento durante 10 minutos.
A parte, lo que hago yo tiene una metodología concreta elaborada por mi, tengo una base de datos sobre canciones, ejercicios, etc muy específica elaborada a través de mis experiencias. Eso es muy delicado para compartir, primero, por lo que tú has señalado, segundo porque puede coger alguien todo mi trabajo y llevárselo para otro lado y eso dando por hecho que lo va a hacer de una forma correcta, también puede hacer lo que yo hago pero peor y crear mala fama sobre una disciplina.
No es que vaya de sobrando diciendo "soy lo mejor" no, para nada pero es un trabajo muy personal en el que tú eres el producto y además requiere de mucha dedicación y atención a la diversidad en la que se crean muchos lazos afectivos con los clientes. Desde luego no es un trabajo de "llegar-faenar-marchar a tu hora" y la gente más que de la actividad te quiere a ti, a tu persona.
Por poner un ejemplo. El otro día para volver a tomar contacto con los centros de día y residencias me acerco a Caritas para ver si hacía una sesión al mes de forma altruista. Sin cita previa, simplemente me persono ahí, me atiende la trabajadora social. Yo no la conozco empiezo a hablar y ya me dice que si que ella me conoce.
Otro ejemplo. El trabajo que hago ahora. Llego otra vez a la ciudad después de 2 años. Voy a visitar el centro donde trabajaba para saludarlos y sin yo pedirlo ni solicitarlo salgo de ahí con el trabajo que tengo ahora.
Y venía de otra ciudad en la otra punta de la provincia dónde hacía la actividad una hora a la semana. Y en ese centro también me conocían cuando me acerqué a solicitarlo.
Con esto quiero decir que el tercer sector es "vox populi" es una ventaja si lo haces bien pero como patines ya ves...
Y lo cierto es que no hay mucha gente cubriendo esto. Hay bastante demanda pero todos los centros quieren el mismo horario. Y no te puedes clonar a ti mismo
Si fuese algo "mecánico" no habría problema.
Quizá en un futuro exploraré mejor las opciones con gente de confianza... ya veré.
Si estás domiciliado en la misma, te puede contratar, pero no tienes derechos paro.
Otra cosa es que te pague igual por el doble de horas.
Existe una reducción subvencionada por la propia Seguridad Social (no por la Comunidad Autónoma) que se aplica a todos los nuevos autónomos, entre otros, que permite que se paguen 60€ el primer año de cuota.
Si no eres consciente de que haya algo muy parecido, ¿te has planteado alguna vez "patentarlo" (creo que no es el nombre correcto) y crear escuela?
La persona siempre es importante, especialmente cuando se trabaja de cara al público.
Yo llevo 13 años trabajando junto a un departamento de ventas. Lo que llevo aprendido de "psicología" a base de meteduras de pata y lo que me queda por aprender.
No es lo mismo un odontólogo o abogado al que le va bien, tiene personal contratado y factura, no sé, 10.000 euros al mes, que alguien que intenta sobrevivir sin depender de ayudas.
Os lo creáis o no, hay gente que no es capaz de facturar más de 1000 euros al mes, pero con eso pueden ir tirando sin recurrir a ayudas sociales. Si les quitas el 50 o 60% de esos ingresos, están jodidos.
Claro, es evidente que no valen para empresarios, pero porque narices no les dejamos vivir si el 100% de ese dinero va a revertir en la economía y va a ser para pagar impuestos (energía, suministros, vivienda...)
Claro que habría que controlarlo y perseguir el fraude, pero impedirles esa salida es abocarlos a la economía sumergida.
¿No hay un mínimo vital? Pues cargarlo de impuestos y hacerlo inviable no me parece solución. ¿O es que el que echa gasolina, paga la electricidad y la cesta de la compra facturando 500, 600 o 1000 euros no está pagando impuestos?
Eso no va de autónomos, va de caraduras y defraudadores.
Por ejemplo. No es lo mismo trabajar con música escogiendo tú tus propias canciones y con ellas realizando unas dinámicas que eso se puede extrapolar al resto de centros que intentar recoger la historia sonora de tus clientes y a partir de esas músicas (algunas muy difíciles de encontrar) elaborar dichas dinámicas y ajustarlas a cada cliente. Supongo que lo mío es más dedicación que otra cosa.
También he probado a dar clases de piano enfocándome a gente mayor de 65 años bajo estos pretextos y también me han dado muy buen resultado.
Es parecido a los maestros... Los maestros son diferentes, no hay dos iguales.
En la UNED he dado un curso sobre iniciación musical bajo estos pretextos con buenos resultados. Ahora estoy preparando otro, a ver si sale. Pero ese curso no entra en lo que yo me dedico principalmente. Sobre esto sí que alguna vez me han comentado de dar algún curso pero nunca se llegó a concretar nada.
Sí que podría como tú bien dices crear algo así como una "escuela" con mi modo de hacer las cosa. Pero eso es meterse en un follón muy grande, necesitaría mucha más formación académica, tienes que tenerlo todo muy atado, investigar mucho lo que se hace a nivel internacional y estar preparado para un aluvión de críticas o incluso ataques.
El curso que viene voy a empezar a hacer educación social por la UNED después quiero hacer una tesis. Quizás entonces según como vayan las cosas.
Aunque también me estoy planteando hacer las oposiciones a maestro de música de primaria y tirar por ahí. Pero, aunque me gusta, mi verdadera vocación está con la gente mayor eso lo tengo claro.
"La persona siempre es importante, especialmente cuando se trabaja de cara al público."
Toda la razón del mundo. Además tu trabajo es más jodido porque estás en un contexto mucho más hostil que el mío.
Tienes unos buenos meses de verano, llega septiembre y haces acopio de mercancía para tu negocio. Los siguientes meses son malos y las letras y mercancía te van llegando. Esos meses palmas pasta.
Hay sectores que son así.
No niego que haya que ser previsor , pero @xanto no ha inventado nada.
Yo tengo el ejemplo en mi negocio que se que un trimestre al año voy a dar pérdidas fiscalmente hablando mientras en verdad son mis mejores meses de caja neta del año ¿Por qué? Porque mi principal proveedor tiene un sistema por el que si le firmo un "bono de consumo" anual de x dinero me da ciertas ventajas, con la condición de que la factura es única y a pagar en 12 mensualidades. De tal forma que yo ese trimestre voy a meter una factura de gasto enorme, mientras los pagos salientes de caja van a ser lineales. El resto de los meses va a ser alrevés, no voy a tener tantas facturas para presentar, pero el gasto de caja va a ser el mismo.
No te sientas superior a ellos mandándoles un trabajo que es tuyo y para ti, están para ayudarte no para que tu ego se sienta el jefe de los trabajadores de la administración.
O a lo mejor es que no sabes la realidad que hay fuera de la pantalla del ordenador.
A quien beneficiaria pagar solo por los ingresos reales?
- Articulo: a quienes cobran menos de 944 al mes, que han de ser autonomos que tienen otro trabajo o proyectos que no son viables
- La realidad: Beneficiaria a los emprendedores que quieren probar si el negocio prospera y empiezan con nada.
No tendrias que fijar un gasto de 944 por nada, sin tener ingresos aun, ni nada
Y asi con todo el articulo que trata de justificar que el sistema actual "no esta tan mal" o casi sugerir "podria estar peor".
En serio, hay que ser cazurro para no darse cuenta de que no tiene sentido el sistema español actual.
No quieras poner en mi boca lo que no he dicho para que te quede un comentario bonito, muy típico de Meneame.
Explico de otra manera lo que quiero decir para los que no quieren entender y lo dejo.
Pienso que no se debe de comparar un negocio con pocos beneficios en en medio rural y en la gran ciudad. Si nos cargamos a impuestos los pequeños negocios rurales, nos estamos cargando los pueblos, la gente cogerá el coche y se irá a comprar a las ciudades o pueblos más grandes y se condenará a la gente a vivir con ayudas sociales. Es eso que se dice de que no le regales el pescado, dales una capa de pescar.
No tiene nada que ver con que quiera trabajar 8 horas y dormir tranquilo. Que sabrás lo que es tener un negocio en un pueblo y que te suene el teléfono a cualquier hora para satisfacer a un cliente.
3 años más tarde decido montar otro. Sigo disponiendo de esas "ayudas"?