Varios miles de personas se manifestaron este sábado en Berlín para protestar contra las medidas de prevención frente al coronavirus que según ellas limitan las libertades individuales. Los manifestantes, unos 17.000 según la policía, son menos que los 500.000 anunciados por los organizadores de la marcha, llamada “El Fin de la Pandemia - Día de Libertad”.
|
etiquetas: berlín , manivestación , coronavirus 
www.youtube.com/watch?v=S6PA_yKfNyE
www.der-postillon.com/2020/05/welle-zwo.html
Me alegro que lo vayan asumiendo
Si total no existe, no tendrán problema
Hay que optar entre que se mueran los que de todas formas iban a palmar en cuatro meses.....o el fin de la civilización tal y como la conocemos.
El mundo se encamina a un colapso brutal de consecuencias incalculables debido a un bicho que ha venido a quedarse entre nosotros.
El 99% de los que acaban palmando son personas sin esperanza ni calidad de vida, personas que de todas formas iban a acabar palmando mas pronto que tarde...también hay un pequeño porcentaje de gente "sana" que sucumbe, pero muchísimos menos que los "sanos" que sucumben de un día pa otro debido a mil enfermedades o accidentes.
Hay que tirar palante, al que le toque lo tocó, mala suerte....a otros les cae una maceta en la cabeza y no tenemos que ir todos con casco.
Lo que no puede ser es que por pretender salvar a cuarenta mil, acaben muriendo de hambre y miserias cuarenta millones.
Y todavía no se sabe gran cosa sobre las consecuencias que deja en los supervivientes.
A ver si se dan cuenta los españoles que siempre echan mierda sobre los españoles.
Sé que en meneame (y en la vida en general) está feo insultar y esas cosas, pero yo después de ver tu comentario lo único que puedo preguntarte es, ¿eres imbécil? Pero en serio. Es decir, ¿tienes algún tipo de retraso mental o algo? Mejórate, tío.
pbs.twimg.com/card_img/1289524797907415041/VblpKwtp?format=jpg&nam
Lo mejor de lo mejor de un país, menos mal que solo son 17000 dentro de un país de 80000000.
No. Cabrera
En alemania hay paradoja de prevención! Hasta los test ahora son gratis! Pero hay gente que se niega a hacerse el test, por tener miedo a estigmatizarse o ser falsamente diagnosticado...
El ser humano! Qué complejo
Debido a eso, y a otras cosas. Tampoco seamos ingenuos.
Tus padres con sus 70 años palman, tu hermano que tiene un problema físico congénito acaba en la UCI con secuelas de por vida... O tus vecinos y amigos pierde familiares ... Bueno, es que iban a "palmar".
Evidentemente, con tus padres muertos ¿Te encogerias de hombros y dirías "es lo que hay"?¿Tus pésame a tus amigos seria también así?
Según tu (y unos cuantos), la sociedad debe dejar caer a los débiles... Son innecesarios para que la máquina no pare. Si esa es la sociedad que queréis, estáis firmando una distopía. La sociedad civilizada protege a sus miembros, sobre todo a los débiles por encima de todo. Los nazismos y los psicópatas defienden la eugenesia de los débiles, pensando que la economía es un dios al que hay que sacrificarse... Y te estás posicionando de ese lado.
En lo que a mí respecta, si la sociedad tiene que pararse para proteger a sus miembros, que pare. Es una superestructura a nuestro servicio.
¿Por qué el que piensa diferente a ti es un zombi con bozal?
Háztelo mirar anda
Estoy aquí con mis palomitas esperando ver a los Países Bajos reaccionar a esto. ¿Van a decir que Alemania no gestiona bien la crisis y que hay que echarla de Europa o la respuesta será más templada de lo que fue con la monarquía bananera de los bigotes del sur?
Según www.worldometers.info/coronavirus/ de los 12 millones de casos que ya han pasado el coronavirus, 6% ha fallecido, en España serían 2,8 millones de muertes... eso sin contar las secuelas que deja el virus en los recuperados.
Si piensas que eso no te va afectar a ti es ser muy ingenuo.
En los cables
En las luces
En las casas
En las aceras
En un coche
En hospitales
En el aire siempre hay miedo
Escondido en tu equipaje
En la tele
En la comida
Por la noche en todas partes
Puedo verlo tienes miedo
Ahora mismo en cualquier parte
Puedo verlo tienes miedo
Otra vez la prensa tomando a la ciudadanía por idiota y manipulando con todo descaro.
Lo que no entiendo tampoco es cómo los que hablan aquí, o lo pretenden, "desde la ciencia" parecen excretar nada más que opiniones oficialistas de partido cuando la realidad es que entre los mismos epidemiológos, biólogos, químicos, analistas de datos hay opiniones diversas y opuestas. Es decir, pretenden hablar desde una ciencia dogmática que no existe (y que eso sí que sería la anticiencia) y que, como vaya por ahí, va a ser realmente peligroso.
¿Alguien se ha molestado a escuchar las opiniones de John Ionnidis, Sunetra Gupta o Michael P. Levitt (premio nobel de Química en 2013)? ¿Es conveniente hacerle caso férreo al modelado del Imperial College de Neil Ferguson (al que se le pilló saltándose el confinamiento para ver a su novia? ¿Alguien se ha molestado a hacer un contrabalance de lo que pueden suponer los confinamientos? ¿Tiene un epidemiólogo derecho y autoridad para dirigir todos los destinos de todas las vidas hasta el último detalle?
Jamás he visto, salvo aquí, tanta gente aplaudiendo por la destrucción de su forma de vida sin saberlo (¿o lo saben?). Por la distopía y una vida infernal.
O eso o es que la vida infernal la quieren para otros, para los que no puedan teletrabajar o tener a los niños en casa, para los que sí tienen que salir a buscarse la vida para que unos privilegiados, y esta vez no solo de renta, puedan ser alimentados, servidos y aprovisionados sin necesidad de salir de casa. Yo me pregunto si realmente todos ellos tienen ya todo lo que necesitan para una vida con significado dentro de su hogar, y si es así, me alegro por su fortuna, pero que no proyecten su suerte sobre la desdicha de los demás y encima me hablen de solidaridad sobre lo que es ni más ni menos que puro egoísmo.
Los mismos preocupados por el planeta y por el futuro que vamos a dejar a nuestros nietos son los que ahora quieren arruinar a cuarenta generaciones por vivir ellos un par de días más.....manda kojones!
Si me permites el consejo, no hagas preguntas de ese tipo aquí, ya que puedan dar a entender que en España se gestiona algo mal y entonces te confundirán con un disidente y las fuerzas salvadoras de la verdad suprema te fundirán a negativos. Seguramente la respuesta sea que aquí sabemos contar muy bien y en el resto del mundo a saber, así que no te preocupes. Todo saldrá bien.
Para poder criticar con algo de criterio el consenso científico, como poco tienes que estudiar al nivel de los científicos a los que quieres rebatir y entender sus argumentos para poder desmontarlos. Y aparte demostrar que la hipótesis que quiere demostrar la teoría comunmente aceptada es correcta.
Pero no. Es mejor rascarse los huevos y criticar a los que llevan toda la vida dedicándose a la investigación sin tener ni puta idea.
Te lo anoto de una nueva manera: totalitarismos y eugenesia: "Aplicación de las leyes biológicas de la herencia al perfeccionamiento de la especie humana". Es exactamente lo mismo que has escrito: "Dejar que la naturaleza siga su curso"... es decir, no actuar y los que mueran los débiles y los que no tengan medios. Que mueran los niños con patologías crónicas, ok.
Estás usando el mismo argumento que cualquier totalitarista. El que no pueda seguir adelante, que muera. ¿Quieres aplicartelo a ti?... bien, hazlo... ¿que te de la gana aplicartelo a ti hace que el argumento sea válido?; No, no lo hace. De hecho, please, cuando tengas una infección... no uses antibióticos, deja seguir adelante la naturaleza.
Te voy a contar una cosa. Vengo del mundo sanitario, y valientes como tu he conocido muchos.... y los he visto llorando y aterrados ante la perspectiva de la muerte y la enfermedad, a TODOS. Eres ese perfil exacto.
Solo un detalle de 'estilo', digamos. Creo que sobra tu chascarrillo sobre Ferguson, o sea, no aporta más que barro. Puedes dinamitar su postura técnica aludiendo al hecho claro de que el código de su modelo debía de estar plagado de errores y por tanto los resultados no tenían fiabilidad alguna.