Aunque Prime Video experimenta una caída de 3 puntos porcentuales respecto a la segunda oleada, es Netflix la que presenta una evolución más negativa, al registrar una caída del 5,5%. Es, recalca Barlovento, “la OTT que más alcance pierde y registra su mínimo”. Mejor le va a Disney+: servicio de streaming de Disney anota nuevo récord gracias a su subida de 2,3 puntos. Ahí no quedan los resultados negativos para Netflix, pues sufra pérdidas de 1,6 millones de usuarios. “El 41,2% de estas bajas se deben a la nueva política de cuentas compartidas"
|
etiquetas: netflix , pérdida , usuarios , españa , cuentas , compartidas 
Es algo que aprendí tras bastantes años en el mundo de los videojuegos "freemium". Un porcentaje ridículo de jugadores se les llama "ballenas" y son las que gastan enormes cantidades de dinero. Luego, hay más niveles, como por ejemplo los "delfines" que pagaban bastante. O los que no pagaban un duro pero eran la cohorte de las ballenas, jugaban porque las ballenas les daban dinero en el juego y recursos para continuar.
Si llegaba un ticket a soporte de una "ballena" se paraba el mundo. Si bwana, sí bwana. Espere que ya cojo yo del pescuezo al primer programador que pille para que deje lo que esté haciendo y le solucione SU problema.
En ese negocio, que no es el de Netflix, bastante más de la mitad de la facturación se acumula en muy pocas personas. ¿Que un no pagador se queja de que le hacen pagar dos euros y me va a poner una…...
Estiman lo que pierden con las cuentas compartidas como antes se estimaban las pérdidas por piratearía: como si cualquier persona que descarga una película/libro pirata se hubiera comprado el original de no hacerlo. ¡Ja!
Edito: #13 Pues eso. Que la jugada les ha salido bien.
Es algo que aprendí tras bastantes años en el mundo de los videojuegos "freemium". Un porcentaje ridículo de jugadores se les llama "ballenas" y son las que gastan enormes cantidades de dinero. Luego, hay más niveles, como por ejemplo los "delfines" que pagaban bastante. O los que no pagaban un duro pero eran la cohorte de las ballenas, jugaban porque las ballenas les daban dinero en el juego y recursos para continuar.
Si llegaba un ticket a soporte de una "ballena" se paraba el mundo. Si bwana, sí bwana. Espere que ya cojo yo del pescuezo al primer programador que pille para que deje lo que esté haciendo y le solucione SU problema.
En ese negocio, que no es el de Netflix, bastante más de la mitad de la facturación se acumula en muy pocas personas. ¿Que un no pagador se queja de que le hacen pagar dos euros y me va a poner una sola estrella en la tienda de apps porque está superenfadado? Eres tan insignificante como el escupitajo de una araña.
Al final las cuentas no son difíciles. Si elevas la cantidad de los que pagan te importa un rábano tener menos usuarios de los que pagamos nada y menos. Además estas plataformas tienen todo tipo de datos. Saben qué es lo que más le gusta a los que más pagan y pueden enfocar la compra y producción de material a ellos, fidelizándolos.
En mi trabajo actual, diferente y también diferente de Netflix, los clientes "tipo a" les facturamos cincuenta veces más que los clientes "tipo c". Es que a los "tipo c" solo los queremos como clientes si pagan y están calladitos sin molestar. A la empresa le sale rentable perder 50 clientes de tipo C y conseguir 1 de tipo A.
Esto a Netflix también funciona por países. ¿Que este método en España me hace perder pasta pero me hace ganar pasta en Canadá, que es mi segundo mercado? Pues que les zurzan, invertiré menos en productos para ellos para reducir gastos , si acaso.
Pero en el caso de los videojuegos se necesitan un minimo de jugadores de los "cutres", porque las ballenas dejan el juego si no tienen otros jugadores a los que humillar o ante los que alardear.
¿Tenía 22 millones de abonados o qué mierda pasa?
@Juvenal , va a ser un caso para ti
Pero la jugada le ha salido bien a Netflix.
Voto sensacionalista
Porque si son perfiles ni tan mal les ha ido la medida.
Ha ganado todo el mundo:
* Netflix tiene menos gastos y más beneficios
* Los accionistas han recibido un reparto de dividendos considerable.
* Los que por orgullo propio cerraron su cuenta, siguen orgurllosos.
* Las personas que pensaban que Netflix se iba a ir a la ruina, lo siguen pensando y son felices así.
Creo que sí están hablando de suscriptiores, a no ser que en el artículo se hayan equivocado interpretando la encuesta, pero los números me cuadran.
He estado saltando un par de meses Disney, tres gratis en Apple, así que me ha venido genial el cambio absurdo que hicieron en Netflix, no pude quitarlo antes porque mis padres y hermanos lo veían también y era un poco un grillete.
En un mes más lo quitaré y puede que dentro de muchos meses lo vuelva a poner otro par de meses, conmigo han perdido pasta, será poca pero supongo mucha gente estará igual.
Como la inmensa mayoria q se ha dado de baja.... ahora han tenido q poner cuentas mas baratas con publicidad a ver si entra la gente q se ha ido....
De todas maneras, hay tal cantidad de formas de entretenimiento en la actualidad, quien se queja es porque no tiene otra mejor cosa que hacer. Aun recuerdo las noches de los sabados en los 90 en casa de mis padres viendo a Jose Luis Moreno y compañia. Bueno, al menos era gratis!!!
Los resultados no muestran apenas el impacto que haya podido tener su nuevo negocio de publicidad, ya que Netflix lanzó su servicio con anuncios en noviembre de 2022. Tampoco reflejan la restricción impuesta a las cuentas compartidas, una estrategia que no adoptó hasta febrero de este año. La multinacional pagó el pasado año 3,9 millones de impuesto sobre beneficios frente a los tres millones del año anterior.
Han bajado en clientes y han tenido q bajar precios creando cuentas con publicidad...
No suena a profit...
Para protestar contra Netflix lo que hay que hacer es ignorar su plataforma y sus producciones , verlo de manera pirata no es otra cosa que robar.
Y como siempre se dice , nos quejamos de los políticos pero siempre hay algunos que roban al nivel que pueden.
Al hacer esto, ya no me dejan compartir, por lo que ya no me sirve de nada, y lo di de baja, casi me hicieron un favor, y como mi caso habia muchos, éramos los "paganetflix"
En cualquier caso, creo que el enfado viene mas, porque la estrategia publicitaria de netflix inicial era tipo "compartir es vivir", y la gente se hacia grupetes para pagar juntos, y de repente, pues ya no puedes compartir, pues "que les den"
Últimamente están produciendo ellos en cantidades industriales pero se ha notado mucho en la calidad.
#26 No está muerto lo que yace eternamente.
"Netflix sigue creciendo en España. El gigante del streaming obtuvo unos ingresos de 683,5 millones en 2022, un 14,5% más que el año anterior"
#18 #23 Parece que no. Los ingresos este año con 1,6 millones de usuarios menos, sin duda, caerán.
Ya me parecía a mi que todos esos anuncios de que no le había afectado el ir contra las cuentas compartidas era propaganda a ver si la gente no obedecía al efecto bandwagon pero se ha impuesto el sentido común.
Por supuesto, está en su derecho. Pero para mí ha perdido toda la imagen que tenía. No tuve problemas cuando subió el precio a más del doble de lo que empecé pagando.
Todavía hay gente que no termina de asumir que ver pelis online cuesta dinero y cualquier cantidad les parece injusta comparada con el "gratis total" que imperaba hace unos años. Esa gente es la que cree que, como el contenido no va en formato físico, no cuesta producirlo ni distribuirlo.
"Pero tenemos derecho a la cultura
A ver si vas a pretender que solo se puedan quejar las almas inmaculadas.
Para mí el principal problema de netflix es su catálogo.
El otro día maratón de "Samurai de ojos azules" en casa de unos amigos
Buenísima
Pero si sólo quieres tirar de torrent, yo uso dontorrent y divxtotal como fuentes. Es lo único que he encontrado...
¿Entonces les interesaba, y luego no? Me parece bien, están en su derecho. Lo mismo que estaban en su derecho de pasar de 8€ a casi 20. Como he dicho, mi problema no es económico, es de ética e imagen. No me apetece dar mi dinero a quien primero me dice una cosa y luego me llama ladrón por hacerla.
En lugar de perder tiempo tirado en el sofá mirando las redes sociales dos horas antes de acostarme, me veo mis series, películas y docus. Para el precio que tiene, si eres una persona que pasa mucho tiempo en casa, Netflix te hace una compañía increíble y te da un montón. Yo lo uso para ponerme al día con cine antiguo que no pude ver en su día (o que quiero refrescar). Pero también entiendo que ahora mismo los OTT son muchos y hay competencia, hay Disney, HBO, Prime, Hulu, Showtime.... es imposible tenerlo todo. Hay que elegir, y en ese caso supongo que la gente tira hacia aquel que tenga un catálogo más similar a sus intereses.
Tu problema es haber querido entender lo que querías entender.
En el contrato siempre estuvo claro qué se podía hacer y qué no.
Y nadie te ha llamado ladrón a pesar haber hecho un uso contrario al contrato que aceptaste.
Un poquito más de autocrítica. El malo no siempre es el otro.
No pueden considerar que son clientes por separado que no pagan y si pagasen pagarían la cuota completa. Al igual que la piratería de los videojuegos son copias no vendidas.
El tema es que lo que dice #1 del Torrent es falso. Si lo encuentres en Torrent, tienes almacenamiento suficiente y te apetece estar gestionando descargas o buscando y agendado contenidos para que estén descargados par a cuando te vaya a apetecer verlos pues está bien.
Pero yo paso suficientes horas al día administrado servidores para llegar a mi cada y ponerme a administrar un NAS. Llegué un día y me encontré una fuente de alimentación rota. Siempre tenía consultas sobre amigos que querían "lo mismo".pero Dib gastarse dinero en almacenamiento, sin querer saber nada de nada sobre cómo funciona un RAID, y que por supuesto como tienen mirror no necesitan backup.
Al final llegó a casa, cojo el mando del chromecast, y veo una película de las que esté en portada si me llama la atención o de la lista de pendientes. Y no me estreso si quitan contenido. Ya hay mucho más del que puedo ver. Igual que cuando tenía el NAS, pero sin preocuparme de administrar más cacharros.
"El que este libre de pecado, que tire la primera piedra"
Ahora tendría que pagar 60€ al mes para tener lo mismo.
Existe Netflix, Prime, HBO, Disney, Sky, y no sé cuántos más…
Lo siento pero he vuelto a mis torrents. Los usuarios abandonaron los torrents porque la alternativa era barata y cómoda. Ya no lo es.
Viendo como se está 'gamificando' todo, creo que será el camino a seguir. Ahí tenemos ya para empezar twitter y sus nombrecitos con marca de pago para presumir ante la plebe (pese a que se lo pueda comprar cualquier matao).
Una de la que apenas se habla es Yasuke, una maravilla, con un tema de intro que se te queda en los oidos para siempre.
Puede que subir el precio y que bajen los usuarios salga puntualmente a cuenta, pero eso no significa que no tengan que estar preocupados y atentos a las tendencias que les hacen perder gente (que tampoco parece que sea el caso, realmente están ganando clientes).
Es mucho más sólido tener 1 millón de clientes que paguen un euro que tener 100 clientes que paguen 11.000 euros, aunque esta última cantidad sea mayor.
Menos cinismo, por favor. Antes les interesaba para dar imagen de buen rollo y para conseguir clientes y luego les dejó de interesar. Y en lugar de intentar explicarlo se han marcado un 1984 y nunca hemos estado en guerra con Eurasia.