Los residentes de Reutlingen (Alemania) han sido testigos este 4 de agosto de un fenómeno climático completamente inusual en verano. De forma absolutamente poco común, la ciudad se vio cubierta por una intensa nevada en pleno mes de agosto. Esta sorprendente escena dejó a los habitantes perplejos mientras los copos de nieve caían sobre calles y parques que normalmente estarían bañados por el sol estival. De hecho, la ciudad se ha visto cubierta con una capa de nieve de 30 centímetros en pleno verano.
|
etiquetas: reutlingen , nevada , nieve , clima , agosto 
Y tampoco debe ser fake porque he visto unos cuantos medios que se han hecho eco
Un meteorólogo del Servicio Meteorológico Alemán (DWD) clasificó la tormenta como "no excepcional".
Hay cambio climático jodido. Y también hay mucha gente que busca clickbait ........... una cosa no quita la otra.
www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/videos/detalle/9257567/video-una-imp
Normalmente pasan en el campo y no nos enteramos mucho. Cuando caen en ciudades y son intensas, pues se acumula y siendo verano pues se nos hace raro. Pero las tormentas de verano son bastante habituales.
Sorprende que la gente esté ansiosa de hacer sacrificios de algo que individualmente no podemos hacer nada y los que pueden no quieren atajar. Conmigo no contéis.
Es decir, según el titular nivel ElPlural, desde que ha caído la nieve, nadie ha dicho ni una palabra en ese pueblo y el silencio se ha apoderado de sus habitantes.
Acabo de menear y no, tendría que haber votado errónea o sensacionalista.
Una cosa es la nieve, que para que caiga se tienen que dar determinadas condiciones que en Europa en agosto no se van a dar, quitando alguna cumbre a varios miles de metros, y otra cosa es el granizo, que puede caer en absolutamente cualquier parte del mundo y en cualquier época del año, será más o menos común según la zona, pero granizo no es nieve.
#10 Es granizo.
Un meteorólogo del Servicio Meteorológico Alemán (DWD) clasificó la tormenta como "no excepcional".
#14 en España también cayó el año pasado una granizada que parecía que había nevado, no al nivel de la noticia, pero... Como bien dices, el clickbait climático es intenso, y por supuesto la culpa es de mi coche y el filete de ternera que he comido este mediodía...
Y todos los fascistas de izquierda votando negativo mi comentario en #9 , con una simple pregunta que osa no ir en la línea oficial del Sistema, que es el Partido y su amado Pensamiento Único de izquierdas.
No esperaba otra cosa, recibir negativos en esta comunidad-burbuja de propagande es señal de tener una menta sana, un saludable espíritu crítico y la capacidad de analizar y pensar por sí mismo. Algo que al votante de izquierdas le suena como alien.
Quizá entonces pensará que, igual, sí había que haber sacado antes las guillotinas a pasear mientras todo el mundo repetía "mal y tarde, sálvese quién pueda."
Pd: Madre mía que trabalenguas
Voy a intentar resumir, en pocas palabras, la explicación de este fenómeno:
"Estamos entrando en una era de glaciación, debido a un conjunto de factores tales como: el despliegue de los chips 5G, con sus ondas consiguen que la temperatura baje muchos grados cuando la gente se conecta a internet, cosa que suele suceder en verano, y sobre todo en Alemania (especialmente en Reutlingen).
Por otro lado tenemos las diferentes refracciones de los rayos solares, debido a que la Tierra es plana (hecho que pudo ser comprobado por Ernst Messerschmid), estas diferentes refracciones hacen que en algunos sitios haga en verano mucho calor (como es el caso de Córdoba) y en otros, puntualmente, mucho frío (como es el caso de Reutlingen).
En España se da la circunstancia que en las zonas donde los ciudadanos usan la chapa de Perro Xanxe, suelen ser más fresquitas, debido al chip que llevan integradas (desconozco cuál es realmente su fin) y en aquellas donde se canta 'Que te vote Txapote' suelen ser zonas más cálidas debido al efecto de resonancia de las ondas sonoras". Aquellas zonas en las que los ciudadanos canten lo anterior y al mismo tiempo usen la chapa, son zonas de temperatura media.
Nota aclaratoria: Explicación de mi cuñao, que es ingeniero agroforénsico a la vez que meteorólogo especialista en óptica cuantimétrica y tiene un máster en grafeno sintético a baja temperatura (no es listo ni ná)
Francisco Ibáñez, no te olvidamos.
Hablar de si el cambio climático está producido por el hombre es como hablar de si el cielo es azul. Sí, está producido por el hombre,
#19 Lo cierto es que no está producido por el hombre, decir lo contrario es como decir que el cielo no es azul.
(He empleado tu mismo nivel argumentativo, que es 0, a ver si así lo entiendes).
Lo que pasa es que a la izquierda le ha dado por cargar contra el CO2, así que lo tiene claro el pobre gas. Que la maquinaria propagandística de la izquierda es muy poderosa y las mentes débiles y manipulables son mayoría.
Sorprende que la gente esté ansiosa de hacer sacrificios de algo que individualmente no podemos hacer nada y los que pueden no quieren atajar
El poder de la Propaganda de izquierdas.
Y yo desde luego confío en la capacidad del ser humano de sobreponerse a cualquier situación y no a correr en circulos y pronosticar el fin de la Historia, el ser humano ha evolucionado a base de consumir cada vez más energía y tecnología y dudo de los que me vendan lo contrario como parecen ser los tiempos que corren ahora...
Jajajajajaja ay la ostia
Solo en Europa cuela este discurso ya que es el continente donde más apremia controlar a la población y la excusa es perfecta...
Que los medios digan que es nieve es sensacionalismo puro.
Ojito, que soy de los que abofetearían a los negacionistas, pero coño, un poco de sensatez con las palabras usadas para describir estos fenómenos que se dan bastante en España con temperaturas altísimas.
¿Mejor?
A ver si vuestra inteligencia que tiene pinta de ser inversamente proporcional a vuestro ego, es capaz de leer y entender algo de esto:
La correlación entre temperatura y CO₂ es una relación que se remonta desde la prehistoria hasta donde se puede estudiar —son datos que se pueden estudiar gracias al estudio de los hielos antiguos—. Los períodos de temperaturas máximas se corresponden con períodos de elevada concentración de carbono atmosférico, y viceversa.
Está comprobado que la relación causal existe. El dióxido de carbono, como el metano, el vapor de agua y otros gases, tiene un papel en el conocido efecto invernadero. Retiene la radiación infrarroja que es emitida por la tierra al espacio al absorber la luz solar, y calienta el ambiente, de forma similar a como funciona el cristal de un invernadero. Sin embargo, ¿cómo podemos estar seguros de que ese carbono tiene su origen en la actividad humana, y no forma parte de otras fuentes, como el vulcanismo?
Gracias a los estudios con isótopos de carbono, sabemos que el exceso del CO₂ procede principalmente de los seres vivos, y no de otras fuentes, como podría ser el vulcanismo, cuya contribución al cambio climático es mínima.
Por supuesto, la respiración de los seres vivos o los incendios podrían ser la causa, pero, esos mismos estudios con isótopos del carbono muestran que el CO₂ que conforma los excesos que observamos en la naturaleza, ese CO₂ que está detrás del cambio climático, no procede de seres vivos modernos, sino de organismos fósiles. Seres vivos que obtuvieron su carbono por fotosíntesis hace cientos de millones de años, y que hoy, nosotros, estamos liberando. Aquellos seres vivos, plantas y algas prehistóricas, que formaron lo que hoy conocemos como carbón, petróleo y gas natural.
Así es como sabemos que el cambio climático es de origen antropogénico. Y en este aspecto, el consenso en la comunidad científica es contundente.
Las fuentes CIENTÍFICAS, no mentiras de neoliberales y conspiranoicos:
Bozhinova, D. et al. 2014. Simulating the integrated summertime Δ14CO2 signature from anthropogenic emissions over Western Europe. Atmospheric Chemistry and Physics, 14(14), 7273-7290. DOI: 10.5194/acp-14-7273-2014
Cook, J. et al. 2016. Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming. Environmental Research Letters, 11(4), 048002. DOI: 10.1088/1748-9326/11/4/048002
Evangeliou, N. et al. 2020. Atmospheric transport is a major pathway of microplastics to remote regions. Nature Communications, 11(1), 3381. DOI: 10.1038/s41467-020-17201-9
Neftel, A. et al. 1981. Secular non-random variations of cosmogenic carbon-14 in the terrestrial atmosphere. Earth and Planetary Science Letters, 56, 127-147. DOI: 10.1016/0012-821X(81)90121-7
Petit, J. R. et al. 1999. Climate and atmospheric history of the past 420,000 years from the Vostok ice core, Antarctica. Nature, 399(6735), 429-436. DOI: 10.1038/20859
Stuiver, M. et al. 1984. 13 C/ 12 C ratios in tree rings and the transfer of biospheric carbon to the atmosphere. Journal of Geophysical Research, 89(D7), 11731. DOI: 10.1029/JD089iD07p11731
Por si alguno quiere saber más:
es.wikipedia.org/wiki/Año_sin_verano
Ya podrías haber avisado en Mayo, voy a embaldosar mi casa con las chapas.
Vaya, elplural no defrauda.
Ahora toca sacar partido del cambio climático, y hacer sensacionalismo barato de él para así darle munición a los putos negacionistas.
Si fuera admin de meneame, banearía a este medio de inmediato.
De todas formas en el ojeo que he echado por encima muchos hablan de nieve, lo que dice mucho de la calidad periodistica de los medios
En #63 te ponen un enlace a la wikipedia, aunque recomiendo que leas la versión en inglés.
¿No metiendo el coche en el centro, reciclando en 5 contenedores distintos y llenando el pais de placas solares? Absolutamente nada vas a conseguir para cambiar el rumbo de las emisiones de CO2. Y tampoco tienes ningúna potestad a obligar a paises pobres a no contaminar en el desarrollo de su etapa industrial al igual que lo hizo Europa en su momento...
En esta web acabo de enviar un estudio donde demuestran que las placas solares contaminan mucho mas de lo que se afirmaba y ya está medio descartada por ser consideraba un bulo o sensacionalista... vaya, una lástima que una granizada en Alemania aporte más info del fin del mundo por el aumento de temperatura y que un estudio de un experto.
Muchas gracias por la info, pero insisto que lo que debéis reclamar es que los paises que contaminen MUCHO dejen de hacerlo y eso a nivel local y en España estar azotándonos por este motivo pues es un calvario voluntario que yo (y muchos no vamos a aceptar).
Ah, y la propaganda inyectada en gaznates va en abmas direcciones, y la verdad que no escucho a muchos "negacionistas", simplemente hay mucha gente que se plantea cual es el verdadero objetivo en nuestro dia a dia de todas estas medidas. Cuando prohiban las importaciones de china por contaminar (incluidas las placas solares que no sabemos ni fabricar) ya hablamos y dejamos de creernos el ombligo del mundo.
Pero si. Por ahí van los tiros.
Como digo, por ahi irán los tiros para algunos, no todos.
Si contaminan o no, no lo sé, pero yo creía que lo de las placas solares era para estar preparados para cuando el petróleo u otros tipos de energía sean muy escasos (y muy caros) o muy difíciles de importar.
Vamos, para tener algo de independencia energética, más que para no contaminar...
Pero gastar sin medida lo que tienes antes de garantizarte que los adelantos científicos te proporcionan esos recursos es suicida.
Es como tirante de un avión sin estar seguro si has cogido un paracaídas o una mochila.
Gotas frías, tormentas de verano... era muy peke. Pero lo he visto.
que a ver, frio,lo que es frio, tampoco
pero coño, vivo en la costa y es el verano "menos veraniego" que recuerde
Sólo consiguen dar gasolina a los negacionistas del cambio climático y a la larga sembrar la desconfianza entre la población.