NOTICIA: "No hay supervivientes" en el lugar donde se estrelló el helicóptero en el que viajaba el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, según informan las agencias iraníes(ENG).

"No se han encontrado supervivientes" en el lugar donde se estrelló el helicóptero que transportaba al presidente de Irán, Ebrahim Raisi, informaron la agencia estatal iraní de noticias IRINN y la agencia semioficial de noticias Mehr News.

[#128 mecheroconluz]

#73 Pues poco conoces tú los helicópteros rusos. La empresa rusa Kamov, es de las más punteras.

[#157 anonymousxy]

#128 por eso un "aliado" como Irán, que les vende Shaheds como churros usa chatarra americana de los 60' sin piezas de mantenimiento?

[#160 mecheroconluz]

#157 No voy discutir contigo que el cielo es azul.

[#130 mecheroconluz]

#37 Claro, las cosas que se fabrican en Rusia se caen todas a cachos, como todo lo chino. Cuánto daño ha hecho la propaganda

[#141 jbetancurt]

#130 Imagina cuanto daño que hasta los que tienen oficina de prensa para decir que todo es mentira, se creen la "mentira"... O igual te tienen repitiendo y crees que los manipulados son otros.

[#138 Expat_Guinea_Ecuatorial]

#14 Tochovista?

[#101 tumadre]

#97 La realidad es que se estrellaron en un helicóptero de los años 60, con climatología adversa y en un convoy de 3 helicópteros.
Si hubiese sospecha de injerencias externas, en Irán ya estarían amenazando (preventivamente) a Israel y USA.
La realidad es que a este personaje lo quería muerto tanto gente de Irán como de fuera. Y bien muerto está, un quasi-dictador radical islamista menos.

[#106 Dovlado]

#101 Si un país extranjero asesina a la segunda autoridad de tu país y lo cuentas estás limitando tu capacidad de respuesta y puede que la presión interna te perjudique. Mejor asumir que fue un accidente y dentro de un tiempo ver la forma de que los culpables también "sufran" un destino similar.

[#121 tumadre]

#106 Si gue un atentado externo, puedes dar por seguro que el país que lo haya hecho estará monitorizando a Iran cada segundo del día, independientemente de que hagan público que se trata de un accidente.

[#162 Dovlado]

#121 A los iraníes no les va a preocupar que el régimen sionista les monitorice si no evitar que su respuesta se vea condicionada mediáticamente. Si la derivada es la desaparición de la bestia genocida Netanyahu o alguno de sus secuaces tan psicópatas y asesinos como él, pues nos quedará un mundo un poquito mejor.

[#153 Paisos_Catalans]

#106 Estarán averiguando "como" lo han hecho. Al ser un vehículo sin mucha digitalización, es mas inmune a las interferencias electrónicas o a la guerra electronica que puedan desarrollar los de israel. Seguramente estarán averiguando como ha sido y como evitarlo en el futuro, pero que están casi seguros que ha sido Israel, ni lo dudemos. Se vienen cositas.

[#102 Dovlado]

#68 Si es por un fallo técnico o intentando evadir un ataque con las malas condiciones climáticas que se traducían en una escasa visibilidad no me parece nada raro.

[#107 Veelicus]

#86 #92 #102 cabe pensar que el presidente iria en el mejor de los tres helicopteros y con el mejor de los pilotos, ademas seguramente en un dia tan nublado por precaucion iria en el medio del convoy, recordad que eran tres helicopteros.
Por eso me huele raro, que ha podido ser un accidente?, sin duda, pero viendo como esta el patio y que justo ahora el ministro de defensa ha dicho que se saldra del gobierno si no hay un plan para gaza... una guerra con Iran le iria de lujo a Netanyahu

[#109 Dovlado]

#107 Sin duda los genocidas sionistas están locos por extender el conflicto y sacar el foco de los atroces crímenes de lesa humanidad que están cometiendo contra la población palestina pero eso no implica que no se pueda producir un inoportuno accidente. Es cierto, que las circunstancias y la coincidencia temporal invitan a sospechar que ambos hechos puedan estar relacionados pero de todas formas a falta de más indicios el accidente es la explicación más plausible en mi opinión.

[#114 Nefario]

#107  el problema quiza, y digo quiza ha sido el mismo que del accidente del avion presidencial polaco. El comandante de la aeronave no tenia el control efectivo de la misma
 Es decir, el jefe dice que se vuela y aunque sea una locura, se hace. A pesar del criterio en contra del comandante de la aeronave, quien es el responsable ultimo de su seguridad.
Porque volar con una niebla asi es una locura, quiza volaban por encima y han tenido mala suerte. Pero claro si bubiera estado despejado, podria haber buscado un sitio en el que aterrizar.

[#118 Veelicus]

#114 Si, por eso digo que es posible el accidente, pero lo que mas me mosquea es que iban otros dos helicopteros y que por seguridad lo mas probable es que fuese en el medio, por eso es raro que se haya estrellado este helicoptero y no ninguno de los otros dos.

[#122 Nefario]

#118 yaa. Ahi entiendo que entra el fallo mecánico y que perdieran altura entrando en la niebla.

[#116 Nefario]

#3 ese artículo es malo de cojones. que la aeronave fuera diseñada en los 60, finales mejor dicho, no implica que ese helicóptero fuera de finales de los 60. De hecho sera de mediados de los 70.
Los iranies fabrican sus propios repuestos para helos y operan mas de dos centenares de helicópteros Bell 205, 212 y 214 además de AH-1 y Bell 206.
Ese helicóptero era el mejor mantenido de toda la flota, pero a veces los accidentes ocurren. Ai no hubieran tenido tan mala meteo quien sabe que hubiera ocurrido.

[#108 Dovlado]

#16 También puede haber sido cosa de los azerbaiyanos. El helicóptero venía de la frontera con ese país con el que tienen tensas relaciones (Irán tiene una importante minoría azerí concentrada en una región fronteriza) y además Aliyev tiene siniestras relaciones con el régimen sionista genocida.

[#140 napsco]

#34 Malas condiciones climáticas. Creo que es muy clarificadora la historia del avión estrellado en Chile, que no encontraban a pesar de que conocían la zona donde se cayó. Porque el paisaje de esta noticia no es diferente.

[#120 Nefario]

#34 habria que ver si volaban por encima de la niebla o no. Luego al perder contacto, con la niebla los otros helos no lueden bajar. Si hubieran bajado tendrian que haber empezado a buscar dos helicópteros y no uno.
Con niebla,  en zona montañosa,no se vuela

[#127 zeioth]

Apenas unos días después de las represalias a Israel. Se presume asesinato. O los países de alrededor se de las colonias de Israel se unen con urgencia, o USA se los van a ir ventilando uno a uno,

[#134 Yoryo]

#66 O antes

[#135 Yoryo]

#43 "according to CNN military analyst Cedric Leighton" Que van a decir

[#136 Yoryo]

#55 Ningún dios esta cuando se le necesita... no existen

[#113 gustavocarra]

#7 Ni lo afirman, ni lo desmienten.

[#103 erperisv]

#46 El problema es que aunque este la haya palmado, seguro que detrás de él hay todos los que quieras iguales o peores que él.

[#133 zentropia]

#82 El regimen de Sha de Persia es famoso por su feroz represion y por cosas como comprar un portaaviones sin tener puerto o aviones de combate sin tener hangares.

[#112 pikutara]

#39 Esto es como los oligarcas rusos que se caen por ventanas. Los accidentes ocurren.

[#155 mecheroconluz]

#147 No, te lo cuento a ti. En concreto es el Kamov ka-32 y lo usan varios paises mas aparte de España.

[#131 mecheroconluz]

#11 Rusia fabrica unos helicópteros tan buenos que hasta los usamos aquí, por si no lo sabes.

[#147 ChukNorris]

#131 Cuentaselo al de la Wagner.

[#124 eljuligallego]

#1 voto sabotaje

[#151 lolerman]

#124 De USA/Israel.

[#104 Dovlado]

Lo positivo es que si lo "han hecho desaparecer" y se lo callan en justa reciprocidad podemos esperar que la bestia genocida de Netanyahu corra la misma suerte.

[#152 victorjba]

#4 Igual es más difícil tirar esa chatarra que no el último modelo que simplemente con meter algo en el software lo tiras abajo.

[#111 Dovlado]

#6 A mi me viene más o menos igual porque no voy a participar y en caso de que me toquen mucho los cojones y me obliguen a tomar las armas va a ser contra las élites. Nunca contra otros ciudadanos anónimos como yo.

Pero bueno, si eso que avisen que va a ser después del verano y este año me pongo en modo veinteañero por si es el último.

[#123 kavra]

#94 correlación no implica causalidad

[#148 alpoza]

#123 me parece que para que haya correlacion tiene que haber una serie de datos numericos para poder calcularla... esto va mas de logica. Hay causa probable, hay oportunidad y el mosad ya ha eliminado objetivos anteriormente...

[#137 carlosmesan]

#84 no cuando el accidente es provocado por niebla, condiciones de baja visibilidad o meteorológicas, donde más de un vehículo suele verse afectado. Mi comentario iba por ahí.

[#154 EGraf]

#137 que 1 piloto cometa un error humano es mucho más probable que 3 pilotos independientes comentan el mismo error al mismo tiempo. Al final a los que les gusta las conspiraciones tanto les da, ya tienen esa idea prefijada. Si se hubieran estrellado los 3 me juego 1 euro a que no hubieras dicho "es obvio que es un accidente porque se estrellaron los 3" sino que hubieras dicho "no me gustan las conspiraciones, pero que raro que se estrellaran los 3...". Es el típico ejemplo de una trampa-22

[#150 Wachoski]

#149 lo has leído mal compi... Lo incluyo: o accidente o acto de guerra ...

Vamos, que no veo conspiración rara... Aunque siempre podría ser de otro enemigo

[#159 bibubibu]

#37 Pues sí, el tener lavadoras de más de 50 años, hace que sus repuestos sean una mierda para el resto de cosas.

[#105 BM75]

#4 ¿Llevan al presidente del país en una chatarra?
Sí.

[#119 Nefario]

#105 porque es una chatarra?

[#125 BM75]

#119 Es lo que tienen.

[#126 Nefario]

#125 como nosotros tenemos Cougar para eso.

[#142 julespaul]

Es curioso que luego de atacar Israel, tenga un accidente, pero bueno, era un helicóptero muy viejo y americano.

[#145 Shinu]

#142 Imagino que atacar a otro país no te convierte en inmortal.

[#146 Wachoski]

#39 ¿pero que conspiración? Si están en una mini guerra fría con Israel y se cae el helicóptero del presidente ... ¿Que vas a pensar?

No hay conspiración.... O es un accidente u otro acto de guerra más (o de falsa bandera) ...

[#149 Untiofeliz]

#146 O también un simple accidente.

[#161 suzudo]

#158 <<i aliado ni tengo acceso a sus coches porque soy pobre. Irán se supone que es algo así como un aliado de Rusia >> Estaba haciendo una analogía exacta con las burradas de propaganda que se dicen

<<n helicóptero de transporte no sería complicado, >> Estás especulando lo que no has comprobado que ha ocurrido. Rusia no tiene malos aparatos sino de muy buenos. Que hayan utilizado estos que han utilizado sin saber si ha habido sabotaje o que ha ocurrido para alegar que…   

[#143 suzudo]

#37 es que siempre los han hecho con chips de lavadoras y motores de secadores del pelo para mover las aspas... /Ironic Hay cosas que son un poquitín fuera de sentido y lugar

[#110 MaesK]

#48 Dudo mucho que la gente que especula quiera guerra alguna, esos son minoría. Creo que tiene sentido hacerse preguntas cuando ocurren errores de este tipo habiendo un alto cargo de por medio y con un timing como poco peculiar.

Lo lógico es pensar que tienen medios de sobra para revisar cada centímetro como para evitar al menos, defectos técnicos, y conocer la climatología y tener información actualizada. No estamos hablando del alcalde de Albacete yendo en su coche.

[#139 napsco]

#4 Bueno, un dictador menos en el mundo. Tan malísima noticia no es, quitando las pérdidas humanas.

[#117 Nefario]

#29 facil, porque no era chatarra
Los F-35 han tenido accidentes, los Eurofighter, los 737 , Airbus...

[#132 Nefario]

#43 ese modelo, no esa aeronave.

[#129 mre13185]

#90 Eso es, gracias

[#115 Nefario]

#54 que problema hay con el helicóptero? El Bell 212 que usaban no esta mal, de hecho  vuelan decenas todos los dias.
Y son capaces de fabricar piezas. 

[#156 balancin]

#115 press según un tal Mohammad Javad Zarif "la culpa es de estados unidos por no suministrar los repuestos para mantener el helicóptero"

Así que no sé, pregúntale eso a él.
www.iranintl.com/en/202405203793

[#163 Nefario]

#156 a un politico? De aviación? Que sea irani no significa que sea mejor que los nuestros que cuando hablan de aviones sube el pan.

Habra que esperar a la investigación, lo malo que al ser una aeronave de estado, no publicaran sus resultados. Y ya te digo que esa investigación tarda meses sino años.

[#144 suzudo]

#73 Montón de gente diciendo la misma gilipollez? ¿es alguna campaña de propaganda sin sentido? Imagina lo malo que será un mercedes si para que utilices un opel corsa

[#158 anonymousxy]

#144 Mercedes no es mi aliado ni tengo acceso a sus coches porque soy pobre. Irán se supone que es algo así como un aliado de Rusia y vende drones a montones a esta. Imagino que comprarles un helicóptero de transporte no sería complicado, mucho menos que intentar volar un helicóptero americano sin mantenimiento. Pero oye, que será una gilipollez, sí.