El nuevo alcalde de Pamplona, Joseba Asiron (EH Bildu), ha confirmado que se reabrirá el debate sobre los Caídos de Pamplona, el que es el segundo mayor monumento de exaltación franquista de España tras Cuelgamuros y el primero enclavado en un entorno urbano, y ha anunciado que se retomará el proyecto para su resignificación, o incluso su derribo. Será así una de las primeras medidas que impulsará en su segunda etapa al frente del Ayuntamiento de la capital navarra.
|
etiquetas: pamplona , eh bildu , derribo , monumento franquista , caídos de pamplona 
Algunas personas recuerdan mucho al Opus con el edificio de "La Pagoda" de Fisac, que se dice que lo derribaron como represalia por abandonar el Opus.
es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Fisac
es.wikipedia.org/wiki/Laboratorios_JORBA
#6: Pues sí, construir más y derribar menos.
Ay....
Vais de buenas personas, pero sois totalmente incoherentes. Debe de ser doloroso sufrir una vida así, odiando lo que vosotros mismos sois (clasistas e intolerantes).
Sólo el hecho de aceptar como propuesta el derribo del edificio me parece una barbaridad.
Que sí, que es un edificio franquista, pero no seamos talibanes en su más pura esencia, mantengamos la construcción (o la fachada por ejemplo) al menos, que es bien cara de cojones y hasta con cierto nivel artístico (imagen) y no nos pongamos a destruir, nivel ISIS, representaciones simbólicas por haber sido levantada por un régimen dictadorial que desgraciadamente perduró varias décadas, así como bestias pardas.
La verdad, la brutalidad e ignorancia de estos políticos, a veces abruma, sean Bildu, Vox o la madre que los parió.
Tengamos un poco dedos de frente y usemos la cabeza antes de recurrir a crear solares como "poético espacio de rememoración". Que para comportamientos neandertales tenemos ya otras opciones políticas.
Joer, qué inconsciencia.
Si es que hasta en los mismos comentarios apoyando su derribo en este hilo, son conscientes de la barbaridad que es ese hecho, acudiendo a chascarrillos , "bromas" y "predicciones" en relación a que el personal se va a "enfadar", y eso por encontrarnos en el foro que nos encontramos.
Pero eso ya indica que incluso aquí entienden la desproporción (y el significado en sí mismo) de comportarse como destruir arquitectura o monumentos arquitectónicos así por las buenas.
Aunque nos joda quién lo propuso, este edificio hasta se puede considerar "arte".
Simplemente se debe cambiar su uso, y su significado cambiará completamente.
Sencillo y barato.
Que quiten toda mención y alabanza a la dictadura y protagonistas y realicen cambios coherentes. No limitarse a "dinamitar" todo lo que no guste, como precisamente se imponía en tal dictadura sanguinaria que sufrió España.
Comportarse garrulamente como dictadores, imponiendo la destrucción, no creo que sea la solución para las sociedades neutralizar esos mismos comportamientos totalitarios terroristas.
Las cosas tienen que dejarse precisamente para que la historia no sea borrada. De hecho, dudo mucho que Bildu vaya a proponer un derribo, me suena más a noticia politizada que a realidad
Lo mejor sería reutilizar toda esa arquitectura neofascista para hacer centros sociales, o alternativos, así le darían algo de utilidad social, a toda esa parafernalia barata y clasista...
En fin.
Yo ataco a quien se reconoce como franquista que teniendo una posicion privilegiada lo escoge y ataca a los mas debiles.
Cada cual se define. Pero no es un ataque del todo es mas bien una defensa, porque estoy mas cerca de pertenecer al grupo que atacan desde sus privilegios que de pertenecer a los atacantes.
Si tu no eres la definicion que he usado ni cumples ninguna de las caracteristicas, no deberias sentirte interpelado.
Algo así como el antiguo campo de concentración/exterminio de Auschwitz, reconvertido en museo, que mantiene su estructura original e incluso sus letreros de "Arbeit macht frei", pero no está para exaltar a los nazis, sino para dejar testimonio de sus crímenes.
Ahora obviamente ni se toca.
www.eldiario.es/illes-balears/politica/pp-palma-da-carpetazo-derribo-m
Yo diría que sí. Es más, ya lo hago en mi ciudad en contra de los ataques xenófobos de la ultraderecha y de la falsa izquierda.
Creo que las propuestas que no incluyen derribo van por ahí.
Deberían descartar la del derribo, simplemente porque eso servirá para muchos para atacarles.
Al menos esa es mi impresión.
Y si no, pues otro ejemplo, reutilizarlo como museo de los crímenes y barbaridades del franquismo. Que por cierto, yo soy mas partidario de esto último, el tema no está en borrar la dictadura franquista del mapa, el tema está en dejar el recordatorio de lo que pasó para que jamás vuelva a haber una dictadura sea del tipo que sea.
… El alcalde de Pamplona …
Hay que pone una buena cantidad de dinamita y mandar esa puta porquería al espacio. Así, sin mas, vallar la zona y ni avisar ni nada.
Derribar es borrar y olvidar. Conservar ayuda a mostrar al futuro la historia.
Lo siento, discrepo profundamente. No voy a negar que el edificio es arquitectónico y que se puede considerar arte pero mucho mas barato es poner dinamita y poner una obra de arte y solo en mantenimiento te has ahorrado millones.
Sencillo y barato.
Lo lógico es dejar ese edificio para educar a las siguientes generaciones de manera que no se vuelvan a repetir los errores del pasado, aprovecharlos para actividades locales y al mismo tiempo, construir viviendas sociales en otras zonas donde el metro cuadrado sea más barato.
Mantener eso si que es una burrada, como si destinar el edificio a otros usos borrase la simbología original. Luego otros dicen que si no le gusta o tal. Que no, no es cuestión de gustos es una cuestión de restauración del daño producido a las víctimas. Igual que ETA debe pagar por sus crímenes, pedir perdón etc.
Esto no tiene nada que ver con que el PP elimine el nombre de Almudena Grandes de la biblioteca de La Rioja o las descalificaciones del Alcalde de Madrid. Pero claro, es fácil desviar la atención.
Que si pienso que a la rancia ultraderecha de Iruña le va a molestar tener cerca a Menas?, no es que lo piense, es que lo se.
m.youtube.com/watch?v=QmhAccmL4cg&pp=ygUOdGFsaWJhbiBidWRhcyA=
Cuando probablemente se pudiera sacar buena tajada económica reconvirtiendo el significado de tales monumentos...
Por eso hago la referencia y analogía en #25 y #26 de los actos talibanes con la mera aceptación como "propuesta" del derribo del edificio.
Lo siento, pero hay que ser menos torpe a la hora de proponer iniciativas realmente útiles para la sociedad.
Luego nos quejamos de que la derecha abuse del "todo es ETA" si precisamente destruimos a bombazos con el "argumento" de todo es franquismo y todos son franquistas.
No demos pie a esa gente de seguir con sus gilipolleces. Seamos más "listos".
El modelo alemán de esconder la cabeza me parece el peor.
Solo hay que ver Europa ahora mismo.
Te podrá gustar o no mi opinión pero no pongas mi argumento como si fuera un revanchismo o una estupidez. Yo no lo he hecho contigo y agradecería que no hicieras lo mismo.
Y el vídeo de Allahu Akbar y que pensaron lo mismo que yo ni lo voy a ver porque me parece que cuando lo vea me voy a poner de tan mala ostia por el golpe bajo que me estás metiendo que por la salud de la conversación lo voy hacer como que no lo he leído.
Sobre sacar tajada, para mi es irrelevante, ya he dicho, ese monumento tiene una simbología que humilla a una parte de la población. No debe prevalecer.
Cualquiera que los ataque que los persiga que cometa genocidios no merece respeto y merece escarnio publico no por unas ideas sino por cometer delitos y perseguir a los mas debiles.
Tampoco es respetable seguir con las cunetas llenas de asesinados y recortar o eliminar los presupuestos para sacarlos.
Que si este edificio no porque es franquista, que si esto tampoco porque es "demasiado reciente", que si esto tampoco porque está ya en mal estado, que si esto tampoco porque se me pasó catalogarlo y ya han solicitado el derribo... el caso al parecer es no conservar nada.
Y además, la destrucción cultural hay que dejarla para la derecha, la izquierda debe marcar diferencias con ese tipo de comportamiento propio del cerebro reptiliano.
Me quedo con lo que dijo el anterior meneante de que hagan vivienda social que gran falta hace. Una suerte de VPO para jóvenes de Pamplona sería una buena iniciativa.
Y la planteo así al natural, sin meter a calzador chascarrillos de inquinas que no suman al diálogo.
En su interior hasta hace poco se han seguido haciendo conmemoraciones religiosas del franquismo.
Derribarlo todo es tapar la historia para volver a tropezar con la misma piedra.
Estorba. Es un monstruo que obstaculiza todo.
Es inútil. ¿Valor histórico-monumental? Meh, no creais. Arquitectura fascista de inspiración neoclásica, de hormigón, más fea que pegar a un padre.
De todas formas, hay siete proyectos en disputa, de los que, creo, solo uno propone derribarlo prácticamente todo. Los demás proponen darle otros usos, como sede de algún servicio municipal, museo, "lugar de memoria", etc.
Por mí que hagan lo que sea, eso sí, la Iglesia de Cristo Rey a tomar por culo pero ya. Por pura piedad cristiana.
Por cierto pared con pared? las casas son por regla general, vivienda unifamiliar no hay pared colindante, a lo sumo los adosados, que no se si entra estrictamente a denominarse casa, no te referiras a piso?
Totalmente de acuerdo contigo en eso
"Mantener eso si que es una burrada, como si destinar el edificio a otros usos borrase la simbología original"
Totalmente en desacuerdo contigo en eso. Es un edificio que puedes usar para lo que quieras, puedes renombrarlo, puedes meter un museo para recordar a los caídos...de ambas partes, puedes destinarlo a un albergue social si te da la gana. Pero una zona histórica de Pamplona como esa debiera conservarse y no esquilmar el dinero publico en cosas que no son aprovechables como esto. Esa es mi opción
No pasaron de veces los del PNV y EH para meter mierda y al final han conseguido lo contrario,las cubiertas a Valladolid ,la inversión a Burgos y la gente al paro.
No pasa absolutamente nada por estar en desacuerdo.
Un abrazo
Las guerras de Ucrania y de Israel también dan mucho trabajo, unos 115.000 empleados solo en Lockheed Martin, sigamos manteniéndolas.
es.m.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin
Yo también he vivido y sigo viviendo, tengo amigos y familiares también y no veo que relevancia tiene eso con la noticia en cuestión.