España no existe. Hay un Estado con ese nombre, qué duda cabe; pero una nación española nunca la ha habido. Y seguramente nunca la habrá. El nacionalismo español, en todas sus manifestaciones, no es más que una fantasía histérica que sirve para encubrir esa dura verdad. Las élites ibéricas se han acostumbrado desde la Edad Media a ver al pueblo como enemigo-por-batir.En su deseo desesperado por una nación homogénea echa la culpa de la crisis –judíos, obreros, campesinos, catalanes, vascos, inmigrantes, rojos, terroristas, mujeres– en un auto
|
etiquetas: nación española , joseba gabilondo , entrevista
Por no mencionar que el artículo entero es simplemente nacionalismo vasco mezclado con xenofobia.
Eso no.es un poco redundante? Es como decir pizza con tomate y mozzarella
- "White pizza (Italian: pizza bianca) is a style of pizza that does not use tomato sauce."
TODAS las naciones son constructos para instrumentalizar a incautos.
El nacionalismo alemán, eso es de mediados del siglo xix.
Bueno, prácticamente como todos los nacionalismos.
Los períodos donde España ha tenido graves conflictos internos siempre han venido originados por conflictos de intereses extranjeros, como ocurrió en la Guerra de Sucesión, la Guerra del Francés, o la Guerra de los Treinta Años, donde el principal enemigo no han sido sus propios ciudadanos, si no luchas entre dinastías monárquicas. Para más INRI, el preludio de la Guerra Civil, que… » ver todo el comentario
Pretender reducir el carlismo a una cuestión dinástica es desconocer lo que fue el carlismo en Euskal Herria, y como se articuló como defensa del sistema institucional propio. Y pretender que los voluntarios carlistas, el 99% euskaldunes monolingües, asumían y entendían los discursos en castellano es absurdo. Y en euskara se decían cosas muy distintas sobre lo que era el carlismo y por qué estaban en armas.
Las guerras carlistas en Euskal Herria surgen como reacción a la centralización castellana, y la idea de estado-nación importada de Francia.
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en 1834 son reaccionarias. Rousseau avala do los fueros, John Adams calificando a Bizkaia entre las repúblicas democráticas en Europa, Gipuzkoa con más suscriptores de la Enciclopedia de Diderot per cápita que cualquier otra región en España, pero no, todos reaccionarios.
Obrerismo en España en 1834. Y progresía la de Isabel. Claro que sí. Y toda… » ver todo el comentario
Resulta que los mismos fueros, que para los ilustrados franceses del XVIII eran lo más, en
… » ver todo el comentario
El carlismo empieza en 1833, 40 años de que Arana naciera. Jeltzale es el lema del PNV que es fruto, no origen del carlismo. Plantear que el carlismo es jeltzale es absurdo.
Lee de nuevo, y verás que yo no he dicho, he dicho John Admas definió Bizkaia como república democrática:
en.wikisource.org/wiki/A_Defense_of_the_Constitutions_of_Government_of
Es el libro de John Adams, cuarto presidente de USA,… » ver todo el comentario
Sigo sin ver dónde has descubierto el progresismo carlista.
Que tú has venido a hablar de tu libro.
Ala, ondo izan.
Lo que viene a ser enmierdar.
. Y mezclar la realidad catalana y vasca como si fueran lo mismo.
No hace falta que yo las mezcle, que ya se mezclaban solas. ¿Te suena un referente de Sabino Arana llamado Félix Sardà? Otro reaccionario
es.wikipedia.org/wiki/Félix_Sardá_y_Salvany
Ala, sueña con Arana, que pareces jeltzale.
Es que vas mal hasta de lógica.
Y hablando de rigor científico eñl que quiere reducir dos guerras carlistas y 150 años de historia a Sabino Arana.
Enfin, ala, agur.
Ahí tienes rigor histórico. Agur
Y de nuevo, las élites vascas siempre fueron liberales durante el s. XIX entero. ¿De dónde crees que salen las grandes fortunas de la margen derecha? De los grandes burgueses que se forraron a base de privatizar minas, bosques, montes, tierras, canteras, y demás. Los liberales.
ca.wikipedia.org/wiki/Guerra_dels_Segadors
sota les disposicions de la Junta de Guerra que es constituí a la ciutat de Barcelona i de la qual formaren part, entre altres, Francesc de Tamarit i Joan Pere Fontanella, Catalunya es posava finalment sota l'obediència de Lluís XIII de França el 23 de gener de 1641
Lluís XIII, el Borbón, que quede claro.
Te puedo hablar también de cómo la élites catalanas quisieron prorrogar la legalidad de la esclavitud en el Imperio Español, cómo ayudaron al franquismo, y varios ejemplos más de su particular "lucha" contra el centralismo
Para muchos España sí es una nación como para otros ningún país del mundo lo sería.
En cualquier caso más de media UE tendría la misma situación.
Déjenme a mi el estado. Para ellos los sentimientos, para nosotros las relaciones materiales que afectan a nuestra clase.
Refocílguense en su identidad, sea la de toreros capillitas, la de católicos nostálgicos de imperios, la de machotes levanta piedras, o la de camperos baila sardanas. Identidad: yo, yo, yo.
Añade períodos donde el mayor enemigo de España eran sus propios ciudadanos y su ejército el mayor defensor de la españas cuyo mérito principal en los últimos 200 años ha sido masacrar ciudadanos de su propio país.
¿Quién puede hacer un país así en el sentido de pertenencia? Evidentemente los que se aprovechan y reprime a sus diversidades.
Lo dice el autor,tenemos un estado y lo demás está por forjar.
es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Verdún
Desde el tratado de Verdún a hoy en día la frontera meridional de Francia ha cambiado bastante.
Y perdona porque pensaba que expresabas que Francia era una nación por haber mantenido las mismas fronteras durante siglos.
Te he entendido yo mal
Busca "Tableau de la Constitution du Royaume de Navarra", redactado por Etienne de Polverel por encargo de las Cortes de Navarra para la Asamblea Nacional de París, y "Fueros Fundamentales del Reino y defensa legal de los mismos" redactado por Angel Sagaseta de… » ver todo el comentario
El mapa de la España peninsular apenas se ha movido desde el siglo XVI, siendo una de las más estables de Europa, no siendo insular.
Que cada cual hable con el conejo rosa de dos metros que quiera imaginarse, pero que nadie le diga a los demás que hay que vivir según los dictados de su conejo rosa.
Y resulta que son iguales.
Otro problema distinto, que supongo es a lo que te refieres, son los que dicen ser catalanes sin serlo. Estos son los que necesitan definiciones para ponerse a discutirlo.
Pero en definitiva es tan sencillo como que si necesitas definiciones por algo será.
Cc: #48
es decir un conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común es un poco absurdo.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues… » ver todo el comentario