edición general
586 meneos
3725 clics
La oposición de EE.UU. a la resolución sobre la lactancia aturde a las autoridades sanitarias mundiales [ENG]

La oposición de EE.UU. a la resolución sobre la lactancia aturde a las autoridades sanitarias mundiales [ENG]

Se esperaba que los cientos de delegados gubernamentales que se reunieron esta primavera en Ginebra para la Asamblea Mundial de la Salud, aprobaran rápida y fácilmente una resolución para fomentar la lactancia materna. Los funcionarios estadounidenses trataron de diluir la resolución eliminando el lenguaje que exhortaba a los gobiernos a "proteger, promover y apoyar la lactancia materna". Cuando eso fracasó, se convirtieron en amenazas, según los diplomáticos y funcionarios del gobierno que participaron en las discusiones. Ecuador, que había...

| etiquetas: lactancia materna , ecuador , estados unidos
123»
  1. #198 Promoverla no esta mal en si. Juzgar a las mujeres que no den el pecho si esta mal. Cada cual tendra sus razones (desde logistica, a preferencias personales, imposibilidad, o incluso dolores y heridas porque el bebe es una barracuda, etc).
  2. #193 Alguien sabe si el ignore tiene límite? hoy estoy que lo peto.

    Igual es que me hago mayor y me cansan las estupideces. A saber.
  3. #155 lo que afirmaba #4 en su comentario es que las feministas (algunas) estaban en contra de la lactancia y para ilustrarlo manda este vídeo.... en el que hablan de un estudio que dice que USAR LA PALABRA NATURAL para referirse a dar el pecho NO DEBERÍA SER.

    Saca de contexto las frases que quieras, pero la entrevista entera dice otra cosa
  4. #44 Pues la mujer entrevistada lo deja bastante claro en el vídeo. Es un grupo supuestamente feminista que lucha en contra de la lactancia.

    en.m.wikipedia.org/wiki/Cathy_Areu

    pediatrics.aappublications.org/content/137/4/e20154154

    www.britishcouncil.es/ingles/aprender-online
  5. #201 Una cosa es juzgar y otra es sentirse juzgado, si la sociedad te dice que algo es lo major para tu hijo pero decides no hacerlo hay posibilidades de que te sientas juzgado sin que ese sea el caso, y veo imposible que la sociedad promueva algo sin que se lleguen a dar esas situaciones

    De hecho eso es de lo que se quejan siempre las que dicen ser "juzgadas", porque no conozco un solo pais en el mundo que obligue y juzgue por no dar el pecho.
  6. #203 Hay posturas feministas más o menos formadas o informadas. Yo creo que hoy en día, reivindicar que se promuevan políticas sociales o sociosanitarias que faciliten o ayuden en la lactancia materna es una postura que se encuadra dentro del feminismo más formado o mayoritario.
  7. #205 Por eso decia que ahora la gente es demasiado sensible. Se siente juzgada con demasiada facilidad.
  8. #24 Totalmente de acuerdo.

    Pero eso es muy distinto a decir que hay "representantes politicas de grupos feministas en contra de la lactancia" y poner un video de un presentador y una colaboradora de Fox News diciendo gilipolleces.

    De hecho, el estudio al que hacen referencia ni siquiera habla de eso, como bien ha enlazado #120
  9. #208 Sí, sí. Eso está claro. El que ha puesto este video no ha entendido lo que querían decir y probablemente hasta lo que dice Fox News sea otra intoxicación de la suyas. Parece un "inception" de falsedades.
  10. #1 te he votado negativo por manazas, te lo compenso en otros comentarios
  11. #204 Disculpa, pero no estoy hablando de esos enlaces, estoy hablando del vídeo, donde ella dice representar a un grupo feminista y donde lucha contra la lactancia.
    La historia de esta mujer la desconozco totalmente (y ciertamente me es indiferente).

    Soy estadounidense, no me es necesario ir al British Council. Quizás a tí te haría falta ir a un curso de comprensión lectora, visto lo visto.
  12. #182 Totalmente de acuerdo.
  13. #61 Soy feminista y he dado el pecho a mi primera hija durante 23 meses y (de momento) lleva 25 con la pequeña.
  14. #104 algunos le creimos cuando afirmaba que se iba a concentrar en la politica interna y dejar al resto del mundo en paz.. :-)
  15. Es mejor meter a la gente en ignore que intentar argumentar las cátedras sobre el parto que estás sentando porque has visto parir a una sola mujer.
  16. #213 Genial, no he hablado de ti ni de todas las feministas.
  17. #35 La lactancia natural no debe hacerle mucha gracias al lobby farmaceutico. Cuanto dinero puede mover el alimento de todos los bebés de casi un continente entero?
  18. #43 Era por escribir menos y no poner millones de años que se suele usar más en estos casos, pero desde mi modo de ver, siglos también abarca millones de siglos, así que ya son ganas de tocar los huevos xD
  19. #28 Pero entonces que no hablen de que no es natural. Es natural, lo quieren seguir haciendo de forma natural si les es posible, y el problema es compaginar esa actividad natural con la jornada laboral. Hacer piruetas lingüísticas no creo que sea la solución para conseguir más derechos
  20. #211 ella dice representar a un grupo feminista y donde lucha contra la lactancia.

    ¿En que minuto del video dice eso? :roll:

    La historia de esta mujer no hace falta conocerla, basta con saber que es una colaboradora habitual del programa, tipo Inda o Marhuenda, a la que contratan para que "defienda" posiciones ridículas supuestamente feministas.

    Por ejemplo, en este video "defiende" que hay que renombrar MAN-hattan porque es machista que lleve la palabra "man":

    youtu.be/fueG3_IhBSE

    No hace falta ser estadounidense para saber un mínimo de inglés y tener un mínimo de sentido crítico para no tragarse cualquier mierda solo porque refuerza tus creencias.
  21. #221 A partir del minuto 3:35 él lo aclara y ella lo ratifica :-)

    Es más, no hace falta saber inglés ni castellano para tener un mínimo de sentido crítico. Hay gente que habla otros idiomas y tiene sentido crítico.

    Reitero que lo que defienda o deje de defender esa Marhueda versión feminista americana me la trae al pairo. No sé por qué tu insistencia.
  22. #171 llevamos siglos bebiendo el agua de los ríos.
    Es lo natural
    Y ahora bebemos agua potabilizada que es mucho mejor

    Natural no es sinónimo de bueno...ni de mejor
  23. Entrevista muy interesante a una reconocida doctora sobre la sincronización madre-bebé durante el embarazo y la importancia de la lactancia materna: stopvientresdealquiler.wordpress.com/2018/03/09/entrevista-a-miriam-al
  24. #223 Hay lugares donde no necesitan potabilizar el agua porque la obtienen de manera natural con la calidad adecuada, como en Grenoble. Eso es lo ideal.
  25. #220 La diferencia entre natural y artificial solo es el hombre. Es decir, algo procesado por el ser humano o por la sociedad humana es lo que llamamos artificial. Poco importa si es una conducta natural o social o más bien ambas cuando los beneficios están tan sobradamente demostrados: stopvientresdealquiler.wordpress.com/2018/03/09/entrevista-a-miriam-al
  26. #215 es que para con los rusos es un "aunque no me gusten algunas de sus políticas" .
    Con Obama, no pareces tener el mismo juicio de valor..
    Y eso que Putin sí que se ha metido en fregados fuera de país, de todos tipos y colores

    Pero ya, cuestión de gustos subjetivos ;)
  27. #222 No sé por qué tu insistencia.

    Yo lo llamo dialogo, pero entiendo que te moleste mi insistencia. Simplemente, no me gustan las mentiras y tengo tiempo libre.

    He visto el video de nuevo y todavía no sé a que grupo feminista representa, ni a partir del 3:35, ni de ninguno.
  28. #228 No tengo ni idea de a qué grupo feminista específico pertenece, ni en ningún momento he dicho que aparezca dicho grupo especificado.

    Sigamos dialogando, yo también tengo tiempo libre, y a mi tampoco me gustan las mentiras.

    Échale un vistazo de nuevo al vídeo, y si ves que no lo has entendido bien, tienes la opción de poner los subtítulos auto-generados.
  29. #229 No tengo ni idea de a qué grupo feminista específico pertenece, ni en ningún momento he dicho que aparezca dicho grupo especificado.

    Ahora analicemos tu comentario #44:

    Pues la mujer entrevistada lo deja bastante claro en el vídeo. Es un grupo supuestamente feminista que lucha en contra de la lactancia.

    Efectivamente, si somos precisos, en ningún momento dices que ella lo especifique en el video. Es algo que infieres tú directamente.

    De la misma forma, tampoco #4 dice que ella sea una de esas "representantes políticas de grupos feministas en contra de la lactancia", tan solo pone el enlace a la entrevista y dice que "hay por internet entrevistas"...

    Todo muy bien, pero al final está la realidad. Y la realidad es que ni ella es representante de ningún grupo feminista, ni "las feministas" están en contra de la lactancia, ni demás manipulación red-piller tan típica de Fox News. Que a ti te la sudará lo que diga la mamarracha esta, o quien sea, pero es que de eso va esta noticia, de un medio ultra conservador echando mierda sobre "las feministas", ridiculizando, manipulando y tergiversando en base a un estudio que habla de otra cosa totalmente distinta.

    pediatrics.aappublications.org/content/137/4/e20154154

    Por cierto, con los subtítulos auto-generados me imagino que seguirán diciendo lo mismo, aunque no lo he probado, a lo mejor cambia todo. xD
  30. #230 OK. Así explicado aceptamos pulpo.
  31. #223 Claro que si, el agua de los ríos es peor que la que sale depurada de una máquina. Vaya chorradas sueltas. Lo natural no es bueno...repito, ¿Cómo hacen el resto de especies? Sin leches, ni plantas potabilizadoras.......
  32. #234 En sitios donde no hay plantas potabilizadoras y beben agua del río, la gente muere.
    Los niños mueren de gastroenteritis, los adultos mueren de diarreas, ..

    Vivimos tan bien en este primer mundo que a la gente como tú se os olvida lo más básico
  33. #235 Estamos hablando de lactancia, no de aguas. Y te recuerdo que muchas aguas no se pueden beber por nuestra culpa. Lo natural (agua, alimentos) nunca va a ser superado por potingues artificiales que hagamos. Es simple: si lo natural nos mata, ¿Cómo sobrevivieron nuestros ancestros sin todo eso?
123»
comentarios cerrados

menéame