Cris (de 36 años) y Sara (de 18) han sido padres de una niña hace un par de semanas, el mismo tiempo que llevan sin poder verla pues Cris es el padre biológico de Sara y su relación sentimental se ha topado de frente con todos los problemas legales que una relación así presenta.
|
etiquetas: incesto , hija , leyes 
A ver, que un padre y su hija menor de edad no deban tener relaciones sexuales tiene varios motivos:
El primero, Darwin. Está documentado que la posibilidad de que el hijo procreado nazca con problemas. Además de que de este modo no habría mezcla de genes ni selección por parte de las mujeres del mejor "alfa" para sus hijos.
Y el segundo problema: Es una aberración moral. Es indudable la posición de superioridad que un padre tiene respecto de una hija, su influencia con ella, e incluso la tergiversación de lo correcto e incorrecto que puede lograr influir por su posición.
Si esto se permitiera social y legalmente, las hijas serían en muchos casos poco más que concubinas.
¿Hace falta más explicaciones para llamar esto como lo que es? Una canallada. Un HDGP.
Los miembros de la familia parecen estar defendiendo esto; menuda familia disfuncional debe ser.
Unos perlas.
Sinceramente menudo papelón, y qué hechoes más patéticos; no me extraña que le quiten a la niña, con esos antecedentes del padre cualquiera le deja un niño cerca.
Eso sí, las historias de:
Cris tiene antecedentes por unas investigaciones llevadas a cabo por Menores hace varios años “porque mis hijos –tiene cinco, incluida Sara, de edades comprendidas entre los 7 y los 18 años-, iban al colegio sin calcetines, sin ropa interior… y Menores se nos echó encima.
Eso no deja en demasiado buen lugar los padres (a ambos, incluida la madre)
sociedad.elpais.com/sociedad/2012/05/07/vidayartes/1336421431_870188.h
Lo de este es para castrar a ese elemento.
Cómo era aquello de no emparentarse con parientes cercanos?
www.cagt.es/blog/general/consanguineidad-y-riesgo-de-enfermedades-here
La consanguinidad, desde el punto de vista biológico, implica que dos personas comparten un mismo tronco familiar y por tanto tienen antecesores comunes. Es lo que, comúnmente, se entiende como “relación de sangre” que tiene diferentes grados: cuanto más cercano está el tronco común, el grado es mayor. La relación padres-hijos ostenta el mayor grado de parentesco (grado 1) puesto que la carga genética de un hijo procede en el 50% de la madre y el 50% del padre.
Pero no pasa nada, porque a ellos le da igual lo que diga la gente. Y como ella tenía tantas ganas de ser madre, no le importará que su hija tenga más billetes para la lotería de las enfermedades hereditarias. A lo mejor a la hija no le hará tanta gracia.
“porque mis hijos –tiene cinco, incluida Sara, de edades comprendidas entre los 7 y los 18 años-, iban al colegio sin calcetines, sin ropa interior… y Menores se nos echó encima. Una situación que yo achaco a su madre pues en aquella época yo trabajaba hasta las seis de la madrugada y quien se encargaba de prepararles para ir al colegio a las ocho de la mañana era ella que, por aquel entonces, no trabajaba”.
“Pero que les pregunten ahora a los niños si soy un buen padre, o no. No pueden juzgarme por un estudio que se hizo hace cinco años y no hacerlo por mi situación actual. Mis hijos siempre han querido estar conmigo, no con su madre”
Puede que sea verdad o no, pero es relevante respecto al principio de la cita.
A ver, que un padre y su hija menor de edad no deban tener relaciones sexuales tiene varios motivos:
El primero, Darwin. Está documentado que la posibilidad de que el hijo procreado nazca con problemas. Además de que de este modo no habría mezcla de genes ni selección por parte de las mujeres del mejor "alfa" para sus hijos.
Y el segundo problema: Es una aberración moral. Es indudable la posición de superioridad que un padre tiene respecto de una hija, su influencia con ella, e incluso la tergiversación de lo correcto e incorrecto que puede lograr influir por su posición.
Si esto se permitiera social y legalmente, las hijas serían en muchos casos poco más que concubinas.
¿Hace falta más explicaciones para llamar esto como lo que es? Una canallada. Un HDGP.
El problema que yo veo es que alguien decide, una vez que ha nacido la niña (con problemas o no) quitarsela a sus padres.
Los comentarios son ORO, ORO!
Si hubo algo ilegal igual es hora de llevarlo a juicio, pero no quitarles a la niña (a ambos padres).
¿Cómo la explicas que es probable que tenga enfermedades por tener los genes repetidos?
Yo incluso consideraría la opción de darla en adopción a una familia cualquiera para que nunca sepa su historia.
Es una aberración moral. Es indudable la posición de superioridad que un padre tiene respecto de una hija, su influencia con ella, e incluso la tergiversación de lo correcto e incorrecto que puede lograr influir por su posición.
El abuso de superioridad padre hija es semejante al de profesor-alumno, al de medico-paciente, con el agravante de parentesco. Se supone que el padre es quien ha de velar por su hija.
No, lo siento, mira mis comentarios, no soy un "facha" por defender unos mínimos principios éticos y morales.
También se consideraba a una persona adulta una vez llegado a la pubertad.
La consanguinidad no es delito, todavía...
Y lo de tu "aberración moral" va implícito con las normas que nos imponen de pequeños, por tanto no confundamos moral con ética.
Por supuesto yo siempre abogaré por la variedad racial.
Eso sí, si te va el rollo autoritarista, podemos exigir nuevas leyes para regulen estas relaciones "malsanas"....
Yo apoyo más invertir en educación y no castigar el desconocimiento.
La moral es no traer niños al mundo con "regalito extra" en sus genes.
Nos parecerá repugnante, pero es legal y no sé qué cojones pinta Menores en estos...
La genetica básica no dice que obligatoriamente tenga que tener problemas la niña, yo conozco un caso en mi pueblo y si que dan grima y asquito, pero el niño es de lo mas normal.
www.youtube.com/watch?v=QSCzEcPoZ7Q
No es tan simple.
Se creen que ahora somos muy modernos porque hacemos todo lo que no se hacía antes, y que antes durante miles de años eran todos TONTOS. Las culturas con sociedades corruptas como la que se está tejiendo en occidente acaban destruidas o absorbidas por otras.
Edit. Los de la noticia
"porque mis hijos –tiene cinco, incluida Sara, de edades comprendidas entre los 7 y los 18 años-, iban al colegio sin calcetines, sin ropa interior… y Menores se nos echó encima" <- esto son los hechos.
"Una situación que yo achaco a su madre pues en aquella época yo trabajaba hasta las seis de la madrugada y quien se encargaba de prepararles para ir al colegio a las ocho de la mañana era ella que, por aquel entonces, no trabajaba" <- esto es su opinión.
En mi opinión es más relevante lo primero que lo segundo, pero es cierto que todo es relevante.
Normalmente tienes dos copias de cada gen. Uno te lo da tu madre y otro tu padre. Cuando uno de los genes es defectuoso, se usa la otra copia que tienes. Si esta chica tiene genes defectuosos que le vienen de su padre, la hija de la hija, va a tener los genes defectuosos de su madre (los de su padre) más los genes de su padre que son los mismos. Por lo que no tiene ninguna posibilidad de repararlos o usar otra copia.
Es posible que dentro de pocos años podamos editar esos fallos y poner lo que nos de la gana; y podrás tirarte a tu hija, tu nieta, y así hasta que espiches, sin ningún tipo de objeción moral práctica. Por ahora, es peligroso para los hijos nacer con familias incestuosas. El ejemplo más famoso de España fue el rey Carlos II en.wikipedia.org/wiki/Charles_II_of_Spain baja hasta el árbol genealógico y luego mírale la cara. El hombre era básicamente impotente y estéril, probablemente por culpa de la herencia genética.
Y lo de la acusación de Menores también explica que él trabajaba hasta las 6 de la mañana, algo que es fácilmente demostrable. Algunos padres y madres sacrifican ver crecer a sus hijos por mantener una familia.
No estoy a favor de esto porque pueden haber complicaciones en el bebe, pero quitarle a la niña cuando veo a cada elemento con un hijo que tira para atrás que se merecen que se lo quiten por el bien del chaval...
Entiende que lo importante es que los críos estaban desatendidos, que son los que están en situación de indefensión.