Escribo desde la indignación y desde lo que Unamuno llamaba la “santa intransigencia” contra la actual desidia que rige en los medios de comunicación. Nadie parece querer exigir el mínimo rigor y la mínima coherencia a la caterva de descerebrados con los que llenan programas en los que todo vale y en los que todos se sienten libres para decir la estupidez más sonora según le viene a la cabeza. No todo es válido o respetable cuando lo que se nos lanza a la cara es un insulto a la inteligencia, carece de cualquier base científica o es producto
|
etiquetas: papanatas , nocivos , caterva descerebrados , desidia medios comunicación 
Esta fue la respuesta de Jürguen Klopp cuando le preguntaron por el coronavirus hace casi dos años. Alguien que reconoce que su opinión no tiene la misma validez que los conocimientos que puedan tener otras personas.
Del artículo: No todo es válido o respetable cuando lo que se nos lanza a la cara es un insulto a la inteligencia, carece de cualquier base científica o es producto de una alucinación conspiranoica que destruye y debilita las actuaciones de la administración sobre salud pública. Los directores de los programas y los editores, en general, deben ser conscientes de que esa liberalidad, esa indulgencia y esa desidia con respecto a la veracidad y responsabilidad de las opiniones vertidas en sus medios es, sin lugar a dudas, dolosa.
Esta fue la respuesta de Jürguen Klopp cuando le preguntaron por el coronavirus hace casi dos años. Alguien que reconoce que su opinión no tiene la misma validez que los conocimientos que puedan tener otras personas.
Del artículo: No todo es válido o respetable cuando lo que se nos lanza a la cara es un insulto a la inteligencia, carece de cualquier base científica o es producto de una alucinación conspiranoica que destruye y debilita las actuaciones de la administración sobre salud pública. Los directores de los programas y los editores, en general, deben ser conscientes de que esa liberalidad, esa indulgencia y esa desidia con respecto a la veracidad y responsabilidad de las opiniones vertidas en sus medios es, sin lugar a dudas, dolosa.
Hay una vasta cantidad de gente que su meta en la vida es echar sus 9 horas de trabajo, tomarse dos cervezas, ver su fútbol, Susi Griso o la isla del folleteo y a dormir.
Hace años ademas que se emite basura.
Hay que filtrar la información venga de donde venga.
Y creo que nadie se la da, los que aplauden a Bosé cuando dice gilipolleces, no lo hacen porque él los haya transformado. Ya eran negacionistas y en él se ven representados.
Lo mismo con la tipa esta. Puede vomitar sus mierdas, pero dudo que haga recapacitar a nadie. Los negacionistas la aplaudiran, y los no negacionistas rajaremos de ella. Pero sus palabras no van a tener una mierda de trascendencia o influencia en nadie.
Hay negocio en los medios en tener encabronada a la gente, pero afortunadamente hay formas de escapar.
Por poner un ejemplo personal: a mí un médico de la clínica Ruber (donde nacieron las infantas) me mandó a un brujo para quitarme unos papilomas.
Comentaba el otro día con otro usuario el cómo han cambiado las tertulias políticas en nuestro país, de La Clave a La Sexta Noche. No es que "la gente lo pida", es que es lo que hay. Eliminan unos programa, como hizo Cuatro con Las Mañanas de Cuatro con buena audiencia, para sustituirlo por "Mujeres y hombres y viceversa". Así le va a la TV.
Un saludo, y feliz año nuevo.
Lo que está claro que la salud mental es una de las mayores perdedoras en esta pandemia y aquí otro ejemplo de como se le va la gente la olla estos días y de gente que necesita ayuda y lo está pasando mal.
El problema es que hay gente que les hace caso y eso nos afecta a todos.
La de años que he pasado saliendo de la casa mosqueado con las noticias y debates de las narices.
Y hasta hay médicos antivacunas, negacionistas, y homeópatas. No basta con un ostentar título para no decir chorradas, sea inocente o dolosamente.
Dejando de lado que no lo dijo en la TV, porque sí ha habido otros soltando perlas, es que hay mucha gente que no es capaz de relativizar este tipo de opiniones: "no tiene ni puta idea, da igual que lo diga ante millones de espectadores".
Mi hermano reside en el extranjero y ahora que ha podido venir está pasando unos meses con mis padres. Le está costando lo suyo, con sus dos carreras, profesor universitario e investigador, cambiar algunos comportamientos que mis padres han dado por buenos "informándose" en la TV o "porque alguien de confianza se lo ha dicho".
¿"Hacer" en el sentido de los títulos de las pelis X antiguas? Fulanita se hace Hollywood...
Debbie does Dallas,
Debbie does De Moint,
Debbie does Dusseldorf...
¡Qué trabajadora es Debbie!
Se da por hecho cualquier cosa que se diga en TV o internet por cualquiera, avalado por los medios de poder.
Por aquí los insultos a la inteligencia no preocupan, esto está repleto de gente que se cree que su respectivo partido político es el bueno, que no les manipula con medias verdades o directamente mentiras, teniéndolos continuamente distraídos para que no miren arriba, utilizando falacias para hacer ver como enemigo a todo aquel que discrepe de sus dogmas, y todo ello para generar conflicto y odio entre regiones e ideologías, etc.
No señor, hay mucha gente que se siente más cómoda dejando que otros piensen y por él y le digan lo que debe opinar. Y no te salgas mucho de los límites marcados…
El entretenimiento basura y rápido es lo que vende y lo que se demanda.
#50 Pues leer un ratito, ver alguna película o serie interesante, hacer algo de deporte.. Y claro cosas más triviales como echar un rato con la videoconsola, otro rato por aquí...
Desde luego no es llegar del trabajo y engancharme a la tele basura. De hecho hace años lo único que sé de la TV es lo que suelo leer aquí y en algún medio online.
Coñe, que de peques teníamos El Hombre y la Tierra y el Un, Dos, Tres... Para mí dos modelos de TV muy diferentes, pero es lo que veía la mayoría porque no había otra cosa, pero había un cierto equilibrio entre lo sensacionalista y lo educativo. Incluso me acuerdo de ver La Clave en casa de mis padres. Un tipo de programación ha ido desapareciendo, especialmente desde "la llegada de las mamachichos", mientras el otro tipo de programas han ido aumentando en cantidad, no porque los otros no tuviesen audiencia y no fuesen del gusto de otra gran cantidad de gente.
Soy consciente de que lo comparo porque tuve la suerte de poder disfrutar de otro tipo de TV, las generaciones siguientes sólo han tenido acceso a lo que se vino a llamar telebasura.
No es gratuito que ciertos personajes los alienten al suicidio
Como dice el artículo, no está bien promocionar que los niños jueguen con pistolas
Pues sí y también al Carrascal leyendo periódicos, que es casi que mejor que el Vallés soltando soplapolleces. Pero es que entonces la televisión se reducía a tres canales y ahora tienes 300 que tienen que competir entre ellos y la gente elige lo que quiere. Y lo que quiere es mierda y no sabemos si hace años hubiera pasado lo mismo porque no existía esa oferta. En TV, porque el salseo y sensacionalismo vendía igual en prensa escrita, de hecho el paso de esa mierda a la TV creo que fue con Tómbola, y no fue precisamente un programa mal aceptado por la gente.
Dicho esto, ahora también hay oferta, escasa en tdt pero existente, donde puedes consumir entretenimiento sano como alguna serie o documental... Y se prefiere, insisto, el salseo. De hecho lo han contaminado todo, hasta los programas de deporte, no hay más que comparar aquel mítico El día después con la basura de Pedrerol. Por no hablar de los programas que incluyen debate político, en los que sus estrellas son personajes como Inda, Ferreras, Marhuenda, Seguí... Puro show a medida del espectador.
#69 Claaaaro claro claro claro, a mi vecina le han entrado los de telecinco a casa, dos veces, a cambiarle el canal. Que ella lo tenía puesto en saber y ganar.
Y repito, hay entre toda la mierda de la tdt programación para elegir, con la que pasar un rato entretenido sin recurrir a la basura. Repito.
#14 Bueno, noticias en la radio sí pero solamente eso para saber qué pasa. En Internet los comentarios a las noticias pueden quemar la sangre también.
Somos una sociedad y nos afecta a todos.
Debemos establecer lineas rojas (en forma de normativas y regulaciones) que no se pueden traspasar en honor a la veracidad de la informacion y contra la desinformacion (especialmente la realizada deliberadamente) y los insultos y troleos a los que comenzamos a estar (tristemente) acostumbrados en los medios de comunicacion.
Libertad de expresion no significa que yo pueda manipular la informacion ni que la pueda ofrecer sin verificar.
Los medios de comunicacion tienen una responsabilidad en garantizar la veracidad de la misma.
La propia Constitucion en su articulo 20 lo pone clarito: tenemos el derecho "a COMUNICAR o RECIBIR libremente información VERAZ por cualquier medio de difusión"
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=2
También he dicho que "así le va a la TV", cada vez más gente busca contenido fuera de lo "oficial" (que sea igual, mejor o peor ya es otra cosa).
También se olvida, al menos con las que no son privadas, que son un servicio público, que no se debe competir con el contenido sino con la calidad. Como no veo la TV (salvo algún programa online esporádicamente), desde hará unos 30 años... tampoco recuerdo haber visto La Tómbola XXXD, no sé muy bien lo que ofrecen ahora. Como anécdota, recuerdo que hace unos años estuve viendo una serie de documentales de la BBC escocesa (creo que había seis temporadas o así) en el que se dedicaban a juntar músicos irlandeses, escoceses y norteamericanos para hacer sesiones musicales. Lo comento porque pensé que un programa de este tipo, enfocado en nuestras músicas tradicionales con tanta inversión y calidad sería impensable, bien "porque no es rentable", bien por las protestas de algunos "porque no cantan en castellano" (o lo que sea).
Pienso que es la TV una de las herramientas que moldea la sociedad, así como lo son también medios de información, no está de más exigirles que sean un servicio público, especialmente cuando se mantienen con recursos públicos o disfrutan de licencias del estado para sus emisiones. Al contrario, lo que se hace es llevar a los medios públicos a competir con ellos (Master Chef por ejemplo). Y sí, claro que hay demanda, pero esto lo digo desde mi propia perspectiva en la que son ellos quienes la crean. No sé, yo puedo imaginarme a alguien deseando que haya un programa de debate decente sobre cualquier tema, programas formativos, etc. Pero no consigo imaginarme a alguien diciendo "ya podrían hacer un programa donde se encierra a unos tuercebotas en un chalet y vemos cómo se relacionan entre ellos". Ojo, que igual el "problema" lo tengo yo XXXD.
Ahora es simplemente un participante más en una competición brutal por la atención del consumidor. No está ahí para que la gente aprenda cosas, o que razone mejor... Los programas son los que son y con el contenido que tienen para evitar que la gente se aburra aunque sea dos segundos y eche un ojo a su Facebook o al WhatsApp.
Los servicios de entretenimiento a demanda se están comiendo a la tele tradicional. No nos damos cuenta (los números no lo dicen claro, y hay quien se confunde), porque en simultáneo hay un efecto enorme de consumidores a nivel global que hace unos años eran muy pobres y no tenían acceso a la televisión, y todos esos son muchísimos consumidores. Los que entran por los que salen.
Pero de aquí a diez años, si no antes, todos esos habrán pasado a lo siguiente (lo que venga después de Netflix y sucedáneos), y la tele será el reducto de los desplazados tecnológicamente (por edad principalmente o por falta de acceso a la tecnología).
"Apaga TV, cierra periódico e infórmate"
O, en último término, es la libertad individual de sus espectadores la que prevalece, y por tanto, los medios no tienen límites ni responsabilidad en sus contenidos?
Posibles artículos que podría publicar un medio:
-Cómo matar a tu vecino y no dejar pruebas
-Laboratorio de drogas en casa, la droguería es tu amiga
-Con los juguetes también podemos hacer armas letales, este año los Reyes serán originales!
-No te vacunes, el virus Spider igualmente esquivaría la vacuna entrando por la ventana
-Te sientes cansada? 15 formas indoloras de suicidarte
-Impuestos: tú también puedes evadir, Suiza está a sólo 5 horas en coche
Yo hago un magazine así, y te aseguro que audiencia no me va a faltar
Una empresa de contenidos audiovisuales ya sea nacional, regional, pública o privada no se mueve sólo por sus anunciantes, de hecho se podrían crear programas de calidad y tener montones de anunciantes.
No, en toda la TDT no hay programas tan diversos para elegir... son casi todos calcos unos de otros y todos, toditos todos los actuales llevan una carga de ideario detrás, no se hace ni por los anunciantes ni por las audiencias... hay programas que se cancelan (y se han cancelado) teniendo mucha audiencia. Y otros con muy poca audiencia se han mantenido y se mantienen. ¿Te has preguntado por qué?
Pobre chica. En parte me da pena ver una mente tan quebrada. Pero el daño que hace con videos así...
No se puede saber de todo, pero sí se puede filtrar si algo no te suena demasiado bien. Aunque se diga lo contrario, es importante saber quién te da la información.
El mismo ejemplo lo tienes en los móviles. ¿Crees que meten todo ese bloatware porque los usuarios lo piden? ¿En serio crees que todo el mundo quiere/necesita un móvil con 6 cámaras? ¿Un móvil con 4K y batería que se acaba a las pocas horas porque hay que darle potencia a tantos píxeles?
Si además de la TV dejas de ver webs de noticias y te rodeas de gente que haga lo mismo, se termina tu conocimiento sobre telebasura y todas esas mierdas.
Sólo hace falta juntarse con gente con mejores inquietudes: Videojuegos, viajar, música, deporte, juegos de mesa...