El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha reiterado ante el presidente israelí, Isaac Herzog, su condena por el ataque terrorista de Hamás y apoyado el derecho de Israel a defenderse pero ha esgrimido que la respuesta "no puede implicar la muerte de civiles inocentes" en la Franja de Gaza, incluidos miles de niños.
|
etiquetas: pedro sánchez , presidente , israel , muerte , miles de niños 
A lo mejor así los chupapollas de Israel lo entienden.
A lo mejor así los chupapollas de Israel lo entienden.
Pero creo que ya lo sospechabas.
Y no tiene nada que ver con la inclinación sexual de nadie.
Hay 62 resoluciones de derecho internacional que Israel incumple sobre esto
Boicot, sanciones y desinversiones contra Israel
Como si Rusia ahora mete civiles en Ucrania, los ucranianos tienen derecho a defenderse por medios violentos de los invasores.
Esos civiles están ahí por los atentados sionistas a los hoteles británicos, es decir se legitima el terrorismo.
laicismo.org/legalizan-que-rabinos-chupen-penes-a-bebes-judios-en-nuev
Edit: ya se que se refería a los seguidistas defensores del régimen sionista de Israel, pero tenía que hacer el chiste.
Así que dudo que lo entiendan.
Durante años, el conflicto, pudo tener fin, pero el Sr Arafat declinó varios acuerdos en Camp David a mediados de los 90.
Y llegamos al día de hoy, donde el supuesto estado de palestina NO QUIERE una paz, quiere exterminio judio. Además en Palestina no comparten nuestros valores occidentales, donde ejecutan a personas LGTB o enseñan en la TV pública como golpear a una mujer.
Son sus costumbres y tal.
Lo primero, en Israel hay miles de palestinos trabajando , Israel tenía en 2020 130.000 permisos de trabajo para palestinos en Cisjordania. Por lo tanto comenzar una afirmación con “Es innegable que Hamas/Palestina quiere el exterminio judío y no una paz” , ni es sólo negable sino que es falso. La propia Israel te confirma que eso es mentira.
Comparar lo que está pasando en Gaza con Israel y la Segunda Guerra Mundial mientras recomiendas leer un poquito es un ejercicio de muy mala argumentación.
Por poner un ejemplo, las fechas y actuaciones de ambos sucesos son tan dispares que nada tienen que ver entre. El número de fuerzas en ambos bandos nada tiene que ver, los alemanes estaban fuertemente armados. Los bombardeos nada tienen que ver en la forma de proceder. En aquella época no era tan fácil bombardear en comparación con la absoluta facilidad que tiene Israel contra una absoluta nula capacidad militar de Hamas ( que no es lo mismo que Palestina).
Por poner en contexto:
es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_de_Berlín_en_la_Segunda_Guerra_Mundi
"los aliados occidentales habían lanzado 65.000 toneladas de explosivos sobre la ciudad en el transcurso de más de dos años, mientras que el Ejército Rojo había gastado 40.000 toneladas en sólo dos semanas"
Israel llevará probablemente unas 30.000 toneladas en 45 días ( no lo tengo contrastado) sin ningún tipo de defensa ni resistencia por parte del bando contrario.
Hasta finales de marzo de 1945 se habían producido un total de 314 ataques aéreos sobre Berlín, 85 de ellos en los últimos doce meses.47 La mitad de las casas resultaron dañadas y alrededor de un tercio inhabitables, hasta 16 km² de la ciudad eran simplemente escombros. Las estimaciones del número total de muertos en Berlín a causa de los ataques aéreos oscilan entre 20.000 y 50.000; los estudios alemanes actuales sugieren que es más probable una cifra en la parte inferior de este rango.
En mayo de 1945, 1,7 millones de personas (el 40% de la población) habían huido.3
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Berlín
Pérdidas durante la operación de Berlín
Durante la operación ofensiva de Berlín, en el período del 16 de abril al 2 de mayo de 1945, las pérdidas de las tropas soviéticas ascendieron aː 81116 muertos o desaparecidos, 280 251 heridos, 1997… » ver todo el comentario
Pero al contrario de lo que la propaganda rusa quiere hacer creer el ejército ucraniano nunca ha tenido a los colonos como objetivo.
Otra cosa es que tras recuperar su territorio restituya las propiedades a sus legítimos propietarios.
Primero, Euskadi y la gente que la integra es vasca. Sociedad que en sí misma, en mayor o menor porcentaje se consideran españoles.
Segundo, ETA atentaba en mismo territorio de País Vasco y contra los mismos vascos.
Tercero, la reclamación de Euskal Herria por parte de ETA comprendía Navarra, algo que no todos los Navarros, según preceptos constitucionales, están de acuerdo.
Cuarto, el surgimiento de ETA procedía de una reacción contra la dictadura franquista que reprimía la cultura vasca y prohibía incluso el uso del euskera entre aquellos que quisieran usarlo, algo que obviamente dejó de ocurrir una vez aprobada la Constitución y llegada la democracia a España, en el que el euskera es directamente lengua oficial de la región.
Es decir, "bombardear" Euskadi para eliminar ETA, era y es bombardear España.
Si España considerara alguna vez bombardear sociedades completas de españoles para derrotar a ETA, sería directamente anormal.
Netanyahu bombardea Palestina porque son otro país, porque son otras gentes, porque no son israelíes. Ni siquiera hablan el israelí en tal país
Es decir, Israel bombardea Palestina porque quiere anexionar ese territorio.
El ejemplo de España con ETA es absurdo, ridículo y fuera de lugar, porque País Vasco y la parte Navarra que reclamaba ETA son regiones españolas.
Es tan extremadamente distinto el escenario, que una vez expuestas estas motivaciones, tengo que destacar que incluso me preocupa que ese comentario esté destacado.
Pero la verdad, estoy observando una deriva en este site, de usuarios que incluso a ciegas votan envíos que son bulos, llevándolos a portada, que luego sólo la administración del site puede retirar, por desinformación que muestran.
A veces tengo la sensación de que el personal se forma su propia opinión en preceptos y argumentos tan equivocados, muchas veces originados por conceptos falaces y sobretodo tan falsos, de modo que su errada "rotundidad" afirmándolos como certeros, lleva a muchos otros a seguirles sin darse cuenta que están siguiendo un camino definitivamente equivocado.
Precisamente por la confusión generada al usar tales "argumentos" o preceptos.
No me llama la atención que el site tenga cada vez menor actividad. No es bueno ni positivo para la reputación del site, que los administradores tengan que estar "editando" la portada tan a menudo con objeto de no reducir la calidad y veracidad de la misma tantas veces (obviamente no siempre pueden retirar los bulos que llegan a portada por mera cuestión de recursos), ya que no hay que olvidar que sólo (o más bien principalmente ) actúan cuando tal bulo llega a portada, ese es el "NO-GO" del site, ya que aún así, los bulos se envían por aquí y podrán estar en candidatas mucho tiempo sólo por el voto de la gente, aunque siga siendo un envío bulo o desinformativo.
Aunque mi usuario es más o menos reciente, sí sigo el site hace tiempo y hago mucho uso tanto de la portada como de otras secciones del lugar, y es lo que he observado todos estos meses atrás. Que cada vez te puedes fiar menos de lo que cuentan estos envíos yestos comentarios a los que mas visibilidad dan los usuarios.
"obviamente no siempre pueden retirar todos los bulos que llegan a portada por mera cuestión de recursos "
Estrategia sionista 1: victimizarse siendo el asesino. Israel es víctima de sus propios asesinatos.
No justificas PERO das por hecho la versión de Israel...
Y puestos a comparar, nada tiene que ver el P.Vasco con Israel, ni los vascos fueron expulsados de otras tierras de la península por colonos para acabar recluidos en el P.Vasco cercados por un muro.
Me parece uno de los halagos mas bonitos que me han dicho nunca, ahora te lo llevas puesto por deshomofobizarnos el post de arranque de #1, al que como a la mayoría de nosotros me parece que se le ha colado sin pensar el valor peyorativo que tiene para un colectivo: El de personas que prefieren, o gustan, de chupar un polla.
Pero....
Con eta función, al final los vascos dejaron de apoyar a los que querían matar españoles y optaron por la vía policía
Y en ningún caso merecen la muerte.
Y lo de achacar los asesinatos de palestinos en Gaza a daños colaterales... Sin calificación.
También es cierto que los civiles son los primeros que tienen que combatir esa lacra, no apoyarla
Tenemos al ofendidito de turno
1) En palestina convivian cristianos, judíos y musulmanes cuando era parte del imperio otomano
El grueso de la población era oroginaria de palestina y musulmana, son las constantes "importaciones" de judíos desde antes incluso de la 1WW pero sobre todo con el PROTECTORADO INGLES cuando aquello se llena de judíos.
2) "no veo en ningún libro de historia que el estado palestino existiese"
Sabes que era un protectorado ingles, pues bien por ley los protectorados no se pueden establecer sobre territorios que no tengan un gobierno propio.
3) A finales de los años 40 LA ONU, mandó allí formar el estado de Israel
MENTIRA, Israel no se forma por mandato de la ONU, de hecho el mandato de la ONU NUNCA SE CUMPLIÓ. Israel se funda, por sus huevos morenos, dos horas después de que los ingleses se marchen de Palestina a consecuencia de los atentados sionistas en UK.
Esa fundación no fue inocua, miles de personas fueron expulsados de sus territorios, de sus casas y sus tierras y esas propiedades entregadas a judíos recien llegados. La Nakba fue la PRIMERA LIMPIEZA ETNICA que cometió Israel y supuso la práctica destrucción del pueblo palestino.
4) . Los paises musulmanes prometieron a Palestina a formar un estado también...pero por lo que sea le dieron largas.
¿no quedamos en que era mandato de la ONU? La ocupación de los israel, el no respetar la fronteras que la ONU propuso y que tanto defiende, la partición del estado, la ocupación de Jeruslén Este, la segmentación de cisjordania ¿Tu te crees la mierda que sueltas?
5) CAMP DAViD? Arafat?
Esos acuerdos se produjeron, con Carter y el lider era al-Sadat. Cuando Arafat era presidente se produjeron los Acuerdos de Oslo. Terminaron cuando asesinaron a los dos firmantes e Israel se pasó por la piedra cumplirlos. El crecimiento de zonas ocupadas es prueba de incumplimiento ya condenada por ONU.
6) palestina NO QUIERE una paz, quiere exterminio judio
Ya, así, todos y cada uno de los niños muertos palestino quiere tu exterminio amigo sionista.
7) no comparten nuestros valores occidentales
y hasta aquí llegamos.
¿Qué valores? Yo no comparto valores con una mierda de estado asesino, ocupador, represivo y psicótico que va creyendo que quien no le deja asesinar niños quiere matarlo. ISRAEL no comparte valores con occidente, ISRAEL COMPARTE VALORES CON LA ALEMANIA NAZI y punto.
Ni te arrimes, ni te juntes, ni te creas que puedes comparar apestoso israel a un estado decente, ISRAEL apesta a muerte, a fascismo, a todo lo que no son los valores occidentales.
NO TENEMOS NADA EN COMÚN, salvo ya digo, con los alemanes que no se enteran de lo que es un genocidio hasta que lo han cometido o apoyado.
Sin embargo el Estado de Palestina no.
Saludos
Son los Palestinos por medio de Hamas quien NO QUIERE NEGOCIAR, solo supremacismo palestino
Aunque después de décadas de agresiones, asesinatos, ataques indiscriminados, miles de niños muertos, tierras robadas, desplazamientos, campos arrasados, robo de agua, embargos, vejaciones, torturas y secuestros, me resulta curioso que haya gente que pida a la población gazatí que se rebele contra Hamás antes que contra Israel.
Es de un simplismo máximo, de no entender nada... o no querer entenderlo.
¿Qué valores? El creer en la igualdad de derechos a todas las personas independientementes de su sexo u orientación sexual.
Pregúntate que tal las mujeres y el colectivo LGTB en Palestina
Saludos amigo manipulado
Por eso hacen lo que hacen. No es porque les interese el territorio y no acabar con Hamas. Está claro.
Expresión homófoba y utilizado como insulto.
Catarata de positivos en MNM, la comunidad de ultra izquierdas.
Reportado por delito de odio y homofobia.
Algunos tenéis un cacao cojonudo en la puta cabeza.
El tema es que veo por tu historial de comentarios que tu eres uno de esos admiradores.
Otra cosa es que quieras cuestionar si uso correctamente el término.
Pero al fin y al cabo lo uso en #39 porque me vale con que se me entienda . Podría decir "sitio web" , o directamente escribir "site" entrecomillado, para que no se interprete que quiero introducir la palabra en el vocabulario español, pero con el móvil me es más rápido escribir "site", tampoco puedo estar a todas las distintas "apreciaciones" y como digo, se me entiende igualmente.
Peor veo escribir la palabra "hostia" sin "h". Falta ortográfica que cada vez observo más por estos lares y que nadie corrige.
¿Le preguntamos a los palestinos que viven en Israel? ¿El aparheid palestino no te suena?
jode, para algunos las resoluciones de la ONU sólo sirven para justificar matanzas.
www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2022/02/israels-system-of-aparthei
No obstante, la palabra "site", para mí ha sido algo que he usado toda mi vida en esto de internet, como hago en #39 y muchos otros comentarios. No sé si será aceptada o no la palabra por la RAE, pero en general observo que se entiende a qué me refiero.
También uso muy a menudo palabras tipo "flame" o "hype", basicamente por definir de modo muy específico a qué me refiero. Pero claro, normalmente dentro del mundo "internetero" (palabra esta sí, que me acabo de inventar, lo admito
Ahora comprendo todo.
Es simplemente que tenemos al mejor presidente que ha tenido España y probablemente vaya a tener en mucho tiempo.
Le voté para cosas como las que hizo ayer.
La diferencia es que la policía española podía recorrer Euskadi e investigar y buscar sin problemas.
¿Que hubiera pasado si la policía española no hubiera podido entrar en Euskadi, y la ertzaintza no hubiera hecho absolutamente nada? ¿Y si ETA hubiera estado poniendo bombas en España durante meses y años sin que hubiera un solo detenido?
Al principio, vale, pero según fuera pasando el tiempo la posición de la población española (incluidos los que aquí protestan contra Israel) hubiera pasado a ser un "o dejan de poner bombas, o mandamos bombarderos, caiga quien caiga".
Ea.
Pero a Sánchez no le importó abandonarlos a su suerte