#1 Y sin embargo la ley es la ley para todos, por muy interesado que sea apelar a ella cuando más le convenga a un listo. Por mucho que está claro que tanto no le molestaría si ha tardado 6 años en denunciar.
#1 es lo normal en estos casos. Irse de fiesta un rato, echarse unas risas, comentar la jugada y luego hacerse un rato la victima llorosa diciendo que tienes traumas psicológicos
#48 ¿Que estaba adoptando una forma de ser que básicamente se lo estaba pidiendo me dices?
En YouTube se puede ralentizar a 0.25 y se puede desmentir la mentira que le estas lanzando. Aunque te puedes poner a quejarte de la reacción que tuvo después del beso, igual que Rubiales Perfectamente podría haberse acercado pensando que le iba a decir algo. ¿La lección? No dar besos sin consentimiento.
¿Es mucho pedir que ningún sexo se trate de poner en un pedestal sobre el otro?
#92 De todo corazón, deberías de dejar de utilizar el argumento de los morritos, es una doble vara de medir impresionante. E insisto que estoy contigo en que ese hombre está aprovechando la situación para su beneficio propio e ideológico. Pero estás dándole a toda la caterva cavernaria una oportunidad de hacer válido sus típicos argumentos, "pues si estaba allí es que algo querría, una no se v con 7 tíos si no va a lo que va, etc"
Con todo mis respetos, te estás equivocando.
#1 Estaba en shock, no era consciente de que había sufrido un abuso porque la sociedad niega que los hombres sufran agresiones sexuales. Además temía que la gente no le creyese ya que el estado y los medios no apoyan ni representan este sufrimiento tabú de los hombres.
Gracias a que ahora la sociedad ha cambiado y apoya a las personas víctimas de estas agresiones, podemos dejar de invisibilizar estas terribles agresiones y que las culpables paguen por sus crímenes.
#11 Seguramente es un voxero que quiere vengarse por haber sido procesado. Quizá su abogado vio la foto entre la evidencia de sus abusos policiales y decidió que con el tema de Rubiales podría tirar del filón.
#3 Creo que la última ley que se hizo hace mucho hincapié en el consentimiento, ¿Eso hace que este beso, claramente no consentido, sea agresión sexual? Pues sinceramente pinta mal para la mujer.
#194 No si quién lo va a tener que explicar es él al juez, que es el denunciante, salvo que sea una denuncia falsa, que igual hasta podría serla. O no. Quién sabe. Porque denuncias falsas hay no?
#92 Pero estás usando cosas (como lo de los morritos) que si fuera con respecto a una víctima de otro tipo de agresión sexual, lo criticarías. En este caso te estás metiendo un tiro en el pie, o eso me parece a mi, vaya.
De todas formas, y que alguien me corrija, si es delito leve (creo que si, por no existir penetración ni abuso de poder ni reiteración) lo más probable es que ya hubiese prescrito, que han pasado 6 años.
#30 habría que ver la motivación, circunstancias, contexto. Crees que esa mujer con ese beso pensaba satisfacerse sexualmente? O era para chulearse e incordiar al poli? (Lo cual es denunciable)
#1 a partir de cuánto tiempo se puede denunciar una agresión sexual?? Es por saber el límite... que conste que el policía me parece un gil.... por semejante memez y hacer gastar recursos
#21 Culpa de los propios hombres .... que mencionas algo así y se te ríen en la cara. O les dices que a ti te gustaría ser amo de casa y te llaman poco menos que nenaza. Por que hay mucho machismo y en cuanto haces algo que a su vista no es lo suficientemente varonil ya no eres un hombre 100%
#95 El caso de rubiales es completamente distinto, ya que es superior directo de la jugadora. En cualquier caso, ya me han recordado que cuando sucedió lo de este señor la ley no estaba en vigor por lo que no aplicaría.
#98 Yo imagino que pretende el policia, pero también puede existir la posibilidad de que raíz de lo que se ha liado con el beso, el tío en su momento aunque no le gustara lo que pasó pensó que no tendría recorrido judicial.. y ahora sí.
#50 Lo cierto es que creo que en este caso, el argumento que estás utilizando no es correcto, por lo que te han dicho en varias ocasiones. Hay muchos más aparte de ese de los que no te van a contestar.
#154 Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. ART 178 CP
- La mujer no abusó de ninguna posición de superioridad de poder
El abuso de poder no es requisito necesario para un delito de agresión sexual - La ley no estaba vigente
El supuesto es precisamente que hubiera estado vigente la ley actual - El policía está especialmente entrenado para ese tipo de situaciones y pudo perfectamente negarse sin problema
Irrelevante. No se si reciben algún tipo de entrenamiento para evitar agresiones sexuales pero en cualquier caso eso no exime de modo alguno al agresor. - El policía no era subordinado de la mujer - La mujer no utilizó ningún puesto de poder para intentar obligar al policía a justificarla
Esto no es requisito necesario para un delito de agresión sexual - La mujer no utilizó ningún puesto de poder para atribuir declaraciones falsas al policía que la exoneraran
Eso no la exime del delito de agresión sexual. - La mujer no tenía armas, el policía sí
Irrelevante
#61 No he dicho que sea igualito, pero la base de la argumentación es la misma, y he dicho a mi madre porque cuando me dice eso le digo lo mismo que a ti, que es una argumentación pésima.
#5#6 el abuso de poder o la posibilidad de que tu carrera se trunque se os olvida muy convenientemente. Si de verdad pensáis que esos casos son lo mismo que lo de este policía es que la cosa está peor de lo que pensaba.
En cuanto al poli, un miembro de las fse haciendo campaña contra el gobierno. Unexpected.
#19policía tendrá oportunidad de demostrar y explicar las secuelas que le dejó
la gravedad de un delito no se mide por la cantidad de secuelas que quedan, eso es tan rastrero como cuando se investigó a la víctima de la manada para ver si estaba traumatizada o no
#154 Que digo yo que si vas por la calle y a alguien a quien no conoces ni es subordinada tuya le haces un Rubiales... ¿no hay problema? ¿Todo el tema es por la subordinación?
#135 No hace falta repartir insultos para argumentar nada.
La denuncia es un poco ridícula, pero pone en evidencia que la ley está hecha para que se ejecute en un único sentido y eso es algo criticable. En realidad se podría hablar de una ley para proteger damiselas aunque ellas mismas no necesiten caballero, es algo machista, paternalista.
#366 Entonces... ¿hay impunidad total para morrear a todos/as los/las hombres/mujeres policía que cubran una manifestación? ¿Hay algo denunciable?
Por si acaso esto sentara jurisprudencia...
#42 Brutalidad? No se a cuantos han condenado por brutalidad en el 1O, creo que a ninguno, y mira que hubo ostias como panes.
Eso si, a un policia creo que se le rompió una uña y la que liaron...
#225 La diferencia es que entonces no existía la ley por la que denuncia. La ley nunca es retroactiva.
La otra diferencia es que lo hace ahora por reacción a lo de rubiales, que es a lo que se refiere #44. Sin esto, no lo hubiera hecho.
#7 Cuabdi conviene es abuso de poder y cuando no agresión sexual. No os aclaráis ni vosotros.
Al fuego se le combate con fuego. Si quieren una sociedad donde cada puto movimiento de una pestaña sea analizado por SEA. Pero igual para todo el mundo.
#19 Estás revictimizando a la víctima.Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
#1 Seamos coherentes, da igual que fuese hace 6 años. Ella hizo algo mal sin consentimiento y fue un acoso.
Pero claro, esto deberá ser procesado lo mismo que cada vez que a un antidisturbios se le va la mano con la porra, que suele ser el 100% de las veces. Exigir una cosa sin dar la otra no sería una justicia equitativa. Por no hacer, no cumplen ni la Ley ellos mismos ocultando los números de identificación. Antes de exigir hay que cumplir, sobre todos ellos que son los encargados que se cumpla.
#196 Mira, "además", es que me falta el además para que tú me dejes un poquito en paz, chato, que yo creo que folláis poco y por eso sois así de llorones.
#255 Si yo entiendo que los incels a sueldo que se crearon cuentas en 2022 tenéis que justificar vuestro curro. Luego mandas pantallazo al jefe para que vea lo bien que lo haces.
#313 a mí me flipa cómo sois capaces de convertir en un agresor (un señor con porra que es procesado por las cargas del 1-O) en agredido. Es acojonante.
#437 Uy, sí, menudo linchamiento, pobrecillo... Es acojonante vuestro victimismo. Si es que los reaccionarios sois así, siempre diciendo que se tapa lo verdaderamente importante.
#444 Ya, el problema es que quieres vivir en otro mundo. Yo entiendo que quieres que todo el mundo sea como tú y se tengan que preocupar por las cosas que tú te preocupas, pero no es así. Y eso no quiere decir que el mundo esté confabulando en contra tuya.
#450 Pero chico, que este hombre dijo que la gente era gilipollas en su primera entrevista, y tú hablas de linchamiento. Es que directamente tenéis un dedo de frente.
-Pero a ti quien te esta pagando el sueldo!!!!?
Eso sí, como el juez acabe fallando que la denuncia es falsa se va a reír un rato.
Tú sabrás por qué te molestan cuando se aplica al caso contrario.
En YouTube se puede ralentizar a 0.25 y se puede desmentir la mentira que le estas lanzando. Aunque te puedes poner a quejarte de la reacción que tuvo después del beso, igual que Rubiales
¿Es mucho pedir que ningún sexo se trate de poner en un pedestal sobre el otro?
@admin regálale una membresía Plus anual a este usuario.
Que, si no, no me hubiera encontrado el vídeo.
Tendrá que demostrar muchas cosas en el juicio. Que igual eso no se lo ve venir.
www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/secreto_de_sumario/beso-Tere
Civil besando sin permiso a una autoridad. Abuso sexual según el antiguo código penal, condena de multa económica.
Con todo mis respetos, te estás equivocando.
Gracias a que ahora la sociedad ha cambiado y apoya a las personas víctimas de estas agresiones, podemos dejar de invisibilizar estas terribles agresiones y que las culpables paguen por sus crímenes.
#48
Las comparaciones son odiosas.
6 años riéndose del beso y justo después de Rubiales ... Vergüenza le debería dar por denunciar a alguien como reivindicación política.
PD: Mismo razonamiento con con lo de Rubiales.
- La mujer no abusó de ninguna posición de superioridad de poder
El abuso de poder no es requisito necesario para un delito de agresión sexual
- La ley no estaba vigente
El supuesto es precisamente que hubiera estado vigente la ley actual
- El policía está especialmente entrenado para ese tipo de situaciones y pudo perfectamente negarse sin problema
Irrelevante. No se si reciben algún tipo de entrenamiento para evitar agresiones sexuales pero en cualquier caso eso no exime de modo alguno al agresor.
- El policía no era subordinado de la mujer
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para intentar obligar al policía a justificarla
Esto no es requisito necesario para un delito de agresión sexual
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para atribuir declaraciones falsas al policía que la exoneraran
Eso no la exime del delito de agresión sexual.
- La mujer no tenía armas, el policía sí
Irrelevante
En cuanto al poli, un miembro de las fse haciendo campaña contra el gobierno. Unexpected.
la gravedad de un delito no se mide por la cantidad de secuelas que quedan, eso es tan rastrero como cuando se investigó a la víctima de la manada para ver si estaba traumatizada o no
Escrito en #7
Una cosa no quita la otra
Guarda esto para los casos que vengan más adelante (o alguno que esté pasando ahora mismo). En tiendo que solo lo aplicas a las damas.
La denuncia es un poco ridícula, pero pone en evidencia que la ley está hecha para que se ejecute en un único sentido y eso es algo criticable. En realidad se podría hablar de una ley para proteger damiselas aunque ellas mismas no necesiten caballero, es algo machista, paternalista.
Le pagamos para q sepa actuar en esos momentos: q la detenga por atentado a la autoridad o le de una hostia: ambas opciones son LEGALES.
Si se queda en shock pq le de un beso, q pasara si presencia una agresion?
Por si acaso esto sentara jurisprudencia...
Teniendo en cuenta que son perros obedientes que solo pegan si se lo ordenan, pues si, es abuso de poder pq si fuera de civil le habría arreado.
Eso si, a un policia creo que se le rompió una uña y la que liaron...
La otra diferencia es que lo hace ahora por reacción a lo de rubiales, que es a lo que se refiere #44. Sin esto, no lo hubiera hecho.
No es tan difícil.
Al fuego se le combate con fuego. Si quieren una sociedad donde cada puto movimiento de una pestaña sea analizado por SEA. Pero igual para todo el mundo.
Pero claro, esto deberá ser procesado lo mismo que cada vez que a un antidisturbios se le va la mano con la porra, que suele ser el 100% de las veces. Exigir una cosa sin dar la otra no sería una justicia equitativa. Por no hacer, no cumplen ni la Ley ellos mismos ocultando los números de identificación. Antes de exigir hay que cumplir, sobre todos ellos que son los encargados que se cumpla.
De hecho es al contrario, se ha despenalizado cosas, como el engañar a menores de 16-18 años para tener sexo.