#1 Supongo que primero se reiría del beso con sus amigos y seguirían de fiesta. Pasado un tiempo, aprovechando que los medios condenan la violación por vía oral, pone la denuncia. Lo normal vaya.
#1 Supongo que por la misma razón por la que las del metoo tardaron décadas. Las que denunciaron a Plácido Domingo.
Si no me equivoco eso os parecía muy bien, llámame malpensado pero parece que lo que prima en vuestro juicio son los genitales del denunciante, curioso criterio, bonita doble vara la vuestra.
Por cierto, legislar en base a chorradas suele acabar mal para todos, también para los que están a favor de legislar en base a chorradas.
#1 Hablas como si fuese el primero en hacer una denuncia de agresión sexual de hace años.
Hay infinidad de casos de #metoo , agresiones sexuales en la iglesia, etc, que se remontan años o décadas atrás.
Todo el mundo (en meneame, en los medios, en los partidos de "hizquierda") proteste incansablemente por el beso de Rubiales y pidan hasta 4 años de cárcel... pero cuando el besado sin consentimiento es un hombre (y encima policía) los que se quejan son "pollaheridas picajosas"...
Tenéis toda la razón del mundo en cuanto al tema de que hay mujeres que han tardado años en denunciar. Pero que comparéis mujeres que han tardado años en denunciar violaciones, abusos sexuales en el ámbito laboral (actrices sobretodo) con un policía que ha tardado 6 años en denunciar un beso y que lo hace justamente ahora con el caso Rubiales me parece fascinante.
Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia. No es que nos chupemos el dedo o nos miremos el ombligo....... Pero mira, me parece genial y ojalá vayan a juicio. Así se policía tendrá oportunidad de demostrar y explicar las secuelas que le dejó y por qué ha tardado 6 años en denunciar. Así que todo mi apoyo a ese policía.
Me guardo la noticia en FAVs, a ver en qué acaba todo esto.
#7 No, el problemas es el consentimiento, se h sacado una ley llamada "solo si es si". Y no parece por la actitud de ambos que previamente estuviesen intercambiando teléfonos.
#48 -Para suavizar el impacto.
-Por inercia.
-Por reflejos.
-Por que no tuve tiempo de reaccionar.
-Me agarró del cuello violentamente y me estiró hacia ella, no tuve tiempo de reaccionar, es mi cara de sorpresa.
Puede poner todas las excusas chorras que quiera.
PD. Contestando a otro comentario que pones por ahí, claro que se lo que pretende este señoro, se está aprovechando de una ley para hacer daño a alguien y sacar tajada política. El problema es que con la ley actual tiene las de ganar porque no hay consentimiento por ningún lado.
Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.
Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
#1 es que el policía no puede estar en shock?, ¿no es una víctima también?, lo que da la sensación es que la víctima no sabía que se podía denunciar. Ahora que ya lo sabe, pues entonces tiene el mismo derecho a hacerlo que cualquier otra persona, ¿o no? Lo cierto es que si ha tardado 6 años es que no se lo ha podido quitar de la cabeza.
#1 A lo mejor no sabía que había sido una agresión sexual hasta que Irene y compañía se lo han explicado. Bueno, a él no directamente pero viendo lo de Jennifer Hermoso se le han podido abrir los ojos. Al fin y al cabo, si una mujer se puede sentir violada en diferido, una vez se le ha pasado la borrachera o cuando se da cuenta de que realmente no le apetecía follar y lo hizo para que el cansino de su novio la dejar en paz, este hombre puede estar en el mismo caso.
#36 Vaya cara de Paco de carajillo se te pone con frases del estilo 'Parece encantado'. Necesitamos bastante reeducación social con el tema. Empieza a respetar a las víctimas y déjales que denuncien cuando estén preparadas.
#67 No tiene las de ganar porque:
- La mujer no abusó de ninguna posición de superioridad de poder
- La ley no estaba vigente
- El policía está especialmente entrenado para ese tipo de situaciones y pudo perfectamente negarse sin problema
- El policía no era subordinado de la mujer
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para intentar obligar al policía a justificarla
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para atribuir declaraciones falsas al policía que la exoneraran
- La mujer no tenía armas, el policía sí
A todas luces, se trata de una denuncia falsa. Que lo intente, pero que no llore luego si le cae un buen puro, que para eso ya estás tu.
#36 ¿Te estás dando cuenta de que esa excusa de parece encantado también se podría decir de Jenni? ¿Qué parecía feliz? ¿Qué dijo que no era nada? ¿O por ser hombre ya. vale el argumento?
#1 Hombre, por el dios de los cristianos, ha estado traumatizado todo este tiempo por ese motivo y, hasta ahora no ha podido racionalizar el hecho para acudir a los tribunales.
Es decir, ponte en su piel: ahí que llegas tú a dar mandobles cual Guerrero del Antifaz a moros y va una damisela y te planta un beso....¡todos tus principios al traste!
Aparte que imagina cómo se puso la hija del conde (Ana María, por si no lo recuerdas) viendo que su noble caballero se engatusaba con cualquiera mientras andaba de cruzada.
No, no y no...poco tiempo ha pasado creo yo.
(más en serio, independientemente del motivo, me parece bien la denuncia: si ellas pueden arruinar una carrera por un beso no consentido (y estoy de acuerdo con esa ruina, no me malinterpretes, pero me suena a los delitos contables de Al capone), digo yo que debe ser igual en la dirección contraria.
Según los estudios los hombres sufren más agresiones sexuales de las que uno pensaría viendo las estadísticas judiciales.
Esto podría tener fácil explicación en hechos culturales, invisibilización de esos actos, actitud de machotes, pensamiento de que los hombres no pueden ser víctimas, etc.
Uno esperaría que hubiera campañas para visibilizar estos abusos y los varones se animarán a denunciar más, pero se ve que para algunos que se denuncie es motivo de burla, hay que seguir invisibilizando por lo visto, los hombres no pueden quejarse...
#7 un beso no consentido es un beso no consentido. Que una mujer pueda denunciarlo pero que se cuestione a un hombre que lo hace es una actitud hembrista. Que sea policía no significa que tenga que aceptar una agresión sexual. Da igual si es su jefe o no. El acto es igual, lo de ejercer el uso de poder es un agravante, sigue siendo una agresión.
Puedes hacer un ejercicio muy sencillo. Cambia hombre por mujer en esta historia y si lo ves diferente es que no estás siendo igual de justo con ambos géneros.
#6 De verdad, si no veis las diferencias entre una de las personas más influyentes de tu campo aprovechándose de su posición cuando no te puedes defender (por exposición, por estar en un contexto íntimo) y una persona totalmente anónima cuando tú eres una persona entrenada, armada, en armadura, que le dobla el peso, rodeado por tus compañeros en actitud activamente defensiva (puede que incluso ofensiva), mientras ostentas un cargo de autoridad de iure y de facto... No justifico el beso, esa persona no tenía derecho a dárselo al policía, pero todos sabemos por qué denuncia ahora y de qué va esto.
#15 ¿Contestar con un OSTION un beso? Eso sería abuso de autoridad y brutalidad policial.
El consentimiento no existe a partir de la ley del sólo sí es sí, ya existía desde hace casi doscientos años, y se os ha explicado y demostrado hasta la náusea.
"CAPITULO II
De los abusos sexuales
Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado como culpable de abuso sexual con la pena de multa de doce a veinticuatro meses."
¿Decir que le beso sin consentimiento es frivolizar con un delito? ¿Pero no es eso lo que ha pasado con Jennifer Hermoso? ¿A ti te parece normal que "un pico" sea investigado por la Audiencia Nacional? A ver si quienes deberían dimitir son los políticos que ha removido toda esta mierda.
#6 las de Plácido Domingo temían represalias. Eso influye bastante.
No me imagino al policía temiendo represalias de una mujer con la que no tiene trato alguno
Ha tardado varios años en procesar lo del beso, lo normal en esta gente. Por otro lado, no entiendo que se líen a dar palos a sus superiores, porque el abuso viene de alguien que está por encima de él, de lo contrario con haber apartado la cara cuando se le acercó tenía, quizás no le dio tiempo de armar la porra.
#29 es que cariño, nos podemos chupar el dedo pero hasta cierto punto. Creo que todos sabemos lo que ese policía pretende. Eso sí, oye, genial, que vaya a juicio y se explique.
#10 si le molesto algo esta y estaba el delito de atentado a la autoridad para solucionarlo q encaja perfectamente con lo q cuenta y su DEBER es denunciar el delito.
Adicionalmente podia usar la violencia para repeler el ataque que PARA ESO LE PAGAN.
Esta haciendo un Rubiales, basicamente; huida hacia adelante tratando de arroparse con todo el pollaheridismo patrio
#22 con presentar en el juicio la foto que hay en la miniatura sobra para que esa mujer NO lo tenga tan mal en el juicio. Mira los morritos del policía. Beso no consentido? Mis cojones
Por su ignorancia, sólo son capaces de hacer el ridículo. Creo que España no se merece este nivel de garrulismo es indecendia en los cuerpos policiales, por lo menos.
Aunque desgraciadamente, en estos cuerpos de seguridad del estado es dónde más se encuentra esta ignorancia.
#1 No acabo de entender que porque haya pasado seis años no pueda denunciarlo la verdad. Recuerda que el meeto se basa en denunciar cosas que pasaron, incluso hace 20 años. ¿Quieres decir con tu comentario que no deberian hacerlo y deberían haberse quedado quietecitas sin denunciar? Sospecho que no, lo que veo en tu comentario es un trato diferente al policía por ser policía u hombre, y viniendo de alguien que ha sufrido la discriminación es para hacerselo mirar tio.
Sí es sí para todo el mundo, no para los que tú decidas.
Con cariño.
#79 No soy tan estúpido como para no ver que este policía procesado ha sido asesorado para que a río revuelto meta mierda en su caso para ver si saca algún beneficio............
#67 Con la ley actual y si el hecho se hubiese producido cuando estaba vigente la actual ley, podría denunciar la agresión sexual y haría bien en hacerlo, no veo ningún problema en ello.
#36#48#43 Rectificar es de sabios, así que, pese a que en #168 otorgaba el beneficio de la duda, en el vídeo de la noticia (que acabo de descubrir que se incluye en la noticia) no parece que el policía le esté diciendo nada y que, tal y como afirmabais, realmente sí parece que recibe el beso poniendo "morritos".
#48#36 Efectivamente, en la foto, parece que el policía le pone morritos.
Pero, haciendo de abogado del diablo, podría ser cosa del momento de la foto y que, realmente, le estuviese diciendo algo o pidiendo que se aparte. En cualquier palabra con "u" ya ponemos los labios así. Y podría haber usado unas cuantas en ese contexto: "tú"/"usted", "muévete"/"muévase", "vuelve"/"vuelva"...
El gremio policial no me cae especialmente simpático, pero sé que hay quien lleva la placa de manera honrada.
Desde mi punto de vista, aunque sea años después y aprovechando el tirón mediático del caso Rubiales, opino que este policía tiene todo el derecho a denunciar a esa mujer.
Si fuera un hombre el que hubiese besado a una mujer policía y esta lo denunciase años después, probablemente no estaríamos debatiendo tanto.
#36 He visto el video y no es así aunque en la foto lo parezca, no hay tiempo material a decidir nada, fué instintivo.
De todos modos en el caso de Rubiales el parece pedirle permiso, ella parece asentir y sin ninguna duda ella sonríe en todo momento. No se puede uno basar en gestos para decir que la persona quería o no, por lo visto.
En fin, que me parece un debate estúpido y vamos camino a un país en que la gente decente va a dejar de besarse por miedo a ser denunciados.
#15 Es todo genial. Hemos avanzado en la dirección en la que un beso se considera agresión sexual siempre y cuando la víctima sea mujer. Si es hombre hasta le deseamos que pierda el trabajo. ¿De verdad no os dais cuenta de lo hipócritas que sois? Y me da igual que penséis que no tiene importancia, la presunta víctima ya ha denunciado.
#19 Por descontado es por el caso rubiales! Al hombre lleva años corroyéndolo por dentro pero no se atrevía a denunciar porque pensaba que no iría ningún lado. que no solo no condenarían al agresor si no que además la sociedad lo juzgaría lo ningunearía y se reiría de él. Pero al ver el caso Rubiales y haberse dado cuenta que la sociedad ha evolucionado y que apoya los casos como el suyo y gracias a eso ha conseguido reunir el valor suficiente como para denunciar porque sabe que ahora va haberse arropado por la sociedad que ya no tolera este tipo de agresiones
#7 Un abuso sexual es un abuso sexual, aunque el agresor o agresora sea su inferior.
#154 y no defenderse (que puede tener muchas explicaciones aparte del "consentimiento implícito") tampoco anula un abuso sexual. Organizaciones feministas llevan años insistiendo en eso.
...Ah, pero como el acusado es una mujer y el denunciando un hombre, pues entonces sí se lo exigimos.
"A todas luces, se trata de una denuncia falsa"
Wow, una denuncia falsa... esas que la fiscalía dice que son 0,0084% (en 2022)
Ver una es tan raro como contemplar el paso del cometa Halley... y qué curioso que pase cuando es el hombre quien denuncia.
#46 Vamos a ver, que esto tiene poco que ver con la ley de solo sí es sí, que si han despedido a Rubiales no ha sido por esa ley sino por mecanismos internos de otras instituciones. No inventes.
#19Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia.
Me tiro a la piscina: pretende abrir un debate sobre si tiene sentido considerar o no agresión sexual a un mero pico no consentido. Debate que no existirá en serio hasta que haya denuncias y/o condenas contra miembros de ambos sexos. Y hasta ahora el único denunciado era hombre.
#69 Pues claro que lo piensa. Porque se queda en el acto, no en TODO lo que conlleva detrás, que desemboca en que se sienta con la potestad de hacer lo que hizo y comportarse como se comportó, y lo que es peor, lo que hizo después.
Precisamente por eso lo que digo es que si otra persona, sea mujer u hombre, hace lo mismo sin consentimiento, se debe de criticar exactamente igual, porque si no les estaremos dando argumentos y usarán el del embudo o la asimetría legal. Y si son capaces de ir de víctimas después de que medio planeta lo haya visto, no quiero ni imaginar si ocurren estas cosas.
#19 Como si no hubiese hombres que han sido víctimas también, actores también, o te has olvidado de Brendan Fraser?. Y me da igual que la víctima sea hombre o mujer, o que el agresor sea hombre o mujer. La ley es igual para todos, y no me hagas creerme que solo los hombres se intentan aprovechar de las leyes, como si todas las mujeres fuesen seres de luz.
La ley debe ser igual para todos, y si la ley considera un pico como agresión sexual, este hombre ha sufrido una agresión sexual y tiene el derecho de denunciarlo.
Si ha tardado 6 años, seguramente sea porque no pensaba que eso iba a estar cubierto en la ley como una agresión. Si un pico es una agresión sexual, esa señora ha cometido un delito.
#7 Vaya y yo que pensaba que "solo si es si" y que ahora, gracias al ministerio de desigualdad, el consentimiento era el centro. Lo habré entendido mal.
#1 es lo que tiene el estado de shock de las víctimas no sabes? Además depende de sus mandos que le obligan a no contestar y de la ciudadana, no pudiendo exponerse a perder su trabajo, abusando de su poder. Habría que ver las presiones que ha podido sufrir después el pobre policía.
Disfruta. Porque esto no ha hecho más que empezar. Los ofendidos seréis los primeros en el reino de la hoguera zurda.
#49 La ha denunciado porque será un ultra derechista de pocas luces y machista recalcitrante que ha visto en el contexto de Rubiales su oportunidad para sacar su basura mental a pasear.
#8 No se si lo dices en serio o no, pero muchas víctimas de agresión sexual no denuncian inmediatamente por diversos motivos, y pueden pasar años hasta que alguien se atreve a denunciar y eso les ayuda a armarse de valor y a poner también una denuncia. No me parece un argumento razonable ni válido. Otra cosa es que este señor se esté aprovechando de una legislación que está intentando proteger al máximo a las personas.
PD Si un beso no consentido se considera agresión sexual esa mujer lo tiene mal para el juicio.
#73 correcto. Solo se aplica retroactividad en caso de beneficio al reo o al investigado. Este policia y quién le asesoran no tienen mucho conocimiento de leyes.
#26 Continuando haciendo de abogado del diablo. Me parece perfecto que no usase la violencia. Precisamente, necesitamos que la policía no use la violencia a la primera de cambio. Con estirar el brazo para alejarla de su espacio íntima hubiese bastado.
Ante otros ataques (por ejemplo, cuando se pone alguien a gritar improperios en actitud agresiva a escasos centímetros de la cara del policía de turno) se alaba cuando se mantienen impasibles. Ese tipo de entrenamiento es el que necesitan nuestras FFCCSE. No sacar la porra a pasear a la primera que alguien les grita o empuja.
#5#_1 cuando se denuncia años después como con Harvey Weinstein, Kevin Spacey, ... no se pone en duda la veracidad de nada por el simple hecho de hacer mucho tiempo. Pero claro, este es poli y tal
#1 Macho de verdad ¿Como queréis que se os tome en serio con semejantes gilipolleces?
Si se tratase de una mujer civil diríais que no denunció antes por miedo y por no existir ningún precedente de denuncia por lo que la pobre chica tuvo que vivir traumada estos 6 años y que ahora gracias al caso Rubiales dicha chica ya tiene un precedente publico sobre el que apoyar la denuncia.
Pero ah no, que es hombre y además policía, por lo tanto miente y es un cabrón by default.
En fin, algún día aprenderemos a ser tolerantes y tratar a todo el mundo por igual y sin hacer asumpciones en base a su sexo, pero parece que ese día todavía no ha llegado.
Si no me equivoco eso os parecía muy bien, llámame malpensado pero parece que lo que prima en vuestro juicio son los genitales del denunciante, curioso criterio, bonita doble vara la vuestra.
Por cierto, legislar en base a chorradas suele acabar mal para todos, también para los que están a favor de legislar en base a chorradas.
Hay infinidad de casos de #metoo , agresiones sexuales en la iglesia, etc, que se remontan años o décadas atrás.
Todo el mundo (en meneame, en los medios, en los partidos de "hizquierda") proteste incansablemente por el beso de Rubiales y pidan hasta 4 años de cárcel... pero cuando el besado sin consentimiento es un hombre (y encima policía) los que se quejan son "pollaheridas picajosas"...
Estoy harto de tanta hipocresía.
Tenéis toda la razón del mundo en cuanto al tema de que hay mujeres que han tardado años en denunciar. Pero que comparéis mujeres que han tardado años en denunciar violaciones, abusos sexuales en el ámbito laboral (actrices sobretodo) con un policía que ha tardado 6 años en denunciar un beso y que lo hace justamente ahora con el caso Rubiales me parece fascinante.
Creo que todos sabéis perfectamente lo que ese policía pretende con esa denuncia. No es que nos chupemos el dedo o nos miremos el ombligo....... Pero mira, me parece genial y ojalá vayan a juicio. Así se policía tendrá oportunidad de demostrar y explicar las secuelas que le dejó y por qué ha tardado 6 años en denunciar. Así que todo mi apoyo a ese policía.
Me guardo la noticia en FAVs, a ver en qué acaba todo esto.
Espero que no le hagan caso como no hacen caso a las víctimas de abuso policial, pero razón tiene.
-Por inercia.
-Por reflejos.
-Por que no tuve tiempo de reaccionar.
-Me agarró del cuello violentamente y me estiró hacia ella, no tuve tiempo de reaccionar, es mi cara de sorpresa.
Puede poner todas las excusas chorras que quiera.
PD. Contestando a otro comentario que pones por ahí, claro que se lo que pretende este señoro, se está aprovechando de una ley para hacer daño a alguien y sacar tajada política. El problema es que con la ley actual tiene las de ganar porque no hay consentimiento por ningún lado.
Seguramente el sufrimiento del policía es equiparable al de Jenni.
Traumas difíciles de valorar desde fuera. Sus vidas nunca volverán a ser iguales. Los agresores besucones a la cárcel, y las víctimas de picos a recuperarse. A arrojarse con la familia, puede que en unos lustros consigan reconducir su vida, y sobrellevar las secuelas de semejantes agresiones.
Deberías haber parado hace rato tras varios palos.
- La mujer no abusó de ninguna posición de superioridad de poder
- La ley no estaba vigente
- El policía está especialmente entrenado para ese tipo de situaciones y pudo perfectamente negarse sin problema
- El policía no era subordinado de la mujer
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para intentar obligar al policía a justificarla
- La mujer no utilizó ningún puesto de poder para atribuir declaraciones falsas al policía que la exoneraran
- La mujer no tenía armas, el policía sí
A todas luces, se trata de una denuncia falsa. Que lo intente, pero que no llore luego si le cae un buen puro, que para eso ya estás tu.
Sí es que va con la falda corta provocando.
Culpabilizar a la víctima.
Le vamos a decir eso a los casos de pederastia de la iglesia. Pollaherida le diremos.
#7 Siendo un trabajador público, un poco su jefa sí era. ¿Entonces cuenta más lo del rango laboral que lo del consentimiento?
Es decir, ponte en su piel: ahí que llegas tú a dar mandobles cual Guerrero del Antifaz a moros y va una damisela y te planta un beso....¡todos tus principios al traste!
Aparte que imagina cómo se puso la hija del conde (Ana María, por si no lo recuerdas) viendo que su noble caballero se engatusaba con cualquiera mientras andaba de cruzada.
No, no y no...poco tiempo ha pasado creo yo.
(más en serio, independientemente del motivo, me parece bien la denuncia: si ellas pueden arruinar una carrera por un beso no consentido (y estoy de acuerdo con esa ruina, no me malinterpretes, pero me suena a los delitos contables de Al capone), digo yo que debe ser igual en la dirección contraria.
Esto podría tener fácil explicación en hechos culturales, invisibilización de esos actos, actitud de machotes, pensamiento de que los hombres no pueden ser víctimas, etc.
Uno esperaría que hubiera campañas para visibilizar estos abusos y los varones se animarán a denunciar más, pero se ve que para algunos que se denuncie es motivo de burla, hay que seguir invisibilizando por lo visto, los hombres no pueden quejarse...
"ME VOY A CAMBIAR EL SEXO PARA PASAR LA OPOSICIÓN!"
Llega la nueva comedia facha del verano!
Puedes hacer un ejercicio muy sencillo. Cambia hombre por mujer en esta historia y si lo ves diferente es que no estás siendo igual de justo con ambos géneros.
El consentimiento no existe a partir de la ley del sólo sí es sí, ya existía desde hace casi doscientos años, y se os ha explicado y demostrado hasta la náusea.
"CAPITULO II
De los abusos sexuales
Artículo 181.
1. El que, sin violencia o intimidación y sin que medie consentimiento, realizare actos que atenten contra la libertad sexual de otra persona, será castigado como culpable de abuso sexual con la pena de multa de doce a veinticuatro meses."
www.boe.es/eli/es/lo/1995/11/23/10
¿Decir que le beso sin consentimiento es frivolizar con un delito? ¿Pero no es eso lo que ha pasado con Jennifer Hermoso? ¿A ti te parece normal que "un pico" sea investigado por la Audiencia Nacional? A ver si quienes deberían dimitir son los políticos que ha removido toda esta mierda.
No me imagino al policía temiendo represalias de una mujer con la que no tiene trato alguno
Si es que...... es para reírse o no?
Me dio un beso y me puse tò loco a dar ostias a mansalva.
Que me parece muy bien que cada uno tenga sus filias y sus fobias, pero a veces vale más callarse que teclear.
Realmente es un "qué cabrón el poli, está usando la ley para su beneficio y además ganará el juicio porque tiene razón objetivamente y eso me jode".
Spoiler: los actos sexuales sin consentimiento ya eran delito en 2017, mucho antes de la aprobada, reformada y mal-llamada ley del sólo sí es sí.
Adicionalmente podia usar la violencia para repeler el ataque que PARA ESO LE PAGAN.
Esta haciendo un Rubiales, basicamente; huida hacia adelante tratando de arroparse con todo el pollaheridismo patrio
Por su ignorancia, sólo son capaces de hacer el ridículo. Creo que España no se merece este nivel de garrulismo es indecendia en los cuerpos policiales, por lo menos.
Aunque desgraciadamente, en estos cuerpos de seguridad del estado es dónde más se encuentra esta ignorancia.
Sí es sí para todo el mundo, no para los que tú decidas.
Con cariño.
Pero puede haber abuso de poder sin agresión sexual y agresión sexual sin abuso de poder.
¿Con una foto de no haber cerrado las piernas te bastaría para absolver al acusado de violación?
¿En serio?
Por cierto, ¿todas las del #metoo que denunciaron años o décadas después son chochoheridas picajosas?
Tras 6 años estará prescrito, digo yo...
Edito: Incluyo vídeo.
m.youtube.com/watch?time_continue=98&v=ON3x2wWZLHk&embeds_refe
Minuto 1:32
Pero, haciendo de abogado del diablo, podría ser cosa del momento de la foto y que, realmente, le estuviese diciendo algo o pidiendo que se aparte. En cualquier palabra con "u" ya ponemos los labios así. Y podría haber usado unas cuantas en ese contexto: "tú"/"usted", "muévete"/"muévase", "vuelve"/"vuelva"...
El gremio policial no me cae especialmente simpático, pero sé que hay quien lleva la placa de manera honrada.
Desde mi punto de vista, aunque sea años después y aprovechando el tirón mediático del caso Rubiales, opino que este policía tiene todo el derecho a denunciar a esa mujer.
Si fuera un hombre el que hubiese besado a una mujer policía y esta lo denunciase años después, probablemente no estaríamos debatiendo tanto.
De todos modos en el caso de Rubiales el parece pedirle permiso, ella parece asentir y sin ninguna duda ella sonríe en todo momento. No se puede uno basar en gestos para decir que la persona quería o no, por lo visto.
En fin, que me parece un debate estúpido y vamos camino a un país en que la gente decente va a dejar de besarse por miedo a ser denunciados.
ay... la distinta barra de medir de algunos...
Pero vamos, un "policía procesado", que tiene toda la pinta de haber sido "asesorado" para que denuncie esto a ver si "se libra de algo".
#154 y no defenderse (que puede tener muchas explicaciones aparte del "consentimiento implícito") tampoco anula un abuso sexual. Organizaciones feministas llevan años insistiendo en eso.
...Ah, pero como el acusado es una mujer y el denunciando un hombre, pues entonces sí se lo exigimos.
"A todas luces, se trata de una denuncia falsa"
Wow, una denuncia falsa... esas que la fiscalía dice que son 0,0084% (en 2022)
Ver una es tan raro como contemplar el paso del cometa Halley... y qué curioso que pase cuando es el hombre quien denuncia.
Me tiro a la piscina: pretende abrir un debate sobre si tiene sentido considerar o no agresión sexual a un mero pico no consentido. Debate que no existirá en serio hasta que haya denuncias y/o condenas contra miembros de ambos sexos. Y hasta ahora el único denunciado era hombre.
Precisamente por eso lo que digo es que si otra persona, sea mujer u hombre, hace lo mismo sin consentimiento, se debe de criticar exactamente igual, porque si no les estaremos dando argumentos y usarán el del embudo o la asimetría legal. Y si son capaces de ir de víctimas después de que medio planeta lo haya visto, no quiero ni imaginar si ocurren estas cosas.
La ley debe ser igual para todos, y si la ley considera un pico como agresión sexual, este hombre ha sufrido una agresión sexual y tiene el derecho de denunciarlo.
Si ha tardado 6 años, seguramente sea porque no pensaba que eso iba a estar cubierto en la ley como una agresión. Si un pico es una agresión sexual, esa señora ha cometido un delito.
Disfruta. Porque esto no ha hecho más que empezar. Los ofendidos seréis los primeros en el reino de la hoguera zurda.
PD Si un beso no consentido se considera agresión sexual esa mujer lo tiene mal para el juicio.
Ante otros ataques (por ejemplo, cuando se pone alguien a gritar improperios en actitud agresiva a escasos centímetros de la cara del policía de turno) se alaba cuando se mantienen impasibles. Ese tipo de entrenamiento es el que necesitan nuestras FFCCSE. No sacar la porra a pasear a la primera que alguien les grita o empuja.
Si se tratase de una mujer civil diríais que no denunció antes por miedo y por no existir ningún precedente de denuncia por lo que la pobre chica tuvo que vivir traumada estos 6 años y que ahora gracias al caso Rubiales dicha chica ya tiene un precedente publico sobre el que apoyar la denuncia.
Pero ah no, que es hombre y además policía, por lo tanto miente y es un cabrón by default.
En fin, algún día aprenderemos a ser tolerantes y tratar a todo el mundo por igual y sin hacer asumpciones en base a su sexo, pero parece que ese día todavía no ha llegado.