El Gobierno de Polonia va a comunicar este miércoles a sus socios de la OTAN que el misil que impactó el martes en su territorio y causó dos muertos fue disparado por el Ejército ucraniano, dijo a EFE una fuente diplomática europea.
|
etiquetas: polonia , misil , ucraniano , otan 
que me recuerda a el video d Sr pussy de la hora chanante
youtu.be/Xo5DaulqyqU?t=94
que al final no que no ha pasado nada
todo controlado
repito todo esta bajo control
BIEN BIEN BIEN TODO CONTROLADOO
bien bien bien TOODO COTNTROLADOO
De los cuales derribaron 110 e impactaron 20 no? como la otra vez
y Ucrania se va a atrever a morder la mano que la esta manteniendo a flote
5 Operaciones del pacto
5.1 Invasión de Hungría en 1956
5.2 Invasión de Checoslovaquia en 1968
No, Putin no es comunista y aún así los trasnochados del comunismo babean y sueña con Putin en un oso siendo rudo con ellos.
Pues nada, guachi
Si fuera queriendo ruso y Polonia intenta meter a la OTAN, ¿no puede que sea ucranianiano queriendo meter a la OTAN?
Por lo menos espero que le pongan alguna sanción
Como dices que tiene 200km, que hacia ucrania lanzando un misil desde una distancia sin sentido a su enemigo?
Masacres[editar] Ataques indiscriminados[editar] El 5 de octubre de 1999, un autobús lleno de refugiados supuestamente fue alcanzado por un proyectil de un tanque ruso, matando a 40 civiles e hiriendo a varios más.[3] El 7 de octubre de 1999, las fuerzas federales llevaron a cabo un ataque con bombas de racimo en el pueblo de Elistanzhy en el distrito de Vedensky. En varios minutos murieron 27 personas; entre ellos, solo ocho eran hombres en "edad de luchar", es decir, de 14 a 60 años. En las dos semanas siguientes, 21 más murieron a causa de sus heridas. El 21 de octubre de 1999, una serie de ataques con misiles balísticos rusos en el centro de Grozny mataron al menos a 137 personas, en su mayoría civiles, e hirieron a cientos. Los misiles alcanzaron el principal mercado de la ciudad, un hospital de maternidad y una mezquita. El 24 de octubre de 1999, siete niños murieron y 14 quedaron mutilados por un ataque de tanques rusos en Novy Sharoy; un hombre adulto también fue asesinado.[4] El 29 de octubre de 1999, la Fuerza Aérea Rusa llevó a cabo un ataque con cohetes contra un gran convoy de refugiados que utilizaban una ruta de "salida segura". Las bajas se estimaron en 50-100, entre ellas varios trabajadores de la Cruz Roja, dos periodistas y muchas mujeres y niños. El 4 de febrero de 2000, en un intento de detener la retirada chechena, las fuerzas rusas bombardearon la aldea de Katyr-Yurt, entonces un convoy civil con banderas blancas, matando al menos a 170 civiles, mientras que muchos más resultaron heridos. El 9 de febrero de 2000, un misil táctico ruso alcanzó a una multitud de personas que acudían al edificio de la administración local en Shali, localidad declarada como una de las "zonas seguras", para cobrar sus pensiones. Se estima que el misil mató a unos 150 civiles y fue seguido por un ataque de helicópteros de combate que causó más bajas. El ataque ruso, que ocurrió sin previo aviso, fue una respuesta a la infiltración en la ciudad por parte de un grupo de combatientes chechenos que sufrieron pocas bajas.[5] Asesinatos en masa documentados[editar] El 3 de diciembre de 1999, al menos 40 personas que huían de la sitiada Grozny fueron asesinadas a tiros por las tropas rusas, dejando solo siete sobrevivientes heridos. A principios de diciembre de 1999, las tropas rusas bajo el mando del general Vladimir Shamanov mataron a 41 civiles durante un alboroto de ebriedad de dos semanas en el pueblo de Alkhan-Yurt, cerca de Grozny. En varios incidentes ocurridos entre diciembre de 1999 y enero de 2000 en el distrito Staropromyslovski de Grozny, las tropas rusas mataron al menos a 50 civiles desarmados, en su mayoría hombres y mujeres de edad avanzada. Una masacre particularmente brutal se llevó a cabo el 5 de febrero de 2000 en el suburbio de Erik Texidor, donde presuntos miembros de OMON, una unidad policial de propósito especial de San Petersburgo y soldados contratados ejecutaron sumariamente al menos a 60 civiles. Después de la Batalla de Komsomolskoye de marzo de 2000, unos 70 combatientes chechenos que fueron hechos prisioneros fueron amnistiados oficialmente, pero se cree que casi todos fueron asesinados en cautiverio. Entre 1999 y 2004, el centro de detención de Chernokozovo funcionó como un campo de filtración y tortura, y se documentaron abusos contra los derechos humanos en las instalaciones.
Que la OTAN misma reconozca que su enemigo no es culpable, te debería dar una idea de por qué se le puede creer en este caso, pero no tan así en otros.
La OTAN ya hizo el movimiento contra rusia en el momento de su creacion, y por supuesto se puede argumentar que era una respuesta al expansionismo stalinista. Pero para mi no dejan de ser MAFIOSOS tratando de hacerse con territorios donde mover su mercancia.
Si podemos estar de acuerdo en eso (con las palabras, etiquetas que tu quieras), entonces podemos hablar del tema.
Pero la dinamica de OTAN es una santa, Rusia es malvada, a mi no me interesa. Porque entonces que, nuestros gobernantes son unos santos? Felipe Gonzalez que nos metio en la OTAN es un santo ahora? venga hombre, en cuanto haces el zoom in a la politica de tu pais, de tu region, te das cuenta que no tiene sentido lo de "buenos contra malos" no se sostiene a menores niveles.
Y ojo que soy de los que admite que mejor con la OTAN que con Franco. Pero la OTAN es una associacion de la que no te van a dejar salir los EEUU, esta creada para defender su hegemonia desde la guerra fria hasta ahora. Son nuestros mafiosos, y las armas se las tenemos que comprar como ellos quieran, a su ritmo, y pagando el dinero por la proteccion.
Digo porque tenéis un afán en satanizar a Zelensky cuando menos curioso.
Y no seré yo quien defienda el régimen ucraniano precisamente.
Más conspiranoico que tú, no hay nadie. Seguro que ha sido China, que ya manda en EEUU.
Y sí, digo que aquí, como en todos lados hay propaganda, pero eso no significa que piense sistemáticamente que cada titular quiere decir lo contrario a lo que dice, hay que aplicar la lógica, ver los intereses que hay en quién da la noticia y porque se dice, en qué momento. Veo que tú ves propaganda en todos los medios que no te gustan y si lees un titular piensas que mienten, que quieren decir lo contrario y con eso te quedas.
De nuevo, míratelo.
Pero si quieres ponerlos al mismo nivel…
Ya no me acuerdo
t.me/liusivaya/2039
Eso de que un país del este sea Europeo o no según los intereses de la UE es un poco hipócrita.
Conclusión: decir que fue Ucrania y no pasa nada o decir que fue Rusia con el riesgo de entrar en la tercera guerra mundial. Tú me dirás qué le beneficia decir...
Rusia y Ucrania eran el mismo país hace 30 años y hasta 2014 Europa nunca le importo una mierda Ucrania (hasta que el tío Sam se metió por medio)
Yo no pretendo deslegitimar nada, yo hablo de hechos, ni he dicho que Ucrania es una parte de Rusia ni que no es un país independiente..... Lo que pasa es que conozco suficiente la historia de Ucrania y Rusia como para saber que son países hermanos (de hecho Rusia considera Ucrania la base histórica donde empezó el Imperio Ruso). Vamos que no hay mucha diferencia con la península Ibérica donde pueblos hermanos tienen distintas relaciones políticas, tanta relación tienen Catalunya con Castilla como Portugal con Castilla (pero una es un país independiente y la otra no) Además dentro de los distintos pueblos hay distintas hermandades pues por ejemplo Aragón tienen mucho más hermandad con Valencia que con con Castilla por sorprendente que a muchos les parezca.... luego miras sus banderas y dices, Ah vaya!
Por cierto si somos rigurosos, fue Rusia quien dio la independencia a las repúblicas socialistas de forma voluntaria y pacifica en 1991, muy distinto a lo que ocurrió por ejemplo en Yugoslavia.
Los criminales bombardeos contra Serbia, absolutamente impunes, pusieron al descubierto la crisis sistémica del Derecho Penal Internacional, y la capacidad del imperialismo de exhibir y asimilar sus intereses a los del resto del planeta, utilizando en todos los casos, de allí en más, apelaciones a valores tales como la seguridad, el humanitarismo, la democracia y la libertad, con los que se encubría la intencionalidad de una recolonización imperial del mundo, al amparo de un predominio cultural, discursivo y propagandístico nunca antes visto.
Casi tres meses de bombardeos ininterrumpidos precipitaron la caída de Belgrado, y con ella, la capitulación de las expectativas de la vigencia de un derecho internacional democrático.
Los crímenes perpetrados durante la guerra se dirimieron en La Haya, por parte de un tribunal creado después de finalizada la agresión.
El TPIY fue siempre sospechado de ser un títere de la OTAN. Basta con poner de manifiesto que nunca ha presentado acusaciones contra líderes de la alianza atlántica o jerarcas militares occidentales, desoyendo voces que en ese sentido le reclamaban una actitud más equilibrada, tales como el grupo de procuradores canadienses dirigidos por el magistrado Michel Mendel o la propia Amnistía Internacional.
Una masacre como aquella, seguida de una ominosa impunidad, probablemente vuelva a ocurrir en cada caso en que el Imperio decida volver a las andadas y castigar a los pueblos subalternos con una nueva cruzada humanitaria apoyada por la “comunidad internacional”.
Todo lo que el derecho internacional pueda hacer para impedirlo, implicará una postura militante para evitar una catástrofe sin precedentes[1]. “Y durante tres meses los aviones de la OTAN bombardearon puentes, fábricas, barrios residenciales, trenes, coches de línea, hospitales, una embajada, un convoy de refugiados, el edificio de la televisión estatal…el concepto crimen de guerra cuadra bastante bien con muchos de aquellos ataques y la verdad no me hubiera importado acudir ante un tribunal, como testigo presencial de aquellos crímenes, si alguno de ellos hubiera sido alguna vez juzgado. Pero siempre supimos que no lo serían. Que el derecho internacional no rige para EEUU y sus aliados.
Rusia no tiene derecho a ocupar sus territorios, ni EEUU tenía derecho a ocupar Iraq o Afganistan... y que? desde cuando la fuerza entiende de legislaciones políticas?
Me ha dicho un Ruso que: Catalunya y España son hermanos como lo eran Caín y Abel. O como lo fueron los colonos británicos en Norteamérica con los nativos. (todo depende desde el cristal con que lo mires)
Los genocidios de Stalin? Ah que es un juego y hay que recordar el pasado..... pues entonces habrá que recordar cuando la CiA cometió atentados de falsa bandera por toda Europa en el siglo XX con la "Operación Gladio", o los asesinatos a negros en todo Estados Unidos como en la "Masacre de Tulsa", y si miramos que hizo EEUU en países de Sudamerica podemos pasarnos todo el día.
En el primer caso, quieres montar una guerra y te invetas la escusa. En el segundo, no sabemos si dicen la verdad, pero al gobierno polaco se ve que le interesa decir eso, sea verdad o mentira. Con o sin presiones del jefe de la OTAN. Y deja la acción sin consecuencias, a diferencia de la primera.