edición general
506 meneos
1784 clics

Polonia comunicará a la OTAN que misil era ucraniano y no invocará el Tratado

El Gobierno de Polonia va a comunicar este miércoles a sus socios de la OTAN que el misil que impactó el martes en su territorio y causó dos muertos fue disparado por el Ejército ucraniano, dijo a EFE una fuente diplomática europea.

| etiquetas: polonia , misil , ucraniano , otan
  1. #107 "en tal día de ayer llevaba 100 misiles Rusos enviados hacia Ucrania."
    De los cuales derribaron 110 e impactaron 20 no? como la otra vez xD xD xD xD xD xD
  2. #175 73 de ellos fueron derribados afortunadamente, desgraciadamente no todos fueron derribados , tampoco se sabe exactamente que es lo que impacto en suelo polaco, los misiles se autodestruyen si no alcanzan su objetivo, hace unos días un misil ruso impacto en suelo moldavo sin causar víctimas, la investigación concluyó que fueron estos y no el misil entero, es posible que sea el mismo caso, sea lo que sea una zona libre de vuelos que cubra el territorio próximo a las fronteras europeas es ahora imperativo para evitar más incidentes
  3. #115 Mejor les dejamos de enviar ayuda a ver si Rusia puede aplastar a Ucrania de una vez por todas. Ya no le dejan a uno invadir países tranquilamente.
  4. #9 Otros, en cambio, celebran con el mismo cinismo y algarabía las muertes del otro lado...
  5. #196 explícame esa equidistancia, uno invade un país y provoca la muerte de miles de personas y una crisis interna y mundial, Zelenski en cambio....
  6. #150 Muy, muy, parece que no era, y comprobando que los misiles rusos tienen una gran capacidad de caer en el blanco, se pueden desviar unos metros, no unos km., es más, la mayoría de los misiles que han impactado en blancos civiles han sido precisamente estos ucranianos.
  7. #192 "Suceso imprevisto que altera la marcha normal o prevista de las cosas, especialmente el que causa daños a una persona o cosa." Te vuelvo a poner la definición de accidente. Si te pones a pegar tiros con los ojos vendados lo mas normal y previsto sería que dieras a alguien. No es un accidente.

    Lo del misil ucraniano es un accidente, igual que si hubiera sido ruso. Nadie tenía previsto que ese misil cayera donde cayó y matara dos civiles.(o eso pienso yo) Buscar culpables o responsables es otra cosa.

    La responsabilidad en este caso estaría compartida. Por un lado Rusia por iniciar una guerra, por otro Occidente por suministrar el misil y en último lugar Ucrania que es quien lo usa para defenderse y desencadena el accidente.

    Con todo, no deja de ser un accidente.
  8. #11 Ah, vale. Que Rusia no dispara...
  9. #147 "protestas prodemocráticas" como el Maidán no? o los "rebeldes sirios" no?
    xD xD xD xD xD xD
  10. #157 Jajajajajajaja, por eso esta medio Ucrania a obscuras.
  11. #81 ¿Como el que derribó un avión comercial? Pues no tuvo consecuencias.
  12. #86 Independientemente de la autoría, todo el mundo consideraba que era un accidente, viniera del bando que viniera.
  13. #206 www.elmundo.es/internacional/2022/11/15/6373aa77fdddff5f548b45b5.html
    En los vídeos se aprecia esa precisión de unos metros de desviación.
  14. #190 Siempre que sean investigaciones honestas y no sesgadas por la derecha, bienvenidas sean, eso es lo difícil, mira que te demuestran lo del misil ucraniano y aun lo cuestionas, como para fiarse de tus analisis.
  15. Ayer ese granjero valia un paston, hoy ya no vale nada
  16. #106 hombre, realmente el asesinato de dos personas con material de guerra no debería quedar impune. Es muy fuerte que hayan muerto dos civiles polacos, sin quererlo ni beberlo, en terreno polaco y todo se quede en una anécdota. Como mínimo hay que buscar a los responsables de lanzar el misil, extraditarlos y juzgarlos por homicidio en Polonia.
  17. #198 Según Nazinski interceptó TODOS, a ver si va a ser que no.
  18. #193 Si tu quieres creer eso...
  19. #212 no sé que encuentras gracioso para reírte, realmente tenéis un serio problema sicológico
  20. #95 Pero no has visto que cuando pensaban que los misiles eran rusos , Rusia había provocado la tercera guerra mundial, la OTAN no podía quedarse de brazos parados. Hasta descartaban un accidente y daban por hecho que era a propósito.

    Ahora que es Ucraniano.. justo lo contrario. Que no es para tanto , que ha sido un accidente , que circulemos.
  21. #215 ¿El mundo? Jajajajajajaja, ese que ayer decía que DOS MISILES RUSOS ASESINARON EN POLONIA, te lo pongo con mayúsculas como ellos hicieron.
  22. #216 no está demostrado nada, recuerda que son tus enemigos los occidentales los que están diciendo que puede ser ucraniano, puede que mientan para no escalar el conflicto según tu manera de pensar también sería posible
  23. #209 ¿Que estuviera EEUU enmierdando invalida el hecho de que la mayoría de la población quisiera el acercamiento a la Unión Europa? En fin... no hay peor ciego que el que no quiere ver.
  24. #214 Lo que tu quieras pero caen los misiles y...
    - La cagada es de Rusia: Bombardeemos Rusia! Venguemos a los hermanos polacos fallecidos!
    - La cagada es de Ucrania : Nada, chiquilladas... y los Polacos muertos... pues a ver estudiao!
  25. #216 ¿aceptas entonces que el MH17 fue derribado por Rusia? ¿Debes también aceptar que el misil o los restos que explotaron en Polonia son Ucranianos, no?
  26. #51 Cero sorpresa. Es un mentiroso compulsivo.
  27. #203 ¿La ayuda era para que Ucrania mantenga su integridad territorial o para qué era que ya no me acuerdo?
  28. Pues qué quieres que te diga.... Tal y como les ha ido a los ucranianos y a los sirios, si mejor que se hubiesen quedado como estaban....
  29. #223 ¿No te gusta porque el vídeo que incluyen parece falso?
    No es un problema. Ese vídeo tendrá mucha más difusión que este sitio y mucha más repercusión cuando se pregunte sobre lo que hace Rusia en la guerra, atacar civiles.
  30. #153 Creo que es mas tolerable un error del que defiende que de el que ataca.
    Pero si quieres ponerlos al mismo nivel…
  31. #227 Ah, que tiene que ver una cosa con la otra?, bueno pues yo creo qué el avión lo explotaron los ukros del Donbass, y éste misil lo ha tirado el gobierno de Ucrania, así, que igual si tiene que ver.
  32. #229 Rusia iba a desnacificar o qué iba a hacer?
    Ya no me acuerdo
  33. #220 Esto no es cuestion de fe, son matemáticas, ese es vuestro problema qué pensais que todo es cuestion de "creer".
  34. #233 no estoy sorprendido en absoluto con tu respuesta, Putin solo conquista con besos y abrazos
  35. #117 se puede ser de izquierdas, pensar que Putin es un tirano criminal, Zelenski un nazi busca bullas y Europa una cobarde a las órdenes de las empresas norteamericanas.

    Sólo si quieres ver el mundo en modo bueno y malo te montas esa historia rara.
  36. #231 Venga va, unos pobres hombres que hicieron la mili en Rusia cuando eran soviéticos, la maldad personificada, pero el mundo no lo sacará y mientras la gente sólo lea el mundo...
    t.me/liusivaya/2039
  37. #226 Bombardeemos Rusia! Venguemos a los hermanos polacos fallecidos!

    ¿Quién ha dicho eso?
  38. #71 tu si que sueñas si crees que putin es un comunista, está más cerca del nazi de zeleski que lo que tu sueñas.
  39. #239 Date una vuelta por los comentarios escritos en Meneame ayer
  40. #169 no te digo que no porque parece que la OTAN o EE. UU., ya no le interesa la guerra. Esto nos lleva a ver el papel de la OTAN en el conflicto y lo más importante, en los medios de comunicación. Si fuera ruso el proyectil y la OTAN dice que no, la mayoría de medios importantes va a seguir el discurso de la OTAN, EE.UU.

    Pues lo mismo que se hizo desde el principio, apoyar el discurso de EE.UU., OTAN, con las nefastas consecuencias para la UE que parece que era más importante salvar Ucrania que la UE.
  41. #240 puedes buscar en mis comentarios donde llamo a Putin comunista, Putin es un autócrata que está respaldado por un grupete de oligarcas y soñadores imperialistas nazis, realmente no se de donde sacas tu conclusiones, debe ser del mismo sitio donde para ti Putin es el bueno en este conflicto y merece tu apoyo
  42. #234 Rusia dijo que iba a desnazificar, pero ya puestos, si se deja, se lleva toda Ucrania por delante, y si se sobrevuela espacio aéreo UE y se cae algo, pues que se jodan.

    "Occidente" lleva "ayudas" porque lo pide USA, concretamente el hijo de Biden.

    Y la "soberanía" de la siempre-tendente-al-fascismo Europa elige lo menos malo.

    Esto vendría a ser el resumen, pero a veces se me olvida.
  43. #242 es increíble el nivel de conpiranoicos que pululan por meneame , solo mencionar una teoría y os apuntáis sin pestañear
  44. Titular alternativo: los usanos le dicen a los polacos lo que tienen que decir y hacer.
  45. #222 si, y estoy disfrutando como un enano leyendo las recogidas de cable
  46. #1 BASTA TODOS LOS MEDIOS DE DIFUNDIR NOTICIAS FALSAS .
    El 16/11/2022 el presidente polaco dijo que los misiles eran S300 UCRANIANOS cosa que ratificó Biden en el G20.
    Lo más probable es que el nazi de Zelensky haya ordenado realizar un ataque usando esos misiles para producir un ataque de falsa bandera.
    Zelensky es un genocida de su propio pueblo.
    Vayan a pedirles disculpas a Putin y a los rusos por acusarlos falsamente y por no ayudarlos a luchar contra los nazis ucranianos.
  47. #243 pues Aplícate el cuento y mira mis comentarios a ver donde defiendo yo a Putin. Debe de ser donde te informas de los coleguitas de putin, pasate a ver los coleguitas del otro a ver si son mejores.
  48. #238 No te entiendo. ¿dices que como unos soldados humillaron a un ciudadano (me lo voy a creer viendo el vídeo) el bombardeo de civiles y la invasión son admisibles?
    El vídeo de El Mundo no puede ser creíble, porque sale en El Mundo, pero el que enlazas tú debe serlo (que no lo niego).
    Te lo repito.
    No es un problema. Ese vídeo tendrá mucha más difusión que este sitio y mucha más repercusión cuando se pregunte sobre lo que hace Rusia en la guerra, atacar civiles.
    La invasión de Rusia a Ucrania es inmoral y de ello saldrán actitudes muy primarias por ambos bandos. Tal vez la mayoría se habrían evitado sin invasión. Ahora Rusia es un paria y sus vecinos se apuntan a una alianza militar por sus actos. No los vas a tapar con un vídeo con ucranianos actuando de forma despreciable. Espero que no seas de esos usuarios que ven un vídeo de rusos actuando así y dicen que son falsos.
  49. #117 ya le gustaría ser forocoches, sobre todo a los dueños
  50. #247 el titular del envío en menéame no coincide con el contenido del envío. Lo siento, ese link no prueba nada
  51. #208 Rusia dispara, sí, ¿pero contra edificios de viviendas? ¿Con qué propósito? No, lo que ocurre es que también son misiles antiaéreos ucranianos los que acaban impactando en esos edificios. Pero como a diferencia de este caso esos no hay que investigarlos (porque no hay que activar ningún tratado de la OTAN si resulta que realmente fuese Rusia el autor) en los medios occidentales decimos que es Putin quien desde su despacho manda un misil a las coordenadas de una edificio de apartamentos de Kiev y todos contentos.
  52. #2 los medios de propaganda occidental, esos que odias tanto ,están ya sugiriendo que el origen del impacto es Ucraniano,¿entonces no deberíamos dar esa información por buena si solo son propagandistas, no?
  53. #128 Para ser un 2006 no parece que te enteres mucho de los comentarios que se vierten en menéame…
  54. #132 Te falta alguna opción (y seguramente muchas más) que es:
    - Ucrania lanza dos misiles contra suelo Polaco esperando que la OTAN se meta de lleno en la guerra.

    Polonia también está muy interesada en entrar en guerra con Rusia. Pero no ellos solos claro, sino arrastrando a los demás.
  55. Se vaciaron (acobardaron) jajaja
  56. #107 Ese sistema es antimisiles y se puede usar para atacar objetivos terrestres. Rusia los está usando para eso de hecho.
  57. #66 esque no les entra en la cabeza. No es una guerra que se han declarado los dos países, uno ha invadido al otro. Ucrania tiene todo el derecho del mundo a defenderse pero Rusia no tiene ningún derecho a bombardear a Ucrania. Pero hay gente que los pone al mismo nivel, es de locos
  58. Tarjeta roja a Ucrania, tarjeta amarilla a Polonia. Esto fue muy grave, mentir debería ser motivo de explusión.
  59. #86 es lo mismo la cagada de un asesino que la de su víctima? Porque para mi no es lo mismo un misil perdido de un ataque que un misil perdido de una defensa.
  60. #252 Mira, durante muuuchos años el comunismo desayunaba niños y no dejó de haber comunistas, el nuevo orden que está naciendo, donde EEUU y sus satélites están perdiendo peso , pondrá en su sitio no solo a Rusia si no a EEUU y sobre todo a Europa, que el enemigo sea de otro país se tolera, qué quien esté jodiendo tu pais sean sus políticos con las acciones que están tomando de defender a Ucrania y no a los ciudadanos de sus países, no va haber falsimedia qué lo tape, tiempo al tiempo.
  61. #236 A mi Putin no me ha conquistado, JAMÁS le votaría, reconozco que hoy es el mejor político en este juego de ajedrez, pero estoy muy lejos de su idea de como tiene que ser la economia de un pais, de su religiosidad y sus pensamientos en muchos temas, pero si tengo que elegir, cómo es lo que hacemos todos, NUNCA, JAMÁS estaré del lado de la OTAN, en NINGÚN CASO, ya veo que tú si te vendes, lo curioso es que querais pasar de puntillas ante las ATROCIDADES de los nazis que pretenden una Ucrania blanca y con solo un idioma, el ucraniano, y solteis tanto odio a lo ruso, te recuerdo que en Rusia se puede hablar ucraniano, en Ucrania está prohibido el ruso.
  62. #2 Lo que confirma que hay problemas cuando el misil es ruso, pero si ese mismo misil mata a dos personas pero viene de Ucrania no es agresión extranjera, aunque por parte de Rusia hubiera sido también un error. El problema son los rusos. Polonia debería de todas formas haber llamado a la OTAN y que a través de esta organización pedirle a Ucrania la integridad de sus fronteras.
  63. #241 Estuve leyéndolos y no vi ninguno que dijera eso. Si quieres exagerar estratosféricamente, pues vale.
  64. #2 Les salió el tiro por la culata.  media
  65. #255 son misiles antiaéreos ucranianos los que acaban impactando en esos edificios

    ¿Lo sabes de verdad? ¿Tienes pruebas fehacientes? Yo no. Una frase así vale lo mismo que la que diga lo contario...
  66. #33 Cada misil tiene un alcance y por mucho viento a favor que tenga, si el alcance son 150 kilómetros, no hay forma física de que hubiera salido desde zonas invadidas por Rusia y que pueda llegar a Polonia.
  67. #67 nadie le sigue el juego a Zelensky.
  68. #74 Pobres rusos, el Gran Satán occidental los acusa de todo, ni que estuvieran arrasando un país a bombazos para conquistarlo. Solo es una operación militar especial en su propio territorio, coño.
  69. #266 siento que tu visión del mundo conceda a Putin tus simpatías, en este juego de ajedrez lleva invertido la vida de miles de jóvenes rusos masacrados que son los que te importan, hundir su economía, eliminar la libertad de viajar de sus ciudadanos, arruinar a muchas empresas, hacer huir a un millón de hombres rusos en edad militar de su país, en el aspecto militar descubrir que su ejército es pura basura podrida de corrupción, con unos mandos militares aupados en el nepotismo e incompetencia, solo por nombrar unas pocas de las cosas que está causando ese ajedrecista, el resultado está siendo mucho peor que la aventura en Afganistán cuando era la unión soviética, las consecuencias de esta guerra son más negativas para rusia aunque ganase que para occidente, Rusia será más pobre e inestable repleta de veteranos de guerra resentidos con su país, regiones como Daguestán están experimentando una limpieza étnica con el reclutamiento masivo de hombres en edad militar, todo esto traera más consecuencias a rusia en el futuro
  70. #219 Yo no lo sé. Quizá no.
    Pero vengo aquí a debatir correctamente. Paso de radicales que usan palabras como otanejo, putinejo... o nazinski.
  71. Para mí que fueron rusos, pero nadie quiere entrar en una GM, así que decimos que son Ucranianos y ya está. Crisis solucionada. Incluso beneficia a los polacos.
  72. #174 ¿Y lo era si el misil hubiera sido ruso?
  73. #259 No creo que Polonia esté deseando eso.
  74. #117 Tienes razón, lo que no entiendo es esa afinidad entre la izquierda española y Rusia. Parece más bien como ir en contra del Madrid por ser de Barsa, que algo objetivo. SI Rusia tiene pretensiones imperialistas y capitalistas.
  75. #279 No, tampoco. Estaba absolutamente claro que habia sido un accidente. Ya ocurrio en otras ocasiones, como cuando Turquia se cargo un jet ruso o cuando USA bombardeo la embajada china de belgrado.
  76. #265 Mi marido tuvo su infancia en el comunismo y no desayunaba mal, pero ahora desayuna mejor.
    Entiendo que tengas esperanzas de algo cambie. Yo no lo creo.
  77. #266 hablando de atrocidades recuerdas las de Putin en Chechenia, en.wikipedia.org/wiki/Second_Chechen_War_crimes_and_terrorism
    Masacres[editar] Ataques indiscriminados[editar] El 5 de octubre de 1999, un autobús lleno de refugiados supuestamente fue alcanzado por un proyectil de un tanque ruso, matando a 40 civiles e hiriendo a varios más.[3] El 7 de octubre de 1999, las fuerzas federales llevaron a cabo un ataque con bombas de racimo en el pueblo de Elistanzhy en el distrito de Vedensky. En varios minutos murieron 27 personas; entre ellos, solo ocho eran hombres en "edad de luchar", es decir, de 14 a 60 años. En las dos semanas siguientes, 21 más murieron a causa de sus heridas. El 21 de octubre de 1999, una serie de ataques con misiles balísticos rusos en el centro de Grozny mataron al menos a 137 personas, en su mayoría civiles, e hirieron a cientos. Los misiles alcanzaron el principal mercado de la ciudad, un hospital de maternidad y una mezquita. El 24 de octubre de 1999, siete niños murieron y 14 quedaron mutilados por un ataque de tanques rusos en Novy Sharoy; un hombre adulto también fue asesinado.[4] El 29 de octubre de 1999, la Fuerza Aérea Rusa llevó a cabo un ataque con cohetes contra un gran convoy de refugiados que utilizaban una ruta de "salida segura". Las bajas se estimaron en 50-100, entre ellas varios trabajadores de la Cruz Roja, dos periodistas y muchas mujeres y niños. El 4 de febrero de 2000, en un intento de detener la retirada chechena, las fuerzas rusas bombardearon la aldea de Katyr-Yurt, entonces un convoy civil con banderas blancas, matando al menos a 170 civiles, mientras que muchos más resultaron heridos. El 9 de febrero de 2000, un misil táctico ruso alcanzó a una multitud de personas que acudían al edificio de la administración local en Shali, localidad declarada como una de las "zonas seguras", para cobrar sus pensiones. Se estima que el misil mató a unos 150 civiles y fue seguido por un ataque de helicópteros de combate que causó más bajas. El ataque ruso, que ocurrió sin previo aviso, fue una respuesta a la infiltración en la ciudad por parte de un grupo de combatientes chechenos que sufrieron pocas bajas.[5] Asesinatos en masa documentados[editar] El 3 de diciembre de 1999, al menos 40 personas que huían de la sitiada Grozny fueron asesinadas a tiros por las tropas rusas, dejando solo siete sobrevivientes heridos. A principios de diciembre de 1999, las tropas rusas bajo el mando del general Vladimir Shamanov mataron a 41 civiles durante un alboroto de ebriedad de dos semanas en el pueblo de Alkhan-Yurt, cerca de Grozny. En varios incidentes ocurridos entre diciembre de 1999 y enero de 2000 en el distrito Staropromyslovski de Grozny, las tropas rusas mataron al menos a 50 civiles desarmados, en su mayoría hombres y mujeres de edad avanzada. Una masacre particularmente brutal se llevó a cabo el 5 de febrero de 2000 en el suburbio de Erik Texidor, donde presuntos miembros de OMON, una unidad policial de propósito especial de San Petersburgo y soldados contratados ejecutaron sumariamente al menos a 60 civiles. Después de la Batalla de Komsomolskoye de marzo de 2000, unos 70 combatientes chechenos que fueron hechos prisioneros fueron amnistiados oficialmente, pero se cree que casi todos fueron asesinados en cautiverio. Entre 1999 y 2004, el centro de detención de Chernokozovo funcionó como un campo de filtración y tortura, y se documentaron abusos contra los derechos humanos en las instalaciones.
  78. #270 Los medios que repiten las acusaciones de que fue Rusia tampoco lo saben de verdad ni tienen pruebas, sólo dicen lo que les traslada el gobierno de Ucrania.

    El misil de ayer, si en vez de matar a dos en Polonia, hubiese matado a dos en Ucrania, hoy se estaría diciendo que era un misil ruso. Zelenski, ya dijo ayer y mantuvo hoy que el misil que cayó en Polonia lo había lanzado Rusia. Si hubiese quedado en su país no se hubiese investigado nada más, y la noticia sería esa, que fueron los rusos, pero por desgracia para él, esta vez cayó en Polonia y como es un país OTAN, sí se ha tenido que investigar. Y las conclusiones son las que son.
  79. #273 Ironía fina. Análisis de nivel.
  80. #1 mentira para no implicarse, el misil es ruso, pero nadie se quiere mojar escalando el conflicto, así que mienten , es más fácil culpar a ucrania
  81. #245 no me creo ninguna, pero no descarto nada. La historia justifica ciertas actitudes y manipulaciones y sobre todo tratándose de geopolítica. Hay por ahí unas cuantas acciones que nadie pensaría como ciertas sino fuera porque las reconocieron.

    ¿Quién boicoteó el nord stream 2? Se oyeron que fueron las dos partes, se justificó que fuera una parte y la otra, pero al final solo fue una.
  82. #86 Puede ser que tenga que ver con que Ucrania se está defendiendo de una agresión armada que ha comenzado Rusia, no sé... igual si Rusia no hubiera comenzado los bombardeos, ese misil nunca habría matado a esas dos pobres personas.
  83. #280 Polonia odia a Rusia desde hace siglos, tienes esto por ejemplo es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Moscú_(1612) y se invaden mutuamente siempre que pueden. Es puro odio y Polonia ha manifestado su deseo de dejar Rusia arrasada varias veces. Siempre están así. www.britannica.com/event/Russo-Polish-War-1919-1920
  84. #40 Ucrania está en Europa.
  85. #257 Ponme ejemplos anda.
  86. #285 Que los medios no tengan pruebas para decir algo no justifica que tú tampoco las tengas para decir otra.
    Haciendo hipótesis sobre cosas que no han pasado es muy fácil querer llevar la razón. Pero no la tienes, estás especulando.
  87. No van a pedir responsabilidades a Ukraine? Son unos mierdas. >:-(
  88. #293 Entonces los medios al menos deberían decir que ha habido un ataque del que se desconoce su autoría, ¿no? ¿O los medios sí está bien que hagan hipótesis?

    Pero fíjate que el caso de ayer no es ningún supuesto ni ninguna hipótesis: lo que el gobierno de Ucrania dijo es que fue Rusia quien lanzó el misil que cayó en Polonia. Ahora sabemos que es mentira porque Polonia lo ha investigado. Pero de no haber caído en Polonia, la versión oficial sería la primera: dos muertos por un ataque ruso. Y ninguno de nuestros medios la cuestionaría, de hecho, ayer en el telediario noche es lo que todos daban por supuesto.
  89. #33 fíjate que yo he pensado también en esa posibilidad. Si hipotéticamente hubiera sido Rusia y no fue intencional, ni a Rusia ni a la OTAN les conviene escalar la situación (y de hacerse público debería escalarse casi obligatoriamente). Si aún existe algo de diplomacia entre ambos bloques se podría haber pactado la versión de "accidente ucraniano" para evitar una escalada que en realidad nadie quiere.
    Es muy fácil escalar, y muy difícil desescalar. Como prueba la situación actual, que tampoco beneficia a nadie (salvo a proveedores alternativos de gas).
  90. #2 Se les ha jodido el invento. Retoman el tema Diaz-Iglesias. xD xD
  91. #132 No olvides que el pepino se lo ha comido Polonia y los antimisiles OTAN con patatas. Y no era un "alta tecnologia" sino chatarra rusa.
  92. Y si hubiera sido un accidente de Rusia? Qué habría pasado? La 3era. Guerra Mundial? #DobleMoral
  93. #41 Es lo que la OTAN hubiera hecho si los misiles fueran Rusos...
comentarios cerrados

menéame