El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró este martes que, aunque desde Occidente "están tratando de calmar" a Moscú con el argumento de que "la OTAN es una organización pacífica y puramente defensiva", esto no se corresponde con la realidad. "Hasta qué punto esto corresponde a la realidad, lo han visto por experiencia propia los ciudadanos de muchos Estados. Se trata de Irak, Libia, Afganistán", señaló el mandatario tras una reunión con su homólogo francés, Emmanuel Macron.
|
etiquetas: putin , irak , libia , afganistán , yugoslavia , otan , macron , pacífica , rusia 
Igual algun dia nos daremos cuenta de que somos los malos de la pelicula.
P.D: Putin tampoco es de los buenos, que nadie se equivoque, pero de ver tanta basura de hollywood no vemos la realidad.
Igual algun dia nos daremos cuenta de que somos los malos de la pelicula.
P.D: Putin tampoco es de los buenos, que nadie se equivoque, pero de ver tanta basura de hollywood no vemos la realidad.
Siempre depende del lado en el que estás
Por recordar, cuando salio ISIS los Kurdos fueron de los pocos que les hicieron frente en vez de huir por patas, EEUU basicamente les prometio ser una region autonoma... luego aparecio Turquia por la zona y EEUU les traiciono, como siempre.
Mira, de la BBC
news.bbc.co.uk/2/hi/europe/337989.stm
Mira, de la CNN
edition.cnn.com/WORLD/europe/9906/07/kosovo.03/
Obviamente con esto queda demostrado que estas mintiendo y que por tanto tu credibilidad es cero.
¿Mandará a morir a tipos que cobran 500€ al mes a manos de tipos que cobran 450€ al mes?
Mientras más y más tropas rusas van llegando. Ya vamos por 140.000 soldados rusos?
Pd: Anécdota histórica. Tras la derrota de Napoleón, Rusia ganó poder fabricar champán y coñac rusos.
Usa y Rusia, el eje del mal.
Estaría sobre el 18 o 20
wealthygorilla.com/vladimir-putin-net-worth/
Intervenir en los conflictos externos en países con problemas de guerras civiles? No intervenir? Dejar que se maten tranquilamente?
Habrá quien se preocupe por las minorías y nos parezca una barbaridad "permitir" esas cosas.
Pero luego, cuando se interviene (Irak, Yugoslavia, Afganistán) se ve que la realidad es más compleja, que salirse de allí es más difícil que entrar, que la gente de allí no te quiere ni ver.
Esto es lo que opinaban los que se oponían a los sovieticos en Afganistan:
"Los comunistas trataban de cambiar la ley de dios, querian destruir las tradiciones islamicas para librar al pais de la pobreza y hacer que todos fueramos iguales, esto va contra la ley del Islam, Dios ha decidido quien es rico y quien pobre y los comunistas no pueden cambiarlo"
Sahar Gul, Mullah de la provincia de Laghman
Y eso que llevan dos meses diciendo que la invasión a Ucrania era inminente.
No lo sé Rick.
De todas formas, sigo incidiendo en que mejor que responder despreciando se hace con argumentos.
Bombas de racimo -> hospital.
BBC y CNN, no precisamente medios prorusos.
Lo que sí que es cierto es que en este caso, Putin tiene razón, y los EEUU están liándola como siempre en las fronteras de Rusia a base de mentiras para desestabilizar y de paso para que su industria armamentística gane miles de millones.
En mi caso no defiendo a Putin porque me guste el personaje. Sino porque en este caso tiene toda la razón.
Y, por cierto, es verdad que Ucrania ha sido invadida, pero por los EEUU, que tiene allí desplegados a miles de soldados dentro del país.
¿Nadie se ha dado cuenta de este hecho?
Le conviene a Putin de acusar a la OTAN lo que siempre ha estado whataboutismeando sobre EEUU para excusar sus propias atrocidades, pero como se da cuenta que aquí no le esta saliendo tan bien la jugada de acusar a un oligarquía imperial corrupta para justificar acciones de la preparación de una invasión por parte de su propia oligarquía imperial corrupta, ahora directamente trata de pasar a OTAN como si fuere una oligarquía imperial corrupta.
La OTAN puede servir como herramienta para afrontarlas, sea para apaciguar y mermar la tensión de los miembros que son oligarquías imperiales corruptas dentro de ella, o las que residen afuera. Pero también ha sido una herramienta ensangrentada de los EEUU durante el siglo pasado de los que merece critica, pero una herramienta que ya no le esta sirviendo tan bien este siglo por lo mucho que la ha abusado. Aun así, todavía sirve como una plataforma de pacto para la aplicación militar adonde a falta de ella cada país seria susceptible a las acciones imperiales, como tan bien esta demostrando Ucrania y por la que Putin tiene tanto miedo de que se una a ella antes de que la pueda anexar.
Pero es increíble la boberia de la gente para que tan fácil sea convencida por un whataboutismo que critica invasiones y sus horrores para tratar de racionalizar la indefensión ante otra invasión. Luego se callaran cuando sucedan como si no esta ocurriendo cuando ocurra, o incluso peor, tratara de desestimar la gravedad de los crímenes humanitarios que ocurrirán a consecuencia. Yo solo me pregunto cuantas veces tendrá que ocurrir lo mismo para que se den cuenta que les están torreando. Y lo irónico es que les dará mas poder a los partidos mas fachas que son financiados por los mismos actores, porque luego los partidos que están tratando de luchar contra la OTAN se tendrán que tragar las consecuencias de la sangre ante la invasión casi inevitable, inevitable solo en el sentido de dar un pequeña pero casi inexistente oportunidad al dialogo.
En todas las guerras, está la zarpa de los EEUU detrás. En todas
De Yugoslavia recuerdo vagamente que era una intervencion de la ONU (lo que mando España fueron cascos azules, no?). Pero creo que tambien de la OTAN.
Afganistan fue post-11S. Asi que si no fue la OTAN fue USA con el apoyo de paises de la OTAN (que para el caso...).
Y de Irak recuerdo una coalicion internacional en la que participo Arabia Saudi. Y Arabia Saudi creo que no esta en la OTAN. Para el caso, como en el caso anterior.
Seguro que hay links detellando lo que comento (ahora mismo me siento muy vago para goglear) y una respuesta asi seria lo ideal en lugar de la respuesta que comento.
(Llamame rarito
¿Te has dado cuenta de que quien reálmente ha invadido Ucrania de facto, han sido los EEUU?
Los Estados Unidos tienen el deber moral de defender Ucrania desde el memorándum de 1994 donde Rusia acordó respetar la integridad territorial de Ucrania a cambio de que esta se deshiciera de sus armas nucleares.
es.m.wikipedia.org/wiki/Memorándum_de_Budapest
Lo primero que hicieron fue asesinar a este dictadorzuelo. La intención de la unión era controlar Afganistán.
La OTAN es el juguete de EEUU y lo usan como quieren, para qué nos vamos a engañar.
NUNCA, NINGÚN país de occidente, incluyendo su puta favorita (Europa), aplicó sanciones económicas ni de ningún tipo a EEUU.
A Rusia cada 2x3 le aplican sanciones.
Está visto que a países como Alemania, les importa una puta mierda la vida de civiles inocentes. Y sí les importa quedar bien con EEUU.
A ver si alguien cree que EEUU es hermanita de la caridad e invierte pasta para "democratizar"... si alguien lo cree, tengo un hermoso puente en venta...
Y las intervenciones de EEUU nunca han sido en beneficio del país intervenido sino para empresas yankees. Irak es un claro ejemplo.
Dejaron un país arruinado y en manos de los extremistas.
USA va a lanzar a todos sus "aliados", más bien diria marionetas, a una guerra horrible por sus intereses, como ha hecho siempre.
Quieren que ucrania lo de todo por recuperar el Donbass y que Rusia no haga nada. Aunque ellos envien armas a ucrania y les aviven para resolver la situación por la fuerza, Ucrania no saldría bien parada si Rusia apoya de alguna forma a las regiones separatistas. Y en el peor de los casos, Ucrania atacaría Crimea con lo que Rusia si que iria con todo.
Usa juega al gato y al ratón.
¿Nadie se ha dado cuenta de este hecho? Bajo esa premisa Rusia invadió también Siria ¿no? O Kazajistán...
Vaya.
Respecto a Afganistán creo recordar que entró ahí igual que ahora USA en Ucrania.
Hubo una guerra entre el gobierno del país, aliado de los rusos contra los "luchadores por la libertad". Esos que apedrean mujeres y rebajan cuellos de ciudadanos (aka Talibanes) fomentada y pagada por EEUU.
Rusia estaba ahí por deseo del legítimo régimen Afgano.
es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Afganistán_(1978-1992)
Si empezamos a llamar "invasión" a eso EEUU lo ha hecho con medio mundo.
Por qué crees que EEUU domina el mundo?
Por cierto, eso de los kurdos "de Irak"? Son distintos de los kurdos "de Turquía".
Al margen de eso debería daros vergüenza utilizar todas esas falacias para no enfrentaros al hecho de que el que intenta alterar el equilibrio de poder (un equilibrio de poder que es lo único que permitió la paz y estabilidad de las últimas décadas) es el agresor. Y utilizar las excusas de la soberanía, la corrupción o la próxima que se les ocurra a los pésimos asesores de comunicación, es un insulto a la inteligencia. Sobre todo a la vuestra.
Libertad Duradera
preparando ninguna invasión.
- La OTAN es simplemente un ejército al servicio de los intereses de EEUU
- A la OTAN no le importan los "crímenes humanitarios", de hecho es su principal causante.
Quenrusia tiene sus cosas es una realidad, que EEUU tiene las suyas es otra absolutamente evidente
EEUU es una economía depredadora
Algo sí que bombardeó, aquí el portavoz de exteriores chino asegurando que una fotos tomadas en Siria con niños rodeados de bombar era en realidad Afganistán.
twitter.com/AliHajSuleiman/status/1486751480954732548?ref_src=twsrc^tf
Rusia estaba ahí por deseo del legítimo régimen Afgano.
Claro, y EE.UU estaba en Vietnam por deseo del legítimo régimen Vietnamita
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Vietnam#Estalla_la_guerra_civil_en_Vie
Que oye que sí, que los useños son unos imperialistas que van a lo que van y no es precisamente a repartir "paz y democracia" sino en la mayoría de los casos todo lo contrario, pero suponer que los rusos son, por el contrario, unos adalides de la paz, la justicia y la concordia, pues yo tampoco me lo creo.
Ahora cada cual es libre de chuparle la po*a a su imperio favorito....