Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En junio de 1977, en una entrevista, Raffaella Carrà fue contundente. “Yo siempre voto comunista”, se tituló la nota. Y un par de décadas más tarde, lo refrendó en otra conversación con la prensa: “En un conflicto entre trabajadores y empresarios, yo siempre estaré del lado de los trabajadores. Montero volvió a hablar con ella al tiempo, cuando el hilo se hizo viral. Carrà le animó y, de paso, le confirmó en esa conversación: “Yo voto comunista. Implica un modo de vida y una responsabilidad muy grande”.
|
etiquetas: rafaela carra , artista , conciencia de clase 
Otra cosa es que tengamos normalizado lo aberrante y antinatural que es un currito votando lo mismo que el dueño de la empresa para la que trabaja.
DEP
Aunque añadiría que ser comunista no ya en 1977, sino incluso los 90, es bastante diferente en algunos aspectos a serlo hoy en día, al menos para una parte de la izquierda. La izquierda actual está más cerca de la ideología postmoderna de las universidades de EEUU que del comunismo de viejo estilo obrero fabril. La izquierda actual parece más obsesionada con el lenguaje y con las identidades que con las condiciones de los trabajadores.
Yo creo que aberrante y antinatural es el socialismo y el comunismo.
Si miras en la naturaleza, los mamíferos compiten en todos sus ámbitos biológicos ya sea en solitario o en grupo, no se dedican a repartir la caza con las manadas de al lado ni cosas por el estilo.
Por eso los regímenes comunistas enseñan a "votar" bien.
La sanidad no es natural. Lo natural es coger una infección por una muela y palmarla.
Siento si os ofende la biología.
Y si no te interesa su recuerdo no se que leches haces en esta noticia.
El segundo error, es pensar que esos otros tienen más dicha obsesión por los temas de las identidades que uno mismo.
No sin dificultad, pero portada.
Pero confirma el refrán que dice "el que no es de izquierda a los 20 años no tiene corazón, pero el que a los 40 NO lo sigue siendo, es que definitivamente no tiene corazón"
Lo parece porque así lo marcan los medios para intentar desprestigiarla, haciendo incluso que haya gente que así lo crea. Pero no es cierto.
Allí donde haya opresión habrá izquierda para combatirla.
Noruega con su petróleo se puede permitir lujos socialistas.
Suecia veremos que queda de ella en 20 años.
Dinamarca comparada con España es ultraliberal.
Mi comunidad de vecinos es más grande que islandia
En la evolucion la colaboracion aparece en muy pocas ocasiones y en su mayoria prospera el beneficio propio sobre el ajeno.
Entonces habria que debatir que cosas se dejan fluyan por su naturaleza y cuales se regulan.
#33 La humanidad ha pecado de los mismo defectos. Puede que en el futuro, seamos mas colaboradores, pero todavia nos queda.
Tenemos capacidad de colaborar, como de matarnos con una eficacia industrial.
La economia a seguido un rumbo y aunque hubo mucha gente criticandolas, no ha podido cambiar el rumbo para dejar de malgastar recursos y generar contaminación. En muchas ocasiones los humanos somos un engranaje mas.
Cada relectura me parece más extraña que la anterior.
Yo no he dicho en ningún momento que el socialismo/comunismo sea malo, simplemente rebatía el comentario anterior que tildaba el liberalismo de "aberrante y antinatural", cuando la realidad en la naturaleza es justamente la contraria. Pero ya ha llegado el "Comando ofendidito" a hundirme a negativos.
De todas maneras el principal problema que yo la veo a esta ideología posmoderna es que considera a todos los hombres blancos y heterosexuales responsables de todos los males. Y obviamente el trabajador de una fábrica, que además no ha elegido ser hombre, ser heterosexual y tener la piel clara, no puede ser responsable de prácticamente nada de lo que pasa a gran escala en la sociedad. El problema de la izquierda actual y porqué pierde tanto voto obrero es que califica a todos los hombres por igual.
Pero bueno no hay mal que por bien no venga. La nueva ley trans todos los hombres autodefinirse como mujeres. Yo tengo clarísimo que si por una cuestión legal tengo que echar mano de esa ley lo haré sin que me tiemble el pulso.
Ya la comparacion con el mundo animal es totalmente absurda, pues somos el unico animal con racionicio para algo, no para imitar a los cocodrilos.....
Pues a mi me parecen 2 postulados bastante antinaturales. Que no digo que sea malo.
Impresionante el nivel de tolerancia de este foro.
Son la otra cara de la misma moneda, envuelta en supremacismo moral.
Pero es que ademas, en el mundo animal existe todo tipo de relaciones simbioticas, mutualismo, comensalismo y parasitismo, asi que lo que tu crees que dice la biologia, no es cierto.
Pero lo que dices no es nuevo, es la teoria de darwin de la superviviencia del mas apto adaptada al capital, lo que viene a ser el capitalismo salvaje, pero las teorias de darwin, tampoco son como el decia....
Lo del raparto de la riqueza lo dices tu, no es un punto del comunismo, lo que pasa es que por como se diseña, la riqueza seria mas repartida que con el capitalismo que la acumula en un puñado de manos.
e insisto, en la naturaleza hay diveros tipos de relacion, unos positivos, otros negativos. decir que evitar la usura es antinatural no tiene ni sentido ni pues ni cabeza, ya que la usura, o la explotacion dle hombre, no existe en la naturaleza.
Se ve que solo es malo si se atribuyen esos adjetivos peyorativos a una ideología en concreto.
Hablas de otro comunismo, no? El eurocomunismo por ejemplo, verdad?
El idealismo filosofico es el que aboga por que el mundo nos viene dado y no podemos hacer nada para cambiar las cosas, las cosas con asi, mientras que el materalismo es el que defiende que es el hombre el que transforma la materia y hace el mundo. esto, independientemente de lo que tu consideres que es el comunismo, esto es filosofia.
___
No entiendo el follón. Sí la señora era comunista, pues era comunista. Como si el del Betis. En fin
para que me entiendas, es como si la gacela vota como presiente al leon que la va deborar. eso es o aberrante y antinatural.
por ahi iban los tiros, no por comparar el sistema capitalista o comunista con el mundo animal.
No te pillo o utilizas mal la negación o afirmas que solo los pobres y/o ignorantes tienden a votar a comunistas y similares (cosa que no es cierto).
Mientras tanto la izquierda hace cosas como estas:
www.meneame.net/story/deteccion-contratos-irregulares-bate-records-cas
La detección de contratos irregulares bate récords: casi 90.000 eventuales, convertidos en fijos por Trabajo en solo dos meses
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-multiplica-inspecciones-trabajo-cam
Yolanda Díaz multiplica las inspecciones de trabajo en el campo y encuentra fraude en 1 de cada 3
Noruega tiene petroleo, España podria ser el mayor productor de energia solar del mundo y andamos comprandola a Francia.
Sobre Suecia no tienes nada y traes miedo (racista y xenofobo quizas?)
Dinamarca tiene leyes de empleo acordes con un pais que tiene un 2% de desempleo.
Si tu comunidad de vecinos tiene 360.000 habitantes, no quiero imaginar la piscina.
Ahora soy bastante más radical
Al revés, lo normal es que los millonarios que viven del sistema o las élites voten y promocionen a la izquierda. A los primeros les da de comer y a los segundos les garantiza que el ascensor social no les va a desalojar. Élites y sus mercenarios.
Lo curioso es ver a los peleles votar su ruina de forma pertinaz.
La metafisica como el todo esencial y sin cambios y la dialectica como el proceso de enfrentamiento entre opuestos, el cambio y la evolución.
El idealismo hace mas referencia a plantear que las ideas preceden a la materia. Esto es: El rio existe porque hemos conceptualizaso la idea rio en nuestra cabeza. La mente como creadora desconectada de lo material.
Los materialistas defendemos que la realidad material precede a las ideas. Es decir que hay una realidad material existente, que puedes conocer y comprender y de su conocimiento y comprensión sacar ideas o aprendizajes que nos permitan entender mejor el mundo.
Hay por supuesto cierta interconexion entre metafisica/dialectica e idealismo/materialismo. Metafisica e idealismo casan muy bien (ideas eternas e inmutables, la humanidad es asi y no dejara de serlo y lo ha sido siempre, el dios eterno que siempre ha sido y siempre sera igual, etc) asi como materialismo y dialectica casan bien (del estudio de la realidad material de su analisis vemos la existencia de contradicciones, la evolucion constante, el constante cambio).
Existen sin embargo ejemplos q se salen de esto. Por ejemplo, la dialectica Hegeliana era idalista.
Un saludo y perdona la chapa
PD: Por supuesto corrige, critica o puntualiza cualquier cosa en la que me pueda haber equivocado.
Dale una vuelta anda, aunque no lo reconozcas aqui por ego o lo que fuere.
Por tu propio interes y desarrollo personal, dale una vueltina meu rei.
Un saludo.
en menéame desde junio de 2021...