Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En junio de 1977, en una entrevista, Raffaella Carrà fue contundente. “Yo siempre voto comunista”, se tituló la nota. Y un par de décadas más tarde, lo refrendó en otra conversación con la prensa: “En un conflicto entre trabajadores y empresarios, yo siempre estaré del lado de los trabajadores. Montero volvió a hablar con ella al tiempo, cuando el hilo se hizo viral. Carrà le animó y, de paso, le confirmó en esa conversación: “Yo voto comunista. Implica un modo de vida y una responsabilidad muy grande”.
|
etiquetas: rafaela carra , artista , conciencia de clase 
Así habían un par de mensajes ayer por Twiter...Bueno, no exactamente así, claro, se sobreentiende.
Tal vez debas plantearte que puede ser que seas tu el que estés equivocado.
¿La democracia capitalista? Claro, si quieres la comparamos con la "democracia" comunista donde no se manipulan las decisiones. Ahí tienes el partido que es dueño de todos los medios de comunicación y de coerción y te da la opción de votar al partido comunista o al partido comunista.
Pretender llegar al comunismo con el PSOE es como pretender hacer una dieta sana y equilibrada comiendo a diario en el McDonald's.
Y por cierto sobre el tema del dinero y volverse millonario siendo artista, y luego ir de humilde. Pienso lo mismo que Willy Toledo. Que no significa ser pobre, evidentemente, si no tener dinero para vivir una vida decente (que no tiene nada que ver con poderse comprar un yate, como piensas algunas personas)
Saludos.
Y lo normal, por cierto es no defender a personas millonarias sean de las élites que sean, de derecha o de izquierda.
No hablo de Raffaella Carrà, que al menos era consecuente con sus ideas, y además que narices, porque siempre me cayó genial. Entre otras cosas, porque hace como las chavalas ahora, pasan mucho de lo que les digan que hacer o no.
Saludos.
Entonces la democracia como tal no existe puesto que siempre va a estar influenciada por unos y otros y la libertad como valor nunca es completa.
Saludos.
También hay un tema en tu frase, una paradoja. Si alguien no es imagen "pública" seguramente no te enteres de su opinión porque no aparece públicamente para comentarlo.
Por otro lado, tenemos gente como Pedroche, que no vive de lo "público" sino que trabaja para empresas privadas no subvencinadas. Igual que muchos presentadores. También se ha visto a muchos deportistas de élite estar contentos con el "social comunismo bolivariano".
No veo que tengas datos suficientes como para afirmar lo que dices.
Qué tontos somos en Europa, que votamos no-comunista y miranos, saliendo en cuanto podemos de este infierno capitalista... para irnos de vacaciones a Cuba.
La potencia industrial y nuclear está al mismo nivel que la de Corea del Norte?
Recuerda que si los obreros votan a la derecha y los millonarios a los comunistas... tendréis que volver a todos los obreros millonarios para ganar unas elecciones... no os queda otra.
Vaya cacao mental llevas, chavalote.
No hace falta recordar la historia, sólo hay que tomar un avión para ver sus consecuencias.
La izquierda actual no es más que un monigote en manos de las élites. Lo irás viendo con la edad si eres mínimamente inquieto. Yo también me tragaba toda esa papilla globalista antes, hasta fui militante de Podemos unos años. Infórmate bien y busca respuestas, por qué las multinacionales le siguen el juego a la agenda giliprogre? Qué va antes el huevo o la gallina? Por qué la clase media está desapareciendo y las políticas de izquierda solo hacen que aumentar la pobreza y la desigualdad? Por qué las expectativas de los jóvenes son infinitamente peores que la de sus padres a su edad? A poco que leas críticamente verás lo que hay detrás de esto. Suerte.
Cualquier persona que no sea rica (,) con unos conocimientos de historia y política básicos, y con conciencia de clase va a votar...
Te dejaste la coma
No consideraría la política económica del PSOE de izquierda, ni mucho menos. De todos modos entre un gobierno de PSOE y otro del PP ¿ A quien crees que preferían la CEOE y empresarios ?.
También hay un tema en tu frase, una paradoja. Si alguien no es imagen "pública" seguramente no te enteres de su opinión porque no aparece públicamente para comentarlo.
Es que la mayoría de personajes públicos que salen en medios generales no son millonarios, si acaso alguno pueden ser de clase alta. Los verdaderos millonarios los entrevistan más en medios económicos y ahí pocos se declaran abiertamente comunistas.
Por otro lado, tenemos gente como Pedroche, que no vive de lo "público" sino que trabaja para empresas privadas no subvencinadas. Igual que muchos presentadores. También se ha visto a muchos deportistas de élite estar contentos con el "social comunismo bolivariano".
Si tu ejemplo de personaje relevante es la Pedroche... . De todos modos me sirve perfectamente, primero trabaja en un cadena con una tendencia ideológica clara, y luego sus otros ingresos vienen de campañas publicitarias y en redes sociales, donde su perfil de seguidores es un público joven y muchos de ellos de izquierda. A las marcas que la contratan les da igual como se declare políticamente mientras conserve cierta imagen entre el sector que les interesa, incluso es algo que pueden llegar a promover.
Respecto a deportistas millonarios, hay más en los tribunales imputados por fraude fiscal que los que se declaren claramente como de izquierda.
Detrás de un voto a la izquierda también puede haber bulos, demagogia , falacias y mentiras.
No se para que hace falta elecciones teniendo a alguien tan clarividente como tu que sabe lo que es bueno y malo para todos.
Primero habrá que definir conceptos. Si son monigotes en manos de las élites no son de izquierda. El PSOE no es izquierda, por ejemplo. Ni siquiera Podemos puede considerarse como tal desde mi punto de vista.
Yo también me tragaba toda esa papilla globalista antes, hasta fui militante de Podemos unos años.
Yo nunca he apoyado a ningún partido político.
Infórmate bien y busca respuestas, por qué las multinacionales le siguen el juego a la agenda giliprogre?
Veo que estamos ante un problema de definición porque "la izquierda" es un término no bien definido. Si para ti PSOE-Podemos son la izquierda, entonces tienes razón. Para mí la izquierda tiene que tener como base fundamental la lucha de clases. Sin eso, no puede ser izquierda por mucho que se autodenominen así.
La izquierda actual es eso, globalismo en vena, aunque según tu definición es bastante más de izquierdas VOX que PSOE Podemos. Y ya no digamos RN en Francia.
La lucha de clases podía tener algo de sentido antes, desde luego ahora los ejes se han desplazado. Ahora es cuestión de libertad, propiedad e igualdad de oportunidades vs totalitarismos varios.
P.S. Habemus "clase media"
La izquierda también ejerce su poder como lo hace la derecha, no es casualidad que tengamos un gobierno de izquierda.
A mí lo que me parece triste es q cualquier obrero vote para ser gobernado por un oligarca que le roba y le miente.
Para nada, VOX es elitismo puro y duro con base económica liberal.
Y ya no digamos RN en Francia.
No confundamos las cosas. La lucha de clases se establece en base a principios económicos, porque las clases se forman en base a eso. Un movimiento que plantea ideas xenófobas no puede estar planteando una lucha de clases porque excluye a una parte de la clase desfavorecida.
La lucha de clases podía tener algo de sentido antes, desde luego ahora los ejes se han desplazado. Ahora es cuestión de libertad, propiedad e igualdad de oportunidades vs totalitarismos varios.
La lucha de clases sigue siendo la misma, lo que pasa es que las élites van ganando y las clases bajas ya ni luchan porque les han dado otros enemigos, así que pierden el tiempo con el identitarismo de género y otras tonterías (la actual autodenominada izquierda) o, aun peor, defendiendo a su verdugo como si fuera su salvador: el liberalismo (la actual derecha).
Hazte mirar tus fuentes.
Internacionalizar, ese viejo truco para que las decisiones las tomen unos pocos.
Siempre vais perdiendo claro, incluso cuando gobiernan los vuestros.
No hacemos nada con un país en el que los trabajadores estén tan mal o sean tan pocos que no representen una fuerza de consumo. Los empresarios no pueden vender sus productos y servicios a quien no puede comprarlos.
Y a la inversa también es cierto, tampoco hacemos nada con un país en el que haya tantas trabas a la empresa en favor de los trabajadores que no sea sostenible crear o mantener empresas porque eso afecta a los trabajadores que acaban siendo parados y sus derechos papel mojado.
Por eso digo que en realidad sus intereses son complementarios y no contrapuestos.
A los empresarios les interesa estar en una sociedad rica con poder adquisitivo y a los trabajadores les interesa que haya empresas que generen riqueza.
Link? Voy a trabajar para ti cuando eres “experto” y sólo te hace falta copia “eurocomunismo + wikipedia”
Yo no tendré ni pajolera idea* como dices y no estaré formado*
Me encanta tu superioridad moral. Sirve para ligar? Disculpa si llegados a este punto me tome tu respuesta a cachondeo, empezaste bien
*gran estructuración en tus respuestas por cierto
Y evidentemente algún millonario habrá de izquierda-izquierda, pero los que suelen dar la cara y manifestarlo claramente son gente cuyos ingresos dependen en gran parte de su imagen pública y entra dentro del modelo que le interesa mostrar.
cnnespanol.cnn.com/2021/07/08/coronavirus-variante-delta-efectivas-vac
Y los datos de los CDC estadounidenses data.cdc.gov/Case-Surveillance/COVID-19-Case-Surveillance-Public-Use-D
Un medio español
www.economiadigital.es/galicia/politica/funcionan-las-vacunas-en-galic
Espero tu enlace, tengo curiosidad y ganas de leer…