edición general
357 meneos
4592 clics
Respuesta de Nayib Bukele a un periodista de la BBC que pregunta por las detenciones a inocentes [ENG / subs en castellano]

Respuesta de Nayib Bukele a un periodista de la BBC que pregunta por las detenciones a inocentes [ENG / subs en castellano]  

Un periodista de la BBC pregunta (en inglés, pero el vídeo está subtitulado) por la detención y encarcelamiento en CECOT (la cárcel para pandilleros) de una persona supuestamente inocente. Respuesta completa de Bukele.

| etiquetas: nayib bukele , bbc
Comentarios destacados:                                  
#10 #3 pero fue a por lana y salió trasquilao, o no? Porque a mi me parece que lo ha explicado clarinete clarinete y su pueblo lo ha entendido a la perfección, pero claro, son pobres analfabetos que no tienen nuestros occidentales y elevados patrones morales.
«123
  1. Fue a por lana y salio trasquilao.
  2. Jaja, tendría que ir un periodista salvadoreño a Londres o a Madrid, a cuestionar la jefatura del estado por herencia.
  3. #1 ¿El tirano cool? Desde luego, no pierde ocasión de hacer el ridículo.
  4. Solo puedo decir, una respuesta de 10.
  5. Se le ve "sensible" con el tema cuando le cuestionan la metodología.

    Pero vamos, lo ha dejado claro. Sobre todo si es ya un hecho que El Salvador es el país más seguro del hemisferio occidental (aunque supongo que Canadá aún le supere).
  6. Como que la policía aquí, y en todo el mundo, no ha metido en la cárcel a gente inocente.

    Ya no nos acordamos cuando aquí teníamos terrorismo y se hacían detenciones de cúpulas tal y aparatos cual, y salía en portada de los medios, pero luego a los meses se iban a casa sin cargos sin que saliera en las noticias.
  7. #5 creo que el problema no es tanto que pueda encarcelar a inocentes o no, sino que esas personas desaparecen del sistema y nadie considera que deba dar explicaciones por ello. Con eso lo único que consigue es que familiares y amigos sean victimas de ese trato tanto o mas que el detenido, y es lo que se tendría que evitar (porque solo genera resquemor y futuros problemas).
  8. #2 Podría hacerlo y tendría razón en su crítica, ahora como respuesta a otra pregunta que no tiene nada que ver solo es salir por peteneras.
  9. Sencillamente brutal.
  10. #3 pero fue a por lana y salió trasquilao, o no? Porque a mi me parece que lo ha explicado clarinete clarinete y su pueblo lo ha entendido a la perfección, pero claro, son pobres analfabetos que no tienen nuestros occidentales y elevados patrones morales.
  11. No es el único país que lo hace, en EEUU se mata y se encierra a inocentes por su color de piel. En España se vincula a políticos, periodistas, organizaciones civiles,... con el terrorismo para meterlos en la cárcel desde los años 80.
    En Rusia a toda la oposición.

    El problema es que no podemos evitar pensar en los inocentes que cumplen condena.
  12. #11 El problema es que no podemos evitar pensar en los inocentes que cumplen condena.
    O dicho de otra forma ¿Qué hace Assange encerrado 5 años en una cárcel británica de máxima seguridad sin haber sido juzgado ni condenado?
  13. #10 Es que la respuesta es para enmarcar... Yo soy el que ha preguntado y le pido la nacionalidad xD
  14. #8 entiendo lo que dices, yo no podría decir lo que tú dices porque no tengo datos para entender si lo que hace Bukele es excesivo, en principio lo parece, o si no lo es mirando el resultado. Ni idea.
    Tampoco me parece que se haya ido mucho por peteneras, habla del tema que le preguntan y deja claro que la situación allí era excepcional y que las medidas que propusieron desde el exterior no funcionaron, ni idea si las aplicaron, o no.
    Debe de ser la primera vez que pongo atención en lo que dice este tío y esperaba otra cosa peor. No sé si es legal o un amago de tirano, pero no parece el tonto de la gorra como algunas veces había oído nombrarlo.
    Me parece que no contesta a la segunda pregunta sobre su mandato, o igual la respuesta era el tema de la jefatura heredada, jefatura heredada que probablemente el periodista inglés ni se cuestione. A mí me pueden parecer mal los dos casos, pero parece que los dos son aceptados por la mayoría.

    Me recordó a la reunión entre aquel alemán, no sé si era el primer ministro, con un presidente africano y este le cantó las cuarenta sobre como desde Occidente tratan con condescendencia y superioridad a paises subdesarrollados y cuando desde Occidente estuvieron ayudando, controlando, o lo que sea, lo que hicieron fue aprovecharse y que se largaran con su superioridad.
    Jeje, periodista africano preguntando por el apoyo alemán al genocidio palestino al presidente alemán.
    Probablemente no dieran el pase al salvadoreño ni al africano y de hacerlo me gustaría ver como responden si estos preguntaran sobre Assange.
  15. Me encanta el titular del envío, nada de "zascas", ni de "lo pone en su sitio", "avergüenza al monárquico inglés"
  16. #3 pues fabrica una maquina del tiempo y vete a El Salvador a que te asesinen.
  17. #10 pues es curioso, que en todo su explicación, no haga nada referencia al sistema judicial.

    Es decir, expone que el país estaba hecho una mierda, que hay una situación horrible, y que la policia pueda cometer errores.
    Lo suyo hubiera sido cerrar la guinda, diciendo que se tiene un sistema judicial, y haciendo un supuesto, tras arrestrar a tantas miles de personas, esté saturado, puede que se vayan resolviendo con cierta lentitud.

    Le veo una verborrea de sacar balones fuera, muy propia de los políticos.
  18. #14 creo que expone bien la situación, una ciudad llena de bandas asesinas, que incluso provenienen de otros países.
    Así que declaras una Estado de Excepción y le das más poder a la policía. No es tan grave como en México con el tema del ejército.

    Hasta ahí bien, pero echo en falta que citara el sistema judicial como garantía del sistema democrático.
    Es decir, en otros países habrá injusticias, pero siempre tendrás al sistema judicial como 3º poder para controlar lo que hacen los otros 2.

    Que hubiera sido fácil decir, que el sistema judicial que tienen, irá resolviendo dichas injusticias, y que se ha actuado así por la excepcionalidad, pero no, se va a criticar lo que se hace en otro países y salir por los cerros de Úbeda.
  19. #4 Pues no me queda claro como va a subsanar los errores de detenciones, que por lo que parece, y no desmiente, están en las cárceles.

    No cita en ningún momento, nada del sistema judicial, que sería lo suyo, y o que aquellos que están a la espera de juicio, están en zonas preventivas, ya que en todo momento habla de pandilleros, asesinos, gente que controlaba el poder, ....

    Eso si, te suelta la parrafada de siempre, de que en otros países tb. se comenten errores, algo obvio.
  20. #6 Según el periodista, y que el presidente no desmiente, puede haber miles de inocentes en las cárceles, debido a la alta cantidad de dentenciones realizadas en los últimos años.

    Ningún sistema es perfecto, pero parece que ante una situación excepcional se ha tratado de no ir tan quirúrjicamente y sacar la escoba.
  21. #11 Ningún sistema es perfecto, pero lo que se expone, que en un periodo de unos pocos años, se estima que haya unos cuantos de miles de inocentes en las cárceles, y no veo al presidente saliendo a decir que es mentira o que los errores producidos por la excepcionalidad del asunto, serán subsanados con la justicia del país.
  22. Vaya verborrea farragosa para decir ""y ustedes qué, y ustedes qué, eh, eh, eh?
  23. #17 bueno, alguna referencia ha hecho. En cualquier caso, cuando un país entra en guerra o en estado de excepción las normas del sistema judicial cambian hasta que se restituya la paz.
  24. #7 pues fijate que todos esos "familiares" le han votado...
  25. #22 verborrea farragosa??? Pero si habla y expone su respuesta con una nitidez que hasta un niño de 10 años lo puede entender!

    Y aparte del "y ustedes qué", también ha respondido concisamente al periodista.
  26. #3 Mejor un tirano cool que 60000 no cool
  27. #3 pues dice verdades como puños.

    No estamos aquí para dar lecciones a nadie.
  28. #3 Pero que ridículo, ridículo lo hace Feijoo diciendo que el inglés no es importante, quejándose de las políticas contra el tráfico de drogas olvidando su amistad personal con un narcotraficante y la redes entre el narcotráfico en Galicia y los políticos, incluyendo el PP. Y por cierto, no se sí será muy legal la actuación de Bukele en el Salvador, pero si te puedo decir que ahora podrías viajar al Salvador con seguridad y antes no.
  29. #17 no te has visto la respuesta.

    Ha liberado a 7000 presos que eran inocentes.
  30. #22 También se puede ver cómo "ningún sistema es perfecto, ni tan si quiera el de los que presumen de democracia plena".
  31. Hay que reconocer que es un maestro del discurso.

    Es capaz de soltar continuamente contradicciones sin que la mayoría sean capaces de percibirlas.
  32. Madre mia. La gente aqui justificando que se arreste a personas inocentes. No hemos aprendido nada. Lo mismo sucedió en los años duros del IRA o durante el Macartismo. Se encerraron a personas inocentes durante años en nombre de la seguridad de un país. Algunos casos hubo también en Guantanamo, la diferencia es que antes la gente se echaba las manos a la cabeza, ahora parecen apoyarlo.
  33. #30 "En todos los sistemas se cometen errores y para eso están los jueces, lo mismo que en su país, lo que aquí, debido al gran problema que padecíamos, hemos tenido que actuar a gran escala".

    Pero el tío se tira nosecuántos minutos con eso....
  34. #25 Dicho de otra manera, lo expone de manera que alguien con la mentalidad de un niño de 10 años no es capaz de razonar.

    #22 El "ustedes qué" se contradice con "ustedes lo hacen de una manera, pero aquí las cosas son de otra manera así que tienen que hacerse las cosas de otra manera".
  35. Veo que aquí demasiados aplauden la respuesta, seguramente guiados por una falsa dicotomía: que el reportero de la BBC sea hipócrita y formule esa pregunta de esa forma por ser el país que es no justifica que la respuesta del presidente no entre a criticar los protocolos policiales de su país, solo porque nuestros procedimientos están igualmente viciados.

    El problema no es detener a una persona inocente dentro de un cúmulo de circunstancias que, a priori, lo podrían hacer culpable de un delito, sino que muchísimos casos no existe la más mínima razón para VIOLAR los derechos fundamentales de un ciudadano mediante una detención, y la razón está en la corrupción tanto policial, como judicial y gubernamental, que ni pretende atajar ese GRAVÍSIMO problema, y promociona a sujetos que permiten esas prácticas.

    Y que esos discursos vacíos traigan tanto "respeto" y aplausos, a mi, me da mucha pena. Así vamos.
  36. #18 y es lo que dice bukele... cuanta gente está presa en EEUU o europa y se declaran inocentes años depues?? Años después....

    Si esto sucede en países avanzados, como no iba a ocurrir en el salvador al detener a 70k personas.... Lo importante es que se han revisado y se han liberado a 7000 presos que eran inocentes. Y además en tiempo record...


    Por cierto no era una ciudad llena de asesinos. Una de más maras tenía más de 100k hombres y las dos maras controlaban el 85% del país... El 85%!!!! Con jueces y policías comprados.... Y con mas armas que el estado.

    Realmente no alcanzamos a comprender lo que era aquello.
  37. #17 Eso no es así. Lo primero que dice es que cualquier sistema policial comete errores y que por algo está el resto del sistema judicial.
  38. #4 Muy buena respuesta. Solo me sobra la ultima parte... hubiera evitado hablar de política, estaba perfectamente explicado con esos primeros 10 minutos. Más que nada por no dar argumentos políticos a una masa para descalificarlo.
  39. Es la vulgar respuesta de un dictador explicando que el fin justifica los medios
  40. #19 pero si ya ha liberado a 7000 que eran inocentes.....

    Se están revisando los casos.

    Edito, ya te lo habia dicho en otro comentario, disculpa la duplicidad
  41. #29 Cierto, acabo de ver la respuesta y lo dice.
  42. Porque esa manía que tienen los periodistas extranjeros, que parecen perros de sus gobiernos, en tratar a El Salvador como a un niño que no sabe valerse por si mismo? Cuando han demostrado tener la capacidad de salir de una situación muy grave y que dudo que otros paises occidentales pudieran salir del mismo modo?
    Cuanta hipocresía e intereses ocultos hay ahí. No tardarán NADA en equiparar a Bukele con Chavez. Tiempo al tiempo.
    PD: Ojalá tuviésemos políticos así.
  43. #39 Demostrando que no tienes ni la capacidad de escuchar.
  44. #2 Bueno, que este se está saltando la ley para salir re-elegido, así que no sé muy bien qué clase de crítica sería esa.
  45. #31 Que contradicciones ha dicho?
  46. No soy yo de decir ''vaya Zasca'' pero creo que si alguien me preguntara que significa Zasca, le diría que viese este video. El periodista de la BBC tiene que estar durmiendo todavía de la que le ha dado.
  47. #41 el tema es que se le critica que los detuvo en masa sin juicio, y es cierto, primero los aleja de las calles, y ahora están siendo revisados.

    Es la única manera de hacerlo cuando las maras controlaban el 85% del país.
  48. "nosotros tenemos nuestro propio sistema, ustedes tienen el suyo. Nosotros no les decimos que no deberían tener una monarquía"xD
    Lo siento pero toda la respuesta me parece sobresaliente.

    También lo ha dicho alguna vez. Si tan preocupados están por los DDHH, el no tiene problema en enviarles toda la gente de las carceles a ellos. Pero por alguna razón absolutamente desconocida ningún país ha aceptado.

    Yo lo único que sé es que conozco gente del Salvador. Y una de mis mejores amigas la conozco desde hace más de 20 años. No se podía ni estar con tu coche parado en un semaforo con la ventanilla abierta porque era una invitación a que te asaltasen.
    Cuando foreaba en un foro de Nintendo latino hace 20 años hicieron una encuesta sobre cuanta gente había sufrido un atraco/asalto, y el UNICO que no sabía aún lo que era eso era yo. Todo el resto del foro habia sido atacado al menos 2 veces

    Ya quisiera yo una mano dura así para los delitos cometidos por menores "inimputables", en los que se repite el patrón de:
    -Menor viola a alguien
    -no legislemos en caliente!!!
    -Menor mata a alguien....
    -No legislemos en caliente!
    -Menor viola a alguien
    -No legislemos en ca....
  49. Cuando habla, este hombre se expresa en términos claros y parece que lo hace de corazón. Sus verdades son incontestables.
  50. #35 Que no ha respondido? Si ha dicho que su policía comete errores como todas las policías de todo el mundo. Y ha contestado de una manera muy respetuosa y razonada a todas sus preguntas, sin evasivas. Pero dejando en ridículo al periodista eso si. Es lo que tiene intentar tratar como a un ignorante a alguien así.
    Nunca he visto a gente ponerse a favor de asesinos... a si, me olvidaba de Israel.
  51. Dos cositas
    1) Como demócrata convencido votaría a este tío cómo solución efectiva, sin seguridad mínima no es posible la democracia.
    2) La primera acampada de estudiantes de este país (protesta universitaria de Sevilla) la disolvió con arrestos in-situ la brigada antiterrorista, dicen que en su primera actuación oficial como brigada.
    En todos sitios cuecen habas....
  52. #24 efectivamente.
  53. #16 Si no tiene disponible una máquina del tiempo, cualquier ciudad de USA le sirve en la actualidad.
  54. #11 salvo lo de rusia.... Bien.
  55. El "occidentalismo" se está yendo a la mi**da.
    Estadounidenses y europeos seremos la purria del mundo antes de lo que creemos.
    Prepárense.
  56. #10 Pero si no ha contestado a ninguna de las dos preguntas, todo el mundo entiende que en el salvador se ha detenido mucha gente muy rápido y se han pasado por el forro las libertades y derechos de mucha gente, ok, pero ahora que no es la capital del asesinato ¿Va a dedicar los próximos 5 años a solucionar ésto? La respuesta es "no", porque ha contestado lo que le ha dado la gana y ha contestado obviedades que todo el mundo entiende. Y ante la pregunta "¿Va a presentarse más veces a las elecciones?" La respuesta es "si", porque una persona no rehace un sistema judicial a voluntad, despide a todos los tribunales importantes para poner a amigotes t se pasa la constitución por el forro para ser dictador solo 5 años, cuando uno se convierte en dictador es para serlo hasta que te arranquen el sillón de las manos.
  57. #19 Porque es imposible subsanar todos los errores. Y no son errores hechos a propósito, suelen ser errores por falta de información o información equivocada. Y es imposible al 100% tener siempre información veraz.
  58. #12 o Pablo Gonzalez.. En el jardín de paz de la unión europea.
  59. #17 Yo es que estoy flipando, todo el mundo aquí diciendo que qué bien ha contestado, pues a mí no me parece que haya contestado a la pregunta, solo ha soltado una retahíla de falacias del hombre de paja...
  60. #31 Ilumínanos. 
  61. #42 la misma manía que tiene el meneante progre promedio. No tienes más que repasar lo que se ha escrito en menéame sobre Bukele, y los salvadoreños que "no saben votar".
  62. #23 y si cambias al 33% de los jueces para poner a amigotes pues el sistema judicial también cambia bastante
  63. #32 Menudo libro estás vendiendo, hace falta tener poca vergüenza el comparar una lucha política (con asesinatos) como el IRA , , con los asesinatos por narcotrafico.
  64. pues mas razon que un santo, le ha callao la boca pero bien
  65. #32 aquí nadie defiende ni está a favor de que se arreste a inocentes, eso es una falacia. Todos los países tienen el derecho a la legitima defensa, y desgraciadamente, como pasa en las todas las guerras, la legitima defensa implica que habrá víctimas inocentes.

    Es como decir que aquí se apoya que mueran inocentes porque algunos no ven mal que los palestinos lancen cohetes a Israel matando en ocasiones a algunos inocentes.
  66. #32 Aquí nadie ha justificado eso. La respuesta da a entender que la detención de inocentes es prácticamente inevitable, salvo que tengas una fuerza policial perfecta. Y en tal caso no haría falta un sistema de justicia.
  67. #2 Y pedirle al primer ministro que si le puede preguntar y luego le consteste en español.

    El complejo de inferioridad que han conseguido los anglosajones tengamos los hispanohablantes.
  68. El tío NO niega que se están cometiendo detenciones ilegales. Luego ya que si el fin justifica los medios y tal, ya es otra movida.
  69. Bukele es lo mejor que le ha pasado a Hispanoamérica en décadas. Pacificar un país como El Salvador en tan poco tiempo y sin matar a nadie es increíble. Ojalá no pierda el foco y siga trabajando por el futuro de su país.

    Eso sí, luego el Nobel de la Paz se lo darán a gente como Obama o Kissinger. Esos sí son auténticos "pacificadores".
  70. #39 O sea utilitarista como la izquierda, el comunistmo, el socialismo o el fascismo...
    Por el bien de los pobres y las clases bajas, ignoremos la libertad individual e impongamos el Estado bajo la amenaza de la violencia.
  71. #28 Otra cosa que me llama la atencion, es que es capaz de responder a periodistas que le haven preguntas incomodas. En Espana, existen partidos que directamente no dejarian a ningun periodista hacer este tipo de preguntas.

    DIcho esto, tambien es cierto que el periodista le hace una pregunta concreta sobre por que una persona concreta, que tiene una orden para ser liberada, no ha sido liberada. Y no responde a esto.

    Por otro lado supongo que responde a lo otro porque entiende que es una forma de cuestionar lo que esta haciendo. Pero si hubiera dicho que le preocupa que una persona con orden de liberacion aun no este en la calle y que va a mirar que puede hacer, creo que lo hubiera bordado mas.
  72. #36 Pero da muchos rodeos para responder claramente, y se apoya en lo que hacen otros.
    Es más, si en países más avanzados hay errores garrafales, que se estará cometiendo en su país con un Estado de Excepción y con policía con más poderes de lo normal.

    Se jacta de ahora ser un país mucho más seguro y pregonarle a todo el mundo, pero cuando hay algunos que desde fuera hacen preguntas, le molesta mucho. Que lo suyo es incluso verlo positivo que quieran otros revisar lo que están haciendo, teniendo en cuenta siempre el contexto de la situación.

    Además, que hablamos de que ha liberado a 7000 presos de 70000. La cuestión es de que exactamente hablamos, que no es lo mismo que te arresten y te metan en el calabozo de la comisaría, a que te metan en una cárcel directamente.
    Que sumando a la cantidad de detenciones, no me quiero ni imaginar la saturación del sistema judicial, y que esa cifra de 7000 se duplique con el paso del tiempo.
  73. #18 Es que si se pone a hablar del sistema judicial tendría que explicar otra vez porqué lo primero que hizo fue despedir a todo el tribunal constitucional y poner a amigotes suyos, o porqué ha cambiado a un tercio de todos los jueces del país para poner a jueces afines. A Bukele no le interesa que se hable de jueces cuando acaba de pasarse por el forro la constitución
  74. #2 o a preguntar por Assange o por Pablo Gonzalez
  75. #3 Una respuesta impecable. Lo último que pensaría es que Bukele está haciendo el ridículo.
  76. #50 No ha comentado absolutamente NADA sobre el caso sobre el que le preguntaba:

    www.elsalvador.com/noticias/nacional/caso-duval-evidencia-arbitrarieda


    Sobre lo que dices de asesinos e Israel... no sé a lo que te refieres ni la relación con el envío, pero ok.
  77. #36 si es que el problema no es que no pase, claro que pasa, lo que el periodista le pregunta y bukele no responde es: ahora que ya se ha solucionado el problema urgente ¿Vais a intentar arreglar estas injusticias que se han generado? ¿O el chaval del que hablan se ha perdido en el sistema y ya está?
  78. #44 Bueno, técnicamente si tus colegas del tribunal constitucional dicen que no te has saltado la ley no es delito
  79. #63 No te has enterado. Estoy comparando al gobierno britanico en los años del IRA con el de Bukele. Quien está vendiendo libros aqui?
  80. #70 ¿La libertad individual de salir de casa y que te peguen dos tiros?
  81. #17 No es cierto. Habla de ello y hace referencia a la liberación de personas inocentes después de revisión judicial. En cualquier caso no sé si tiene razón, pero los argumentos que expone no parecen improvisados.

    PS. Sorry, acabo de ver que lo has rectificado. Saludos!
  82. #72 ten en cuenta que le llevan con esta matraca un par de años... Es normal estar cansado de explicar una t otra vez lo que hizo. Los saco de la calle para proteger a los ciudadanos honrados, y ahora los revisan.

    Es durísimo. Si. Pero ha funcionado y el pueblo le apoya en masa. Yo lo veo más que correcto.
  83. Que lo pregunte un periodista inglés con Assage en la cárcel porque sí, tiene cojones.
  84. #27 Dice verdades como puños (no estamos para dar lecciones a nadie cuando occidente se ha dedicado a la desestabilización de países), pero también miente como un concejal cuando dice que no han muerto civiles efe.com/mundo/2023-12-12/mas-de-200-muertes-en-las-carceles-de-el-salv

    Así que se debería mirar con lupa todo lo que dice para destilar lo útil de la propaganda barata. Y estar atento cuando aquí quieran unos descerebrados aplicar las políticas descontextualizadas de allí, suprimiendo la parte en la que dice que cada contexto tiene sus soluciones propias.
  85. #75 Impecable tampoco, porque no responde a la pregunta concreta que le hacen.
  86. #18 "Que hubiera sido fácil decir, que el sistema judicial que tienen, irá resolviendo dichas injusticias, y que se ha actuado así por la excepcionalidad" es literalmente lo que dice.

    Entre el minuto 3m30s y el minuto 4m30s.
  87. #47 Yo lo que no entiendo su afán en molestarse que le hagan preguntas y compararse con el resto.

    De primero, la situación allí era pésima, se tiene desde hace años un estado de excepción, y sinceramente, entre el control de las maras, y el control extra del gobierno, dudo que sea fácil determinar que está pasando allí.

    Así que lo normal, es que los periodistas se hagan preguntas. Y lo normal, es que él, ponga un contexto de la situación.

    Lo que no es normal, es que cualquier pregunta de ese tipo le moleste en exceso, tienda a comparar con lo que hacen con otros países, y a sacar una verborrea, que sinceramente, al final es para no ser claro y ser algo difuso, que oye, es un político, y todos hacen una cosa similar, pero siendo la situación que es, no es muy bueno, espero equivocarme.
  88. Es que aquí en España acaban de condenar a unos chavales en Zaragoza por ir a una manifestación antifascista en la que no hay pruebas de que hayan cometido delito alguno. Y eso es el hecho más reciente... Y hay más. El sistema judicial tiene errores. Lo que tiene que tener un estado sin herramientas para minimizarlos y resarcirlos. Espero que en el caso comentado sea así pronto porque el la justicia hay un dedo político un poquito escorado hacia el grifo del agua fría, no?
  89. #17 no difiere mucho de la ley de vagos y maleantes de un tal franco
  90. #40 Pero le preguntan sobre un caso concreto en el que alguien que deberia ser liberado no lo esta. Si hubiera dicho que lo mirara e intentara subsanar el error, si existe, hubiera respondido a lo que le preguntan.

    Esto no significa que tenga mas o menos razon en lo que dice. Me parece que dice cosas muy acertadas y me transmite un nivel que ya nos gustaria tener en Espana.
  91. Imaginad esa respuesta de Felipe González a una pregunta de un medio mexicano sobre Lasa y Zabala en los 80, o al presidente de Polonia sobre la detención de Pablo González en la actualidad.
  92. Se le ve muy demócrata echando balones fuera.
  93. #39 Ya que eres moralmente superior a el, iluminanos, que solución propones a las masacres que se sufrian?
    Y piensala bien, debe ser perfecta, sin margen a un misero error.
  94. #59 Sí que ha contestado. Ha dicho que todas las policías del mundo comenten errores y que si no los cometieran no haría falta el sistema judicial.

    Es un poco discutible sin duda porque según sus argumentos los encarcelados estarían ahora en prisión provisional y no sé cuánto se puede prorrogar una prisión provisional sin una buena justificación.

    También insinúa que no se puede dar una solución tan garantista como en otras partes del mundo dadas las dimensiones del problema.

    De todas formas, la realidad se impone y la alternativa a tener unos miles de inocentes encarcelados es tener a unos miles de muertos en las calles. Son circunstancias especiales, los medios son los que son y el problema era de un tamaño gigantesco.
  95. #39 Hombre, vulgar no sería la palabra.
  96. Yo puedo entender que situaciones extraordinarias requieran de medidas que no contempla un estado de derecho. Lo que me fastida es quien lo aplaude o quiere importar dicho sistema en países que están a años de luz de tener el problema que tenían en El Salvador.

    Habría que poner el foco de la reflexión en qué ha fallado para que un estado haya llegado hasta tal punto. Y que podría haber hecho el estado para prevenirlo. Porque está claro que ha sido un fracaso de la política y habría que ver si también del sistema económico (que es política también).

    También creo que justificando ciertas cosas y haciendo relativismo a ver cómo criticamos después a otros países...
  97. #15 La respuesta de Bukele te sorprenderá... los primeros minutos. Luego ya cansa.
  98. #18 lo del sistema judicial lo ignoro, no sé si ha pasado de frenada, parece que sí.
    Va a parecer que estoy defendiendo a Bukele y no es el caso porque no sé cómo ha llevado todo esto a cabo, pero si hay excepcionalidad, urgencia y miles de personas implicadas, si esperas por la justicia igual pasan años.
    Lo de que otros países tienen justicia como tercer poder va por barrios, unas veces sí, otras no. Yo no sé si Assange se hace el loco, pero de no ser así, la justicia lo tendría que haber liberado, si no es considerado peligroso socialmente, ponerle tratamiento y sin embargo mira su situación.
    No sé donde era la rueda de prensa, parece en El Salvador, e igual es él que busca esas ruedas de prensa, pero me gustaría que los presidentes de cualquier país occidental tuvieran que contestar a la prensa de cualquier país por pequeño que fuera. Que es mi primera y principal reflexión.
  99. #17 Creo que no te has visto el video. Hace referencia a que para eso está el sistema judicial. Que todas las policías del mundo detienen a inocentes y para eso está el sistema judicial. Si la policía no detuviera inocentes no sería necesario un sistema judicial. También hace mención a que el sistema judicial a liberado a 7.000 presos.
«123
comentarios cerrados

menéame