Le preocupa que la participación de un millón de simpatizantes favorezca candidatos populistas y estrambóticos que conquisten el voto. Alfredo Pérez Rubalcaba se ha propuesto controlar estrictamente el proceso electoral.
|
etiquetas: rubalcaba , chikilicuatre , psoe , primarias 
"A los dirigentes, cuadros medios y afiliados de base se sumarán, por primera vez en la historia, simpatizantes que, no obstante, tendrán que cumplir con una serie de requisitos para poder votar. [...] La clave está en controlar adecuadamente a los simpatizantes: saber quiénes son y tener certeza de que lo que buscan es un candidato que aspire a gobernar en España"
Es decir, van a sumar en las votaciones a una serie de personas adicionales, elegidos por la actual directiva del partido, y a quienes van a elegir preguntandoles previamente a quien piensan votar. Esto es un TONGO de primera categoria.
Que vote cualquiera en una primera ronda y haya una segunda con los afiliados (o al revés) me parecería totalmente razonable.
"A los dirigentes, cuadros medios y afiliados de base se sumarán, por primera vez en la historia, simpatizantes que, no obstante, tendrán que cumplir con una serie de requisitos para poder votar. [...] La clave está en controlar adecuadamente a los simpatizantes: saber quiénes son y tener certeza de que lo que buscan es un candidato que aspire a gobernar en España"
Es decir, van a sumar en las votaciones a una serie de personas adicionales, elegidos por la actual directiva del partido, y a quienes van a elegir preguntandoles previamente a quien piensan votar. Esto es un TONGO de primera categoria.
Hecha la ley hecha la trampa... le dicen que van a votar a A y votan a B... aunque puede que incluso les den ya el voto cerrado. Me creo cualquier cosa.
#13 ¡Sal de mi cabeza!
chiquilicuatre.
1. com. coloq. chiquilicuatro.
chiquilicuatro.
1. m. coloq. Zascandil, mequetrefe.
Yo no descartaría que ganase las primarias un zascandil o un mequetrefe, se pongan como se pongan. Incluso aunque anulen las primarias y lo elijan a dedo
es.wikipedia.org/wiki/Colegio_Nuestra_Señora_del_Pilar
Y mejor si tiene también un padre militar franquista como Rubalcaba.
"2. Son deberes de los y las simpatizantes, los siguientes:
a. El sentido de la responsabilidad en el trabajo y en cuantos ámbitos desarrollen su actividad.
b. La defensa de los intereses generales de la Organización, la Declaración de Principios,
Programa, Resoluciones y Estatutos aprobados por sus Congresos, así como los acuerdos
legítimamente emanados de sus órganos de dirección, no pudiendo pertenecer a otra
organización política diferente.
c. El acatamiento a cuantas resoluciones se dicten por los órganos competentes en el
marco de su actividad reglamentaria y con las formalidades precisas.
d. La aportación de sus conocimientos y colaboración a cuantos Órganos e Instituciones
del Partido que se lo demanden.
e. La asistencia activa a cuantos actos de la vida política convoque la Organización.
f. Ser Interventor/a o Apoderado/a en los diferentes procesos electorales.
3. Se perderá la condición de simpatizante por el desarrollo de cualquier actividad contraria a
los Acuerdos, Resoluciones y Actividades que adopte y desarrolle el Partido, así como por el
incumplimiento de los deberes establecidos."
O sea, básicamente no puede ser simpatizante del PSOE, alguien que no simpatiza con el PSOE.
Para empezar el PSOE es una federación. Legalmente todas las federaciones autonómicas son el mismo partido, excepto el PSC. Pero en los reglamentos se habla constantemente de las federaciones o partidos federados.
En el caso del PSC, la historia es que durante la transición existía una federación del PSC al uso y diversos partidos catalanes de corte socialista y socialdemocrata. Estos partidos se fusión incluyendo la federación del PSOE en Cataluña, formando un partido independiente jurídicamente, pero integrado orgánicamente al PSOE.
Por mucho que lo diga el PSC, ellos legalmente pueden hacer lo que les de la gana, pero si no siguen las normas federales ello podría implicar la expulsión de la federación. Con lo cual no son un partido que pueda hacer lo que le de la gana. Puede hacerlo un poco a nivel autonómico y no puede hacerlo a nivel estatal. Por eso son rarísimos los casos de diputados del PSC que votan algo distinto de lo que vota el PSOE.
Para aclararnos, el PSC tiene sus representantes en el comite federal del PSOE y puede presentar candidatos a cargos eléctos en cualquier elección de ámbito estatal. Esto está en el espíritu del acuerdo. Es un quid pro quo. El PSC vota lo que acuerda el PSOE a nivel estatal y el PSC puede presentar candidatos.
Los estatutos del PSOE donde viene todo explicado, están en la web del PSOE. (Eso si, debes hojearte 241 páginas).
Es más que probable que muchísimas personas que no van a votar nunca PSOE y están altamente politizadas voten. Y lo hagan por candidatos más chiquilicuatres o peor aún, más distantes de la ideología del partido.
Es decir, que el voto de votantes del PP podría decidir la balanza en favor del candidato más derechista del PSOE
www.meneame.net/story/votar-primarias-psoe-sin-ser-militante-costara-2
Pero aderezando el texto con la especulación y el sensacionalismo propio del confidencial digital.
Edito. Por cierto, ¿no sabrías si alguien de UPN podría ser el presidente del PP?
Pues si hay que pagar no va a votar ni el tato, con que el chiki se vote a sí mismo ya gana
Mientras tanto, me parece muy bien que en los partidos existentes los militantes puedan filtrar candidatos.
Pero leyendo el artículo veo que dan pasitos para acercarse al stalinismo. Y todo por no decir: esto es un club privado y aquí va a funcionar lo que diga la dirección del club.
Qué duro a veces querer parecer sin ser y qué complicado pretender cambiar algo y que todo siga igual.
Soy Rubalcaba, Secretario General del PSOE, estás contra mí, por tanto estás contra el PSOE, ¡eres un traidor!, ¡que le corten la cabeza!
Quo Vadis rubalcaba???
En lo demás, sí, creo que Rubalcaba tiene razón: Primarias abiertas, bien. Cachondeo padre. Mal.
www.meneame.net/story/take-over-al-psoe
Y nadie se daba cuenta de que estaban hablando de sus amigos del relevo generacional
pero prefieres que "la calle se calle"..
al final tendran SU candidato y la calle lo hará callar.
El ejemplo está en las del PSPV: www.socialistesvalencians.org/index.php/ca/arees/organitzacio/1643
CLARO QUE ES UN TONGO, SIEMPRE LO HA SIDO... COMO QUE NO TIENEN LISTAS ABIERTAS.
Yo alucino como os engañan.
Y desde que ganó por sorpresa Zapatero las primarias son cada vez más ridículas y recurriendo a técnicas de república bananera como la diferencia de avales que necesita un candidato "oficial", la no facilitación del censo a los candidatos "alternativos", todo el ruido mediático a favor del patrocinado por la dirección, etc etc
Se vio en Andalucía, en Galicia o cuando decidieron que Rubalcaba tenía que seguir siendo el jefe tras la debacle de las últimas generales, laminando toda oposición interna.
Si yo fuese militante socialista me hubiese dado de baja hace mucho (y eso sin contar con su maravillosa gestión cuando han gobernado)...
La democracia no es sólo el voto cada cuatro años. Una democracia bien entendida tiene que extenderse a todas partes, desde la elección de qué cenamos esta noche hasta la elección del candidato a las elecciones por un partido político.
Si no, sólo es democracia de boquilla.
Si te da miedo que la gente pueda asociarse para elegir a un candidato concreto, es que te da miedo la democracia.
Quizas el problema es que los políticosven con temor a otro tipo de liderazgos porque no comprenden a la ciudadania que dicen representar. Y mucho menos a sus necesidades.
Chiquilicuatre, a su manera fué lo que Eurovisión necesitaba. Una crítica desde dentro.
Dicho esto, aclaro dos cosas:
A) Esta noticia es sensacionalista y errónea, como tantas otras de El Confidencial Digital. Con el sistema de primarias ya establecido en el PSOE, cualquier candidato necesita un número significativo de avales de militantes. La aparición de un "Chiquilicuatre" es, por tanto, imposible.
B) Yo no soy votante ni simpatizante del PSOE (ni lo seré) pero pienso votar en estas primarias por un motivo práctico. De su resultado saldrá el que muy probablemente será el próximo presidente o presidenta del Gobierno, con lo cual me parece importante elegir un candidato que se acerque más a mis ideas, por distantes que éstas puedan estar respecto a las del PSOE.
Y aquí tenemos el motivo por el cual no me convencen las primarias abiertas: alguien que no es ni militante del PSOE, ni simpatizante, ni le va a votar influye en el candidato que presentará el PSOE, de forma que se acerque más a sus ideas.
A mi personalmente eso sí me parece adulterar el proceso democrático. Un candidato de un partido debe representar a ese partido (militantes y si acaso simpatizantes) no representar a la sociedad. Para representar a la sociedad están todos los candidatos y las elecciones generales. No quiero que el candidato del PSOE sea una representación de España, sino de sus simpatizantes.
Del mismo modo que no tendría sentido que los marroquíes votasen en las elecciones españolas (por mucho que sus políticas les influyan) no tiene sentido que gente que ni simpatiza con el PSOE, ni piensa votarle, ni aspira a que el PSOE llegue al poder, elija al candidato de éste.
Por otra parte, está claro lo que se busca en el PSOE con este proceso. El candidato que salga de las primarias ya sale "lanzado". No será un desconocido porque habremos tenido primarias hasta en la sopa, cobertura de todos los medios, tertulias monotemáticas, debates, etc. Las primarias son nada más y nada menos que el primer acto de precampaña de cara a 2015, año con elecciones locales, autonómicas y generales.
es.wikipedia.org/wiki/España_en_el_Festival_de_la_Canción_de_Eurovis