Rusia ha amenazado este miércoles con bombardear los centros de toma de decisiones en Kiev si el Ejército ucraniano ataca o efectúa nuevas acciones de sabotaje en territorio ruso. Así lo ha afirmado Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa ucraniano, en su parte de guerra vespertino: «Vemos intentos de sabotaje y de ataques por parte de tropas ucranianas contra infraestructuras en territorio de Rusia». Si dichos intentos continúan, ha agregado, «las Fuerzas Armadas de Rusia lanzarán ataques contra los centros de toma de decisiones,
|
etiquetas: rusia , ucrania , amenazas 
Puestos a ser hijos de puta y ganar la guerra, podrian aplanar las ciudades a base de tirarles bombas como se hizo en japon, en vietnam, en siria, en libia y en tantas otras guerras.
p.d. Rusia tiene en su arsenal "el padre de todas las bombas" una bomba de vacio termobarica que solo tiene rival en salvajadas si la comparamos con una atomica. Esperemos que nunca se les vaya tanto la cabeza.
Pero han tenido la mala suerte de encontrarse a un tipo que no les ha regalado el país ni ha huido. Y ahora se cagan porque se les meten en Rusia.
Hasta Moscú tendrían que llegar los ucranianos.
No mueves todo lo que movieron, intentas tomar el aeropuerto para asegurarte un despliegue rápido, no atacas por tres flancos si no quieres conseguir allí algo más que una maniobra de distracción.
Las cosas se han torcido porque en Ucrania no los querían y su planeado recibimiento con odas y alabanzas se ha convertido en un odio a los rusos entre la población Ucraniana, a los que históricamente han considerado hermanos. Aunque ya no tiene ningún sentido (nunca lo tuvo, solo que Putin no lo sabía) el plan era hacer una guerra donde Rusia fueran los buenos, los liberadores, y eso no lo puedes hacer allanando ciudades.
Por eso al principio Rusia insistía en que los Ucranianos no debían resistirse, porque si no iba a ser peor para ellos. Ahora está en un punto absurdo en el que Rusia nunca tendrá Ucrania, aunque “gane” la guerra, porque nadie los acepta ni a ellos ni a un gobierno títere. Pero reconocer eso supondría un costo político que en Moscú no pueden aceptar. Así que lo que están haciendo es para adelante negando la realidad, como un niño cabezón, solo que en este caso seguir hacia adelante significa matar gente y escalar cade vez mas más un conflicto que ya no tiene objetivos reales.
.
Al menos eso he leido de analistas que tenian pinta que sabian de lo que hablaban y que para mi tiene bastante sentido.
Piensa que Rusia destrozo el aeropuerto de Leopolis en el Oeste de Ucrania ¿crees que no podrian haber hecho lo mismo en Kiev?
Y a todo esto hay que añadirle la logística, las armas y las tropas no aparecen por ensalmo donde hacen falta, hay que moverlas y abastecerlas. Rusia no tenía la capacidad de sostener un ataque en tantos frentes, simplemente por eso se han retirado y se concentrarán en un frente en vez de tres. Rusia tendrá mayor ejército, pero también tiene la segunda mayor frontera del mundo.
Si Rusia ve seriamente amenazada su existencia no habrá futuro para nadie, lo mismo que haría EE.UU.
Que nos quede claro.
Es algo obvio a nivel militar que cualquier aficionado conoce.
Simplemente estamos en un punto en que Rusia ha fracasado en conquistar Kiev y está viendo que cacho de Ucrania se queda y lloriquea si le entran en su propio territorio a cargarse tanques de combustible u objetivos tácticos.
Es el típico comportamiento del abusón. Da de ostias al pequeño pero si recibe una, se queja
Yo lo veo más, como ha tenido la mala suerte de que la OTAN ha decidido chutar de armamento un tercer país como es Ucrania sin control alguno.
"Si no puedes dar ejemplo, no des lecciones".
¿Todo eso para fijar tropas en Kiev, que es la capital y que por tanto siempre va a estar protegida?
Eso no tiene ningún sentido. Rusia intentó tomar Kiev. El que se hayan retirado demuestra que la teoría de la guerra relámpago basada en la no gran oposición de los ucranianos a la acción rusa es lo que estaba en la mente de Putin.
-Mira que caso de corrupción en el PP!
-Pero el PSOE/podemos/lo que quieras también tiene ese caso de corrupción, eeh?
- Si, todos son malos no se puede hacer nada.
Mas bien la metáfora es que va un tipo por la calle con un paraguas de arcoiris, y otro le da una ostia porque se siente ofendido, y le dice que si la devuelve le mata con un bate de béisbol.
Mira si son mierdas los rusos que ellos mismos cuentan que se les meten en Rusia.
¿Tener que ir nosotros en persona a que nos lo demuestren? ¿Convertir nuestras ciudades en las próximas resistencias heroicas? ¿Que las televisiones del mundo puedan poner la bandera de la UE debajo de sus logos?
Tú nivel propagandístico para blanquear una invasión, perdón, operación especial, es jodidamente patético. Es como si te tocases pensando en el puto chiflado de Putin.
Sin embargo la existencia de un pasillo, por error o por algún tipo de acción externa, mucho menos probable, no es otra cosa que un fallo del ejército ruso. Unos helicópteros de un país en guerra salieron de territorio propio y atacaron al país que les ha invadido, sin pasar por ningún otro país. Esto implica una brecha en la seguridad de la frontera por parte de Rusia.
Supongo que cantaría mucho internamente en Rusia.
Pero vamos que las únidades de élite de paracaidistas, así como batallones chechenos estaban en Kiev no para hacer barbacoas. Ese humo era de otra cosa
El títere es un criminal al igual que Putin. El títere está sacrificando ucranianos. El títere no lucha. Etc etc
2. Que es propio o característico del pasado y sin embargo se da en la actualidad.
"en un futuro cercano, las máquinas de escribir serán instrumentos anacrónicos, como ahora lo son los ábacos"
No se yo si su objetivo era tomar todo Ucrania, realmente...
Yo creo q querian meter miedo y q el gobierno se exiliara y aprovechar el vacio de poder....
Pero lo hicieron mal pq dijeron Zelenski q lo iban a matar y q no le permitirian huir eliminandole la posibilidad de rendirse...
Hay un dicho q dice 'enemigo q huye puente de plata', no se pq no se aplica mas....
La primera batalla de Grozni fue la invasión del ejército ruso y la posterior conquista de la capital chechena, Grozni, durante los primeros meses de la primera guerra chechena. El combate duró entre diciembre de 1994 y marzo de 1995, dio lugar a la ocupación militar de la ciudad por las tropas rusas y el apoyo de gran parte de la nación chechena en torno al gobierno separatista de Dzhojar Dudáyev.
El asalto inicial resultó en bajas muy altas para el ejército ruso y una crisis casi total de la moral de sus fuerzas. Les tomó dos meses de intensos combates, y un cambio en sus tácticas, antes de que fueran capaces de capturar Grozni. La batalla causó una enorme destrucción y las muertes entre la población civil y se vio acompañada de la campaña de bombardeos pesados más grande en Europa desde el final de la Segunda Guerra Mundial.12 Las fuerzas separatistas chechenas reconquistaron la ciudad en agosto de 1996, poniendo fin a la guerra.
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Grozni_(1994-1995)
Venceréis, pero no convenceréis....
Anacrónico es cuando canta la edad que tiene o cuando está fuera de lugar como un Mercedes en la edad media.
Creo... Vamos a leer la RAE.
Esto no ha empezado porque Ucrania invada Rusia. Es taaaan curioso que siempre olvideis quien invade a quien...
O sería mejor que Putín recapacitara y retrocediese?
Oye, si tanto que gusta la guerra, vete palli, hay una brigada internacional. Incluso si eres obeso o incapaz físicamente, alguna tarea te darían. Y lo digo en serio
Lentejas para Putin.
Putin podrá asustar a Georgia, Moldavia y Ucrania, pero no tiene lo que hay que tener para rechistar a Suecia o Finlandia.
Y esto no es lo más peligroso que tienen los rusos si son ciertas las capacidades de algunos aviones de guerra electrónica, que a parte de interrumpir comunicaciones, y la señal del gps, etc., pueden desactivar los satélites que estén en su radio de alcance. Leí que los EEUU les amenazaron con un ataque nuclear si los utilizaban. Si desactivas los satélites tus fuerzas de misiles estratégicas quedan desarmadas y puede ser el preludio de un ataque nuclear ruso. Ya te digo que no se si es cierto, pero de serlo...
O USA, vaya, o Francia o Alemania.... no creas q las tienen de adorno.
Sinceramente, creo que los rusos están haciendo, básicamente, lo que han planeado desde el principio. Debilitar militarmente a Ucrania y atacar el Donbass y Mariupol, que es lo que realmente quieren.
Aquí, mientras tanto, nos dedicamos a cacarear y a mandar armas a los civiles. Eso sí, si hubiera un conflicto aquí que vaya su puta madre.
Y así somos, no hay que darle más vueltas.
Y el argumento que se repite es que para mantener Ucrania bajo control necesitaria practicamente a todo sus ejercito despleagado sobre el terreno.
A mi me parecian logicos los argumentos esgrimidos antes de la invasion y me siguen pareciendo logicos ahora.
A ser posible supersónicos, cosa que la OTAN por desgracia aún no tiene. Pero la tendrá.
Ahora, si Ucrania ataca directamente población rusa es previsible que Rusia escale los ataques. No puede vender internamente que tienen cuidado en Ucrania mientras caen bombas sobre territorio ruso.
Así que Putin dirá lo que quiera pero cada misil que gasta es uno menos que tiene asumiendo que cae en el sitio adecuado.
Y todo esto sin la ayuda que sigue llegando cada día a Ucrania, cada vez más moderna y por supuesto eso incluye sistemas de defensa
Así que Putin puede seguir llorando que la guerra la perdió hace tiempo...
Y de eso no tenemos, por desgracia