edición general
280 meneos
1308 clics
Rusia amenaza a Estados Unidos con atacar los envíos de armas occidentales a Ucrania

Rusia amenaza a Estados Unidos con atacar los envíos de armas occidentales a Ucrania

“Hemos advertido a Estados Unidos de que la entrega de armas que están orquestando desde una serie de países no sólo es un acto peligroso, sino que convierte a estos convoyes en objetivos legítimos”, advirtió el viceprimer ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov en una entrevista con el canal de televisión Pervy Kanal.

| etiquetas: rusia , amenaza , envíos , armas , ucrania
149 131 0 K 413 actualidad
189 comentarios
149 131 0 K 413 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#21 #16 Al menos te honra reconocer que lo que le importa a occidente de Ucrania no son las víctimas ni las desgracias, sino poder seguir accediendo a sus recursos que considera estratéticos
«12
  2. Verdaderofalso #2 Verdaderofalso
    Escalada de tensiones?
    0 K 14
  3. gale #3 gale
    Rusia avisa, Rusia amenaza.
    12 K 119
  4. Robus #4 Robus
    Amenazas vanas… si que parece que está desesperado.
    5 K 48
  5. #5 escuadron
    Putin puede estar lo suficientemente loco como para atacar un convoy de la Otan. Ante esta tesitura, retrocedemos y le dejamos hacer lo que quiera, no sea que se enfade?
    4 K 36
  6. Spirito #6 Spirito *
    Sí, la verdad es que ahí la llevan.

    La OTAN está metida en el fregao igual que Biolorrusia, así como de tapadillo, pero a la opinión pública hay que decirles que son misiones de paz.

    Ahora bien, otra cosa, si Putin cree que va a perder la guerra, ¿qué hará?
    11 K 88
  7. n1kon3500 #7 n1kon3500 *
    Que bufones xD

    Si no atacan los envios es porque fisicamente no pueden!
    2 K 24
  8. #8 candonga1
    #1 Ha hecho bien, mejor avisar al marionetero que a sus títeres.
    58 K 496
  9. plutanasio #9 plutanasio
    #6 ¿De qué misiones de paz hablas?
    6 K 60
  10. camvalf #10 camvalf
    Solo atacará una vez entren en Ucrania, no está tan loco para hacerlo y obligar a la OTAN a entrar. Podrá ser muchas cosas pero loco desesperado no.
    4 K 36
  11. #11 --627795--
    Mad Max is coming....
    1 K 16
  12. blockchain #12 blockchain
    Lo normal, entiendo...
    0 K 8
  13. #13 pascual
    #5 Na, yo creo que con dejar de hacer el tonto involucrándonos en una guerra en la que no se nos perdió nada, es suficiente. No sé, hacer lo mismo que en Yemen, por poner un ejemplo.
    68 K 433
  14. #14 --459175--
    #13 Nooo, ahí no les des, que les duele su hipocresía máxima. <:(
    11 K 121
  15. Spirito #15 Spirito
    #9 Casi siempre que los países de la OTAN se han metio en fregaos, de cara al público, eran misiones de paz.
    6 K 53
  16. #16 escuadron *
    #13 No sabía que Yemen fuera un país de nuestro entorno y fuera proveedor estratégico.
    21 K 161
  17. #17 Fanpiro *
    Es un objetivo militar legítimo... En territorio ucraniano.
    2 K 23
  19. pkreuzt #19 pkreuzt
    #7 Ayer la noticia era que había ataques rusos al lado de las fronteras OTAN, hoy resulta que ya no pueden. Un poco de coordinación, por favor.
    12 K 133
  20. led_red #20 led_red
    #7 hola guapo, me gusta tu forma de pelar plátanos con el culo :-*
    5 K 70
  21. #21 pascual
    #16 Al menos te honra reconocer que lo que le importa a occidente de Ucrania no son las víctimas ni las desgracias, sino poder seguir accediendo a sus recursos que considera estratéticos
    60 K 454
  23. fofito #23 fofito
    #16 Rusia no es de nuestro entorno ni proveedor estratégico?
    11 K 102
  24. Gry #24 Gry
    #5 tendría que atacarlo en territorio de la OTAN, en teoría quienes lo llevan a Ucrania son ucranianos.
    2 K 36
  25. plutanasio #25 plutanasio
    #15 Pues yo siempre he oído hablar de la guerra de Irak o la guerra de Afganistán. De misiones de paz sólo recuerdo las de la ONU que van con un casco azul...

    Y la OTAN ¿cómo está metida en el fregao?
    8 K 77
  26. Spirito #26 Spirito
    #7 ¿Todavía por aquí? o_o

    Yo pensaba que ya te habías ido al frente, a defender a tu amo Yelenski. :troll:
    9 K 41
  27. Spirito #27 Spirito
    #25 Cargándose a generales rusos, por ejemplo, y más cosillas.
    0 K 10
  28. Gry #28 Gry
    #22 ¿fuentes?
    10 K 97
  29. mirav #29 mirav
    #15 fíjate en libertad duradera. 20 años después usa sale apresuradamente dejando los restos de afganistán en manos talibanes.

    fue libertad? no. duradera? tampoco. cuanta gente ha muerto, cuantas familias destrozadas. la tirria que le estoy cogiendo a usa es considerable, pero principalmente por su infinita hipocresía de manipular el mundo para salvaguardar sus intereses y aún así vendernos que ellos son los buenos.

    no hay buenos a este nivel, serían press fácil de unos u otros
    7 K 83
  30. n1kon3500 #30 n1kon3500 *
    #19 les queda munición de precisión en esa parte del campo de batalla?

    Que van a tirar bombas tontas a alta altura y acertar?
    2 K 34
  31. #31 escuadron
    #23 Rusia es el agresor, no el agredido
    10 K 86
  32. trasier #32 trasier
    #28 Se lo han contado en el bar.

    Cc #22
    5 K 57
  33. n1kon3500 #33 n1kon3500 *
    #26 la grivna a diferencia del rublo no se ha ido totalmente la mierda :troll:
    0 K 8
  34. pkreuzt #34 pkreuzt
    #30 Les queda munición de sobra en casa. 3000km de alcance que tienen algunos misiles de crucero dan para alcanzar un buen trozo de Europa antes de recurrir a los petardos gordos.
    2 K 36
  35. plutanasio #35 plutanasio
    #27 No sé la fiabilidad que tiene lo de los generales rusos pero me lo puedo creer perfectamente, eso es algo normal que pasa desde la primera guerra que hubo en la historia de la humanidad. Y EEUU tiene bastante experiencia en eso, como con los talibanes, entre otros.

    Pero sigo sin entender lo de que la OTAN está metida en el fregao y está diciendo que es una misión de paz. Todavía no he visto ningún soldado de la OTAN en Ucrania...
    2 K 13
  37. fofito #37 fofito
    #31 o contestas a la pregunta o ignorame
    9 K 89
  38. #38 escuadron
    #21 Queda como feo decirlo como lo dices. No estamos accediendo a sus recursos, como si los estuviéramos esclavizando.
    No solo es que sea un país con el qie activamente comerciamos, sino que es la puerta de futuros conflictos. Hittler no se paró con la primera invasión
    11 K 71
  39. Spirito #39 Spirito
    #29 USA podría haber usado todo su poder bélico para estabilizar el mundo, para procurar de verdad la paz, para hacer verdaderamente de policía del mundo, para forzar Tribunales Internacionales, para que el mundo de dirigiera por la senda de la colaboración mutua y el respeto a todos los pueblos...

    Pero usaron su enorme ejército para dolor y muerte, para mantener sus negocios a base de conflictos.

    USA merece desaparecer como potencia.
    5 K 48
  40. Spirito #40 Spirito
    #36 Qué poco sentido del humor tienes.

    Nene, que hay que reírse un poco de vez en cuando, que se te va arrugar el entrecejo ese. xD
    2 K 27
  42. #42 candonga1 *
    Hittler no se paró con la primera invasión

    USA tampoco... hasta atacó y se quedó territorios españoles... y encima hoy nos dicen que es nuestro aliado!!!
    6 K 77
  43. plutanasio #43 plutanasio
    #29 EEUU ha salido ya varias veces con el rabo entre las piernas de algunos países en los que entró para meter mano en el conflicto que había. En realidad las mentes pensantes que dirigen la política exterior no son para nada unos genios porque ya son unas cuántas veces que la cagan y al final salen perdiendo, tanto el país como sus empresas...
    1 K 20
  44. #44 escuadron
    #37 Si, pero el que sea proveedor estratégico no quita que sea un potencial peligro para la integridad de la UE como tal. Hoy es Ucrania, mañana Georgia y pasado se le antoja Finlandia.
    Ahora bien, te parece que dejar obrar a Putin según sus apetencias territoriales no supone un problema a medio/largo plazo?
    4 K 51
  45. rojo_separatista #45 rojo_separatista
    #13, de hecho en el Yemen si hacemos algo, enviar armas al agresor.
    17 K 125
  46. JungSpinoza #46 JungSpinoza
    #11 Road Fury o La Cupula del Trueno?
    0 K 11
  47. #47 Fanpiro
    #42 ¿entonces Portugal no es un país amigo y aliado de España?
    3 K 26
  48. ur_quan_master #48 ur_quan_master
    #16 aplícate lo que dice #14
    3 K 27
  49. #49 Opinator_3.0
    Contestación de Biden:
    "Pa lo que me queda en el convento, me cago dentro".
    0 K 7
  50. Spirito #50 Spirito
    #31 Bueno, depende de cómo resulte todo, luego si hace falta cambiarán la versión y dirán que Putin es un héroe, porque bla, bla, bla...

    Y eso es porque es el mercado, amigo.
    4 K 42
  51. n1kon3500 #51 n1kon3500
    #34 los rusos en 17 dias no han mostrado tener la capacidad de golpear con misiles de crucero más que objetivos estaticos
    2 K 29
  52. #52 --379974-- *
    #19 La noticia era que habían atacado dos bases aéreas ucranianas que están en el oeste.

    Si a 80 km de la frontera le llamas cerca, apaga y vámonos.


    Una instalación fija puede ser atacada con misiles de largo alcance, un convoy no.
    3 K 36
  53. #53 escuadron
    #48 vaya, ahora resulta que todos los conflictos han de importante lo mismo.
    El otro día discutí con mi mujer, y seguro que te importa mucho menos que la ultima vez que discutió un amigo tuyo y su pareja. Eso te convierte en hipócrita?
    10 K 92
  54. #54 --671962--
    #53 Pues para eso vete al furbo
    2 K 21
  55. #55 --671962--
    #38 Hipocresía y muchas películas abundan en tu comentario.
    11 K 100
  56. #56 --689658--
    #22 Bonita pelicula
    4 K 44
  57. #57 Perrota
    No hay huevos Vladimiro. No hay huevos.
    0 K 9
  58. nitsuga.blisset #58 nitsuga.blisset
    #2 Era previsible que el hecho de enviar armas a Ucrania desencadenaría una escalada de tensión ue todo el mundo sabe cómo puede acabar. El gobierno de Zelensky solo puede ganar si desencadena una Tercera Guerra Mundial, a eso equivale, por ejemplo, que la OTAN declare una exclusión del espacio aéreo, que implicaría derribar aviones del ejército ruso.

    La única salida es la salida diplomática en términos razonables: autodeterminación, neutralidad, seguridad y derechos humanos. No es buenismo, es realismo.
    40 K 281
  59. #59 yokitolakaka
    Guerraaa
    0 K 6
  60. uno_ke_va #60 uno_ke_va
    #2 es algo que ya dijeron hace unos cuantos días, así que muy escalada no parece...
    1 K 13
  61. oceanon3d #61 oceanon3d
    #5 No creo que ataque fuera de territorio ucraniano ... una vez dentro estará en manos de ucranianos y es un objetivo "legitimo" segun su visión del conflicto ... suena noticia no noticia.
    5 K 50
  62. #62 Tunguska08Chelyabinsk13
    #1 Pues si los envías en maleteros, es dificil de controlar, pero un caza o un tanque, no lo vas a poder llevar en un maletero.
    2 K 30
  63. perrico #63 perrico
    #6 ¿Bielorrusia de tapadillo? Vamos no me jodas. Han cruzado divisiones enteras rusas a través de Bielorrusia.
    6 K 66
  64. thror #64 thror
    #51 Rusia no quiere hacer negocio reconstruyendo Ukrania, si tiene intencion de anexionarse esas tierras no va a destruir todas las infraestructuras que tiene, no son Estados Unidos.
    1 K 23
  65. thror #65 thror
    #52 La carretera por donde pasa el convoy si.
    0 K 10
  66. #66 --466096--
    #22 Las armas vienen con asesores de la OTAN gratis. Ya llevan bastantes años entrenándolos.
    0 K 12
  67. #67 --583514--
    #8 Pregúntale a los estonios, lituanos, letones (o búlgaros) porqué prefieren la OTAN y la UE a parecerse a Bielorusia.

    Una pista:

    www.euribor.com.es/2021/09/09/como-ha-podido-superar-estonia-a-espana-
    33 K 266
  68. Rhaeris #68 Rhaeris
    #58 El gobierno de Zelensky solo gana desangrando a los rusos, que es justo lo que están haciendo.
    5 K 49
  70. kumo #70 kumo *
    #29 Libertad Duradera terminó en 2013.

    Y sí, durante esos 20 años, muchos afghanos tuvieron una vida medio normal y muchas más libertades de las que disfrutan ahora. Allí no sólo estaba USA, también otros muchos paises como España que estuvo haciendo misiones médicas y ayudando a la gente durante mucho tiempo. Te puedes quedar con lo malo para que puedas contarnos cuanta tirria le estás cogiendo a USA, como si eso le importase a alguien, o puedes intentar ver también lo que se hizo bien y a la gente a la que se ayudó. Qué se quedó corta? Seguro. Qué se abandonó de mala manera? También. Qué se podía haber hecho mejor? Ni lo discuto. Pero fíjate que ni siquiera los talibán han revertido completamente lo que se han encontrado. Simplemente no se han podido ignorar 20 años de avances, por pocos que fueran.


    Atacar los envíos de armas o ayuda fuera de las fronteras ucranianas sería como declararle la guerra a otro país. Es absurdo.
    7 K 71
  71. #71 generalgeneral
    #13 Yemen, Paracuellos, Yemen Paracuelloscuellos. Yemen Yemen Yemen. :shit:
    0 K 6
  72. #72 --583514-- *
    #27 Las fuerzas de defensa territorial ucranianas han contado con adiestramiento de la OTAN, y ahora están mandando voluntarios(de EE.UU. poco)... pero las cagadas rusas son lo que mejor explica el desarrollo de la guerra.

    En EE.UU. el pronóstico era, Kiev cae en 4 días, gobierno huye, ejército se rinde:
    www.newsweek.com/us-expects-kyiv-fall-days-ukraine-source-warns-encirc

    Zelenski: "no necesito una evacuación, necesito munición".
    0 K 17
  73. nitsuga.blisset #73 nitsuga.blisset *
    #68 Desgraciadamente, el estado ruso dispone de mucha sangre para verter. Mucha más que el ucraniano.
    7 K 78
  75. traxxdata #75 traxxdata
    Cae de cajón, no es posible intervenir en una guerra sin decir que intervienes en ella. Se le puede criticar muchas cosas a Putin, pero no de que no avise.
    0 K 6
  76. derethor #76 derethor
    Vladimiro me parece que esta noche tienes Javelin de postre
    1 K 19
  77. buronix #77 buronix
    Y yo pensando que ya estaban todas las obviedades dichas.
    0 K 12
  78. Rhaeris #78 Rhaeris
    #73 En absoluto, no es la misma motivación, los rusos tiene un límite mucho más corto que los ucranianos. Más aún teniendo en cuenta que el ritmo de bajas rusas es muy alto, el ucraniano también, sin duda, pero ellos están defendiendo su casa.
    9 K 89
  79. pkreuzt #79 pkreuzt
    #52 Que estaba "demasiado cerca" era lo que decían los alarmistas de turno, díselo a ellos.

    #51 No se utilizan misiles de crucero para atacar objetivos móviles, salvo que tengan un sistema de guiado pasivo y haya alguien sobre el terreno señalando el blanco. Pero es que tampoco sería el caso, lo normal es atacar las zonas de concentración antes de que el convoy salga al destino final. Para eso siempre viene bien que tengan un extra de alcance, porque no se van a situar esas zonas de concentración demasiado cerca de la acción.
    2 K 29
  80. buronix #80 buronix
    #1 A la Otan la odia mas de medio mundo y tampoco nos he visto nunca muy preocupados
    6 K 50
  81. Findopan #81 Findopan
    #13 Hombre, no se en que se compara Yemen con Ucrania y si alguien tiene que intervenir en Yemen serán los países de su entorno que son los afectados, igual que nosotros somos afectados por esta guerra.
    5 K 56
  82. #82 --627795--
    #46 Teniendo en cuenta la animadversion a las macrogranjas... {0x1f608}
    0 K 8
  83. klam #83 klam
    #8 Es muy extraño esto. Los EE.UU han mirado de lejos esta guerra y es la UE la que está enfrentada a Rusia, pero de alguna forma Rusia y muchos de sus defensores están convencidos de que es una guerra de EE.UU. De alguna manera piensan que Polonia, Alemania, Finlandia, Hungría y los países bálticos no tienen realmente ninguna razón para plantarse a la expansión rusa y que si lo hacen es por ganarse el favor de EE.UU. Ucrania es tan valiosa para la UE como para Rusia, por eso se la están peleando. Inicialmente pensé que Rusia ignoraba a la UE como interlocutor simplemente para poder fortalecer su posición militar antes de comenzar a negociar, o no tener que negociar en absoluto; sin embargo el tiempo pasa y el discurso sigue igual. No lo entiendo.
    10 K 81
  84. Nandete #84 Nandete
    #10 Exacto, algo totalmente lógico, por otra parte.
    0 K 9
  85. u_1cualquiera #85 u_1cualquiera
    #53 debía tener un mal día, yo también discutí con ella :troll: (perdón)
    6 K 60
  86. Nandete #86 Nandete
    #23 Bueno, ha estado relentizando nuestra transicion a la energia verde :roll:
    1 K 24
  87. #87 rubentotal
    #67 Falta comentar un poco lo de la e-r
    Residència porque parece un poco esquema de dumping fiscal
    1 K 16
  88. tul #88 tul
    #83 la ue solo es un lacayo de los gringos, lo ha demostrado por activa y por pasiva cientos de veces
    11 K 107
  89. #89 lameth
    #1 Os habéis comido el discurso de que Putin es el malo, y que está loco y no tiene ni idea. Sabe perfectamente que lo odia toda Europa (casi toda, si contamos con los que no se dejan manipular), pero un convoy con armas ¿Se puede atacar, o solo cuando es ruso?
    6 K 44
  90. #90 rubentotal
    #68 Habría que definir ganar porque parece que van a acabar como empezaron pero con el país destrozado.
    3 K 25
  91. tul #91 tul
    #13 mal ejemplo porque a los que estan reventando yemen les suministramos de todas las armas (buques de guerra includos) que esten dispuestos a pagarnos.
    2 K 25
  93. Aiarakoa #93 Aiarakoa
    #61, antes del 20 de febrero yo me reía de los que se reían de la idea de que Rusia invadiera Ucrania... pero pensaba que no invadiría toda Ucrania sin que Zelensky atacase primero. Pensaba que se limitaría a invadir el Donbas, las zonas controladas por los separatistas.

    Tampoco imaginaba que fuese a lanzar cohetes contra centrales nucleares, o a invitar a miles de voluntarios sirios e iraníes, y muchas cosas que está haciendo.

    ¿Bombardear a los envíos fuera de Ucrania? Ya veremos.
    2 K 25
  94. #94 lameth
    #92 Ya. y el yanki sí, eso son móviles baratos y gasolina por los suelos. ¿Quién necesita a un español trabajando, cuando puede haber una guerra/golpe de estado en un pais africano y que tengan que venir en patera?
    4 K 52
  95. tul #95 tul
    #81 se comparan porque en yemen estan los ejercitos saudies y sus mercenarios masacrando a todo el que pueden
    1 K 19
  96. #96 AlpargataVoladora
    #83 Ocurrió lo mismo en Libia, siendo Francia el principal actor y europa la beneficiada. Supongo que es más fácil echarle la culpa a otro que asumir que también somos malos.
    4 K 37
  97. Rhaeris #97 Rhaeris
    #90 Parece que prefieren eso a ser los siervos de Rusia.
    6 K 60
  98. the_unico #98 the_unico
    #42 La historia es así de perra
    0 K 8
  99. #99 amchacon
    #13 no es una tema humanitario, sino estrategico.

    Hay un miedo de que despues de Ucrania, seamos los siguientes.
    0 K 7
  100. #100 ErisMorn
    Ante los actos de cobardía mostrada por la OTAN estan crecidos… es hora de darle una lección a Rusia
    1 K 8
«12
comentarios cerrados

menéame