Hasta Merkel tenía sus objeciones al proyecto, pero las empresas europeas que financiaron los 9500 millones que ha costado no iban a permitir que un político les arruinara el negocio:
Y no sólo eso: no a todos los países europeos, ni a algunos del Este, como Ucrania, les parece bien que Rusia tenga en sus manos un gasoducto que puede utilizar políticamente:
#411 si si, por eso mismo no se lio nada cuando los rusos pusieron misiles en cuba. Y por eso mismo da igual que los de corea del norte tengan Seul a distancia de artillería El tiempo de respuesta a una agresión es muy muy importante
#501 jajaja, claro. A Ucrania no le gusta porque así cobran tarifas del que pasa por su país, igual que a Polonia. Y a Estados Unidos no le gusta porque Rusia se vería beneficiada, igual que Europa. Ahora me dirás qué arruinar un país a base de sanciones porque Europa dependería mucho del gas ruso es bueno. Y de paso meternos en una guerra queriendo arruinar a un país que se va a quedar sin dinero pero aún tiene misiles.
#495 No es cierto. No sé con qué lo estás confundiendo, pero no es así. En la web no hay ninguna entrada con lo que dices.
De la web de la RAE:
¿Cómo se abrevia «Estados Unidos»?
Como abreviación de Estados Unidos, lo normal es usar la abreviatura EE. UU., que se escribe con punto después de cada bloque y con un espacio entre ambos. También es posible emplear la sigla EUA, que, como todas las siglas, debe escribirse sin puntos.
#334 Bueno, todavía hay tiempo, cuanto antes se pongan mejor.
En cualquier caso ahora es tarde para solucionar este problema. ahora no es tiempo de ponerse en plan pistolero y tomar medidas que echen gasolina al fuego. No digo que haya que ser blando con Putin, pero el tiempo de tomar las medidas para ayudar a Ucrania era hace 1 década o, al menos, después del 2014. Ahora hay que ver cómo tomar medidas que acompañen a las sanciones y que muestren algo de seriedad y unión por parte tanto de la UE como de la OTAN.
#516 Totalmente imposible, busca análisis imparciales, académicos y militares. Huye de las opiniones periodisticas. Por aquí han puesto alguno, de universidades americanas. Por último, están los hechos mismos.
#513 Y desafiarnos a los EEUU con temas energéticos también. Mira Irak. Invadimos un país sin permiso y por una "equivocación" de los servicios de inteligencia.
#488 No no ... Putin quiere hacer lo mismo en Ucrania que la OTAN hizo en Yugoslavia. Partirla y quedarse con los pedazos que pueda. Ya lo viene haciendo. Pero el objetivo no es del todo malo ... Rusia necesita esas regiones que mantengan a la OTAN alejada de sus fronteras, mientras las tenga habra paz ... pero si tiene misiles de la OTAN en la puerta, no puede haberla. Igual q no la hubo cuando los misiles Cubanos. Putin no esta haciendo nada que no haya hecho antes la OTAN y por los mismos motivos. Putin no quiere guerra en Ucrania pero necesita: 1º Crimea, eso es innegociable, 2º un estado "buffer" q mantenga alejados los misiles de la OTAN de sus fronteras.
#489 En absoluto, yo creo que el razonamiento geoestrategico de Putin es muy claro, y se entiende perfectamente, y que USA sabia hacia donde iba esto desde 1999, y desde luego desde 2014. Es la OTAN quien ha forzado esta situacion.
#460 No lo creo. Aqui se esta decidiendo con que titere se quedan ... o te parece q un actor de una comedia donde ejercia de presidente se convierta en presidente de un año para otro te parece normal? ... y Poroshenko prohibiendo el Ruso cuando hay un 20% de poblacion rusa en ucrania ... normal tb?
#288 Miope ... es precisamente que los objetos distantes resultan borrosos ... eso es lo que eres tu, miope, pq no ves sino lo que esta pasando esta semana ... no ves 2014, no ves 1999 ... la miopia es el problema, sin duda.
#205 Yo te diria que nos deberíamos remontar a 1999 cuando la OTAN hizo pedazos Yugoslavia con bombardeos masivos sobre Belgrado ... y ese mismo año llego Putin al poder. Putin es una respuesta de Rusia al ninguneo internacional y las faltas de respeto de la OTAN extendiendose hacia el Este cuando había acuerdo de no hacerlo.
#200 No me parece suficiente. Que los presidentes cambien puede o no ser bueno. Poroshenko prohibiendo el Ruso con un 20% de poblacion Rusa era bueno? ... es eso normal? ... que un comico sin experiencia previoa alguna en politica llegue a presidente de Ucreania de una año para otro ... eso es normal? ... la marioneta de Putin q había antes ... era tb normal?
#157 La OTAN ha puesto a Rusia en una situacion muy complicada ... o bien invade Ucrania o le montan misiles en la puerta. Mira lo que hizo USA en una situacion similar con Cuba ... casi estalla la 3ª.
#528 Lo del acuerdo es discutible, lo de los países de europa oriental queriendo salir del círculo de poder de Rusia es entendible. La OTAN no les obligó a querer entrar.
Lo de Putin viene aún de antes, no es una respuesta a lo que ocurrió en Serbia.
#530 Revolución Naranja, fíjate quien estaba en el poder en esas fechas en Ucrania, las elecciones que falsificó y quien estaba en el poder en 2014. Es un tema complejo pero no viene solo de 2014 como algunos quieren hacer creer.
#532 Todo es discutible y entendible, pero hay una logica geopolitica que es innegable:
1º Rusia no puede renunciar a Crimea, geopoliticamente hablando
2º Ningun pais que pueda evitarlo permite que le planten sistemas ofensivos avanzados en la puerta, y ahi esta USA con la crisis de los misiles cubanos.
Luego tb ...
- La OTAN se ha ido expandiendo desde la caida de la URSS aprovechando la debilidad Rusa, obviamente no ha sentado bien.
- Rusia ha perdido la mayor parte de su tradicional area de influencia en manos de la OTAN, que ahora esta militarizada en su contra
Cuando hablas de "países de europa oriental queriendo salir del círculo de poder de Rusia", es eso realmente asi? ... te parece q las regiones del Este de Ucrania, que ya se declararon en rebeldía hace 8 años quieren pasar a ser enemigas de Rusia?
Pq es lo que paso con Porochenko ... derribo de estatuas de Lennin, fomento del nacionalismo, y la ultraderecha, prohibicion del Ruso, etc.
Sobre putin ... sera o no ... pero me parece muy significativo q el mismo año que cae Yugoslavia llegue un perfil como Putin al poder.
#533 No no ... desde luego que no viene de 2014 ... 2014 fue un paso mas en un camino q se llevaba andando ya bastante tiempo, eso desde luego. Pero 2014 fue un paso significativo pq llevaron a un piromano al poder en Ucrania. Prohibicion del Ruso en una poblacion con 20% Rusa ... que en el Donbass sera ... que ... un 60-70%? ... pq el 20% es en todo el pais. Hostigamiento a politicos pro-rusos, purgas en el ejercito, financiacion de organizaciones ultranacionalistas, ...
La revolucion naranja ... si quieres la llamamos de otro modo: Los ucranianos intentan echar del poder a la marioneta de Putin.
No pienses que soy pro-putin ... aqui todos estan jugando a lo mismo, un juego macabro. Putin tiene Bielorrusia, y tenia Ucrania ... y paso a no tenerla, y eso es un cabio que no se puede permitir Rusia, por la base naval de Crimea, principalmente.
Pero quien promovio eso? ... la revolucion naranja fue espontánea ... quizás ... sabemos que detras del Euromaidan habia grupos paramilitares de ultraderecha bien financiados, quien dice q la revolucion naranja no fue el primer intento por parte de occidente de arrancar Ucrania de las garras Rusas?
www.dw.com/es/qué-hay-detrás-del-gasoducto-nord-stream-2/a-46808506
Hasta Merkel tenía sus objeciones al proyecto, pero las empresas europeas que financiaron los 9500 millones que ha costado no iban a permitir que un político les arruinara el negocio:
www.cambio16.com/nord-stream-2-un-mal-negocio-para-la-ue/
Y no sólo eso: no a todos los países europeos, ni a algunos del Este, como Ucrania, les parece bien que Rusia tenga en sus manos un gasoducto que puede utilizar políticamente:
elperiodicodelaenergia.com/nord-stream-ii-o-como-un-mega-gasoducto-pro
A veces "unirnos" significa dejará un lado diferencias tontas
A quién he de creer entoces?
De la web de la RAE:
¿Cómo se abrevia «Estados Unidos»?
Como abreviación de Estados Unidos, lo normal es usar la abreviatura EE. UU., que se escribe con punto después de cada bloque y con un espacio entre ambos. También es posible emplear la sigla EUA, que, como todas las siglas, debe escribirse sin puntos.
www.rae.es/duda-linguistica/como-se-abrevia-estados-unidos
Pues ahora el primo de zumosol se va a hinchar a vender armas sin poner una gota de sangre.
Cuando la guerra dure 5 años y se lleve por delante a cientos de miles de jóvenes rusos a ver cómo se lo vende el payaso ese a su opinión pública.
Ojalá esta guerra acabe con Putin
En cualquier caso ahora es tarde para solucionar este problema. ahora no es tiempo de ponerse en plan pistolero y tomar medidas que echen gasolina al fuego. No digo que haya que ser blando con Putin, pero el tiempo de tomar las medidas para ayudar a Ucrania era hace 1 década o, al menos, después del 2014. Ahora hay que ver cómo tomar medidas que acompañen a las sanciones y que muestren algo de seriedad y unión por parte tanto de la UE como de la OTAN.
Mira a cuántos países de la OTAN ha invadido Rusia. Cero.
Desafortunadamente persuadir a Rusia sale caro
Exactamente lo mismo.
Lo de Putin viene aún de antes, no es una respuesta a lo que ocurrió en Serbia.
1º Rusia no puede renunciar a Crimea, geopoliticamente hablando
2º Ningun pais que pueda evitarlo permite que le planten sistemas ofensivos avanzados en la puerta, y ahi esta USA con la crisis de los misiles cubanos.
Luego tb ...
- La OTAN se ha ido expandiendo desde la caida de la URSS aprovechando la debilidad Rusa, obviamente no ha sentado bien.
- Rusia ha perdido la mayor parte de su tradicional area de influencia en manos de la OTAN, que ahora esta militarizada en su contra
Cuando hablas de "países de europa oriental queriendo salir del círculo de poder de Rusia", es eso realmente asi? ... te parece q las regiones del Este de Ucrania, que ya se declararon en rebeldía hace 8 años quieren pasar a ser enemigas de Rusia?
Pq es lo que paso con Porochenko ... derribo de estatuas de Lennin, fomento del nacionalismo, y la ultraderecha, prohibicion del Ruso, etc.
Sobre putin ... sera o no ... pero me parece muy significativo q el mismo año que cae Yugoslavia llegue un perfil como Putin al poder.
La revolucion naranja ... si quieres la llamamos de otro modo: Los ucranianos intentan echar del poder a la marioneta de Putin.
No pienses que soy pro-putin ... aqui todos estan jugando a lo mismo, un juego macabro. Putin tiene Bielorrusia, y tenia Ucrania ... y paso a no tenerla, y eso es un cabio que no se puede permitir Rusia, por la base naval de Crimea, principalmente.
Pero quien promovio eso? ... la revolucion naranja fue espontánea ... quizás ... sabemos que detras del Euromaidan habia grupos paramilitares de ultraderecha bien financiados, quien dice q la revolucion naranja no fue el primer intento por parte de occidente de arrancar Ucrania de las garras Rusas?