"Los sistemas rusos detectaron a los dos aparatos que volaban en dirección a la frontera de la Federación Rusa. Los objetivos han sido catalogados como bombarderos estratégicos B-52H de la Fuerza Aérea de Estados Unidos", ha explicado el Centro Nacional para el Control de la Defensa ruso,"Un caza Su-35 de las Fuerzas de Defensa Aérea del Distrito Militar Occidental ha despegado para identificar y evitar violaciones de la frontera de la Federación Rusa", ha indicado el organismo ruso...
|
etiquetas: báltico , rusia , bombarderos estadounidenses , cazabombarderos su-35 
Salía de la base de Morón, en Sevilla, volaba un rato a lo largo de la frontera soviética y volvía a Morón. Todos los días.
Sobre Palomares (Almería) repostaba de un avión nodriza. Ese día ambas naves chocaron en vuelo.
es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Palomares
Esos locos con sus locos cacharros...
www.elmundo.es/internacional/2022/09/25/63302f11fdddff256a8b45c9.html
"Los 'cazas' españoles interceptan 38 aviones rusos en la frontera con la OTAN desde Bulgaria, Lituania y Estonia"
¿Queréis ver dónde cayó el dron? les dijeron por radio.
De todas formas, ahora estas cosas son noticia. Unos y otros llevan haciendo estas tonterías como mínimo desde que nos llegó internet a España y tuvimos acceso a periódicos digitales de todo el mundo.
Jamás lo he entendido ni jamás lo entenderé. ¿Qué gana EEUU metiendo las narices en Siria? está claro, o más o menos claro. ¿Pero desplegando cazas cerca de territorio ruso?
Yo lo veo como pataletas de adolescente. Y eso es peligroso.
Ahora dime tú. ¿Qué cojones pintan tropas rusas en Ucrania?
Y ya eso de "es una alianza defensiva" es no tener ni puta idea de lo que es la otan ni de su historial o es de tomarnos por estúpidos a los demás...
Y, encima, tienes los santos cojones de mencionar la "comprensión lectora"...
La guerra se acaba en el momento en el que Rusia retorne a sus fronteras internacionalmente reconocidas, que son las previas a 2014. Los que dicen, ¿decís?, querer la paz, pedid eso; si no pidieses eso, no pedirías la paz, pedirías que Rusia se expandiese a costa de sus vecinos y lo estarías pidiendo con la hipocresía de llevar un pésimo disfraz de cordero pacifista.
cc/ #10
Igual que si dices "territorio africano" no significa que África sea un país, "territorio OTAN" no significa que se trate de una nación.
Y, según el Diccionario panhispánico del español jurídico de la RAE, la OTAN es una "alianza militar al amparo del derecho de legítima defensa colectiva reconocido en el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas"
Así que si. Te falta comprensión lectora. No es un reproche. No dejes que la propaganda altere tu comprensión básica del idioma. Saludos.
Debes leer más y mejorar tu comprensión lectora. Saludos.
Una aeronave OTAN en territorio OTAN.
Malo que entrara a Rusia a bombardear edificios civiles. Ahí si lo criticamos todos.
Bueno, vosotros no se. Sois raros. Y luego en ese caso lo criticais dependiendo de si la víctima tiene o no tiene el apoyo de EEUU.
Así que no sé si todos. Pero si cualquiera con un mínimo de coherencia.
Yo no sé qué diablos debe haber en algunas cabezas para despreciar un perfil así mientras justificais la invasión de un dictador.
Y para más cachondeo la mayoría vive en uno de estos países europeos. Ve a defender a Ucrania en Rusia a ver si Putin es tan permisivo. Corre.
Continente Americano, por años:
1775-1776: Canadá y Atlántico
1831: Argentina
1846-1848: México
1852-1853: Argentina
1853: Nicaragua
1854: Nicaragua
1855: Uruguay
1856: Nueva Granada
1858: Uruguay
1859: Paraguay
1868: Uruguay
1891: Chile
1894: Nicaragua
1898-1902: Cuba, Puerto Rico y Pacífico
1914: México
1915: Haití
1916: República Dominicana
1917: México
1926: Nicaragua
1954: Guatemala
1955: Argentina
1961: Cuba
1964: Panamá
1965: República Dominicana
1967-1969: Guatemala
1976: Argentina
1983: Granada
1989: Panamá
2004: Haití
Y en otros continentes, año:
1801-1805: África del Norte
1815: África del Norte
1853-1854: Japón
1859: China
1860: Angola
1893: Hawái
1900: China
1917-1918: Primera Guerra Mundial
1941-1945: Segunda Guerra Mundial
1945-1946: China
1950-1953: Guerra de Corea
1964-1965: Indonesia
1959-1975: Guerra de Vietnam
1983: Líbano
1986: Libia
1990-1991: Guerra del Golfo
1993-1994: Somalia
1995: Bosnia y Herzegovina
1998: Sudán
1998: Afganistán
1999: Yugoslavia
2001- 2021: Afganistán
2002: Filipinas
2003-2011: Invasión de Irak
2007: Somalia
2011: Libia
2011-2012: Yemen, Pakistán, Somalia
2014-actualidad: Irak y Siria
Por favor dime que los has entendido
Y así se hace por lo que veo.
Aplícate el cuento. Lee e infórmate, que el mundo ha cambiado desde que te despertaron del coma.
¿Esperas que vaya al congreso a tirarse de los pelos con diputados prorusos? ¿Crees que Putin iba a tener partidos proucranianos en su congreso?
Ucrania jamás habría entrado en la OTAN si hubiera así convencido así a Rusia de no iniciar a invasión y liberar Crimea.
Si quieres saber por qué Ucrania es invadida por Rusia, debes comenzar con las protestas del Euromaidán. Exactamente con las elecciones anteriores donde se promete al pueblo ucraniano una mayor colaboración económica con la UE.
Ese es el problema. Rusia quiere putitas obedientes. Lo de los misiles de la otan es un argumento muy flojo que cae por sí solo con un poco de interés en informarte.
Rusia los volvió a iniciar desde 2007.
Recordémos Palomares
www.diploweb.com/Carte-OTAN-Steadfast-Noon-2022-un-exercice-de-dissuas
Y eso de controlar al vecino es frecuente
www.defensa.com/rusia/cazas-rusos-35-interceptaron-b-52-fuerza-aerea-e
Usa google que es barato.
Por cierto @stajanov ¿eres tú?
Y por cierto, en ocasiones también se han metido en el espacio aéreo japonés. Que los rusos no son ajenos a tocar los huevos.
La diferencia es que es B-52 no estaba sobrevolando espacio aéreo ruso.
EEUU pinta en el Báltico porque hay bases de la OTAN allí, igual que Rusia tiene Kaliningrado ahí en medio con armas nucleares y todo. Y de hecho los rusos tienen un historial de meterse en el espacio aéreo ajeno en la zona cada dos por tres.
¿Tú realmente te crees que EEUU quiere paz?
Todos los argumentos rusos, los fuerte y los flojos, han tenido que ver con sus decisiones. Yo creo que Rusia, en el caso de que la guerra se alargase como ha sucedido, incluso contaba con que Finlandia y Suecia se integrasen en la OTAN tras su entrada militar en Ucrania. Veo razones históricas y culturales, tengan sentido o no para muchos de nosostros, en el interes de Rusia en Ucrania. En cualquier caso estoy con #80 en que lo importante es que esta guerra acabe cuanto antes y Europa y sus relaciones con Rusia poco a poco se recompongan, basicamente porque estamos geograficamente condenados a entendernos.
(CC #80)
amp.elperiodico.com/es/politica/20210708/alerta-avion-ruso-sanchez-bas
Macho, es de sentido común, de lógica aplastante y de casación con lo que está pasando, no de lo que "habita en mi cabeza"
Igual el lanzamisiles era ruso y tras el incidente lo llevaron de vuelta a Moscú.
Así que no cuela lo de "milicias populares". La mayoría hombrecitos verdes. Que casualmente aparecen en todos los fregados en Georgia o Moldavia también.
Lo que si es nuevo es amenazar a los miembros del tribunal con mandarles un misil hipersonico a su trabajo.
Cuándo digo que el armamento pesado usado en el Dombas es Ruso. Es que SIGUE siendo ruso.
Mientras que en china podemos considerarlos dictadores porque concentran todos los poderes, ejecutivo, legislativo, judicial .. e incluso el cuarto poder, el de los medios.
No obstante las monarquías son una piedra en el zapato para una democracia. Ahí estoy de acuerdo. Pero no es comparable.
Y tienes un botón de prueba en la resolución del tribunal holandés donde los principales condenados son agentes rusos usando armamento propiedad (no solo origen) de Moscú.
Lo cual no pasa en Rusia.
Lo de los jueces me parece más grave. Pero no es generalizado, por suerte. Recuerdo los wikileaks en el caso Couso, donde España alegaba a EEUU la dificultad de frenar el caso por la férrea independencia judicial.
En países como Rusia. No es que haya injerencia del ejecutivo sobre el judicial. Es que están a las órdenes del ejecutivo directamente.
Hay diferencia muy notable. Por muchas imperfecciones que encuentres, que no las niego.
Lo cual es una diferencia bestial. Aunque hay que ir mejorando lo último que se me ocurre es tomar como ejemplo a seguir a Rusia o China
¿Qué tal le va a tu amo? ¿tienes ya la lista de países que no puede pisar por criminal fascista?
Seguro que tienes un cabreo infinito.
El avión es yankee no de la otan.
No sois mucho de leer, eso es cierto
¿Qué te extraña de e.g. lo de Pedro Baños? Aquí le tienes, vaticinando el apocalipsis si no cedíamos ante Putin (SPOILER: el apocalipsis no llegó). ¿Y de Pablo Iglesias? Aquí le tienes, hablando de amigos militares que decían que dar armas a Ucrania no serviría de nada (SPOILER: Jarkiv óblast recuperado, Jerson ciudad y el norte de Jerson recuperados, Rusia atascada, etc). Como norma general, salvo excepciones, lo que diga un (pro) ruso será mentira.
¿Eres (pro) ruso? Háztelo mirar tú. Agur ...
Lo que quiera EEUU es indiferente, Rusia tiene en su mano la paz, con volver a antes de febrero del 2022 valdría
La URSS no creo que hubiera querido la paz entre vietnamitas y americanos, pero no estaba en su mano decidirlo
La guerra se inició por unos hechos... todas las guerras se inician por hechos, eso no la justifica ni legitima, hasta Hitler para empezar la segunda guerra mundial tenía motivos
Vietnam le venía muy a la urss y eso no significa que la urss tuviera la culpa de la guerra
Cc #39
Grandes defensores de los derechos humanos, no como el enemigo.
Los cientos de miles de muertos en Iraq te confirmarán que todos los imperios son asesinos en serie defendiendo sus intereses bastarda.
... por voluntad propia, habrá que animarla a hacerlo
"la guerra se inició tras una serie de hechos"
... unos hechos, una realidad, que no se corresponden con lo que habita tu cabeza ...
"no ha sido una invasión que no se esperase"
... por parte de quienes conocemos a Rusia (yo esperaba, eso sí, que invadiese solo Donbas y que esperase a que eso provocase una respuesta ucraniana tras la que invadir el resto, no invadir toda Ucrania de primeras dadas; eso sí, los (pro) rusos y el Gremlin mintieron como bellacos hasta justo antes de la invasión ...
"¿Tú realmente te crees que EEUU quiere paz?"
Seguro que a EEUU le interesa que la invasión rusa de Ucrania genere un desgaste y una dependencia (de EEUU) en Europa. Y a China (que Europa dependa de China). Y a Rusia (que Europa dependa de Rusia). ¿Y? Por culo para Rusia, largo de Ucrania, no hay más mientras los ucranianos sigan queriéndolo así.
#80, "Rusia quiere tener poder luego en las negociaciones de paz para que, a cambio de retirarse, Ucrania firme que no entrará en la OTAN y les pondrá sus misiles ahí"
Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, etc, tienen bases y misiles NATO. Cero ataques contra Rusia en décadas. Terminada la propaganda, Rusia se quiere comer Ucrania y punto. Es lo malo de los putinejos, que no saben lo que quiere su líder ni aunque lo grite en público...
"Y posiblemente quedarse algún territorio pro-ruso"
Eso no existe. Zelensky ganó en 2019 hasta en las zonas del Donbas que Rusia no ocupaba antes de 2022, y la gran mayoría de pro rusos no quieren que Ucrania sea Rusia, sino que prefieren (o preferían, antes de que Rusia reventase Bajmut, Mariinka, Mariupol, Avdiivka, etc) que Ucrania trate comercialmente con Rusia y no con Occidente.
"Si te crees que USA no haría lo mismo si Mexico inicia una alianza con Rusia y planea poner misiles nucleares, es que no tienes idea de en qué mundo vives"
Vivo en un mundo en el que si EEUU hiciese con México lo que Rusia hace con Ucrania estaría mal hecho, y lo diría. Vivo en un mundo en el que los cínicos palmeros de Putin critican lo que hace EEUU pero no lo que hace Rusia.
"Entonces, como son todos iguales, lo que tenemos que hacer nosotros es mirar por nuestros intereses, que no son enfangarnos en esto y arruinarnos regalando armas y pagando todo el doble de caro por no comprar el petróleo a Rusia sino a USA"
Eres tan indocumentado que no sabes que España le compra el gas a EEUU y a Rusia, datos Enero 2023:
- Argelia: 25 %
- EEUU: 21 %
- Nigeria: 20 %
- Rusia: 19 %
"En todo caso nos interesa empujar por el alto el fuego y negociaciones de paz."
En todo caso en España nos interesa que la gente como tú, como Pedro morirán cienes y cienes de miles de frío, o calor, o risa, o algo si no obedecemos a Putin Baños o Pablo Iglesias tenga la misma capacidad de decisión que un selenita sobre la política exterior española y UE, i.e., nada.