Los dos partidos están de acuerdo en subir el IRPF a las rentas más altas pero no tienen claro dónde situar el umbral para ese recargo especial. También hay roces en cuestiones relacionadas con la vivienda y con la factura de la luz.
|
etiquetas: irpf , impuestos , sánchez , iglesias 
Eso es más bien clase media (y tirando para baja).
Porque si amigos, la clase media no es el que gana 1200€ mensuales. Eso es clase baja, lo que pasa que nadie quiere admitir que pertenece a la clase baja.
Y lo más probable tras la negociación con el PSOE es que al final solo se aplique a las rentas superiores a 100K como indica #4
Si 60k te parece un sueldo de clase media, vives en una España de fantasía, 60k es un sueldazo actualmente.
*Calculadora sueldo:
cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resul
Segundo, ganar 5000€ al año no es ni de coña habitual, y me hace gracia que eso lo consideres de categoría "baja". De amigos, familiares y allegados el salario más común está entre 1.000€ y 2.000€, y muchos de ellos con fp superiores, carreras, másteres, etc.
Para decir esa absoluta barbardidad de comentario hay que o bien vivir en Noruega sin conocer el mercado español, o no haber trabajado en la vida y ser un niño de papá de familia rica.
Las empresas del Ibex 35 tienen 858 filiales en paraísos fiscales, según Intermón Oxfam
www.eldiario.es/economia/empresas-filiales-paraisos-Intermon-Oxfam_0_8
Grandes fortunas y grandes empresas concentran más del 71% del fraude fiscal del país
www.elmundo.es/economia/2013/11/28/52972e86684341cf488b4594.html
Qué familia se sostiene con ese salario si no es gracias a la ayuda de los abuelos? Porque tienen un piso, porque no les cobran alquiler, porque les preparan la comida Y UN LARGO ETCÉTERA.
En este país se tiene un concepto muy equivocado de la realidad salarial.
Por mucho que lo repitas, eso (1500-1700) es una clase trabajadora y ni siquiera de los mejor pagados.
60-70K al año sigue siendo clase trabajadora, con mejor sueldo, eso sí. Nunca clase media.
En Suecia el tipo del IRPF máximo es del 60,1% y se paga a partir de 1,5 veces el salario medio, es decir, a partir de los ~66.000€ (duplicándonos en sueldo medio el tipo máximo está casi en el mismo nivel, con la excepción de que allí es muy superior)
En Noruega es del 58% y se paga a partir de 1,9 veces el sm, es decir a partir de 84.000€
En Dinamarca es del 55% y se paga a partir de ~73.000€ (1,3 veces el salario medio que es de ~56.000)
Llegar tan alto lo mismo es pasarse, pero ponerlo a 3 veces el SM o más también, (va a resultar que un "rico" en un país que nos más que duplica en sueldo medio no va a ser "rico" aquí
cc #1 #2 #3
Espérate a que te opere un cirujano que no tenga su carrera de medicina y luego que te digan a ti lo de la titulitis. O pasa por un puente que el cálculo de la estructura lo haya hecho un paisano cualquiera que pasó por ahí.
Supongo que esta medida esta destinada CONTRA aquellos que tienen un muy buen salario pero no lo suficientemente ricos para meter compañías intermedias y medidas de elusión fiscal... O sea castigando el éxito profesional mientras las masas corean.
'impuesto a los ricos"
" Se les incluiría, en suma, en la categoría de ricos "
"La de subir el IRPF a los ricos"
Definitivamente los llaman "ricos"
Lo que quiero decir es que esta es la típica noticia redactada intencionalmente para desviar la atención.
El debate no debería ser si son ricos los que cobran 60.000 euros, sino si es un buen corte para que la gente pague más impuestos, si son una renta lo suficientemente alta, nada más.
Un sueldo medio de 30.000-40.000 euros para aquellos trabajadores cualificados con grados superiores/medios
Y no menos de 20.000 para los trabajadores sin ningun tipo cualificacion en los peores trabajos: camareros, construcción, cuidados... etc
"(...)en España solo algo menos de 4% de declaraciones reconocen unos ingresos superiores a los 60.000 euros. Esto equivale a menos de 750.000 liquidaciones."
blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2018/9/21/cuantos-espanoles-gana
Por eso tengo que pagar más que tú? Que por cierto ya los pago.
Ah no, es que si gano 60k es porque me los han regalado. Igual mi padre me ha enchufado en su empresa...
Ayyyy empresas... grandes, grandes empresas! Esas sí que deberían pagar mucho más de lo que paganm porque hay algunas que actualmente no pagan ni un duro!
Es curiosos como los neoliberales lo reducís todo a lo que se cobra:
Si cobras poco -> mediocre
Si cobras mucho -> puto amo
...Tanto cobras...tanto vales...
En fin
Ahora bien, un matrimonio donde ganen entre los dos 120.000 al año yo ya la consideraría clase alta. Aún así tampoco creo que sea a quien se le deben subir los impuestos. 60.000 en muchos países de Europa es un sueldo que se ve con mucha frecuencia. No puedes pretender ser como esos países y luego subirle los impuestos a quien gana más de 60k porque lo consideras rico/clase alta o lo que sea.
Por mor de continuar el ejercicio e imaginar escenarios recaudatorios mucho más brutales, podemos hacer el cálculo para ver lo que se ingresaría subiendo el tipo marginal máximo al 100% (confiscación total de cada euro de más) a las rentas a partir de solo 60.000 euros (el 3,75% de los contribuyentes), que ahora está al 45%. Con los datos de Hacienda puede más o menos hacerse: www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
El resultado es igualmente muy poco prometedor para lo que parece. Con esa subida al máximo posible y encima ya partiendo de rentas no tan altas, pues 60000 euros aun entra dentro de clase media, apenas recaudaríamos 30.000 millones adicionales. Esto, sin contemplar que muchísimos de esos contribuyentes, pero muchísimos, huirían del país o harían fijar gran parte de la renta salarial en rentas patrimoniales que tributan a mucho menor tipo.
www.meneame.net/c/26918375
Está claro que la medida de Podemos obedece a pura demagogia y a discurso vengativo contra los ricos (¿ricos a partir de 60.000 euros?), a los que se acusa a todos de usurpadores y expoliadores, discurso que cala muy bien entre sus votantes; porque a efectos, ya digo, fiscales, no son nada más que patrañas que no van servir para financiar nada de lo que promete sino más bien para aumentarnos el déficit, si ese nuevo incremento brutal del gasto acaba efectuándose.
Populismo en vena.
La clase media nunca se le ha llamado así por cobrar el sueldo medio del país, es mas la clase media siempre han sido unos muy pocos privelegiados mientras la clase alta o nobles ya eran literalmente 4 gatos porcentualmente hablando...
Si dejas de currar y dejas de ganar dinero -> currante, en lo bajo de la sociedad.
Por lo cual, un puesto de trabajo que requiera la obtención de dicho titulo debe llevar un salario acorde.
Qué ejecutiva ni qué ninio muerto.
Algunos vivís en vuestro mundo de mediocridad y nunca abriréis los ojos.
Si lo ponen en 100.000 euros, todo el mundo piensa en esos ricos de los que todos hablan y nadie tiene problemas, pero no ingresan dinero porque no existe casi nadie con esos ingresos. Si ahora lo bajan a 60.000, ingresaran el dinero de los impuestos de trabajadores cualificados y clases medias, que es de donde siempre sale, y nadie les podra decir que no lo avisaron.
www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=10904
Ver #142.
La imagen proviene de una encuesta oficial del INE:
www.ine.es/prensa/ees_2016.pdf
La clave es empezar con el discurso de “solo los ricos” y luego modificar el criterio que define a “los ricos”.
Con dos cojones. Así os va a todos en España.
Eso sí, no se te ocurrirá pensar que, a cambio de esas mierdas de salarios que le pagan a la peña, ellos están REGALANDO su tiempo y con ello su vida al empresario.
Es decir si ganas 73100€. Les quitan 58€ de esos 100 que esta por encima.
Supongo que en Noruega y demas paises es lo mismo.
www.ine.es/prensa/epa_2017_d.pdf
Quitando la gente que cobra menos del SMI (porque no trabaja las horas que debe) solo el decil 2 cobra menos de 1000€, es un 10% del total de trabajadores. Por otro lado tienes un 80% de la población que supera esa cantidad, y luego otro 10% que no trabaja las 8 horas semanales.
cc: #52 #34
Y ya en Madrid o Barcelona ni te cuento...
Sería maravilloso ver cuantos usuarios que por ideología han votado positivo al comentario de que con 60.000 euros eres clase media baja cobran por encima del salario medio.
Te lo digo sin acritud.
Tu nivel de renta no va a depender únicamente de tu nivel de estudios por una simple cuestión. ¿Quién decide el nivel de utilidad para la sociedad de tus estudios? Es muy jodido, pero no puedes pretender que la sociedad te pague solo por estudiar mucho, si la sociedad no demanda lo que estudias.
Ahora mismo el nivel de renta de cada profesión suele ir asociado al nivel de oferta-demanda de los trabajadores y trabajos a realizar. Pretender que por doctorarte en el apareamiento de los crustáceos, la sociedad te debe pagar un nivel de renta por tu gran esfuerzo es absurdo.
Con sus más y con sus menos, tu nivel de renta dependerá de lo que la sociedad esté dispuesta a pagar por los servicios que realizas, por supuesto, poniendo unas cuotas racionales al mercado.
De verdad, no es tan difícil de entender
Ademas habla de subir impuestos de forma progresiva a partir de.... logicamente alguien que gane 60 no va a pagar lo mismo que alguien que gane 100 al año
Fuente: blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2018/9/21/cuantos-espanoles-gana
Así que si asumimos que cobrar esa cantidad es ser clase media tirando a baja, pues estamos diciendo que solo el 5% de la población es clase media.
Así que, en efecto, hay un problema serio.
Pero como lo ha dicho un partido de izquierdas, no es mentira. Es solamente "la verdad".
#269 Totalmente cierto, nos han vendido la moto de la clase media pero mileurista en españa es ser pobre.
Cracks, que sois unos cracks.
mejor vamos a celebrar que ganas 1500€. Sí, mejor nos quedamos en un mundo mediocre, porque parece que no conoces otra cosa.
No. Cobrar poco no te convierte en mediocre. Lo que te convierte en mediocre es decirme que "ah si si, si aquí un sueldo alto son 1700€ con dos décadas de experiencia!". Lo que me sugiere que cobras unos 1500€ y que le das gracias a dios por ello. Eso te convierte en mediocre, porque es de mediocres conformarse con esa bazofia de salario.
Si eso no es ser rico...
60k es un sueldo de clase media, que te hagan creer que es un sueldazo, es mérito del establishment
60000 es casi el doble... veo bien que paguen bastante mas. No seran clase media como dicen por ahi pero esta muy por encima de la media.
Cuando el salario medio sea ese, hablamos de otros paises
En la calle sigo viendo los 1500 /1700 en la mayoria de la gente. el salario medio es de 2000.
LLama mediocre a la manera de gobernar este pais, no a la gente que se parte el lomo para cobrar el sueldo medio (no te digo nada ya del minimo)
ah y yo tambien cobro mas que eso pero no voy llamando mediocre a la gente
Ahora los que cobren más de 3000 € van a pagar mas que algún futbolista.
elpais.com/economia/2019/06/21/actualidad/1561105583_765818.html
Estamos en un país que tiene que legislar para que una empresa pague 900 euros de mierda a un empleado, que gasta más en pensiones y deuda que en en sanidad y educación. Ya hemos visto en el informe PISA que los recortes se pagan, también vemos noticias de sucesos relacionados directamente con los recortes en sanidad.
60.000 euros lo cobran una pareja de amigos ingenieros (entre los dos) así que... imaginad
En ningún lado figura fuentes de esa "noticia". Por no decir, no dicen ni "fuentes cercanas a...".Es todo inventado. Las negociaciones, si las hay, que las habrá....son confidenciales. Tener esa información sería una exclusiva de portada de informativo serio y no de esta gacetilla de segunda.
Falso, inventado e irrelevante.
Es clase media por la simple lógica que solo hay un jefe de departamento por cada X trabajadores.
Que si que con ese sueldo en Alemania eres un currela universitario pero hablas de España.
Lo siento, pero respondas a quién respondas no es de recibo hacerlo así
En plan vacile lo tenéis mu jodio con me..