edición general
615 meneos
2668 clics
Sánchez e Iglesias negocian subir el IRPF a las rentas altas: UP pide situarlo en 60.000 euros

Sánchez e Iglesias negocian subir el IRPF a las rentas altas: UP pide situarlo en 60.000 euros

Los dos partidos están de acuerdo en subir el IRPF a las rentas más altas pero no tienen claro dónde situar el umbral para ese recargo especial. También hay roces en cuestiones relacionadas con la vivienda y con la factura de la luz.

| etiquetas: irpf , impuestos , sánchez , iglesias
  1. #330 A ver, que no digo que no hayas trabajado/arriesgado/loquequieras digo que el esfuerzo y los riesgos no te aseguran el éxito. Por tanto la suerte siempre es un factor que tiene que jugar a tu favor
  2. Es absurdo llamar rico a eso. Cierto, pero en España el sueldo medio 22k y la mediana 11K. Parece que 60K es un punto bastante conservador para empezar a subir un poco los impuestos.
  3. #161 Y seria perfecto, porque es inmoral, absurdo e inaceptable que el patrimonio de una persona que se supone que es el fruto de su trabajo sea de tal magnitud como para influir en el aparato legislativo, economico y judicial, que e slo que ocurre ahora mismo, nadie puede acumular semejante patrimonio con el fruto de su trabajo por lo tanto viene del trabajo de otros y eso se llama explotacion y especulacion.
  4. Un asalariado con una renta de 60.000 euros brutos anuales puede estar pagando un 25% de IRPF (una cuarta parte de su salario). Luego, como todos, tendrá que pagar el 21% de IVA de la mayoría de los productos y servicios que adquiera (al fin y al cabo, el dinero está para gastarlo). Por supuesto, tendrá que afrontar los demás impuestos y contribuciones especiales que procedan. En definitiva, la mitad de lo que gane será para el Estado.

    Por supuesto, tendrá su retorno: servicios públicos, infraestructuras, seguridad estatal, etc. No obstante, mientras más gana una persona, menos se recurre a los servicios públicos que más recursos consumen (por ejemplo, a la Sanidad y la Educación Públicas).

    A más, las personas con este nivel de rentas son menos propensas a recurrir a las prestaciones de la Seguridad Social, a la que también contribuyen y no poco.

    No pretendo hacer una filípica contra los impuestos ni contra los servicios públicos. Al contrario, creo que una defensa sensata del sistema pasa por reconocer que estas rentas medias-altas contribuyen mucho (en eso consiste la progresividad fiscal) y, en cambio, consumen menos recursos. Sin embargo, algunos prefieren mantener un debate estéril sobre si un sueldo de 3.000 euros al mes es mucho o poco, trasluciendo, en muchos casos, pura envidia.

    Por supuesto, existe mucha precariedad, y más precariedad habrá si lo único que se nos ocurre como remedio es atizar con más impuestos a quien le van las cosas bien.
  5. #30 Lo importante para definir cada clase es lo que tomas como referencia, si tomas como referencia al resto de habitantes del pais puede darse la incongruencia de definirte como clase media porque efectivamente estas en una zona media de patrimonio en esa referencia, pero resulta que vives en somalia, o en un pais europeo donde los salarios son bastante bajos con lo cual aunque te consideres de clase media no tendras el poder adquisitivo de la clase media de paises mas ricos y al final la clase social/economica se define por tu poder adquisitivo en donde haces uso de ese poder adquisitivo. Con la referencia que usas, la clase media en Somalia, o en España no tiene ni de lejos el poder adquisitivo de la clase media en Suiza.

    Una clase media para mi es alguien que se compra un coche sin pedir un credito, y que se va dos semanas de vacaciones a Nueva Zelanda porque necesita desconectar y lo hace sin que ese gasto suponga quitarse de nada, alguien que puede mandar a sus hijos a estudiar a otro pais sin que le suponga un sacrificio. Eso es clase media para mi. Clase alta es lo mismo solo que ademas le añades un nivel de lujo innecesario como casas, coches, yate y demás patrimonio de capricho innecesario y son normalmente personas que no tienen nomina, han amasado tal patrimonio que es directamente su patrimonio el que exponencialmente va aumentando con especulación e inversiones.

    El gran exito del capitalismo es que la gente piense como tu, nada mejor para los ricos de verdad que tener a los de debajo(sus empleados) pensando que lo que les pagan es mas que suficiente porque se consideran clase media.
  6. #1 > 60.000€ lo ganan el 3.5% de trabajadores con nómina.

    Si una renta mayor de lo que cobra el 96.5% de la gente no es una renta alta yo ya no sé lo que es una renta alta...
  7. #39 Los profesores de instituto cobramos unos 1850 netos (yo tengo IRPF del 17% para que no me sable hacienda).

    ¿Me estás diciendo que un trabajo con 5 años de carrera, uno de máster y unas oposiciones es mediocre?

    Teniendo en cuenta además que la educación es básica en una sociedad.
  8. #395 Según esto sale un 32,8%
    trabajar-en-alemania.es/¿que-impuestos-pagaré-si-voy-trabajar-aleman

    Y ahi esta incuyendo la seguridad social y desempleo, que en españa es un 6%
  9. #398 Una pequeña parte de sus ingresos se declara como nominas de trabajo, el resto va a la sicav o por su empresa que genera beneficios sin realizar ningun trabajo ni facturar un euro, como puedes leer en los tres, que podrian ser mas, enlaces que he puesto.
    En ningun caso es delito ni esta haciendo ilicitos de ningun tipo, solo esta inyectando a la empresa inversora con todo el dinero que deberian ser sus ingresos laborales, esquivando asi pagar a corto, medio y posible largo plazo.

    p.d. en tu propio articulo habla de un paraiso fiscal de bermudas, ¿te has dado cuenta de como negando lo que digo me has dado aun mas vias para llamar a los aznar evasores fiscales?
  10. #378 60K es un 45% (o incluso un 46% según la comunidad autónoma). por si 30% te parecia poco....

    A este ritmo, a poco que haya alguien medianamente cualificado y con un buen puesto de trabajo, le va a salir más rentable dejar de trabajar a final de año que trabajar para Hacienda
  11. #408 No creo q este diciendo eso... yo lo que entiendo es que está diciendo que con un trabajo cualificado y la formacion que refieres, conformarse y resignarse a que ese sueldo sea un sueldo "alto" es mediocre
  12. #412 no, ese es el ultimo tramo. no la media. en españa es a partir de 60k cuando el tramo alcabza el 45%
  13. #267 Estaba respondiendo a lo que ha dicho #5. Pero sí, si no es este impuesto en concreto, subirán otros, ya lo verás.
  14. #285 Bueno, vale, bien. Entonces estás reconociendo que lo de subir los impuestos solamente a los ricos era una mentira, ¿no?. Es un primer paso. Gracias.
  15. #409 yo pago un 40% por qué soy soltero y sin hijos.
  16. La falacia de siempre, los que más ganan ya pagan más impuestos. Y no hacen carriles reservados para ellos en las carreteras que yo sepa.
  17. #169 muchas gracias :hug:
  18. #357 sería lo suyo, sí. Muchos más de hecho. Eso sería lo justo y lo coherente.
    La pregunta es, a las rentas de SUS SEÑORÍAS está subida también aplica??
  19. #319 No necesariamente, hay quien vive únicamente de un alquiler o dos y tiene que hacer malabares para llegar a fin de mes... en el caso de que no tengan otro trabajo siendo entonces las rentas un extra a su salario y teniendo en cuenta que ese es el justamente es el caso mas habitual en el panorama inmobiliario español, que está dominado por los pequeños propietarios...
  20. #30 Hay mas mundo fuera de tu entorno, cualquier profesional con especialización y experiencia gana eso...
  21. #408 El día que descubras que el que lleva el camión de la basura cobra mas que tu, tal vez despiertes.
  22. #91 Es Madrid/Barcelona, ¿no? Yo en Sevilla estoy cobrando un poco menos.
  23. #141 No es normal sin el trabajo está cualificado. Eso es sueldo de gente sin experiencia en los 20 años de edad.
  24. #43 Se quita el 58% del salario a partir de 84k, lo cual no es que quiten 42k, sino muuucho menos. La media debería dar en torno a un tercio.
  25. #162 en mi opinión, no lo son.
  26. #142 Entonces según tu argumento tanto los campesinos como obreros y demás jornaleros del pasado nunca fueron clase baja, basándote en que la mayoría de la población estaba en la misma situación.

    La clase media nunca se le ha llamado así por cobrar el sueldo medio del país, es mas la clase media siempre han sido unos muy pocos privelegiados mientras la clase alta o nobles ya eran literalmente 4 gatos porcentualmente hablando...
  27. #422 No según las estadísticas oficiales de INE 2018 que os envié, pero bueno, vosotros seguíd en vuestra realidad, y no hagais caso a los datos reales.
  28. #286 Increíble que @admin no te haya metido un strike por esto
    Lo siento, pero respondas a quién respondas no es de recibo hacerlo así
  29. #135 yo también pensaba que lo valoraban menos hasta que estuve en países relativamente oscuros y me di cuenta de que lo valoran incluso más que nosotros.
  30. #431 Puede ser, pero también puede ser que lo valoren mucho porque es de las pocas cosas que valoran de forma negativa. A ellos no les preocupa la corrupción, ni el paro, ni otras muchas cosas que sí nos preocupan a nosotros.

    Así que, es posible, que relativamente lo valoren mucho (ese es uno de sus principales problemas, bastante por encima del resto), pero en términos absolutos lo hagan poco (no sé si me explico).
  31. #432 es complejo porque entramos en el tema de la pirámide de necesidades, etc. Pero que me digan que países que tienen records en índices de alcoholismo y depresión son los más felices pues me deja un poco ojiplático.

    Vivir en un país oscuro te aseguro que te toca la cabeza, pero bien. De hecho, no creo que el ser humano esté bien adaptado para vivir en sitios así. Por mi experiencia, la gente es más feliz en sitios donde hay sol aunque vivan peor económicamente. Esto es una opinión subjetiva, claro; aunque emitida después de haber conocido una buena cantidad de países.
  32. #433 ¿De donde sacas esos datos?
    Porque yo lo que encuentro es esto: España el cuarto país de Europa en nivel de depresión por detrás sólo de Alemania, Italia y Francia
    www.abc.es/sociedad/abci-espana-cuarto-pais-europa-mas-casos-depresion
    Y según eso estamos por encima de los países nórdicos, en vez de por debajo.
  33. #434 hay distintos datos (aquí hay otros, aunque antiguos). En cualquier caso, es imposible medir la tasa de depresión por muchas razones, entre otras porque una cosa es el número de diagnósticos y otra el número de personas que lo padecen.

    Mi lógica me dice que mucha oscuridad y alcoholismo debería derivar en mucha depresión, pero no es más que un punto de vista personal.
  34. #259 Pregúntale a los ingenieros que trabajan en McDonalds cuanto cobran. O a los ingenieros que curran en consultoras
    ...ya verás que risas.
comentarios cerrados

menéame