Nuevos eventos extremos en la Antártida, como olas de calor oceánicas o pérdida de hielo, serán "prácticamente seguros" a medida que el planeta se calienta por la crisis climática, señala un estudio de la Universidad de Exeter (Inglaterra) publicado en la revista Frontiers in Environmental Science. Científicos de esa prestigiosa institución académica advierten de que los recientes casos extremos en el continente helado pueden ser la punta del iceberg de lo que ocurrirá en el futuro.
|
etiquetas: cambio climático , antártida 
HDLGP.
Aquí se encuentran las mínimas altitudes de la comunidad autónoma: 430 m en el cauce del río Alberche —a su paso por Villa del Prado— y 467 m en Fuentidueña de Tajo.
nsidc.org/arcticseaicenews/
En el pantallazo la diferencia entre 0 y 60 metros, fuente: www.floodmap.net/
Deja de hacer el ridículo, por tu bien.
El acuerdo de París(los científicos) ponía como límite un aumento de 1.5° a partir de la época preindustrial. Sólo con eso moriría el 90% de los corales de los arrecifes.
Estamos en 2023, se da por seguro ya un aumento de 1.5° en 2031.
8 años, ya no es el 2050 que parece tan tan allá, estamos hablando de 8 años.
Hay una serie que muestra posibles escenarios a partir de aumento de temperatura y emisiones de CO2 con cifras concretas: Un futuro desafiante.
Vale la pena por ver la que se nos viene encima.
En los últimos 120 años se ha elevado unos 20cm, acelerándose en estos últimos años.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/74/Sea_level_history_an
Además de no saber diferenciar superficie de volumen.
Y para qué decir nada de que no sabes ni leer y no te da para diferenciar todo el continente con una parte de él (la Este)
El resultado va a ser lo mismo.
Ya solo queda disfrutar del momento y prepararse en lo posible para las consecuencias del cambio climático.
vaaaaleee, que tengas buena tarde.
pd. primera temporada de bola de dragón
El Antártico está sobre una montaña y todo lo que se derrita va al océano incrementando el nivel del agua mundial.
Trae sequías, desatres naturales, hambrunas,
y lo más temido por ellos: crisis migratorias.
Probablemente en otros 50 años habremos pasado ese punto, estaremos donde la ciencia dijo que estaríamos y el mensaje será algo parecido a "hay que empezar a racionalizar comida, preparémonos para un periodo de hambre, guerra y muerte de cientos de miles de millones de humanos".
No digo más para que no haya spoiler.
A mi me gusto. No en mi top 10, pero decente.
Cuando un problema es responsabilidad de todos, deja de ser un problema para nadie.
toma otra fuente, la NASA, igual no es un gráfico random como el que has puesto tu
earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/sea-ice-antarctic
El deshielo abre nuevas rutas marítimas en el polo norte, y nuevas tierras con recursos minerales y fósiles en la Antártida.
A la derecha y ultraderecha les conviene que el cambio climático no sea frenado. Por eso lo negarán hasta que sea evidente que no se puede frenar, entonces el discurso cambiará a que hay que adaptarse a él.
Recuerda que Trump animaba a la gente en Twitter a consumir más y calentar más la atmósfera. No son estúpidos, símplemente son sociópatas.
La Tierra tiene sus propios ciclos climáticos, pero lo que nosotros estamos provocando es un calentamiento global producto de más de un centenar de años tirando chorrocientas toneladas de partículas varias a la atmósfera.
Alguno estará pensando ya en montar una inmobiliaria en la Antártida...
Los cambios en vientos, lluvias, etc, eso si traerá cosas más notables y dolorosas.
Y las guerras y migraciones y los enormes costes que implicará.
SENSACIONALISTA. Lo único inusual en esta fecha es la extensión de hielo marino entorno a la Antártida. No hay un mayor derretimiento del hielo continental este año, que es el que podría cambiar muchas cosas "si se derritiera por completo", y para lo que faltarían varias decenas de miles de años al ritmo actual, o en otras palabras, lo que NO VERÁN NUESTROS OJOS ni los de muchísimas generaciones futuras.
Cc #46
La mejor arma postapocalíptica es una buena y robusta ballesta, que hacer virotes es fácil.
1.- El volumen si cambia porque al haber un cambio de fase se dan cambios en la densidad.
2.- El hielo es sólido y ocupa únicamente una parte del vaso. Si tienes un vaso con hielo, el nivel del agua está en cierto punto, pero el hielo sobresale de ese punto.
3.- Conozco a Arquímedes porque soy físico, no tengas la soberbia de mandarme un teorema tan básico después de un comentario donde demuestro que sé de lo que hablo y te mando un artículo científico que demuestran con números que tengo razón.
4.- "el peso del agua del volumen desplazado es exactamente el peso del barco/iceberg/persona flotando." Esto es incorrecto, no entiendes el principio de Arquímedes. El peso del barco es necesariamente menor, para que las fuerzas que actúan sobre él permitan su flotación. Por un lado tienes el efecto del empuje, que es igual al peso del agua desplazada, y por otro el de la gravedad, que es el peso, y es menor. Los barcos (y cualquier cosa) flotan porque pesan menos que una masa de agua que ocupara su mismo volumen.
Evidentemente no sé construirme un puto móvil, sé por dónde vas, pero lo que tu quieres decir en tu mensaje es una utopía de cojones.
Para ser/hacer lo que dices deberíamos reventarlo todo, pero absolutamente todo y eso amigo mío, sólo sucede en tu mente.
es.m.wikipedia.org/wiki/Edad_de_la_Tierra
Esto evitará que nos extingamos hasta que la vida sobre la tierra sea completamente imposible.
Otra cosa es nuestra civilización, esa si que lo tiene más difícil sobrevivir y adaptarse.
¡Hasta con emoticono!
Sobre China, tienen una huella bajísima, alterada porque se han externalizado las emisiones occidentales. No deja de ser nuestro CO2 por mucho que lo emitamos allí.
Los sistemas climáticos tienen puntos de ruptura, por lo que no siempre obedecen a dinámicas fluidas y suaves, sino que pueden presentar cambios bruscos al sobrepasar determinadas condiciones.
Los periodos climáticos de transición son precisamente periodos con alta variabilidad, pues el sistema global se desestabiliza y hasta que encuentra otro punto de estabilidad se pueden dar multitud de condiciones extremas de un año para el otro.
Es decir, sí, pueden existir grandes variabilidades climatológicas de un año para el otro, aunque sean procesos que obedezcan a tendencias largoplacistas y sí, es relevante saber ubicar estos eventos correctamente en el tiempo, pues nos pueden dar pistas sobre las condiciones futuras que nos esperan.
#131 No puedes poner un ejemplo que no está claro que fuese global cuando pretendes hablar de fenómenos globales. Es mezclar churras con merinas. Además, ese ejemplo entraría en contradicción con tu argumentario de que los cambios climáticos ocurren en la escala de millones o cientos de miles de años.
1. Hay parte de hielo que está flotando encima del nivel del mar, esa masa al derretirse pasaría al agua y subiría el nivel del mar.
2. El hielo es menos denso que el agua, por tanto la cantidad que está debajo del nivel del mar disminuiría su volumen cuando se derritiera, disminuyendo el nivel del mar.
Yo diría que 1 gana a 2 y el efecto es de subida, aunque no lo sé seguro. Desde luego es más en la Antártida.
es.wikipedia.org/wiki/Calendario_de_Ussher-Lightfoot?wprov=sfla1
Leed un poco hijnorantes.
CC a #46 #40 #96