Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El diputado del Parlamento Europeo, Mick Wallace, de Indepedents 4 Change, llamó "puta parodia" a la UE tras preguntarle si "nos hemos vuelto tan serviles que ya no le preguntáis nada" al gobierno de EEUU, en referencia a si fueron ellos los que destruyeron el Nord Stream, tras las revelaciones del periodista Seymur Hersh. Y citó las palabras de la presidenta von der Leyen: "Es vital investigar ahora el ataque al gaseoducto... Cualquier distorsión deliberada de la energía europea es inaceptable y llevará a la respuesta más fuerte posible".
|
etiquetas: nord stream , eeuu , ue 
Tampoco recuerdo referendums, o consultas populares, para ver como gestionar este asunto.
solo recuerdo censura a medios rusos, y propaganda dia si y dia tambien, para que la gente tenga claro lo que ha de pensar.
Pero la propaganda no funciona para siempre. Poco a poco los cerebros van despertando.
Es hora de reaccionar, hay que cambiar el rumbo, o estamos acabados.
Rusia esta destruyendo Ucrania
USA esta destruyendo a Europa (si se confirma lo de los gaseoducots, seria de forma literal)
Fuente, wikipedia.
A ver si te vamos a llamar fascista por blanquear el ataque terrorista a infraestructuras vitales para los europeos.
Un premio pulitzer es según tu insigne criterio, un payaso.
www.huffingtonpost.es/global/periodista-premio-pulitzer-seymour-hersh-
(Pongo el enlace para que se vea que ha ganado un pulitzer)
Bravo campeón, sigue así, que pronto obtendras el premio gordo.
Lo que no es ni medio normal, es como se esta gestionando.
Ante cualquier conflicto belico en el que nos involucremos, deberia haber participacion ciudadana
Quien cojones es la clase politica para decidir por si misma como actuar, sin consultar al pueblo en un asunto asi?
Se les vota en base a un programa politico. Y esto no estaba en ningun programa electoral.
España multiplicó por 10 la venta de armas a Israel en 2013
www.eldiario.es/politica/exportacion-armas-espana-israel-gaza_1_471616
Wallace referred to Belarusian opposition presidential candidate Svetlana Tikhanovskaya as a "pawn of western neoliberalism"
Wallace and Daly have refused to present vaccination certs upon entering the European Parliament, resulting in them being reprimanded by the European Parliamen
Wallece accused the OPCW of falsely blaming the government of Bashar al-Assad for the 2018 Douma chemical attack.
he was one of 16 MEPs who voted against condemning President Daniel Ortega of Nicaragua for human rights violations
Wallace criticised protests in Iran following the death of Mahsa Amini, accusing some protestors of violence and destruction and saying it "would not be tolerated anywhere".
Fuente, wikipedia. en.wikipedia.org/wiki/Mick_Wallace
Putin nos las pagaras por lo que has obligado a hacer a nuestros aliados! (y otras necedades)
Somos pateticos, una panda de palmeros sin dignidad alguna.
Que dimitan todos, y volvamos a celebrar elecciones europeas.
"En junio de 2012, The Irish Times informó de que Wallace había llegado a un acuerdo de siete cifras con la Administración Tributaria por el impago del IVA. La suma se refería a su empresa MJ Wallace Ltd. Wallace admitió en el transcurso del artículo que había hecho declaraciones falsas a sabiendas a las autoridades. En virtud del acuerdo con Hacienda, se descubrió que MJ Wallace Ltd había infradeclarado obligaciones de IVA en las declaraciones por valor de 1.418.894 euros. Los intereses ascendieron a 289.146 euros y se impusieron sanciones por valor de 425.668 euros, lo que arroja un total de 2.133.708 euros"
Sigue esforzandote chaval, ¡que lo consigues!
Tengo poca gente en ignore, pero de este y de un par más no me arrepiento ni un segundo.
pd. Nuestro jefe del Estado lo elije una corrida en chocho. No yo. Ni tú.
Cualquier cosa que diga queda eclipsada por lo que votó no sé cuando?
Cuantas veces hay que repetir lo de Agamenon y su porquero?
El Tío Sam siempre se va de rositas y todos tan amigos. Pareces nuevo.
Y eso es gracias a lo que han comentado por ahí, la batalla de la propaganda, inherente a cualquier conflicto bélico.
La paz se ha vendido como inhumana hacia Ucrania, hasta el punto de que la gente parece no ver que morirá más gente si no se deja de apoyar el conflicto. Si no apoyas el apoyo bélico a Ucrania, eres pro-Putin automáticamente.
No sé si manifestarse es la solución (sí que lo sé: no es la solución). De cualquier forma es muy necesario difundir como mínimo los interrogantes sobre esta guerra. Y, muy en particular, es muy importante que nos preguntemos qué pasa con el NS2. Es muy grave este sabotaje a un aliado, si es que el perpetrador ha sido el gobierno de EEUU. Es contrario a un interés estratégico de la UE y nuestros representantes tendrían que intentar parecer mínimamente interesados en esclarecer el asunto y exigir responsabilidades.
Es como cuando en el colegio se acercaba un chaval de 2 metros te metía una colleja, te quitaba el balón y te decía "Si quieres más hablas".
Que parecemos que vivimos en un mundo de piruleta.
No somos aliados, somos vasallos de su feudo.
#FreeAssange
No seria la primera vez que usa es declarada culpable de un ataque de falsa bandera, de incumplir tratados unilateralmente, de competencia desleal o de sabotear el comercio internacional sin ninguna consecuencia y no va a ser la ultima.
Las investigaciones están sobrevaloradas. Si todo apunta a lo que tú digas, pues ya está, hay que quemar todo.
Hay decenas de guerras en el mundo. Pero el amo solo nos quiere involucrar en una.
Pero da igual cuantos agujeros se muestren en el relato fantástico que vendió Hersh, lo van a ignorar intencionadamente porque es una versión que encaja con sus preconcepciones y prejuicios previos, e insisten porque les conviene.
El unico pais a quien le interesaba MUCHO que el NS este inoperativo es .... ?
El unico pais donde sus altos funcionarios han hecho declaraciones sobre lo inconveniente que es el NS2 para su pais es ... ?
El unico pais que tenia "maniobras militares" a unos KM de distancia de donde se produjo la explosion es ... ?
El UNICO pais que se beneficia económicamente de que el NS2 esta fuera de servicios es ... ?
bueno , espero haberte dado alguna pista ...
Seguramente fue la propia Alemania:
En un contrato de suministro a nivel de estado, te comprometes a pagar por el gas o petroleo por décadas (mas la financiación de la infraestructura, concesiones, peajes en los países por los que pasa, etc), y si te quieres salir, mala suerte, hay clausulas que te hacen pagar una indemnización casi como si lo siguieras comprando, pero sin recibir el gas.
Sin embargo, si los rusos no te suministran el gas por problemas "técnicos", son ellos los que están faltando a su parte del acuerdo, no se lo vas a pagar si no te lo dan.
Realmente fueron ellos al usar el gas como arma política, remoloneándose con la parada anual de mantenimiento, poniendo incertidumbre sobre el suministro para el invierno, una amenaza bastante poco sutil precipitando la decisión de no comprar mas gas ruso; Volando el gasoducto es la forma de hacerlo mas eficiente, definitiva y económica.
Si a pesar de la guerra hubieran asegurado el suministro, dando garantías de que se cumpliría a rajatabla sin importar nada de lo que pasara en Ucrania, esto no habría pasado; Porque sea quien sea el que voló el gasoducto, lo hizo con el conocimiento y acuerdo de Alemania, a ver si te crees que usa va a volar infraestructura crítica de un aliado; Porque los que tienen que saber ya saben quien ha sido, aunque no les hubieran informado, el gasoducto, y toda cosa crítica en la region, esta vigilado por satélites, barcos, estaciones de tierra, patrullas aereas,
Y si, a usa le viene de perlas también por la parte económica, y al final pagaremos mas dinero por el gas, pero el depender de rusia puede se mas caro todavía.
Welcome to geopolitics.
Edit: lo he desbloqueado a ver que decía y me ha dejado claro por qué lo tenía ahí.
Ni falta que hacia. Estábamos ya contractualmente obligados a entrar en una guerra si la guerra nos tocaba a uno "de los del club". Llámale al club UE, OTAN o "la chupipandi de amigos de USA que recibió pasta del plan Marshal". Cosas de que nos ayudasen a ganar la segunda guerra mundial (a cambio de toda patente tecnologica, de ingeniería o comercial y todos los cientificos a la que pudieron echar mano en su dia... ¿os suena de algo "operacion paperclip"?). Que luego hay que devolver las deudas.
Te sueltas una falacia "ad hominem" de manual. Y encima haciendo "copiar y pegar" sin molestarte en escribir algo propio.
#66 se ha esforzado en responderte con argumentos válidos. No creo que tú hagas lo mismo.
Pero bueno ya veremos como sigue la cosa.
El que conservara el NS1 y el NS2 era garantía para una posible negociación o una futura reconciliación (por intereses, como funciona todo), por eso creo que pensar qué fue Alemania es pensar que se hizo un Froilan en el pie.
Donde va a parar.
Ahora usted ¿Con qué nos chantajeaba Rusia?
www.youtube.com/watch?v=oSPfXLPUJHM
Nadie dice nada, no es una prueba ni fuente de sospecha ni nada. Y lo dice muy, pero que muy, claro. Tanto que hasta la periodista titubea cuando le vuelve a preguntar...
¿No te parece suficiente hecho que en 2013 compraran al presidente de Ucrania para que no firmara el acuerdo de libre comercio y colaboración en materia de seguridad con la UE? ¿No te parece suficiente hecho la anexión de Crimea en 2014? ¿No te parece suficiente hecho el envío de Wagner a Donetsk y Lugansk en 2014? ¿No te parece suficiente hecho la invasión de 2022 que todavía dura?
No sé cómo puedes preguntarme por qué creo que Rusia puede hacer cosas malas. Es como si todo lo que ha pasado no hubiera pasado, te lo cargas de un plumazo. ¿De verdad no lo sabes? Te voy a devolver la pregunta: ¿Cuántos países europeos tiene que invadir Rusia para que lo consideres un país hostil? ¿Cuántos discursos tiene que hacer Putin contra occidente para que tú empieces a creer que igual no nos tiene mucho aprecio? Se pasó por alto la anexión de Crimea en 2014, con sanciones de chichinabo, pero hasta los padefos europeos tenemos un límite. ¿No crees que Rusia ha cruzado ese límite de forma muy bruta?
Cuando fueron a por Kiev, obligaron a la UE a reaccionar. Y a partir de ahí, ya no había marcha atrás, aunque se hayan replegado al este. La UE ya estaba implicada y ahora no se va a ir sin conseguir rendimientos. Seguramente si en 2014 se hubiera actuado con más determinación, el Donbás se habría limpiado de rusos en unos meses y la invasión de Ucrania no se habría producido. Pero había miedo a enfrentarse a Rusia, así que se dejó que Ucrania se enfrentara al problema, y de aquellos polvos estos lodos.
La guerra de Ucrania no es un conflicto territorial ruso. Ucrania es un país con reconocimiento internacional de su independencia y soberanía, Rusia no tiene ningún derecho sobre ellos ni sobre su territorio.
Lo de bajo qué criterio le interesa a Rusia enfrentarse a Europa te lo tendrán que explicar los prorrusos, que aquí hay muchos. Creo que dicen que estábamos amenazando Moscú y tenemos muchos gays que ponen en peligro los valores tradicionales rusos. Pero que te lo expliquen ellos.
oalexanderdk.substack.com/p/was-the-nord-stream-2-rupture-an
Y, ciertamente, algunas rutas de barcos sobre el gasoducto, como mínimo, hacen sospechar.
Para cobrar hay que sacar algo o ser efectivo en la propaganda o el blanqueo y este chorizo ( #26 lo explica) ha hecho más por joder la imagen de Putin que otra cosa.
1.- EEUU no es ni el 10% del petroleo que importa la UE. El 25% viene de Noruega, por contextualizar
2.- EEUU nos obliga a que les compremos a ellos?