El principal motivo de que la mayoría de los usuarios no pongan a minar sus equipos es el elevado coste de la electricidad, lo que reduce notablemente los beneficios. Si esto no es rentable para un particular, salvo que pinche la luz, claro, las grandes compañías lo que hacen es establecer sus "bases" en localizaciones concretas donde el coste de la energía es de los más bajos del mundo, pero hoy conocemos que la compañía minera Stronghold Digital Mining ha ido un paso más allá, ha comprado su propia central eléctrica en la propia ciudad.
|
etiquetas: central , minar , bitcoin 
Vale, lo que decía #1 mientras escribía
Contamina aún más que el normal.
En cualquier caso, noticias como esta dan a entender que el hashrate de bitcoin seguirá subiendo y su precio seguramente también, en el largo plazo.
www.blockchain.com/es/charts/hash-rate
Al final los estados tomaran medidas, no lo dudes, el dinero no se puede generar asi
En varios países europeos (Alemania, Portugal..) están incluso exentas de tributación bajo ciertas condiciones.
Y no es dinero, aunque es un debate abierto donde no coincide todo el mundo, en mi opinión es un activo no monetario (como el oro o la mierda de paloma).
Dejando al margen, claro, que consumen una cantidad de energía descomunal, que las están utilizando todos los criminales más abyectos del planeta y que la ciudadanía no tiene ningún control sobre ellas.
Nacieron como una buena idea. Ahora mismo son un estercolero las cojas por donde las cojas.
Recursos escasos al servicio de este absurdo.
El coste de oportunidad de u estado que se baje del carro anticipadamente puede ser muy muy elevado. es.m.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_juegos
No hombre, son el demonio, que lo he leido yo por aqui.
las están utilizando todos los criminales más abyectos del planeta
Anda, igual que el dolar, el euro, el rublo y la peseta! Eso si, bonus de estilo por utilizar la palabra "abyecto".
la ciudadanía no tiene ningún control sobre ellas
No se que entendimiento tienes tu sobre las criptomonedas. Efectivamente hay criptomonedas controladas por un punado de gente o una empresa, pero el caso que nos ocupa (Bitcoin) es probablemente la moneda mas democratica que hay. Instalate un nodo, y a votar!
Igualito que con el BCE, eh...
¿El oro también son tulipanes?
Ahí, ahí, deseándole el bien al prójimo. Pues apuesta, apuesta. Como suele decir @ainhoa_96, si tan seguro estás de que se les va a caer el alma a los pies, no tienes más que apostar en corto y hacerte rico con las almas caídas.
Poco nos pasa.
Si el dinero valiera más con el tiempo, el dinero que has shortage ahorrado la 40 años valdría mucho (order que incluso haciendo innecesaria pensiones)
Sí, sería igual de absurdo, es energía (también dependiente de fósiles) que detraemos del sistema para este sinsentido.
No te sirve de nada aportar de unidades de energía renovable si el consumo aumenta en esa misma cantidad.
Cada uno puede considerar sinsentido unas cosas u otras, hay mucha gente que vive de hacer fiestas y la gente necesita fiesta, pero la economía especulativa (me da lo mismo comprar y vender pisos, obras de arte o BTC) es totalmente improductiva, y encima en el BTC se suma el enorme derroche de energía.
Sé que es caer en un tópico, pero hasta los tulipanes tenían algún tipo de utilidad real.
Francamente, yo no lo entiendo. Y menos aún viendo el despilfarro de recursos que supone, los problemas que lleva asociados y la cantidad de gente que ha perdido TODO (estafados, monederos perdidos, etc.) y que seguramete siga aumentando a costa de que unos pocos se forren (similar a la bolsa, pero de nuevo sin estar asociado a "valores reales"
edit - #33 ha sido más rápido que yo
No tengo más preguntas señor juez
Si todo el mundo usase el bitcoin para hacer la compra no habría potencia informática en el planeta para gestionar eso.
El bitcoin es como comprar sellos o cromos de Magic pero contaminando más.
Y la gente que habla bien del bitcoin de lo que presume es de haber comprado barato y venderlo caro obteniendo un beneficio sin hacer nada. Si eso no es especulación, tu me dirás lo que es.
Yo no tendría nada en contra de que una empresa de minería digital hiciera esto si se comprase su propia planta eólica o solar, pero claro, eso no lo pueden tener encendido siempre...
Es como si dices que deberías estudiar un poco a Bernoulli para hablar de compañías aereas...
En ese momento me parecía revolucionario y que iba a pillar a contrapie a muchos, incluso a los que ahora mismo tiene mucho dinero, un activo que comprendía mejor un informático que un economista, la gente sigue pensado que es 'nada', y bueno lo mismo que las redes neuronales son 'nada' pero resuelven problemas, apostar por Bitcoin era apostar por un revolucionario método de gestionar un medio de intercambio de un activo sin necesidad de un organismo central. Una 'moneda' que funciona sin pais, gracias a las matemáticas y... bueno a un consumo desmesurado de energía...
La verdad que ahora no estoy nada cómodo y sigo pensando que el futuro son las criptos, pero sin cargarnos el planetas mejor. En la época el concepto de minar me encantó, ahora que consume energía por un tubo pues como que no.
Otras criptos con mucho menor consumo y con todas las demás bondades de bitcoin son posibles, pero bitcoin ya esta contaminado, ya no lo movemos unos pocos que flipamos en su dia con lo qeu proponia, ya lo mueven los grandes inversores de siempre que han visto otro sitio donde seguir haciendose de oro
Para intercambios rápidos ya tienes el... dinero (fiat). Que te puede gustar más o menos por el control, las comisiones, etc., pero el intercambio rápido no es un argumento diferenciadior que justifique el despropósito de las criptos.
Teniendo en cuenta que hace 200 años habia un 95% de la poblacion que vivia en la pobreza y hoy hay un 20% siendo 7mil millones mas de seres humanos... Diria que es el sistema que más gente ha sacado de la pobreza.
No se si eso para ti es bueno o malo. Sobretodo si lo comparamos con otros sistemas, que lo que trajeron fue millones de muertos de hambre, en paises que antes eran prosperos.
"El estudio compara la minería de bitcoin con la de otros metales. Así, la minería de cobre consumió 4 millones de julios de energía para la producción del equivalente a un dólar; la de oro, 5 millones; y la de platino y paladio, 6 millones.
En comparación, la minería de otra criptomoneda como el Ethereum consumió 9 millones de julios; Monero, muy popular entre los cibercriminales, requirió una cantidad de energía de 11 millones de julios; Litecoin consumió 15 millones de julios; y Bitcoin fue la más costosa del estudio, con un consumo de 19 millones de julios por dólar generado, multiplicando por casi cuatro la cantidad consumida por la minería de oro."
www.nature.com/articles/d41586-018-07283-3
Ahora seguramente las diferencias habrán aumentado bastante, y solo hablando de BTC.
CC #13
Más ecológico no puede ser.
Dime en qué banco tienes tus ahorros y tus recibos y te hablo de ética si quieres.
Cuéntame un poco de tu día a día, de tus hábitos alimenticios, de tus aficiones... y te hablo de ética si quieres.
Aquí lo único que está claro es que un usuario ha deseado a otros usuarios, públicamente, que "se les caiga el alma a los pies".
Y blockchain doy fe de que se está adoptando por los países, instituciones, empresas, etc. El ejemplo que mejor conozco, EBSI: ec.europa.eu/cefdigital/wiki/display/CEFDIGITAL/EBSI
Expeculativa y contaminante, una joya
Antes, por lo menos, se mantenía algo la pátina del discurso utópico original, pero ahora el tema ya es distopía especulativa pura y dura. Y por lo visto, lo de negarse a alimentar esa rueda que genera un gasto de recursos energéticos y de componentes brutal sin aportar nada a cambio, al margen de la pasta por la pasta, solo puede ser porque eres idiota, no porque tengas conciencia...
Sobre lo de que BTC no sería capaz de gestionar todas las transacciones si fuera ampliamente usado: es cierto, pero para paliar eso se están implementando sistemas L2 que mejoran la eficiencia y la velocidad. Puede que BTC tenga muchos fallos (normal, ya que fue el primero), pero lo que no me cabe duda es que el mundo crypto cambiará el sistema bancario mundial de la misma forma que netflix o el streaming acabó con los videoclubs.
Teniendo en cuenta que hace muchos años había un 95% de la población que vivía en la pobreza, y se sumía en sus propios excrementos, llegaron los romanos y a la fuerza les enseñaron lo que era el alcantarillado, las calzadas etc. Y en ese momento también fue un buen sistema.
Lo que pasa que ese sistema que en su momento fue el mejor, no lo quiero para mi familia ni para ti. Y nadie nos puede asegurar que dentro de 50 o 300 años el capitalismo no nos suene aberrante
Si al final solo validan unos pocos nodos "voluntarios" podrías lanzar un ataque del 51%.
Los alimentos que compro para comer me los como. Por mucho que no exista el alimento impolutamente ético, o llegas a un compromiso que te satifasga o estás muerto. Y similar con las otras cosas que has mencionado.
Las criptomonedas suponen un gasto energético brutal, y no aportan ningún cambio ni beneficio al mundo actual, salvo alimentar unas ansias especulativas salvajes...
Que ha destrozado el mercado de graficas y chips? bah, da igual. Que necesita centrales electricas solo para minado? bah, da igual.
Que igual no tendremos ordenadores, coches o electricidad, pero coño, que tenemos bitcoins! para que queremos mas?
Que los estados tomen medidas contra las criptomonedas no hará que bajen de valor, hará que sea dinero negro y que no pagues impuestos.
Estáis defendiendo lo indefendible.
El sistema actual, creo que capitalismo, funciona creando sin parar aunque no sea necesario el producto creado. Ese tipo de economía es contraproducente para el planeta en el que vivimos.
Quien diga que es buena gente y concienciado, y tenga Bitcoins, que se deshaga de ellos o que no hagan negocio con el, pero...
Y casualmente, no lo tengo muy claro, los políticos se están haciendo ricos, o los ricos se están haciendo políticos.
Aquí hay mucho ofendido por la central de carbon mientras usan el ordenador o el móvil, además de hacerlo en meneame, que literalmente usa poder computacional para obtener dinero.
Ellos simplemente se saltan el intermediario porque por volumen pueden, porque además su operativa les permite centralizada toda junto a la central eléctrica. Que Microsoft, Amazon o Google no lo harían acaso en sus centros de datos (si no lo han hecho ya)?
Cuando creo que lo he visto todo veo comentarios como este, de verdad que nos vamos a la mierda
Como cuando la prensa musical atacaba Internet y defendía los CDs.
Y después hablamos de como con un sistema que carece de automatismos correctores puedes hacer frente a los problemas de financiación de la economía real sin tener el arma de la política financiera para corregir desajustes.
Si no puedes, mejor no hablar.