El Tribunal Supremo ha avalado que se realicen rebajas por la ley del «solo sí es sí» y rechaza el criterio de la Fiscalía de mantener las penas cuando la condena cupiera con el Código Penal anterior. La Sala de lo Penal se ha reunido hoy por segundo día desde las 9 de la mañana y, tras varias horas de deliberación, los magistrados han votado por unanimidad rebajar 27 de los 29 casos examinados.
|
etiquetas: supremo , rebajas , penas 
Si a un cirujano le tiembla el pulso y se le muere el paciente es una cagada; si un asesino logra que se muera su víctima, es un éxito.
maldita.es/malditateexplica/20221227/ley-solo-si-es-si-condenas-la-rio
Pero ¿Qué opinas sobre que tocarle el culo a alguien se considere agresión sexual porque ya no existe el abuso? ¿Te parece normal equiparar este delito a otros mucho más graves? Es un sinsentido.
Mientes, bien por desconocimiento, bien por malicia, pero en cualquier caso: mientes
www.europapress.es/nacional/noticia-cgpj-ya-aviso-2021-ley-solo-si-si-
www.elespanol.com/espana/politica/20221116/erc-aviso-ley-bajaria-conde
www.lavanguardia.com/vida/20221120/8613857/asi-gesto-ley-luchas-intern
www.eldebate.com/espana/20221116/debate-aviso-agosto-ley-solo-si-si-re
www.niusdiario.es/nacional/tribunales/20221115/cgpj-aviso-igualdad-ley
www.larazon.es/espana/20221204/4pctd4ybqrcfdkqpew3lw5ynwq.html
El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
letmegooglethat.com/?q=ley+patada+en+la+puerta
letmegooglethat.com/?q=pago+deuda+Constitución+española
Según leí en algún sitio (que ahora no recuerdo y no puedo por tanto confirmar), en otras modificaciones relacionadas con terrorismo tampoco ha habido DT y a ningún juez se la ha ocurrido traspasar esa línea roja y ponerse a soltar etarras.
Supongo que este gobierno y estos grupos progresistas del legistativo tan naïf no pensó que eso podía pasar y de esos barros estos lodos.
El único interesante es el de El Español, sobre una enmienda de ERC a los apartados 6 y 12 de la disposición final cuarta, es decir, lo que cito a continuación, sobre el texto aprobado tal y como aparece en el BOE: www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2022-14630
Seis. Se modifica la rúbrica del Título VIII del Libro II, que queda redactada como sigue:
«TÍTULO VIII
Delitos contra la libertad sexual»
Doce. Se modifica la ubicación y el contenido del artículo 190, que pasa a incluirse en el Capítulo VI del Título VIII del Libro II y queda redactado como sigue:
«Artículo 190.
La condena de un Juez o Tribunal extranjero, impuesta por delitos comprendidos en este Título, será equiparada a las sentencias de los Jueces o Tribunales españoles a los efectos de la aplicación de la circunstancia agravante de reincidencia.»
Ninguno de ellos tiene relación con las penas, pero como no sé si ha habido otras modificaciones prefiero dejarlo en duda hasta que lo compruebe. En todo caso, está claro que no añaden ninguna otra disposición transitoria para evitar rebajas de penas.
Por último, es muy sencillo decirle a alguien que miente, y yo también podría decírtelo a ti ahora con más razón aún que tú. Quizá sería mejor ser un poco menos agresivo con alguien que no te ha faltado al respeto.
Una vez publicada la ley en el BOE y entrada en vigor ya da igual lo que hagas, el ego no pinta nada. La modificación cosmética hecha por PSOE y PP es inútil y las rebajas de condena se siguen sucediendo, lo que pasa es que una vez se usado para hacer daño a Podemos, tanto Ferreras como Inda han escondido los contadores. Tampoco se puede esperar nada mejor de ellos.
Menos mal que en este sistema perfecto alguien se dio cuenta de cuan mal está hecha esta ley y hemos evitado que todo se fuese por la borda. Y menos mal que nunca, nunca, nunca es fallo de los jueces, porque claro decir lo contrario no es profesional.
Profesional es una indemnización en diferido en forma de paparruchas, profesional es que ni te llamen los tribunales por ello. Profesional es que te puedas lucrar de una pandemia o que te puedas relacionar con narcotraficantes y aun así aspirar a ser presidente del gobierno de este, nuestro país, tan grande, garante y libre.
No me suena que nadie se ha quejado todavía porque al juzgar un caso nuevo haya quedado con una pena mas alta o mas baja que respecto a la anterior ley.
La queja vociferante y casi únánime ha sido respecto a la revisión de condenas, no respecto a las nuevas condenas.
Y, si no estoy equivocado, con la DT correspondiente las revisiones de condenas se hubiesen impedido. Si crees que no es así te agradecería que me desmontases esta afirmación de una forma razonada.
Firmado: uno que estuvo en el ministerio de justicia 4 años
Ahora en serio. Sin haber seguido todos los detalles y horas de debate sobre la ley solo sí es sí, la opinión que más razonable me ha parecido ha sido esta:
www.publico.es/mujer/dolores-morondo-jurista-reforma-ley-poner-solucio
Miraros la autocrítica vosotros que votais a una panda de ladrones condenados por corruptos que los mios tienen el culo más limpio que tú la boca
Era otro Podemos, podían elegir y tenían a gente muy buena.
Porque a Llarena ya es la segunda vez que el creador de una ley dice que no la está interpretando correctamente.
La secretaria de Estado de Igualdad bromea con la salida de violadores a la calle por la rebaja de penas de la ley del 'sólo sí es sí'
Que dices, pero si se parten el culo con estas cosas.... "Cientos, MILES! HOHOHOHO"
Si dicen una cosa -> VES, LA LEY ESTÁ BIEN.
Si dicen la contraria -> JUECES FACHAS
Win-win. Qué bien se vive teniendo el cerebro de un niño de primaria.
Ya no vamos a mencionar que el Supremo está controlado por el PP igual que el CGPJ
A tomar por idiota a otros, venga, a la cueva del ignore
"En ese preciso momento estás perdiendo por completo tu profesionalidad"
Para perder la profesionalidad, hay que tenerla e Irene Montero al igual que PAM carecen de ella.
Exhibes la ignorancia más beligerante que he visto en toda mi vida, y mira que existe la gente de vox en este mundo.
EDIT: ah cierto, que este mermado también me tiene en la cueva del ignore a mí, como a todo el que ose contradecirle). Me cuelgo de #235
Lo que hacía la ley era que si esa misma salvajada te la hacían después de ponerte una navaja en el cuello la pena era algo mayor por entenderse "agresión" (y, por ende, violación).
Ahora se dice "para hacer esto NECESITA el consentimiento del otro"
Que ahora se ha definido el "consentimiento"? Si, exactamente de la misma manera que se entendía antes sin que estuviera escrito. " Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona"
Vamos, que ni "expreso" ni hostias, simplemente sentido común.
Lo de VOX... en fin, es como decirme rebota rebota y en tu cvlo explota. Ya sabes que VOX y Podemos me parecen la misma basura.
En todo caso, aunque no lo especificaban sí mencionaban que esa modificación era problemática y lo fue. Y todo por una distinción ideológica.
Así que nada, pues...
Vuelvo y repito por cuarta vez, léeme con absoluta atención:
ESTOY DE ACUERDO EN QUE SEA CONSTITUCIONAL.
ESTOY A FAVOR DE LA INTERPRETACIÓN EXTENSIVA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
NO TE ESTOY CONTRADICIENDO.
A ver si no tiene que ser por quinta vez. Si quieres te digo sí, muy mal las mujeres y eso. Y todos contentos.
Repito, que no eras tan quisquilloso en el otro tema por cosa que sí estaban escritas.
aquí tienes por ejemplo a una diputada del PP avisando el problema
twitter.com/anai_martin/status/1592949815507390464?ref_src=twsrc^tfw|t
Aquí tienes a carmen calvo diciendole en la cara a Pablo iglesias que se lo avisaron y se lo pasaron por el forro de los huevos
www.youtube.com/watch?v=lpt5eyTHqUY&ab_channel=Hora25
Mira se puede seguir cuanto se quiera con la cantinela, pero el tema esta claro sabían que se iban a rebajar las penas, pero esperaban que fueran pocos casos y pudieran hacer como con las denuncias falsas, decir que todo es un bulo y repetir el 0,0...... el problema para ellos es que no han podido guardar la mierda bajo la alfombra, lo cual deja claro lo que les importa a esta gente realmente las mujeres etc. Lo que les importa es verdad su mierda sectaria y sacar todo el beneficio que puedan y a quien tengan que pasar por encima se pasara por encima
Quinta vez que te lo digo, ¿va una sexta?
Bien Común
Compartir
Cooperacion
Respeto
Igualdad
Equidad
Justicia
Apoyo a colectivos débiles
Si no los cumples, no eres de izquierdas, eres otra cosa
Buenos días
Como comprenderás -o posiblemente, no...-, a partir de ahí lo que tú opines es solo tu problema.
Yo no estoy opinando nada, estoy simplemente intentando contrastar afirmaciones que ha hecho gente de tu estilo y que al parecer no sois capaces de confirmar con datos concretos. Ni más ni menos.
Algunos os pasáis la vida insultando y os molesta recibir insultos. Más autoritario no se puede ser.
Bien común: No se puede hablar de bien común, cuando se legisla discriminando al 50% de la sociedad.
Cooperación: Ya se está viendo la lucha intestina entre las izquierdas en este país, presentándose cada cual con sus siglas.
Respeto: De eso es de lo que menos hay por aquí entre la gente que se dice de izquierdas... y en los partidos que apoyáis.
Igualdad: No se si reir o llorar.
Equidad: Lo mismo que la igualdad.
Justicia: En fín... go to Bien común.
Apoyo a los colectivos débiles: Sí, puede que se legisle favorablemente a esos colectivos, pero no como apoyo, sino que se utilizan como medio para conseguir votos. La premisa de estos partidos, es que muchas minorías, hacen una mayoría. Y no.
Yo cumplo todo esto. Personalmente, por eso no apoyo a ninguno de los partidos que hay en España en estos momentos.
Pero quienes os hacéis llamar "de izquierdas" no lo hacéis, defendiendo con behemencia a partidos que legislan de manera discriminatoria y utilizan a los colectivos como armas arrojadizas, que se pelean y odian entre ellos por conseguir un puesto en las listas, que se traicionan, se atacan en los medios y en RRSS, se faltan al respeto públicamente.... y muchos etc.
Más os valía dejar de mirar la paja en ojo ajeno y mirar más la viga en el propio. Porque lo necesitáis.
Pero que puta jeta tienes...
Yo siempre estoy dispuesto a dar datos y, si no los tengo, aviso humildemente de que no los tengo en el momento de darlos o, en caso de descubrirlo a posteriori, pediría disculpas por el invent involuntario.
Cuando se vieron las primeras consecuencias, la culpa de los demás. Yo no lo arreglo.
Cuando otro le intenta poner arreglar, tiene una pataleta. Mi ley no me la toca nadie; es mía y solo mía.
Elecciones: Hostión.
Seguimos sin reconocer nada. Al parecer, la demagogia no se ha vendido bien.
Previsión: La izquierda se cae en favor del PP-VOX. La culpa será también del resto del mundo, pero todos sufriremos la retirada de leyes sociales importantes por la demagogia, intolerancia y falta de experiencia y autocrítica de la izquierda. Ojalá me equivoque.
Esos son mis datos con mis opiniones. Tú puedes tener las que quieras; no te estoy pidiendo que me justifiques cada palabra ni que tú tengas cuidado con no sé qué. Allá tú.
Por cierto, tú no me has aportado ningún dato. Solo has venido a cuestionarme, como si esto fuera un juicio unidireccional. Así que me reitero en todo lo dicho.
Bien común: No se puede hablar de bien común, cuando se legisla discriminando al 50% de la sociedad. => no se discrimina a nadie, desconoces el término equidad, está más abajo
Cooperación: Ya se está viendo la lucha intestina entre las izquierdas en este país, presentándose cada cual con sus siglas. => ahora mismo se están uniendo, los que no cooperáis sois vosotros y la derecha, ya no mencionar que no coopera quien NO es de izquierdas.
Respeto: De eso es de lo que menos hay por aquí entre la gente que se dice de izquierdas... y en los partidos que apoyáis. => lo de coletas rata y las rodilleras de una que yo me sé lo hemos soñado claro
Igualdad: No se si reir o llorar => que no tienes argumento vamos
Equidad: Lo mismo que la igualdad. => no tienes ni pajolera idea de lo que es quidad, si mides 1,80 y ves por encima de una valla y alguien mide 1,40 y no ve por encima de esa valla, se le pone un cajón para que esté a tu misma altura, y si mide menos se le ponen dos, y a ti ninguno porque ya ves por encima. Eso es EQUIDAD
Justicia: En fín... go to Bien común. => vete a Equidad, eso es justicia
Apoyo a los colectivos débiles: Sí, puede que se legisle favorablemente a esos colectivos, pero no como apoyo, sino que se utilizan como medio para conseguir votos. La premisa de estos partidos, es que muchas minorías, hacen una mayoría. Y no. => traducción, no los apoyas porque no te viene bien
No eres de izquierdas
de nada
Creo que por mi parte no he opinado de nada de lo que tu relatas, por tanto cualquier afirmación que hagas será basada en suposiciones.
Yo he preguntado que hay una leyenda urbana que afirma que antes de la entrada en vigor de la ley alguien avisó de que si no se incluía una DT en la misma se producirían revisiones a la baja de condenas y excarcelaciones. Hasta ahora he oído a mucha gente hablar de ese aviso, pero por mas que he preguntado nadie me ha dado una referencia válida. A ti te pregunté si podrías darme algún enlace al respecto o no. Fin.
Sé que puede romperte la burbuja esa de cristal que te has formado con los sesgos sobre mí y la gente como yo, pero lo siento chico, es así. Podemos, VOX, PP, PSOE... si se desmantelaran mañana sería feliz.
Pobre chico... mete al ignore a la realidad.
En su día (hace más de 1 año) creé este artículo señalando los fallos: www.meneame.net/story/hay-motivos-celebrar-ley
Por supuesto, todo el sector progre no quiso ver la evidencia.
Nunca he apoyado a Vox ni a "todo lo que representa", te lo inventas. Solo coincidimos en 3 cosas: ideología de género, problema con delitos asociados a culturas foráneas (Delitos violentos, África), y moderación de los impuestos. Sus mierdas contra los derechos de los homosexuales, su pasión por Franco y todas esas mierdas dan asco y por ellas y porque son ratas que saltaron del PP, no les votaría ni con un palo atado a tu mano.
También coincidía con Podemos en unas cuantas cosas. Principalmente tirar de la manta y atacar frontalmente la corrupción. Pero al igual que con Vox hay cosas con las que no trago, sobre todo el hecho de que sean un fraude, y su supuesta lucha obrera es en realidad el ego de un tipo al que el país le importa una mierda en realidad.
Vox fue una reacción alérgica a Podemos alimentado por la desaparición del PP como partido que representara a la derecha-derecha.
Racista, no. Que el 45% de violaciones y delitos violentos estén cometidos por gente de procedencia extranjera (principalmente áfrica y bandas latinas), cuando representan el 6% de la población es un dato y los datos no son racistas. Sin contar nacionalizados etc. Cuando atendiendo a la estadística el grupo en el que se pone el foco es el conjunto de todos los hombres, no parece haber remilgos para ser "racistas" contra los hombres (matan 4 veces más a sus parejas que las mujeres), con leyes de autor como la de VG. Hay que atender a ese problema, y al otro también. Pero igual que con uno no vale todo, con el otro tampoco. Las soluciones que pueda plantear VOX muy seguramente no las compartiré. Pero que tenemos un problema con eso, sí, totalmente. Llamar racista a cada persona que pone el foco en este problema, alimenta a VOX.
Y ultraliberal... Porque claro, querer que la presión fiscal no sea extremadamente alta, que los únicos que sobrevivan no sean las grandes empresas, que también los autónomos puedan ser viables, y que el estado no se lleve la mitad de todo lo que ganas entre irpf, iva, etc etc... es ser ultraliberal. O querer eliminar duplicidades, diputaciones, trámites y gasto superfluo para que el país, igual que una empresa, pueda ser rentable y alejarse de la bancarrota, es ser adorador de Satanás. Demonizar a la gente que cree que habría que relajar impuestos, también alimenta a VOX.
El problema que tiene la gente como tú es que solo veis blanco o negro, comunista o nazi, bueno o malo. Cuando demonizáis al que no piensa lo mismo que vosotros propiciáis que ellos extremen sus posiciones como reacción. VOX existe gracias a ti, no a mí.