Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La palabra «derecho» es muy fuerte. Es muy fuerte en lenguaje coloquial, donde la invocamos como escudo. Una de las derivadas que está teniendo la guerra de Ucrania es la que afecta a las mujeres que cumplen un contrato de gestación subrogada. Como sabemos, en Ucrania esa práctica es legal, y hay un cierto número de parejas extranjeras (entre ellas, varias españolas) que acuden a ese precioso país para comprarse un niño que tenga su material genético, algo que les resulta, al parecer, de la máxima importancia.
|
etiquetas: maternidad subrogada , derecho legal , derecho constitucional , gestacion 
El tema de los riesgos sigue siendo lo mismo. Si no estás en contra de actividades mucho más peligrosas no es lógico que lo estés de esta en concreto.
¿Qué es más seguro teletrabajar desde casa? Claro, pero cada uno se gana la vida como puede y quiere.
NO. Porque tú estás en posesión de la verdad absoluta.
Todos los trabajos consisten en alquilar personas.
Como os jode a los machistas que las mujeres y los colectivos LGTB hagan lo que quieran con sus cuerpos.
Como siempre los propagandistas mienten como vellacos.
El 75% de las gestantes en EEUU viven en hogares con > 50.000 $/año de renta.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5159232/
O sea na sua cona mandan elas pero en la mía también quieren mandar ellas.
Lo del tema renal es más complejo porque sí hay muchísimos riesgos asociados y aún así y a todo conocí a una chica en el hospital, se llama María y es mi ídola. Le donó en este caso a su hermano un riñón. Lloré como un bebé al conocerla.
Por eso digo que no podéis meteros así en como es una persona cuales son sus pensamientos y su forma de sentir los problemas de los demás. Hay gente extremadamente buena, y no dejar que puedan ayudar es de una sociedad retrógrada, ya que una sociedad avanzada podría legislar para que todo fuese transparente.
Estas a favor de la venta de seres humanos, básicamente. En fin
Lo digo porque has utilizado nuestro comodín, que no existe como tal.
"Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno."
En mi caso, he tenido dos embarazos maravillosos (físicamente nunca he estado mejor que embarazada) y dos partos estupendos, rápidos y sin ningún tipo de problema.
Desde mi perspectiva personal estaría a favor de que el vientre de alquiler pudiera ser una actividad altruista obligatoriamente regulada por los servicios públicos mediante un banco de mujeres dispuestas a hacerlo.
Pero, aparte de una mujer hay un bebé. Y ese bebé necesita a su madre desde el primer día. Y, en ese momento, para él es la persona que le ha tenido en su vientre 9 meses, cuya voz, olor y sonido conoce. Cualquier otra persona, por mucho que le cuide es un sucedáneo. Lo que quiere es a su madre 24h.
Así que, estás creando a un nuevo ser al que le vas a exponer a un sufrimiento desde el primer momento alejándolo de su madre, por muy querido y bien que le vayan a cuidar en la otra familia.
Si el bebé existe, pues evidentemente mejor que se le cuide a que no, así que estoy a favor de la adopción. Pero si no existe, mejor no crearlo y evitarle esa separación, independientemente de lo altruista que pueda ser la mujer que esté dispuesta a pasar por embarazo y parto para dar a su bebé a otra familia.
Sí claro, ahora "ampliamos" el comentario. Qué infantil.
No se permite la venta. Se permite la donación altruista. Punto.
Cree el ladrón...
Esto es como lo de las escorts de lujo, que se supone son la muestra represntativa de la prostotución.
Y yo me lo tengo que creer.
En cualquier caso, yo no pretendo decirle a una mujer lo que puede hacer son su cuerpo, sino lo que no se debe hacer con el de otro, mediante pago.
No es lo mismo.
no me hables de comunidades autónomas que me da la risa.
Y mira que yo sí estoy a favor del aborto, de la eutanasia, de la legalización de las drogas, de los vientres de alquiler, y de la prostitución. Siempre todo ello que se haga desde una perspectiva debidamente regulada que evite abusos por ninguna de las partes involucradas.
Pero aparentemente hay todavía por ahí un caldo cultural-ideológico remanente influenciado por el catolicismo, junto en algunos casos con un anticapitalismo mal entendido, que se niega a que cualquier aspecto del sexo o la concepción pueda ser utilizado económicamente. Aunque sea desde una postura completamente voluntaria.
Dices que “no es suyo”… Puede que el óvulo no fuera de la madre gestante pero durante el embarazo se modifica el material genético del embrión, así que acaba siendo también de ella.
Por no hablar de las sensaciones que tienen e intercambian madre gestante y feto, que esto no pasa con un riñón, pq el riñón no reacciona a tu estrés, o incluso a tu ingesta de glucosa…
En el parto y postparto hay tb un flujo de hormonas BRUTAl: la criatura nacida lo único que conoce es el olor de su madre gestante y el sonido de su corazón. Para no ser nadie, parece ser que esta persona es el centro del mundo del bebé…pero vamos! Que lo mismo pasa con un riñón, verdad?
No se porta un embarazo, se está embarazada y eso quiere decir que llevas a tu hijo dentro (tenga o no tú genética). Y el lazo que se crea con esa criatura es el más fuerte que existe en la naturaleza (des pecho o des biberón).
De siempre ha habido mujeres dispuestas a vender a sus hijos por necesidad. Eso es cierto y no es nuevo. Pero vamos a llamar a las cosas por su nombre.
Por otra parte haces la comparación con mujeres que venden a sus hijos por necesidad, pero en el caso de maternidad subrogada la mujer que pare no vende a sus hijos ya que no tiene ningún vínculo con ellos más allá de haberlos gestado. Para otras culturas que no idolatran el vientre materno como la occidental, el caso de la gestación subrogada se parece más al caso en el que antiguamente cuando una mujer no tenía leche le daban el hijo a una mujer que si tenía para que lo criara a cambio de una compensación económica. No dudo que una
Mujer que le da el pecho a una criatura durante un año desde el mismo momento de su nacimiento llegue a crear un vínculo con el, incluso más fuerte que el de una gestación, pero desde el momento en que sabes que ese niño que crías no es tu hijo,te va a ser más fácil luego la separación.
Igualmente, si a nadie se le ocurriría equiparar la prostitución a que una mujer que tiene leche le de el pecho al de una que no la tiene, equiparar la maternidad subrogada a la prostitución lo mismo.
www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/julie-loving-brianna-loc
www.google.com/amp/s/www.goodmorningamerica.com/amp/wellness/story/53-
Técnicamente la criatura tiene un padre, y resulta que es ese "prohombre" que solicita el traslado de la madre (gestante por contrato o sin el) por lo que tiene el mismo derecho a pedir protección para su hijo y por extensión para la madre que cualquier otra persona. ¿O no habiamos quedado en que el gobierno no tiene derecho a cuestionar nuestras preferencias vitales y sexuales?
Simplemente que sigan a su rollo y pasen del resto.
Me parece una responsabilidad gordísima viendo que somos más de 7mil millones y las condiciones que una familia media puede proporcionar a un nuevo ser humano.
Y no es solo lo económico. Es lo moral también. ¿Que le voy a enseñar yo que le pueda servir ? ¿ para que lo engendro? ¿No me valdría con un gato ? ¿Será más infeliz que yo?
Me atormenta mucho
En mi caso particular, hay dos personas en este mundo por las que yo lo haría sin que me tuvieran que preguntar dos veces.
Si os molesta que sea así, abrid iniciativas populares para que se pueda volver al esclavismo.
Mientras tanto, en este país es ilegal y a los que van a otros países a hacerlo deberían procesarlos judicialmente.
Pregunta sería. Si desarrollamos la tecnología para tener úteros artificiales.¿ A quién vais a considerar madre?
¿Qué opináis de las mujeres que venden su leche materna? Están usando su cuerpo para alimentar a otras personas.
Pero no son objeto de este debate, por eso no entro en comparaciónes que nos alejan del tema a tratar.
El útero no es una pieza extra, aparte de nosotras.
¿Le fuck le what?
¿Tenemos ya a IAs del stablishment en mnm?
¡Basta de nacimientos! ¡Invade tu país con los hijos del hambre! youtu.be/-0vPJ8NkJY0
(me perdonas, pero ya es tarde y no doy para mucho más debate, aunque es algo interesante y a desarrollar)
No se compra al niño, se compra a la madre por gestarlo. Y es la madre quién elige libremente si lo hace o no. Si está debidamente regulado y controlado, cada cual hace con su cuerpo lo que quiere. O así debería ser.
Yo creo que el altruismo es algo que existe y sobre todo gente cercana a una persona con este problema puede empatizar y ayudarla.
Si vosotros sois unos egoístas y no lo haríais estupendo, pero debería de salir a la calle diciendo que en mi cuerpo mando yo. Ya está bien. Hay casos de hermanas a montones y de madres e hijas.
Pero a lo que vamos el tema es que hay que legislar con visos de progreso. Pero sin explotación y con cabeza.
Así que cortaros un poco.
Y si quieres cambiar de tema con la venta de órganos pues cambiamos, pero hazlo de manera un poco más sutil, no vaya a parecer que estás huyendo del otro tema porque se te está dando la vuelta la tortilla.
Dibujáis un embarazo como si se tratase de un acto de altísimo riesgo cuando no es el caso.
Y ya te digo sí seguís opinando así no entiendo comp la otra parte de la ecuación (el padre) tolera ese riesgo para su pareja.
Y respecto a lo de "acusar de no leerse el artículo", ya me dirás tú qué quieres que piense si dices que no ha explicado su postura respecto a algo cuando sí que lo ha hecho. Tampoco es que sea raro en esta página que la gente comente sin haberse leído el artículo.
¿Cuales hay?
- Poder comer y sobrevivir la pobreza unos meses más.
- Hacer feliz a una pareja de desconocidos, entregando su recién nacido y arriesgando su salud y tener que hacerse cargo del niño, si las cosas salen mal (todo gratis, desde luego).
Me pregunto cual será...
Hay cosas que creo que como sociedad debemos dejar atrás.
De eso he hablado ya en este y otros hilos. Entiendo que no opines igual.