Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La palabra «derecho» es muy fuerte. Es muy fuerte en lenguaje coloquial, donde la invocamos como escudo. Una de las derivadas que está teniendo la guerra de Ucrania es la que afecta a las mujeres que cumplen un contrato de gestación subrogada. Como sabemos, en Ucrania esa práctica es legal, y hay un cierto número de parejas extranjeras (entre ellas, varias españolas) que acuden a ese precioso país para comprarse un niño que tenga su material genético, algo que les resulta, al parecer, de la máxima importancia.
|
etiquetas: maternidad subrogada , derecho legal , derecho constitucional , gestacion 
Alquilar un vientre y arrebatarle, con dinero, un niño a su madre, no es equiparable a un transplante, ni de lejos. Y antes de que algún gracioso me diga: es que la madre es la que pone el óvulo, la invito a formarse antes acerca de lo que es el vinculo materno-fetal (spoiler: son son cosas de las feministas).
www.bioeticablog.com/vientres-de-alquiler-y-vinculo-de-apego-2/
Luego, en España está legislado. concretamente, está prohibido. Si se sigue haciendo es gracias a una orden del 2010 que permite registros de esos niños. Obviamente sin ningún tipo de control o comprobación. Porque de ser así, los clientes terminarían en aquél sitio que les tiene preparado la ley: la cárcel:
cadenaser.com/ser/2019/08/17/sociedad/1566025605_427496.html
Por último, que me hables de Canadá, justamente, tiene su gracia. Dejo este enlace para quien quiera enterarse de lo que se cuece en Canada:
mobile.twitter.com/elimanatr/status/1329113570399969280
Creo que no hay más que añadir. El negocio alli es descarado.
Insisto, parece una moto difícil de vender.
En otras partes del mundo no tan afectadas por esto la gestión subrogada es una práctica general y si bien las portadoras lo hacen por dinero para poderse comprar un piso (suelen ser o bien casadas con hijos pero marido sin ingresos o pocos ingresos, o bien divorciadas con hijos) las (Si, LAS) que lo solicitan no suelen ser millonarias, sino en muchos casos mujeres con un relativamente buen trabajo que no se pueden permitir dejar y piden un crédito para poder tener un hijo mediante gestación subrogada.
Es un acto egoísta querer que tú material genético pase a la siguiente generación? Si, pero también es algo natural y en todo caso se podría decir lo mismo de la pareja que la mujer se queda embarazada. Por qué se queda embarazada, si hay tantos niños en orfanatos que buscan una familia? Que egoístas.
Si te das una vuelta por cualquier campo Español veras a gente trabajando un monton de horas y en condiciones penosas y por una mierda de sueldo.
Asi que yo no veo que sea una comparación tonta lo de #56
El tema de los riesgos sigue siendo lo mismo. Si no estás en contra de actividades mucho más peligrosas no es lógico que lo estés de esta en concreto.
¿Qué es más seguro teletrabajar desde casa? Claro, pero cada uno se gana la vida como puede y quiere.
Y es que muchas veces los que pueden, tampoco es que califiquen necesariamente para buenos padres
¿Le fuck le what?
¿Tenemos ya a IAs del stablishment en mnm?
www.google.com/amp/s/www.cbsnews.com/amp/news/julie-loving-brianna-loc
www.google.com/amp/s/www.goodmorningamerica.com/amp/wellness/story/53-
Si tú no quieres, no lo hagas.
¡Basta de nacimientos! ¡Invade tu país con los hijos del hambre! youtu.be/-0vPJ8NkJY0
(me perdonas, pero ya es tarde y no doy para mucho más debate, aunque es algo interesante y a desarrollar)
Tú no sé si has gestado y parido, yo sí. Y en tu mundo e imaginación chupiguay tal vez pueda parecerte que exista alguna mujer en el mundo que pueda gestar y parir altruistamente, pero desde mi punto de vista y experiencia lo dudo mucho.
Por eso la gran mayoría de países donde es legal la gestación subrogada hay dinero de por medio, porque nadie haría tal cosa de forma altruista.
No hace falta ni que me respondas, sé que no has gestado.
Y por si acaso tenías alguna duda: tener hijos no es un derecho, es un privilegio.
Como si 100 ml leche materna fuera lo mismo que un ser humano.
Como si la libertad para interrumpir un embarazo, fuera lo mismo que la libertad de alquilarle el vientre 9 meses a una chica en estado de necesidad.
Como si pasar por los riesgos de un embarazo por dinero fuera lo mismo que reparar un calentador a domicilio.
NO. Porque tú estás en posesión de la verdad absoluta.
Todos los trabajos consisten en alquilar personas.
Como os jode a los machistas que las mujeres y los colectivos LGTB hagan lo que quieran con sus cuerpos.
Como siempre los propagandistas mienten como vellacos.
El 75% de las gestantes en EEUU viven en hogares con > 50.000 $/año de renta.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5159232/
Están las que tuvieron un buen embarazo, o razonablemente bueno, pero con pospartos horrorosos, y viceversa. Y después las que viven ambos con problemas. De los partos mejor no hablamos, los ideales los cuentas con los dedos de una mano y te sobran dedos.
De lo que sí no suele hablar ninguna, mucho menos con hombres, es de que pierden pis, que les duele al mantener relaciones, que tienen problemas abdominales, que si prolapsos, varices, cicatrices tirantes que producen dolor, etc... si esa madre que conoces tiene un prolapso vaginal, es muy probable que no te lo cuente, incluso si tenéis mucha confianza.
Los embarazos no son enfermedades, aunque pueden acarrear muchas, y siempre hacen mella en el cuerpo. No vas a volver a estar igual.
- Poder comer y sobrevivir la pobreza unos meses más.
- Hacer feliz a una pareja de desconocidos, entregando su recién nacido y arriesgando su salud y tener que hacerse cargo del niño, si las cosas salen mal (todo gratis, desde luego).
Me pregunto cual será...
Ojo, decir: "alquilar un vientre no es un derecho", es diferente que el título del meneo.
Ale, bona nit! Que sueñes con salchichas
Y aunque alguna hubiera pasado un embarazo así, no te asegura tener un segundo(o el que sea) del mismo modo.
Mención aparte del parto, en el que además dudo mucho que no se presente (más) violencia obstétrica.
Edito: espero que así como las han devuelto a Ukrania, los compradorees tengan que ir también allí para que sea todo legal
La eutanasia es un derecho. Y estoy de acuerdo, tú tienes que ser quién decide si quiere vivir o morir. A favor de la eutanasia.
Pero choca frontalmente con decir que no puedes utilizar tu cuerpo para gestar el hijo de otro, sea a cambio de dinero o no.
Porque o es tu cuerpo, o no lo es. Y si lo es, lo utilizas para lo que te salga de los ovarios, sea para abortar a un feto dentro de los límites legales, o para gestar a uno, sea tuyo o no. Y sea por intercambio de dinero, o no. Y si se regula bien, se puede hacer bien, para que no se cometan abusos. ¿O acaso no se cometen abusos e irregularidades con el derecho al aborto? Y nadie se tira de los pelos por ello... Bueno, nadie de quienes estamos a favor del aborto.
Lo mismo con las abolicionistas de la prostitución. Que confunden la trata, con la prostitución. ¿Quienes son ellas para decir a otras mujeres lo que deben hacer con sus cuerpos? ¿Quienes son ellas para decidir si pueden o no vender sus actos sexuales a cambio de dinero?
El feminismo y la izquierda en este país, está perdiendo el norte metiéndose en charcos que no les competen. Antes la izquierda era la que garantizaba la libertad de cada persona a decidir con su cuerpo. Ahora son quienes dictan lo que las demás deben hacer con el suyo.
O la izquierda de este país se centra, o vamos a comer derecha durante muchos años a partir de las próximas elecciones. O peor, a la extrema derecha.
No se compra al niño, se compra a la madre por gestarlo. Y es la madre quién elige libremente si lo hace o no. Si está debidamente regulado y controlado, cada cual hace con su cuerpo lo que quiere. O así debería ser.
Así que...
Cree el ladrón...
Esto es como lo de las escorts de lujo, que se supone son la muestra represntativa de la prostotución.
Y yo me lo tengo que creer.
En cualquier caso, yo no pretendo decirle a una mujer lo que puede hacer son su cuerpo, sino lo que no se debe hacer con el de otro, mediante pago.
No es lo mismo.
Me parece una responsabilidad gordísima viendo que somos más de 7mil millones y las condiciones que una familia media puede proporcionar a un nuevo ser humano.
Y no es solo lo económico. Es lo moral también. ¿Que le voy a enseñar yo que le pueda servir ? ¿ para que lo engendro? ¿No me valdría con un gato ? ¿Será más infeliz que yo?
Me atormenta mucho
P.D. Tampoco puedes acusar a todo el mundo que no opine como tu a que está comentando sin molestarse a leer el artículo, está feo.
Hay cosas que creo que como sociedad debemos dejar atrás.
De eso he hablado ya en este y otros hilos. Entiendo que no opines igual.
Y con respecto a la nueva modalidad de los podemitas de violencia obstétrica es lo que me faltaba oír.
Lo mejor es que vayan a las doulas.
Y se solucionará con los úteros artificiales. Que no sé lo que os parecerán, pero me imagino que bien.
Yo alucino con vuestro concepto de embarazo.
Yo creo que el altruismo es algo que existe y sobre todo gente cercana a una persona con este problema puede empatizar y ayudarla.
Si vosotros sois unos egoístas y no lo haríais estupendo, pero debería de salir a la calle diciendo que en mi cuerpo mando yo. Ya está bien. Hay casos de hermanas a montones y de madres e hijas.
Lo de genéticamente ya me estáis diciendo que no, que estar embarazada es un auténtico calvario así que ya está prohibirlo y sansacabó el sufrimiento.
Y aqui en meneame, parece que si alguien cobra por un servicio si no es del agrado de ciertos, son los autoritarios que deciden por ti que pueden hacer dos personas de mutuo acuerdo y sin coercion. Haya transaccion economica, de otro tipo o ninguna. Para muchos parece que ganar dinero es un crimen cuando nadie es forzado a nada... dejad de alentar la prohibicion, que luego se os llena la boca hablando de diversidad y derechos siendo los mas liberticidas.
A lo que tenemos derecho es a que nos dejeis en paz aquellos que quereis regular mucho, prohibir todo lo que no os guste, y obligar a pagar servicios de manera coercitiva y sin libre eleccion a los individuos.
Grecia, Portugal, Reino Unido… ah según tú no son europeos?
Pero a lo que vamos el tema es que hay que legislar con visos de progreso. Pero sin explotación y con cabeza.
Así que cortaros un poco.
Pero no son objeto de este debate, por eso no entro en comparaciónes que nos alejan del tema a tratar.
"Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno."
A nivel nacional, tienes información en el ministerio de Derechos Sociales.
Además de la adopción se puede optar a ser familias de acogida.
no me hables de comunidades autónomas que me da la risa.
Técnicamente la criatura tiene un padre, y resulta que es ese "prohombre" que solicita el traslado de la madre (gestante por contrato o sin el) por lo que tiene el mismo derecho a pedir protección para su hijo y por extensión para la madre que cualquier otra persona. ¿O no habiamos quedado en que el gobierno no tiene derecho a cuestionar nuestras preferencias vitales y sexuales?