Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La palabra «derecho» es muy fuerte. Es muy fuerte en lenguaje coloquial, donde la invocamos como escudo. Una de las derivadas que está teniendo la guerra de Ucrania es la que afecta a las mujeres que cumplen un contrato de gestación subrogada. Como sabemos, en Ucrania esa práctica es legal, y hay un cierto número de parejas extranjeras (entre ellas, varias españolas) que acuden a ese precioso país para comprarse un niño que tenga su material genético, algo que les resulta, al parecer, de la máxima importancia.
|
etiquetas: maternidad subrogada , derecho legal , derecho constitucional , gestacion 
Aquí una que tiene 3 hijos y ha pasado por 4 partos. No, las cosas no son maravillosas ni los partos salen todos bien. Tus amigas mienten como bellacas.
Sea como sea, eso no es lo que yo te dije, te dije que cuantos más embarazos llevas a tus espaldas, peor. Tu espalda, tu musculatura, tus ligamentos, tu suelo pélvico,... TODO se resiente mucho más. Cualquier obstetra, matrona, etc. te lo va a asegurar, es algo de lo que hablas en cualquier consulta de embarazo, en las clases preparto, en cualquier artículo sobre el embarazo, no es que te lo diga yo.
Busca la información y la encontrarás. Se estima que un 70% acaba con diástasis abdominal... una fiesta esto del embarazo!! Alrededor del 50% de las mujeres que hayan tenido un parto vaginal, acaba con prolapso genital. Cuantos más partos y cuanto mayor el bebé, más fácil que tengas incontinencia a largo plazo. Búscalo, tienes acceso a internet, verás cuántas de tus amigas se mean cuando estornudan, pero jamás te lo dirán. O cómo les tira la costura si les hicieron eposiotomía o si acabaron con un desgarro. O cuánto tiempo pasó hasta que pudieron mantener relaciones sin dolor, si es que aún no les duele. O si les quedó la vagina como una alforja. Eso no te lo cuenta nadie porque a la gente le da vergüenza. Es ridículo que estés aquí asegurando cosas, cuando no tienes ni pajolera idea.
Si le cuentas tus historias a un obstetra, a un fisio de suelo pélvico o a una matrona, se ríen en tu cara. Vives completamente ajeno a la realidad de un embarazo.
En Eeuu mucho menos, 6 veces. En total en Eeuu como 4 meses. Y eso que está a tiro de piedra de Montreal.
Muchas, la falta de cobertura médica de partos es terrorífica.
cnnespanol.cnn.com/2022/02/23/estados-unidos-mortalidad-materna-desigu
www.indexmundi.com/es/datos/canadá/tasa-de-mortalidad-materna
elpais.com/sociedad/2019/01/10/actualidad/1547144212_552646.html
De todas formas el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dado un paso adelante muy importante para la inscripción de los niños en todos los países de EU. Obligatorio para todos los países.
Y con esto y un bizcocho se acabó el intercambio de opiniones.
No hay mas que decir.
#146 Estás pidiendo que se niegue su libertad a esas mujeres, tanto gestantes como trabajadoras sexuales.
No hay mas que decir.
Es obvio.
Hay que trabajar la pared abdominal y el suelo pélvico!!!! Antes y después Kergel y más Kergel. Pesas vaginales y ejercicio. No se solucionan todos los casos pero sí la mayoría.
Lo de Kergel hay que hacerlo desde adolescente. Así no lo sufrirás en el embarazo. Yo lo hice.
Yo no me había enterado y creo que la mayoría de la gente que ha opinado aquí tampoco. Seguramente tú sí.
Lo que deja bien claro el articulista es que en España todos esos contratos serían ilegales. Así que puede darse el caso de que una mujer se embarace habiendo firmado y que nueve meses después, tararí que te vi. Otro asunto es que, o se hace la fecundación "tradicionalmente" o no hay clínica que te la haga ya que lo que sí está fuertemente legislado es cómo se realizan las fecundaciones in vitro en España. Y cualquier clínica que haga una fecundación subrogada porque sí se mete en un follón tremendo tal que acabaría con los profesionales sanitarios fuera de la carrera médica y con unas multas de escándalo.
Para tener un hijo en esas condiciones, tienes que ponerte en contacto con despachos de abogados españoles que trabajen con agencias extranjeras dedicadas a esto. Cada uno, ya, con su ética por delante.
thecitizen.es/actualidad/el-tedh-regulariza-la-maternidad-subrogada-en
Ahora ya hay legislación respecto a la inscripción y el reconocimiento de derechos del menor y de los padres biológicos.
Básicamente en España ya se estaba aplicando pero el respaldo de un Tribunal de derechos humanos es toda una declaración de intenciones.
Está claro que en España no hubo debate al respecto.
Que necesitamos una aclaración de la legislación. Sea en un sentido o en otro.
Que esto requiere un debate.
No hay ninguna declaración de intenciones. Los derechos del niño son inalienables y él tiene todo el derecho a tener unos padres. Es más, es tan ambigua la sentencia que permite la compatibilidad con la alegalidad española ya que deja que se inscriban como padres naturales o adoptivos. A mí es que me deja muy claro que el TEDH no quiere mojarse lo más mínimo y hace todo lo posible porque su sentencia sea compatible con los sistemas legales europeos.
Y el articulista también es bastante ingenuo, ya que entiende que "Si en España se hiciera una gestación subrogada, la gestante podría quedarse el dinero y al niño." sin acordarse que también podría suceder que la gestante se quedase sin dinero porque el contrato es ilegal.
Pero de lo que no se acuerda (y me parece alucinante) es que en España la legislación sobre la fecundación in vitro impide de todas las formas posibles que eso pase. La reproducción asistida en España está legislada de una manera muy concreta y con mil requisitos que te voy a resumir mal y pronto:
1. Para parejas que no pueden tener hijos naturalmente porque el hombre sea estéril o tenga una vasectomía, con biopsia testicular, puede realizarse una in-vitro con un espermatozoide del padre (no recuerdo si existe una posibilidad menos intrusiva en el hombre si la esterilidad es de otro tipo, por ejemplo, problemas de erección y no me voy a revisar la legislación otra vez, que ya lo hice hace 7 años)
2. Para mujeres homosexuales, en cuyo caso el donante de esperma es anónimo.
3. Para mujeres solteras, en cuyo caso el donante de esperma es anónimo.
Así que, o a la donante se la insemina de manera "tradicional", con todo el problema real que eso supone, bajo el paraguas de la alegalidad, o no hay manera en este país.
Segundo, sigues apoyándote en un ejemplo absurdo.
Desde luego decir que esta sentencia nones una declaración de intenciones es ignorar lo que pone en ella.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos considera que en este trámite el Estado deberá facilitar, en igualdad de título la inscripción de ambos progenitores, por el mismo título. Da así al trasto con los modelos de un padre como biológico otro como adoptivo. No sólo en virtud de la privacidad del menor, sino de la privacidad familiar que reconoce a los padres y al hijo subrogado.”
Las sentencias del TEDH son efectivas en los 47 Estados miembros del Consejo de Europa. De modo que, a partir de ahora, todos ellos estarán obligados a facilitar la inscripción de los hijos nacidos por subrogación. Este hecho, de por sí sorprendente, choca mucho más cuando se piensa que en cuestiones políticamente controvertidas, como el aborto, el matrimonio homosexual, la proporcionalidad entre delitos y años de cárcel, o la prohibición del incesto entre otras, el TEDH jamás ha demostrado -ni a favor ni en contra- tanta contundencia.
Por lo que establece el TEDH entiendo que,
en la legislación española el padre biológico es inscrito como tal y como los dos progenitores deben de tener el mismo título entiendo que los dos figurarán como padres biológicos.
thecitizen.es/actualidad/el-tedh-regulariza-la-maternidad-subrogada-en
Es como pensar que si puedo adoptar a una niña china o en un país pobre del centro de Europa y las condiciones allí son infinitamente más laxas que aquí respecto a los padres, por el mero reconocimiento de la adopción, el sistema legal va a ser menos estricto con los padres en España en el proceso nacional de adopción.
1.-Países europeos muy afines a España ya la han reconocido. Estos países como Portugal no son sopechosos de fomentar la trata de mujeres (que es lo que muchos exaltados acusan a la maternidad subrogada).
2.- En esos países hubo debate sobre el tema, aquí nada.
3.- En España la maternidad subrogada es alegal. No es delito.
4.- Si se reconoce el derecho de los padres a su inscripción como padres del niño, esto también lleva derechos por tal reconocimiento. En España de facto se deberán registrar como padres biológicos a ambos sin ninguna referencia a que es fruto de una maternidad subrogada.
Deberías de estar de acuerdo conmigo en que este tema da para un debate más extenso en el parlamento. Y que cada grupo se retrate. Lo único que hay claro es que hay dudas, morales, legales, … y habría que aclararlas al menos jurídicamente.
Lo que es increíble que los de izquierdas lo promuevan en Portugal y aquí sea todo lo contrario. Eso refleja la complejidad del tema. Y no la simplicidad de la caza de brujas de algunos colectivos. Estigmatizando a las madres y los hijos que hayan optado por este método.
Yo creo que finalmente será como el aborto. Y ya no habrá que ir al extranjero para realizarlo.
Solo coincido con ella en que los partos en casa no deben ser asistidos por doulas. Luego cuando se dedica a tirar mierda encima de la matronas... En fin, si nos ponemos a tirar mierda encima de médicos de la sanidad pública que también trabajan en la privada y derivan a su consulta privada para ganar más dinero...
La violencia obstétrica es una realidad que esta señora intenta minimizar (me suena al "algo habrá hecho" que se decía antes cuando un hombre pegaba a su mujer). Existe y minimizarla u ocultarla como hace esta señora, hace que pierda cualquier respeto que pudiera tener.
Por ejemplo, en España, más del 20% de embarazadas requieren de cirugía mayor; ¿qué trabajo conlleva un riesgo similar?
Yo tenía una idea equivocada del embarazo de la mayoría de mis amigas, que luego indagando no hubo ni una sola que no lo pasara mal.
Por otra parte, el hecho de trabajar hasta el momento del parto puede indicar muchas cosas, desde encontrarse bien a tener un médico cabrón que no te da la baja aunque estés hecha una mierda, o miedo a perder el trabajo, etc.
Hablas por ti claro, no creo que seas el portavoz del colectivo
Si yo no soy el portavoz del colectivo, que por supuestísimo que no lo soy, tú menos. Así que me sorprendes que vayas generalizando sobre opiniones de colectivos enteros y luego sueltes que los demás no somos portavoces. Lo de la paja y la viga...
muchos países del mundo
Yo he encontrado solo 9. Ni el 5% de los países del mundo no me parecen que sean "muchos países". Además, con muchas limitaciones algunos de ellos, y otros no es legal ni en todo el territorio.
Pero que hoy en día no se pueda ni opinar es lo máximo
Ya estás con los lloros de que no se puede opinar solo porque los demás tenemos opiniones discordantes. Qué cansinos.
Puedes opinar lo que te dé la gana, y la prueba es que lo estás haciendo. Lo que pasa es que igual que tú puedes opinar, los demás también podemos hacerlo sobre tu opinión. ¿O pretendes hablar solo y que nadie pueda contestar?
Y la otra cosa que pasa es que si tu opinión es una opinión de mierda según el criterio de otros, tenemos toda la legitimidad de decírtelo. Así que menos lloros y más entender esto.
No creo que sea más peligroso un embarazo que trabajar en la obra, la agricultura, o la industria, ni en muerte ni en ningún otro tipo de riesgos
El riesgo de secuelas a medio periodo también es superior (el cuerpo tarda más de un año de media en recuperarse de un embarazo), así como el de enfermedades metabólicas, diabetes (10%)...
No igual que el de nuestras bisabuelas, pero una hemorragia en un domicilio a 30-40 km del hospital pues es un problema muy muy grave.
Así falleció la abanderada Australiana.
Sé de matronas que cobran por partos a domicilio y otras que lo ven como un retroceso. Los patos en hospitales se están humanizando, en mi hospi se permite dar a luz de pie, en cunclillas, hay barras para agarrarse colocadas en múltiples posiciones, bañera de relajación etc.
Se toma la decisión de la epi en el momento del parto, aunque una amiga cuando la pidió (inicialmente estaba segura de que no la quería) ya era demasiado tarde.
Lo de poner ejemplos es de un populismo barato. ¿Nunca ha muerto una mujer o un niño en el hospital?
Lo de que los partos en el hospital se está humanizando depende mucho de hospitales, e incluso de la suerte que tengas con los turnos que te toque. La epi (supongo que te refieres a epidural, no a episotomía) queda descartada en el parto en casa. Es la mujer la que lo decide. Y en caso de que así lo quiera (y de tiempo, cosa que también puede pasar que en el hospital no te de) se puede hacer un traslado y ponerla. Pero es la mujer la que lo decide (podríamos entrar en un debate de la presión a la que se somete a las mujeres para que se la pongan, o a que den o no den pecho, pero tendríamos para hablar semanas aquí).
En Holanda país con altas cifras de partos en casa está en cabeza en los fallecimientos perinatales.
www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/galicia/2018/12/13/riesgo-nacer-hola
Que intervengan intereses económicos en el hecho de traer o no una vida al mundo es lamentabilísimo. Ya es bastante horrible cuando una mujer tiene que abortar aún deseando al hijo por no poder mantenerlo, imagínate verte obligado a hacerlo para cumplir un contrato y cobrar la pasta. Con un poco de empatía te das cuenta del tipo de sacrificio que es para cualquier señora.
Hay quien aboga por los casos de supuestos de familiares cercanos, a lo que yo también me opongo, porque me parece el mismo tipo de explotación humana.
Para debate da, por supuesto, como daría para debate también dejar de prohibir la esclavitud o legalizar las drogas duras.
Y no, no va a ser al final como el aborto. Sería un retroceso en los derechos de las mujeres aprobar esa barbaridad.
Tan valorable como la tuya.
Porque las feministas crean que es explotación del cuerpo de la mujer, no quiere decir que tenga que ser ilegal. Es simplemente es una opinión más y hasta este momento no es constitutivo de ningún delito, y menos de trata como insinúas
En muchos países está en su ley que dicho acto no puede ser objeto de retribución(eso se puede regular, igual que de reguló el aborto).
Lo de que el parir entrañe unos riesgos enooormes me parece una absoluta exageración, no conozco a nadie que haya fallecido o se haya incapacitado por dar a luz.
Que a ti el caso de familiares, te parezca explotación humana, bueno pues es otra opinión más, si una madre y una hija quieren hacerlo, están de acuerdo y conocen sus riesgos. Pues no le veo porqué oponerse.
Y sí es un tema tan polémico como el aborto.
Dicho sea de paso, yo respeto a las personas, las opiniones, las discuto.
Ya te he explicado por activa y por pasiva por qué es alegal si realizas el contrato en el extranjero e ilegal si intentas hacerlo en España, pero no por el hecho de realizar un contrato, que sería ilegal, porque en el método utilizado es más que probable que incumplieras la ley sobre fecundación in-vitro.
Por otro lado, el acto de generosidad enorme que realiza una mujer al parir siendo algo peligroso y que produce cambios físicos irreversibles en las mujeres éstas lo hacen por amor a sus hijos (sin contar el hecho hormonal que las predispone a tener ciertos sentimientos), y es de agradecer, pero no para que nosotros podamos cobrar una pensión o porque les preocupe la desaparición de la raza humana (por cierto, que somos la friolera de 7900 millones de personas en el mundo, cerca cerca de la extinción, eh).
Puedes preguntar a cualquier mujer si parirían por gusto o por dinero. Luego las cifras te dicen que la inmensa mayoría de las mujeres que lo hacen donde es legal son mujeres pobres. Vaya, qué casualidad.
¿A que acierto tu sexo si digo que eres hombre?
Nick no te dio una pista?
Desde luego que puedes no respetar mi opinión, pero desde luego si insinúas que estoy a favor de la explotación de mujeres ya te digo claramente que no.
Por otro lado que tú asimiles la maternidad subrogada a la explotación de mujeres, en este caso es tu opinión ya te digo que en Portugal está aprobada ( tienen una forma de vida y unos valores similares a los nuestros) y repito por gente de izquierdas no por ultraderechistas.
Se pueden regular muchas cosas, entre otras la prohibición de pago, la obligación de altruismo, la obligatoriedad de una renta mínima anual para poder ser madre gestante. Todo eso puede ser regulado.
No se atreven a tocar el tema ya que es muy polémico. Yo no hablo de ricas que no quieren tener estrías en la barriga y pagan una madre gestante. Hablo de gente que se tiene que ir al extranjero y pedir créditos a pagar durante años porque en España no se atreven a regular una realidad.
Es como las ricas que abortaban en Londres, mientras los pobres lo hacían en clínicas clandestinas en España. Ahora las pobres se van a pagar créditos para tener hijos en Ucrania (he conocido una pareja que tuvo que rehipotecar su casa) y las ricas se van a EEUU y pagan a tocateja los 120.000$.
Yo quiero que esto se acabe y se pueda hacer legalmente en España con las normas que se establezcan.
Y Birdo que no te vendan la moto que estar embarazada es un hecho terrible. Te lo digo por si eres tío y te están contando un cuento.
#412 Por lo tanto para ser coherente estarás en contra de las adopciones.
Por otro lado, ahora que estamos ya en confianza te voy a contar, mi suegro es médico y mi marido también.
Mi suegro ya se jubiló hace muchos años, pero una de sus principales actividades era llevar embarazos y partos en un pueblo de Galicia. Calcula que del pueblo principal antes habría casi 1 hora al hospital más cercano. Y llevó cientos de embarazos.
Mi marido también es médico y acudió a su primer parto con 13 años (con la mala suerte de que el niño tenía labio leporino). Estuvo en Africa 1 año y allí asistió a decenas de partos.
Mi suegro era buenísimo en el tema de los partos, tenía muchísimas embarazadas (ya sabes, antes había muchísima natalidad).
Bueno pues las pasó canutas muchas veces, murieron bebés y alguna mamá en el parto. Siempre decía que era peligroso el dar a luz en casa. Lógicamente él usaba medicación (que en las doulas y en los partos no medicalizados no pueden dar) para cortar las hemorragias. Pero desde luego era un peligro.
Pues cuando la gente ya iba al hospital, al haber más previsiones, medios de transporte, mejoras de carreteras… él simpre recomendaba ir al hospi. Es más sus nietos todos nacieron en hospital. No quería correr riesgos y eso que alguna nuera le dijo que quería que lo hiciese él en casa, pero dijo que no. Que los hospitales tienen muchos más medios y que pueden pasar muchísimas cosas en los partos. Por lo que no había color, en el hospital el riesgo era cercano a 0.
No pierdo más tiempo.
Yo creo que esta experiencia de gente formada, con muchísima experiencia que recomienda ir al hospi es un grado.
Ya sé es una experiencia de hace años, pero los niños en casa nacen como antes, bueno ahora rodeados de velas e incienso y metidos en una bañera (lo que dificulta mucho el saber si el sangrado es por una hemorragia o es por la rotura de la bolsa amniótica y el desprendimiento de la placenta). O como me contaron en un hospital que les llegó una con una hemorragia empapada, y buf menudo lío habían tenido en casa para sacarla de la bañera.
No voy a extenderme más en este tema.
Bueno sí, sólo una cosa, que no tienes ni idea de a cuanta gente conozco. Dudando ya de eso sin conocerme… pues que quieres que te diga, normalmente los tíos tienen más amigos tíos y las tías más amigas tías. Esta es mi opinión, pero ahí queda. Cada uno que analice su situación y el grado de confianza para hablar de algunos temas.
Si no te parece suficiente criterio no sé en qué te puedes basar, ya que tu experiencia en partos a domicilio es nula ( o eso creo, ya que quizás tengas algún interés que desconozco).
Las estadísticas en España al no existir datos oficiales como te digo son relativas. Lo que está claro es que España tiene una mortalidad en parto de las más bajas del mundo. Y por supuesto eso es un grado. Y más teniendo en cuenta que si en casa hay un problema se van a toda pastilla al hospi, como ya te he dicho este sí computa como parto con complicaciones y suma en las estadísticas hospitalarias.
Hay que coger las estadísticas que sí llevan los países del entorno y ver sus índices de mortalidad en partos, teniendo en cuenta que en España esta modalidad parece ser muy marginal, y nuestras estadísticas de bajísima mortalidad en partos es como para estar orgullosos cambiar el sistema por otro que va peor, en vez de mejorar los partos en entorno hospitalario para humanizarlos, pero con un soporte médico rápido ante cualquier incidencia.
www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0266613821000565
Es como si yo te imaginase como matrón privado con palitos de incienso y rodeando a una parturienta con velas metida en una bañera repitiendo un mantra de pensamiento positivo, previo pago de 2.500€ y si es en Cataluña probablemente más cerca de 4.000€.
Te vuela la imaginación.
Bueno ahora vamos al estudio.
Primero.- Las personas que proporcionan los datos tienen un interés real en el resultado del estudio, lo que realmente desprestigia enormemente el mismo. Son las propias matronas privadas que realizan partos en domicilios y cobran por los mismos, las que proporcionan los datos sobre los que está basado el estudio.
Segundo.- En el 2,5% de los mismos las embarazadas tuvieron que dar a luz sola sin ayuda ya que la persona que iba a realizar el parto a domicilio no llegó a tiempo (Y estamos hablando de datos proporcionados por ellas/os mismos!!!!!).
Tercero.- Me sorprende que en parte de estos partos se produzca una estimulación del mismo con acupuntura!!!!!!!! (Pseudociencia) y barrido de membranas (o sea le meten los dedos en la vagina y de forma circular y producen una intervención activa en provocar el parto haciendo que las hormonas se liberen y se inicie el trabajo de parto, sin que previamente este se hubiese iniciado).
Hace unos días salía una chica en un telediario hablando de violencia obstétrica porque le habían realizado esta técnica en un hospital, diciendo que se sintió violada.
Bueno dicho esto aquí se corta el estudio y no se completa el apartado de diseño, entorno y población del estudio.
Cuarto.- El 4% requirió de cesárea. Y eso que iba a ser un parto en casa. Casi nada. Me imagino el stress, viaje a toda leche al hospital...
Sólo por eso ya no merecería la pena a parte del 2,5% que dio a luz sola.
Por cierto no consigo ver las tablas a las que hace referencia el estudio.
El parto debe de realizarse en un entorno hospitalario y seguro, respetando la privacidad y la voluntad de la madre y sobre todo tendentes a la humanización.
Sacas el tema de que cobran por un servicio, como si eso fuese algo malo. También los profesionales que atienden en el hospital cobran y no por ello se pone en tela de juicio de base la información que presentan.
En cuanto a los argumentos:
Primero: Lo mismo se podría decir de cualquier otro estudio. No voy a incidir más porque es una falacia ad hominem de libro.
Segundo: Si, un dato importante para que tengan las mujeres. ¿Te ofrece el servicio de maternidad del hospital información de cuantos partos ocurren antes de llegar al hospital, estando planeado parir allí? Para mi, cuanta más información, mejor puede tomar una mujer la decisión.
Tercero: En los casos que se hagan esas cosas, espero que sea la madre la que lo decida y que esté informada de si sirve para algo y qué consecuencias puede tener. Si tienes alguna duda de cuando se hacen esas cosas en un parto en casa, contacta con una matrona de parto en casa y pregunta cómo y por qué se hace. No voy a poner la mano en el fuego por todas las personas que atiendan estos partos, pero por la propia naturaleza de lo que se busca, diría que esas prácticas se limitan mucho y se consensuan con la madre. En la muchos hospitales se hacen esas prácticas, sin informar a la mujer, te miran varias personas a ver de cuanto estás dilatada, te rompen la bolsa... y todo ello sin informarte de los riesgos, de cual es la utilidad, o de si te puedes negar (que seguro que te dicen que si puedes, pero que vas a matar a tu bebé).
Cuarto: Si, hay traslados. Igual a ti te merece la pena, pero igual otra mujer no quiere arriesgarse con el 10-20% de cesareas del hospital, por muy controladas que estén.
Te pongo el link al estudio "
pirateado" completo: sci-hub.hkvisa.net/10.1016/j.midw.2021.102977Coincidimos, pero como esa no es la realidad, ni parece que vaya a serlo en el corto-medio plazo, veo necesario el servicio de atención al parto en casa. Probablemente lo ideal sería un espacio poco hospitalario para atender el parto (una casa de partos) en un hospital, donde puedas moverte a un quirófano en pocos minutos. Ya hay centros que intentan crear estos ambientes, pero son anecdóticos.
Lo de que es anecdótico la humanización de los partos, pues no sé hombre, en mi hospi (ciudad pequeña) contamos con un Servicio excelente (ahí es dónde han dado a luz la mayoría de mis amigas).
www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/lugo/2021/12/06/parir-hospital-lugod
www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/pontevedra/pontevedra/2016/03/06/hos
El de Pontevedra está en plena reforma para su ampliación, por lo que en breve solucionarán su falta de espacio.
Por otro lado, no quiero poner en cuestión tú hospital o a tus compañeros, pero muchas veces no se trata igual cuando se hace a compañeros o conocidos. No se si tú habrás hecho o recibido una llamada o mensaje diciendo "va a ir fulanita tratamela bien", pero se hace.
El ejemplo de los servicios, son hospitales de mi entorno, y ya ves que con comentarios muy muy positivos. Por lo que entiendo que ya está muy extendido.
www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/yes/2021/10/02/parto-habitacion-suen
Lo de las bañeras llevan ya muchísimos años en los hospitales gallegos, y lo parir de pie también se hace desde hace muchísimo.
Con unas barras para ararrarse.
A una de mis amigas le cogieron el bebé como si fuese un balón de rugbi con la matrona tirada debajo de ella y ella agarrándose a una barra en cunclillas para empujar.
Bueno ya te digo las experiencias de las que me rodean fueron buenas.
Y yo no dije que tuviera ningún trauma por parir ni por gestar. Dije que era un proceso por el cual no pasaría de forma altruista, igual que no lo hacen estas mujeres (lo hacen por necesidad) y no hace falta haber tenido ningún trauma para que así sea. Basta con saber que es un proceso de riesgo para la salud de la mujer (y te aclaro, viendo lo visto, que lo es aunque el embarazo en sí no sea de riesgo). Por no mencionar que, aún saliendo todo bien, se producen cientos de cambios en el cuerpo de la mujer que perduran durante meses y algunos otros en el tiempo.
En general, no saques conclusiones simples ni pongas palabras en boca de otras.
¿Sabes precisamente por qué se puede considerar un privilegio incluso para los esclavos? Te lo explico: porque no necesitan esclavizar a nadie más para conseguir ese fin. O lo que es lo mismo: porque no consiguen el fin en detrimento de otros.
Ahora, explícame tú: ¿Una ucraniana que gesta y pare por necesidad no puede considerarse una "esclava asalariada" ?
En resumen: has dado un argumento de mierda.