La amenaza del presidente de Estados Unidos de “destruir totalmente” a Corea del Norte reforzó las sospechas de que está empleando una vieja —y para algunos peligrosa—estrategia para disuadir al líder de ese país. La idea básicamente consiste en mostrarse frente a los enemigos como alguien demasiado impredecible o dispuesto a ir al combate, para disuadirlos de actuar contra los intereses propios.
|
etiquetas: teoría del loco , trump , corea del norte 
Pero también es estratégicamente lógico.
Corea del Norte es un grano en el culo muy aislado, la única manera de perpetuar el régimen es a través del miedo.
A Corea del Sur no le interesa la unificación porque no quiere frontera con China.
China apoya a NK lo justo como para desestabilizar a Corea del Sur.
Corea del Sur es aliada de USA en la medida justa de preocupar a China metiendo yankis en su base naval.
A Estados Unidos no le interesa una Corea unida, ni a Japón, porque resultaría un rival muy poderoso con tecnología punta y la óptima mano de obra barata.
Total, que pretandidamente o no, Corea del Norte es el tonto útil que da estabilidad a la region.
La navaja de ockham (ocamm?) nos lleva a pensar que lo está.
Corea del Norte se esta portando como el mejor comercial para los intereses estrategicos americanos. Y la teoria del loco es eso una teoria de dominacion.
Ni ha quitado obamacare
Ni ha bombardeado isis
Bocachancla de lo peor
Como siga así no lo reeligen
Pero también es estratégicamente lógico.
Corea del Norte es un grano en el culo muy aislado, la única manera de perpetuar el régimen es a través del miedo.
A Corea del Sur no le interesa la unificación porque no quiere frontera con China.
China apoya a NK lo justo como para desestabilizar a Corea del Sur.
Corea del Sur es aliada de USA en la medida justa de preocupar a China metiendo yankis en su base naval.
A Estados Unidos no le interesa una Corea unida, ni a Japón, porque resultaría un rival muy poderoso con tecnología punta y la óptima mano de obra barata.
Total, que pretandidamente o no, Corea del Norte es el tonto útil que da estabilidad a la region.
No lo hizo.
Es muy como estados unidos, donde un medico o un ingeniero se levanta 100k$ al año, y el cajero del walmart cobra 7$/hora.
www.youtube.com/watch?v=b8LoI_3tOQM
Por ahora los dos bandos forman un dúo manicomio.
Pero eso lo han hecho siempre, ayer con Obama, y no de una forma tan burdamente calamitosa.
Hasta ahora tenías la idea de que eran dueños de sus acciones y detrás había una estrategia (noble o no noble), pero ahora da imagen de descontrol y, lo peor, contraproducente para los intereses e EE.UU. en el mundo y las naciones que decidan presentarse como aliados.
Una pena.
Y claro, si los dos actúan como locos corres el riesgo de que la cosa estalle.
Pues sí, siempre ha funcionado. Nunca nadie ha invadido un país que tuviera armas nucleares.
A juzgar por su peinado, no.
Es como para meterles a todos, con militares y religiosos incluidos en la celda mas profunda y tirar la llave a los fuegos de Mordor.
Y EEUU es el tonto genocida.
Miseria
Nixon fue un genocida, un dictador de lo peor.
Porque vivimos en una dictadura global del régimen liberal de EEUU que pretende controlar todos los países.
www.elmundo.es/elmundosalud/2009/09/17/medicina/1253208850.html
De hecho un albañil que carga ladrillos 13 horas al día curra mucho más que un procurador, un notario o incluso un programador sentado en su silla.
Pocos albañiles o soldadores se levantan 5k y, los que lo hacen, estoy seguro de que se llevan ese sueldo merecidamente. A los constructores, como a todos los empresarios, no les gusta regalar los sueldos. A ver si entendéis que los salarios se cobran en función de lo que produces y aportas a la sociedad, no en función del número de carreras universitarias que tengas o de su dificultad
El problema de creer en la meritocracia es que se perpetra la moral del esclavo, cada uno tiene lo que se merece y no tiene lo que no se merece. Sin embargo el camino que tienen que tomar unos y otros para conseguir las mismas cosas es bien distinto.
El máximo exponente de este absurdo es Donald Trump, el hombre que sólo necesitó que le regalaran un millón de dólares para "hacerse a sí mismo" y llegar a millonario. Fíjate si tiene las cosas tan fáciles que aunque el mundo entero duda de su capacidad ha llegado a presidente de los EEUU. Y este es el patrón que impera desde hace siglos, caciques de familias acomodadas que disponen de medios para llegar al poder para dotarse de más medios y acumular más poder.
No tiene ningún sentido.
No digo que el trabajo de un camarero sea tan trascendente como el de un neurocirujano y tenga que cobrar 100k al año.
Pero si no hubiese camareros a ver quien te servía el filete. Y sin cocineros a ver quien te lo hacía al punto. Y sin ganaderos a ver quien criaba a la vaca. Y así con todas esas profesiones sin preparación que menosprecias con tu comentario.
Igual una persona es feliz siendo mecánico, que es lo que le gusta y se esfuerza y lo hace lo mejor posible. ¿Te lo has planteado?
Con esto quiero llegar a una simple conclusión: Cualquier trabajador, indistintamente del trabajo que ejerza, debe tener un salario mínimo asegurado que le permita vivir dignamente. Y eso no es comer pasta y arroz a diario y apagar la calefacción porque si no sube la factura.
Es más, diría que, conforme va avanzando la civilización humana en la que cada vez es menos necesaria la gente en los procesos productivos tendremos que ir pensando en alguna forma de que la riqueza se redistribuya y esta gente tenga dicha capacidad de vivir dignamente.