Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Hace ya tres meses que Occidente lanzó su guerra económica contra Rusia, y no va según lo previsto. Al contrario, las cosas van muy mal. Los efectos perversos de las sanciones se traducen en un aumento del coste de los combustibles y los alimentos para el resto del mundo, y crece el temor a una catástrofe humanitaria. Tarde o temprano, habrá que llegar a un acuerdo.
|
etiquetas: larry elliott , guerra , economía , sanciones , ucrania , rusia 
![The Guardian: Rusia está ganando la guerra económica y Putin no está más cerca de retirar sus tropas [Opinión]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3675694&version=0&ts=1654175046&image.jpeg)
Cuéntale eso a los vecinos de Rusia, la mitad tienen un presidente títere de Rusia, y la otra mitad están acojonados buscando la manera de protegerse.
La impunidad invita a la reincidencia, y Putin no desaprovecharía la pasividad europea.
Te recomiendo que compares números...
Ellos están en el 20% oficial.
tradingeconomics.com/russia/core-inflation-rate
Nosotros en el 8-9%.
www.russia-briefing.com/news/revised-russia-gdp-and-2022-economic-fore
Igualmente sí, hay que esperar porque la economía de un país no cae en unos pocos meses si aún está funcionando con cierta normalidad, salvo que le estén cayendo bombas como a Ucrania. Aunque es cierto que durante el primer cuarto ha subido su PIB, pero tampoco estaba en marcha todo el paquete de sanciones. Veremos.
Sin contar que la población de allí es capaz de comer mucha más mierda que la de aquí. Cosas de estar acostumbrado.
De todas formas solo tienes que ver lo que se decía y lo que está pasando. Con la gasolina a 2 pavos y al borde de problemas con el suministro de diésel, la que se nos viene va a ser de órdago, aunque aún no seamos conscientes.
Las gilipolleces que hay que ver escritas. ¿Va a nacionalizar las minas, la energía, o algo de eso? A ver si va a ser una paja tuya lo de las izquierdas
Desde luego se puede discutir si Rusia realmente va "ganando" o no, es muy cuestionable, pero no creo que la cosa sea tan obvia como para decir que "no hay por dónde cogerlo".
La gente está viajando a niveles de 2019 y el empleo está en máximos.
Occidente puede pagar la gasolina a 2€ el litro y el kg de pasta a 2€ en vez a 0,99€. Yo no veo barricadas en las calles precisamente.
Y si. Está tratando de echar atrás parte de la reforma energética de Peña Nieto nacionalizado muchos servicios que se habían privatizado.
Me hizo una pregunta pero enseguida me ignoró. Así que no se para qué pregunta. No sin antes votarme negativo. En fin. Te regreso el negativo, más que nada por hacerme perder el tiempo respondiendo a tu pregunta.
En el terreno militar están teniendo más bajas, igual que en la guerra de invierno, y todos sabemos cómo terminó.
¿Tienes trato con rusos y empresas rusas? Porque yo tengo un poco.. y lo que nos llega es que los listos se han ido y que los que se han quedado las están pasando canutas.
Hay desabastecimiento, todas las actividades internacionales se han resentido, etc
Dicho esto, en la última frase de #21 digo claramente que la opinión de este señor pone patas arriba la línea editorial de The Guardian.
Lo que no me negarás es la relevancia del hecho de que todo un peso pesado en el periódico se desmarque con este artículo, no?
Una cosa más, si Rusia utilizara armas nucleares sobre Kiev, no habría respuesta nuclear por parte de occidente. Te lo aseguro ya que las consecuencias catastróficas serían para todos,.
Tres perlas:
En los primeros cuatro meses de 2022, Putin podría presumir de un superávit por cuenta corriente de 96.000 millones de dólares (76.000 millones de libras), más del triple que en el mismo periodo de 2021.
Los problemas a los que se enfrentan los países más pobres del mundo son de otro orden de magnitud. Para algunos de ellos, la cuestión no es la estanflación, sino el hambre, como consecuencia del bloqueo del suministro de trigo desde los puertos ucranianos del Mar Negro.
El Kremlin cree que el umbral de Rusia para el dolor económico es más alto que el de Occidente, y probablemente tenga razón en eso.
Es lo que tiene dejarse llevar por la histeria anti-rusa, que dura lo que un calentón, pero antes o después se tendrán que sentar a negociar... ya podrían haberlo hecho hace un año, mucho antes de que Rusia moviese las tropas a las fronteras.
Mi madre, que la guerra esta no tiene que ver con el ingreso en la OTAN...
Habrá negociaciones, sí o sí. De ello va a depender la estabilidad de muchos gobiernos occidentales.
Habrá desabastecimiento de productos hechos en UE, EEUU, etc... pero me imagino que serán suplidos rápidamente por otros de Asia o Sudamérica, y la población acabará por habituarse a los mismos.
Supongo que tratas con empresas rusas, y rusos, que tenían una parte importante de su negocio en la UE, por lo que seguramente tu visión sea algo sesgada. Precisamente The Guardian, el NYT, Kissinger, etc..., no son precisamente "putinistas" pero todos están empezando a cambiar de discurso. Desde luego ellos tienen mejor y más información que cualquiera de nosotros.
El PP se considera demócrata. México tiene un presidente autoconsiderado de izquierdas, muy cercano a Venezuela o Cuba. En fin, todo pa tí
Tienes toda la razón. Pero la razón rara vez se emplea en estos casos.
De vez en cuando salta por aquí gente que vio la luz, así muy de tu estilo, a darnos lecciones de geoestrategia. Oye, procurad prepararos antes la conferencia, joer, que una clase no se puede dar a base de links...
Po cierto, cuando Rusia este dividía en varias regiones y ya no pueda usar el terrorismo de estado, la siguiente en entrar será Ucrania.
Había un poco de plan dentro de la fisura de Putin.
Repito, me parece muy relevante que The Guardian deje que uno de sus jefes vaya en contra de la línea editorial del periódico. En mi opinión y en base a los que he visto en los últimos días, se está abonando el terreno para un cambio en el discurso oficial occidental. Y así lo deseo. Eso significaría que el objetivo tiende a ser la búsqueda de acuerdos en lugar de prolongar (hasta sabe dios qué extremos) la destrucción y la muerte.
No os dais cuenta que las sanciones y los bloqueos NO funcionan? Mira de lo que ha servido en Cuba o en Venezuela. De absolutamente nada
El reloj corre más deprisa para Occidente que para Rusia. Como bien dices la calidad de vida en la zona euro va a caer en picado y eso cambia gobiernos. Sabemos que los que nos gobiernan, harán lo que haga falta por conservar sus poltronas, incluyendo negociaciones con Rusia al precio que sea y que evidentemente pagaremos nosotros. Se avecinan por tanto cambios en las estructuras de poder en Europa sobre todo políticos y posiblemente, conflictos sociales.
Al igual que los "tres días para que el ejercicio ruso muera de hambre", "los rusos dan leche bomba a civiles ucranianos", "se cierne un golpe de estado en Rusia", "Rusia está reclutando a niños" y la noticia semanal de "Putin y si enfermedad terminal". Que la credibilidad de las fuentes serías a lo mejor no tienen nada que envidiar a las de este señor.
Por otra parte como se puede consentir que una asociación de refugiados tenga la osadía de pedir la ilegalización de un partido en el país que los acoge, como está ocurriendo en Portugal. Se puede entender sabiendo que son nazis.
Y puestos a bajar al barro, ahí tienes el puto artículo, en portada, con 300 votos positivos y 28 negativos a las 21:34h. Bebe bilis, reietó.
CC #1 => solo por ver a esta gente vale pena pasarse por aquí.
Me gustaría ver información que lo confirmara.
Rusia inició el ataque el 24 de febrero.
Me puedes dirigir a citas fiables que confirmen eso?
Que antes de esa fecha Zelenski aceptó que Ucrania no pediría su entrada en la OTAN?
Quizá me falle la memoria, a mi edad es normal, pero lo que yo recuerdo es a Zelenski y, sobre todo, a Estados Unidos diciendo todo lo contrario, que Ucrania es independiente y soberana y haría lo que dijera Estados Unidos. Y eso lo apoyaban muchos aquí en MNM.
Me gustaría ver citas que lo desmientan y contradigan.
La realidad es la que es y las potencias mandan y los pequeños hacen lo que les dejan. Eso es así desde que el mundo es mundo y no hay país que lo haya ejercido más que Estados Unidos.
Zelenski, por no aceptar lo que quería un "dictador de mierda" ha causado la destrucción de su país. Quizá a ti te parezca encomiable hacerse el mártir pero yo soy de un punto de vista más práctico.
Desde mi forma de ver las cosas a Zelenski y a los ucranianos les ha engañado Estados Unidos convenciéndoles de que su sacrificio es noble y útil. Es lo mismo que le dicen a un terrorista suicida. En ambos casos es puero fanatismo destructor.
El problema es que se dan cuenta cuando ya están metidos y sienten que no se pueden echar atrás. No se lo pensaron antes de meterse.
La gente es fácilmente excitable. Si hicieras una encuesta muchísimos españoles estarían a favor de meternos en alguna guerra, ya sea en Ucrania, ya sea civil, lo que sea. Hay gente que se apuntan sin realmente saber a lo que se apuntan.
Rusia le recuerda a Occidente lo dependiente que es a sus recursos
¿pero han hecho algo en éstos 3 meses?
tendrían que estar millones de parados de toda europa plantando placas solares (o renovables), produciéndolas, minando los ingredientes,...
con el petroleo sería un pelín más complejo pero hay más productores y no tanta dependencia
Los crímenes de guerra de la junta de Kiev, folleto informativo en español del conflicto, excelente sumario que explica los orígenes del conflicto y todos estos años de guerra, ruego a los lectores que lo difundan
warcrimesofkiev.com/?lang=es
t.me/vakulinchuk/1044
@admin esto debería ser motivo para retirar manualmente la noticia por descartar las normas de uso.
cc #15 #25 #126
Resulta curioso que te indignes por un extremo del titular pero dejes de lado el otro. No será que estás desesperado por sacar de portada una noticia que no te gusta al ver que el grupito de siempre no lo ha logrado con la táctica habitual?
Tus conocimientos de Historia tienen muchas lagunas.
En principio no creo que tengamos suficiente poder como para parar una guerra con sanciones contra Rusia. Igual que contra China o EE.UU.
Tengo la sensación hace tiempo que los políticos que nos dirigen han perdido un poco la conexión con la realidad. No sufren el día a día de vivir en la Eurozona, la carestía de vida etc.
Estoy depre, veo que nuestro sistema político está haciendo aguas por culpa de las grandes empresas. No entiendo cómo en el pasado podíamos tener más sanidad, prestaciones, inovaciones, etc y hemos ido recortando hasta ir mermando todo eso desde la última crisis financiera.
Ya estamos, el típico meneante que no admite las críticas, se toma todo a la tremenda, susceptibilidad en nivel alto, y a falta de argumentos, descalifica y suelta negativos.
Pues mira, te devuelvo tu negativo.
Y por cierto, que escribas afirmaciones sin rigor no es mi responsabilidad, sino la tuya.
Saludos.
La última vez que el petróleo estuvo a este precio sufrimos la mayor crisis hasta la fecha desde que pasamos al dinero fiat. Ahí se puso en marcha la impresora de billetes y no ha parado desde entonces.
Pues bien, ahora tenemos la inflación por las nubes y no se puede imprimir más. Bueno, se puede pero más que arreglar empeorará la situación.
Suma 2+2 y luego me vuelves a vender tu simplificación...
Ya pasó en los 1970 y por eso Francia tiene 58 reactores nucleares en activo.
A ver cómo te lo explico: la transición es un cuento del greenwashing. Es materialmente imposible debido a su fosil-dependencia.
Empresas como LG han anunciado que salen del negocio este mismo año. ¿Sabes por qué? Pues porque la subida del petróleo ha puesto las materias primas por las nubes y se ha comido el margen de beneficio. Porque todo depende del petróleo.
Creer en la transición verde es creer un cuento para niños. La ciencia lo tiene claro, solo podemos salvarnos decreciendo. Si este punto no se da caeremos al abismo.
Por lo pronto hay 3.000 millones más de personas que dependen de los fertilizantes sintéticos:
ourworldindata.org/grapher/world-population-with-and-without-fertilize
Otra opción es esterilizar a la parte del mundo que no ha completado la transición demográfica.
¿Te ligas las trompas? Pues toma 1.000 USD.
Si "The Guardian" publica un artículo "de opinión" es que mal que les pese, aunque sea con la boca pequeña están de acuerdo con la "opinión" del autor, no seamos tan tan ingenuos para pensar de que lo hacen por amor a la pluralidad informativa.
Aham, si claro, es decir que a partir de la revolución verde dependimos de petroquímicos para alimentar al mundo.
Y hemos llegado al peak oil, así que de aquí solo podemos ir para abajo pero bajo ningún concepto para arriba, porque ir para arriba implica consumir más de todo, principalmente energía.
Ok. Es obvio.
Tan obvio como que no se puede transicionar a lo verde manteniendo el resto igual.
De tus pajas mentales sobre control poblacional, la segunda ya tal...
elordenmundial.com/las-campanas-de-esterilizacion-una-herramienta-de-p
elpais.com/internacional/2021-03-09/indigenas-y-pobres-20-anos-sin-cul
La otras maneras de control demografíco en un contexto maltusiano...es a la ruandesa: 800.000 personas en pocas semanas:
es.m.wikipedia.org/wiki/Genocidio_de_Ruanda