"La Sala de lo Contencioso-Administrativo critica que el Gobierno de Pedro Sánchez no haya hecho una reforma de las leyes sanitarias para combatir la pandemia."
#16 El PP la ha cagado vocero....se ha puesto una piedra muy gorda en su propio tejado, posiblemente porque pensaba que no pasaría esto y todo era una pose electoral; por eso no pido castelarisimas.....es tal tu sectarismo que no te das ni cuenta.
#102 ¿Mi sectarismo? ¿Me explicas dónde/por qué?
La noticia va de una orden del nefasto Gobierno de Iglesias y Sánchez... no del PP, aclárete y lee un poco.
#5 solo queda declarar el estado de alarma y empezar a confinar, sino no sirve para nada. Pero tendremos partidos que votarán en contra por politiqueo mientras la gente se muere y contagia con secuelas
Al final lo más sencillo será confinar toda España salvo Madrid. Y en Madrid, que hagan lo que les dé la gana (dentro del territorio de la comunidad, claro, que no podrían ir a territorios confinados )
#42 El cierre perimetral no baja contagios. Los cierres selectivos sí.
Yo cerraria hosteleria 15 días , horario de cierre mucho antes y confinaria barrios
La gente no puede estar en la calle tan alegremente como ahora
#58 Pues según la constitución (si los vallecanos la hubieran recurrido) el juez debe básicamente dejar todo lo que esté haciendo y ponerse con la denuncia de los vallecanos.
Las denuncias por vulneración de derechos fundamentales tienen preferencia y sumariedad (CE 53.2)
Me parece un cachondeo lo que se hace aquí entre las administraciones y el poder judicial. Un tema tan serio como este y no hay consenso entre los políticos. Dan ganas de irse a vivir a otro país.
Y por otra parte, este confinamiento es absurdo e inútil. Ya se ha tratado el tema con extensión. No tiene sentido meter en el mismo corral a 4 millones cuando dentro de ese corral hay situaciones de riesgo constante: bares, casas de apuestas, trabajo, transporte público...
Ni valía el confinamiento de Ayuso, ni el de Illa. Menuda mierda de políticos tenemos.
#87 Muy interesante tu comentario....
Vamos a darle la vuelta, a ver que tal...
A lo mejor la definición de zombie es la que se da en la Sexta y compañía, o en Okdiario y compañía. (para intentar que el argumento sea neutral...)
De hecho ese es el mecanismo por el cual muchas tiranías has realizado genocidios, deshumanizar a ciertos grupos, desposeerlos de sus derechos, asociarles comportamientos peligrosos para la sociedad.
Si los zombies están vivos, no sólo tecnicamente , sino siguen siendo personas enfermas....
DERECHOS A LOS ZOMBIES, YA!!!!!
#50 Y menos mal que los jueces ponen algo de orden, porque lo que es un sinsentido es que cualquiera en un ayuntamiento de mierda o en una comunidad te pueda limitar según que cosas. Ni siquiera el gobierno, es que me parece peligrosísimo, para eso está el estado de alarma, joder, para que no sea peligrosísimo.
#57 El problema es que el gobierno central ordenó a la CAM confinar municipios basándose en una ley que no le da poderes para limitar los derechos fundamentales, la CAM cerró los barrios basándose en una ley distinta de competencia autonómica. En resumen ha sido una chapuza del gobierno central.
#34 El problema es que el gobierno central ordenó a la CAM confinar municipios basándose en una ley que no le da poderes para limitar los derechos fundamentales, la CAM cerró los barrios basándose en una ley distinta de competencia autonómica. En resumen ha sido una chapuza del gobierno central.
#92 El problema es que el gobierno central ordenó a la CAM confinar municipios basándose en una ley que no le da poderes para limitar los derechos fundamentales, la CAM cerró los barrios basándose en una ley distinta de competencia autonómica. En resumen ha sido una chapuza del gobierno central.
#9 las nuevas hospitalizaciones, que no es lo mismo. No es que haya menos gente en los hospitales sino que cada dia entran menos pacientes nuevos. De todas formas yo cogeria con pinzas los datos que da madrid. Esta claro que no les interesa dar malos datos y ya sabemos como pasaba los mismos meses antes.. seguro que dentro de un mes, si miramos como estaba la cosa hace una semana, no es igual que como lo pone ahora..
#107 Lobotomizado estás tú, y si el país está en vías de extinción (que no lo está), sería en todo caso por la actitud de fanáticos que están constantemente echando mierda sobre las instituciones que les incordian. Lo patético es que si se produce el cambio que buscáis, lo peor sería para vosotros.
genial, a contaminar al resto de España, pero eso si, no se pisotean las libertades, gracias VOXPP
mientras en Italia siguieron con el estado de alarma, en españa, los patrioticos de VOXPP votaron en contra por q pisoteba las libertades. El PP consiguió q Madrid fuera el centro de la epidemia de todo Europa, eso si, criticando todos los dias al gobierno central
Pues así nos va. Con partidos antidemocraticos reventando el pais.
Y no te olvides de que se eliminan pensionistas. Además, los que tienen trabajo y la palman, dejan su puesto a otra gente, por lo que disminuye el paro. Todo ventajas
paso 1: el juez de siempre intenta enmierdar a Pablo Iglesias. "es que hay sospechas fundadas, bla, bla, bla"
paso 2: el tribunal acaba mandando a la mierda al juez y dando la razón a Pablo Iglesias. "veis como la justicia no es fascista, bla, bla, bla"
Y así sucesivamente.
Es que no has tardado ni un día en darme la razón.
#63 Es que manda huevos. Según le dé al juez o Tribunal de turno, las medidas en un sitio u otro atentan contra los derechos fundamentales y no pueden aplicarse o sí son válidas según la legislación vigente. Exactamente las mismas medidas en varios sitios de España. Esto es un cachondeo.
#57 porque lo que se declara no pone en tela de juicio la validez de las medidas sino una cuestión competencial y es que sea una orden del ministro de sanidad a la comunidad de Madrid para acordar esas medidas. O dicho de otra manera, se tira para atrás la orden, no las medidas
Es de traca. EL artículo tiene un sesgo partidista que tira para atrás. La Ley 16/2003 en su artículo 65 no habilita la restricción de libertades fundamentales, pero eso no es culpa del gobierno.
#123 Completamente de acuerdo. Soy partidario de un confinamiento como en marzo y abril, pero bajo un estado de alarma. Dejar que los derechos fundamentales estén en manos de cualquier alcalde o presidente sin estado de alarma o excepción es un precedente muy peligroso.
#112 Eso los que vivieran en áreas de salud confinadas. La mayoría de los distritos podían moverse libremente por toda España y el resto del mundo y ahora no podían salir de su municipio.
#59#9 En mi lógica de andar por casa, si aislar municipios/areas disminuye las hospitalizaciones, aislar capitales/comunidades tendrá el mismo beneficio ¿Dónde me estoy perdiendo?
La misma lógica me dice que es la misma libertad salir de mi barrio que la de salir de mi comunidad, pero no he estudiado ni derecho ni medicina.
#112 Los jueces sólo pueden pronunciarse sobre los hechos juzgados. En este caso, la restricción a la Comunidad de Madrid, que es aquello que se les planteó.
Que yo sepa, nadie ha planteado un recurso contra las restricciones por áreas de salud, por tanto es imposible comparar resoluciones.
Mola, como oposición puedes hacer lo que te dé la gana.
1.- Cuando estés en el gobierno pon todos los jueces que puedas en sitios clave.
2.- Si no te gusta algo del gobierno, lo mandas a los juzgados. Cualquier cosa.
3.- Tus jueces compinchados toman tu asunto y te devuelven el favor.
4.- Si fuera un accidente de tráfico de cualquier pringado tardaría 5 años, aquí con un par de días vale.
Úsalo para todo, lo mismo un confinamiento que no te deja ir a la playa de puente que cuando te pillan robando el móvil para espiar al coletas. Con tu justicia ¡nada es imposible!
#28 "...la gente es desagradable..." por lo que veo en ti y en #25 sí, desagradable por no decir otra cosa, que en menéame se tiene la piel muy fina y rápido váis a llorar a papi admin...
#67 El Estado de Alarma es que es lo que sugiere la sentencia: "Para ello nuestro sistema constitucional articula instrumentos jurídicos de diversa naturaleza que ofrecen cauces jurídicos diferentes para delimitar, modular, restringir, e incluso suspender los derechos fundamentales de las personas, respetuosos con las garantías constitucionales."
Óbviamente no lo dice directamente, porque no es su potestad, pero dice: "así no".
#33 En este tiempo de opiniones tan polarizadas es difícil hacer llegar tu mensaje. Por muy loable que sea un fin, suspender derechos fundamentales arbitrariamente fuera de las leyes debe ser excepcional y siguiendo los cauces reglados. Si esto se permite, de ahí al totalitarismo hay un paso. Si reducimos los estándares para limitar o incluso suprimir derechos paulatinamente en virtud de buenas causas, el día de mañana podría llevar a que el gobierno de turno te pueda suspender un derecho fundamental por lo que, desde su perspectiva ética, considera que es algo bueno para ti.
Están pidiendo estado de alarma a gritos. Estos políticos que se piensan que la capital del reino es intocable nos van a joder a todo el país como hicieron en Marzo.
Espero que todos los alojamientos del país tengan dos dedos de frente, y usen su derecho de admisión, con los que vengan de Madrid de cara al puente, o volveremos a Marzo.
#71 "será la intensidad de la limitación de los derechos fundamentales concernidos, la que condicionará en cada caso la exigencia de utilizar otros instrumentos jurídicos más idóneos desde una perspectiva constitucional", si bien, y "con arreglo a las consideraciones expuestas y con los límites expresados, se reafirma la competencia de la autoridad autonómica para la adopción de medidas restrictivas de derechos fundamentales por razones de salud pública, máxime cuando los límites impuestos a la libertad de circulación se deben al intento de preservar el derecho fundamental a la salud e integridad física, un derecho prevalente en la medida que es presupuesto del ejercicio de otros derechos fundamentales".
Para 14 días si fue conveniente y la CAM era competente.
Me cuesta entender estas argumentaciones de la Justicia. Reconocen el derecho prevalente a la Salud Publica, pero solo unos días. Si ellos reconocen la prevalencia del derecho a la Salud publica sobre otros, no pueden limitar estos a unos dias, pues el hecho que concurre puede ser más prolongado en el tiempo. Otra cosa es que entren en quien es competente para limitar derechos fundamentales. Pero entonces la resolución seria competente o no competente. Muy cogido con pinzas todo.
#122 ¿Ein? No he acabado de entender tu comentario, pero no te quedes en lo superficial, es decir en la palabra "zombie" del ejemplo. Estás intentando retorcer el argumento aludiendo a la parte menos importante.
#21 no hay votos para el estado de alarma, probablemente ni aunque se repitan elecciones. Podemos asumir que vamos a forzar la máquina para que el virus mate al máximo número de gente posible.
#88 O sea que si se confinan barrios obreros, está bien.
Ahora si se confinan también los barrios de gente de bien, entonces no porque va en contra de derechos y las libertades fundamentales.
Vale, ahora lo pillo...
#185 ¿Quién ha dicho que confines barrios obreros? Por cierto... ¿qué es un barrio obrero? ¿Tienes algún criterio del INE o similar para ello? Idem para los barrios esos de gente de bien, porque no me aclaro.
#50 Estado a de alarma que tu PP del alma voto en contra en el congreso...recuerda la palabras de tu gran líder Casado en una radio: el estado de alarma es malo si no lo aplican y malo si lo aplican porque lo importante es atacar al gobierno con lo que sea.
La pregunta de porque el COVID hace estragos en España tienen una fácil respuesta: por una oposición desleal que roza lo criminal.
#124 Claro, el gobierno central intenta hacer algo para disminuir la explosión de pandemia en Madrid, debido a la inacción y desidia del gobierno local, y la culpa es del gobierno central.... vale.
#3 Es curioso porque quien lleva diciendo desde un primer momento que la única via posible era el Estado de Alarma es el Gobierno. Mientras que el PP ha ido diciendo que era posible "confinar" con la legislación actual. Ahora resulta que hay que pedir disculpas (¿?) por usar los mecanismos que ellos mismo consideraban legales en su momento. Tanto es así que Ayuso usó esa vía para confinar también, aunque lo hizo a una escala menor. Pero la limitación de derechos es exactamente la misma.
#151 eso si. Pero es como decian en otro comentario por ahi. Entonces si cierran todas las areas sanitarias de Madrid ciudad si sería valido? (Que es lo que parece ya que la anterior vez lo ratificaron) porque en ese caso sería mucho mas restrictivo que esto. No?
Los jueces son fachas en 3, 2, 1...
Menudo marrón tiene Ayuso y sus socios ahora-
La noticia va de una orden del nefasto Gobierno de Iglesias y Sánchez... no del PP, aclárete y lee un poco.
Me parece la hostia que alguien todavía defienda el no cierre total.
Yo cerraria hosteleria 15 días , horario de cierre mucho antes y confinaria barrios
La gente no puede estar en la calle tan alegremente como ahora
Ahora, usar una medida tu, y luego usar otro poder, cuando el gobierno hace lo mismo es manifiestamente desleal.
Las denuncias por vulneración de derechos fundamentales tienen preferencia y sumariedad (CE 53.2)
Y por otra parte, este confinamiento es absurdo e inútil. Ya se ha tratado el tema con extensión. No tiene sentido meter en el mismo corral a 4 millones cuando dentro de ese corral hay situaciones de riesgo constante: bares, casas de apuestas, trabajo, transporte público...
Ni valía el confinamiento de Ayuso, ni el de Illa. Menuda mierda de políticos tenemos.
Vamos a darle la vuelta, a ver que tal...
A lo mejor la definición de zombie es la que se da en la Sexta y compañía, o en Okdiario y compañía. (para intentar que el argumento sea neutral...)
De hecho ese es el mecanismo por el cual muchas tiranías has realizado genocidios, deshumanizar a ciertos grupos, desposeerlos de sus derechos, asociarles comportamientos peligrosos para la sociedad.
Si los zombies están vivos, no sólo tecnicamente , sino siguen siendo personas enfermas....
DERECHOS A LOS ZOMBIES, YA!!!!!
mientras en Italia siguieron con el estado de alarma, en españa, los patrioticos de VOXPP votaron en contra por q pisoteba las libertades. El PP consiguió q Madrid fuera el centro de la epidemia de todo Europa, eso si, criticando todos los dias al gobierno central
Pues así nos va. Con partidos antidemocraticos reventando el pais.
paso 1: el juez de siempre intenta enmierdar a Pablo Iglesias. "es que hay sospechas fundadas, bla, bla, bla"
paso 2: el tribunal acaba mandando a la mierda al juez y dando la razón a Pablo Iglesias. "veis como la justicia no es fascista, bla, bla, bla"
Y así sucesivamente.
Es que no has tardado ni un día en darme la razón.
Casos, sí, saturación, no. Medidas extra, tampoco, que trabajo en la uni.
La misma lógica me dice que es la misma libertad salir de mi barrio que la de salir de mi comunidad, pero no he estudiado ni derecho ni medicina.
Que yo sepa, nadie ha planteado un recurso contra las restricciones por áreas de salud, por tanto es imposible comparar resoluciones.
1.- Cuando estés en el gobierno pon todos los jueces que puedas en sitios clave.
2.- Si no te gusta algo del gobierno, lo mandas a los juzgados. Cualquier cosa.
3.- Tus jueces compinchados toman tu asunto y te devuelven el favor.
4.- Si fuera un accidente de tráfico de cualquier pringado tardaría 5 años, aquí con un par de días vale.
Úsalo para todo, lo mismo un confinamiento que no te deja ir a la playa de puente que cuando te pillan robando el móvil para espiar al coletas. Con tu justicia ¡nada es imposible!
Óbviamente no lo dice directamente, porque no es su potestad, pero dice: "así no".
Todos esos jueces han medrado del partido de turno y se deben a sus padrinos.
Espero que todos los alojamientos del país tengan dos dedos de frente, y usen su derecho de admisión, con los que vengan de Madrid de cara al puente, o volveremos a Marzo.
"será la intensidad de la limitación de los derechos fundamentales concernidos, la que condicionará en cada caso la exigencia de utilizar otros instrumentos jurídicos más idóneos desde una perspectiva constitucional", si bien, y "con arreglo a las consideraciones expuestas y con los límites expresados, se reafirma la competencia de la autoridad autonómica para la adopción de medidas restrictivas de derechos fundamentales por razones de salud pública, máxime cuando los límites impuestos a la libertad de circulación se deben al intento de preservar el derecho fundamental a la salud e integridad física, un derecho prevalente en la medida que es presupuesto del ejercicio de otros derechos fundamentales".
Para 14 días si fue conveniente y la CAM era competente.
Me cuesta entender estas argumentaciones de la Justicia. Reconocen el derecho prevalente a la Salud Publica, pero solo unos días. Si ellos reconocen la prevalencia del derecho a la Salud publica sobre otros, no pueden limitar estos a unos dias, pues el hecho que concurre puede ser más prolongado en el tiempo. Otra cosa es que entren en quien es competente para limitar derechos fundamentales. Pero entonces la resolución seria competente o no competente. Muy cogido con pinzas todo.
Ahora si se confinan también los barrios de gente de bien, entonces no porque va en contra de derechos y las libertades fundamentales.
Vale, ahora lo pillo...
La pregunta de porque el COVID hace estragos en España tienen una fácil respuesta: por una oposición desleal que roza lo criminal.
Y si no sabes hacer leyes o disposiciones, apártate y deja a alguien que sí sepa
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid respalda las restricciones de Ayuso en las zonas de salud confinadas
www.lainformacion.com/espana/madrid/madrid-multas-confinamiento-justic
#171 La verdad es que hay cosas difíciles de explicar.
¿Qué no he entendido? ¿Que muere gente todos los días?