#27#9 claro hombre y la proxima vez que te echen de un bar les dices que te tiene que echar un juez, ya veras lo que se rien mientras te ponen de patitas en la calle.
#2 No es que vaya yo a defender a Vox que me da un asco que me muero y tampoco es que vaya a defender este caso que veo bien que le hayan cerrado la cuenta. Dicho esto una empresa privada o no no puede hacer lo que de la gana si esto contraviene las normas del país en el que esta, por ejemplo, por mucho que cuando tu le das al botón de aceptar las condiciones de uso aceptases ser esclavo de Twitter no serias esclavo ya que la esclavitud esta abolida.
Por supuesto lo anterior es una exageración pero sirve para hacernos una idea de que lo que quieran no lo pueden hacer, tienen unos limites que a veces es difícil ver claramente, en este caso seguramente acaben delante de un juez a ver que prevalece si la libertad de expresión de Ndongo o el criterio de Twitter de no aceptar según que comentarios.
#4 no sé si algo más de lo que ya dijo hace unas semanas, pero fue algo del estilo de que las rojas son más promiscuas porque aún no han encontrado un macho español que las empotre, que las de derechas están mejor empotradas que las otras (o una animalada por el estilo)
#6 Este abogado de familia termina por decir lo que decimos por aquí:
Por ello, entiendo que, en aquellos casos en los que estas redes sociales en claro abuso de derecho de sus cláusulas de contrato, le cierran una cuenta a un usuario-consumidor, se puede demandar a estas redes sociales, mediante demanda en juicio ordinario por vulneración de derechos fundamentales.
Las reglas son las que a la empresa le salga del níspero, sí. Lo que no puede hacer es aplicarlas caprichosamente. Que denuncie, bastante simple. Ya se verá el resultado.
#12 Ese link publica la opinión de un abogado. No demuestra nada. Estoy seguro de que Twitter tiene más de un abogado en plantilla y han estudiado esta medida antes de tomarla. A Twitter en realidad se la pelan los mensajes de este tío, solo toma estas medidas para mejorar su imagen pública y ganar credibilidad y de paso más dinero. No se van a meter en berenjenales legales si no están seguros de ganar.
#1 Jajajajajajajajajajajajajaja.
De verdad se os tiene que querer.
Eso sí, que sus comentarios sean racistas, machistas e inciten al odio, y que Twitter tenga responsablidad en tomar medidas para que el uso de la aplicación cumpla la legalidad vigente, eso da igual.
#9 claro hombre y la proxima vez que te echen de un bar les dices que te tiene que echar un juez, ya veras lo que se rien mientras te ponen de patitas en la calle.
#7 Si claro, términos genéricos interpretados de manera sesgada por el empleado de turno. Y denuncias de justicieros que van repasando con lupa el historial y cada twit para luego lanzar acusaciones poco fundamentadas por si cuela. Y al final cuela. Todo muy transparente y democrático. Fascismo.
Derecho de admisión se establece como el derecho en virtud del cual, la persona titular de un establecimiento o evento se reserva la atribución de permitir el ingreso o permanencia a terceros en dichos lugares, siempre que la exclusión se fundamente en condiciones objetivas para la entrada y la estadía.
A nadie se le podrá ser denegada la permanencia o entrada en establecimientos públicos dedicados a espectáculos públicos (como museos) o actividades recreativas salvo que:3
El aforo del establecimiento se haya superado.
El horario de cierre del establecimiento se haya superado.
No se tenga la edad mínima establecida para acceder al establecimiento, la cual debe estar recogida en la normativa. La persona manifieste actitudes agresivas o provoque altercados.
La persona lleve ropas o símbolos que inciten a la xenofobia, racismo o sexismo.
La persona origine situaciones de incomodidad, peligro, molestias a otros asistentes o que no reúna las condiciones de higiene.
La persona se encuentre consumiendo drogas, sustancias estupefacientes o psicotrópicas, o muestren signos evidentes de haberlas consumido. Otras consideraciones pueden ser incluidas (condiciones específicas), siempre y cuando estén exhibidas y publicadas por parte del titular del establecimiento en la entrada y en la publicidad del evento o espectáculo. Del mismo modo, estas condiciones específicas deben seguir las mismas normas y ser reguladas administrativamente con previa solicitud.
#25 Twitter es un platform. Y como bien dices, no son responsables de lo que dicen sus usuarios ni tampoco puede aplicar sesgos ideológicos. Pero eso no significa que no puedan establecer ciertas normas de respeto entre usuarios y vetar al que las incumpla, como en este caso. Lo mismo ocurre en Menéame: no te van a banear por decir que eres de VOX o de Podemos, pero si insultas a otras personas o difundes mensajes racistas, te cae un strike. Eso no es un sesgo, es impedir un mal uso de la plataforma.
Ndongo me parece un payaso. Pero ser payaso no es ilegal ni da lugar a que te censuren. Me parece una barbaridad. Paula Vázquez ha reconocido ser una folla-negros XXXL posteo una foto del negro que se follaba para decir "no soy racista". Cuando le dejo el XXXL Paula Vázquez en varias entrevistas reconoció que ningún hombre le llenaba.
Paula Vázquez se dirigió a Ndongo como "ese negro" que es algo súper racista es como decir "mirad lo que hacía ese gitano" y nos referimos a Charly Chaplin...
Ndongo lo único que hizo, para picar, es algo que salió en la prensa "las mujeres de izquierdas son más fogosas" y muchas mujeres súper de izquierdas dicen que quieren hombres de verdad y empotradores. El dijo que la "amargura" se debía a que no las empotraban bien...
Pues es que incluso, es posible que no haya dicho ninguna mentira, reconocida por muchas personas de izquierdas. Las mujeres podrían haber dicho "pues a mi me gustan los hombres que lloran, que no la tienen muy grande.. Que dudan.." pues no
Se han enfadado y han insultado a Ndongo incluso le han acusado de violencia sexual por decir algo que ellas reconocen
Esto es una barbaridad la censura se está imponiendo y la minoría de edad en las mujeres ya parece que se presupone en las feministas y organismos como Twitter que son los tutores legales de las ofendidas
A día de hoy es verdad que los hombres son adolescentes a los 20 años y las mujeres a los 10 o 12... Pero se ha girado y ahora mujeres de 40,50 e incluso 65 años parecen adolescentes lloronas
#25 Pues nada, entonces que dejen publicar fotos de gente desmembrada, de coprofagia o de necrofilia. Total, como no son responsables de lo que publica la gente...
#25 No eres responsable de lo que dicen SI TOMAS MEDIDAS de forma razonablemente rápida y apropiada tras detectar el comportamiento. Si no lo hacen SI se convierten en responsables de lo que publiquen los usuarios.
Es igual que con los derechos de autor, si tomas medidas para eliminar los links a los contenidos piratas no te pueden demandar. Si los dejas estar tras haber sido notificado de su existencia entonces SI te pueden demandar.
Ese tío es un poco gilipollas. Pero bueno, es algo inherente en todos los voxeros.
Es cierto que se merecía la expulsión por delitos de odio, machismo y demás voxerías. También es cierto que hay muchos otros que también merecen la expulsión y siguen ahí.
También os digo que Twitter expulsa a los usuarios cuando reciben denuncias masivas por parte de otros usuarios. Un administrador humano revisa esas denuncias y decide si son legítimas.
No a todos los gilipollas los denuncian, pero este es negro, así que le ha caído la del pulpo. Por que España es un país muy racista que tolera bien a los gilipollas, pero no lleva tan bien que venga "uno de fuera" a hacer el gilipollas.
La segunda vez que utilizas la palabra "fascismo" en este envío. De verdad, piensas que una empresa privada puede ser fascista o comunista o de cualquier otra ideología? Repasa los apuntes, esto es de Capitalismo de Primero.
#9 Claro claro, meses cerrandoles cuentas a tuiteros de izquierdas y no pasaba nada. Ahora se las cierran a los bárbaros de Boks que no hacen mas que promover mensajes racistas y machistas y llegais con la Buambulancia.
Que disfrute "el empotrador", que tenia merecido que se la cerrasen.
#24 No llaméis "troleada" a una respuesta maleducada propia de un preadolescente de instituto.
Un trol era otra cosa. Y la mayoría de los que se creen trols no son más que tontitos maleducados.
Uy silencia al pobre senhor de la gorra de MAGA.
Los amiguitos del supremacismo blanco que hablan de "la derechita cobarde" se ve que son un poco llorones.
#1 hay normas de uso. Es decir, por ejemplo, un bar te tiene que dejar entrar pero si en sus normas pone que no puedes hacerlo vestido de determinada forma por ofensiva o higiene te aguantas. Si Twitter tiene unas normas contra ciertas apologías que pueden resultar ofensivas al resto y te las saltas te cierran la cuenta. Como Facebook también hace si pones tetas desnudos o haces apologías ofensivas. Y es perfectamente legal
la han cerrado por llamar promiscuas a las mujeres de izquierdas lo que es ofender a todo un colectivo y eso va contra las normas de Twitter. Fin
#9 En el momento que twitter tiene conocimiento efectivo de que se ha cometido una ilegalidad con el uso del servicio, como puede ser un report, es también responsable.
Así que si se tuviera que esperar a que se lo dijese el juez, a ellos también les empurían por no tomar medidas.
Te lo voy a explicar en un estilo neoliberal:
Más que un censor, esa persona sería la que pone el dedo en los agujeros que salen en una presa de millones de litros de líquido diarreico vertidos por gente como Ndongo, para tratar de evitar que quede inundado VillaTwitter.
#1Espero que les ponga una denuncia.
Twitter no puede hacer lo que le salga de los cojones. Y lo de que es una empresa privada y hace lo que quiere, os lo podeis ahorrar porque no es asi.
Twitter no puede hacer lo que le salga de los cojones, pero sí puede suspender una cuenta si considera que ha incumplido alguna de las normas que todo el mundo acepta cuando se registra.
#9 aquí tienes a la borregada que celebra que censuren a uno de Vox , bramando contra Telefónica por censurar sin orden judicial páginas donde se piratean los partidos de fútbol
Alguien ha dicho doble rasero? Cabalgando contradicciones que decía el amado LIDL, estos vienen con la lección aprendida
#6 cerrarte la cuenta por andar insultando gratuitamente a todas las mujeres de izquierdas o sea por comentarios claramente machistas y ofensivos no es un abuso de una cláusula. No está exponiendo su ideología, que es legítimo aunque no nos guste sino insultando
#79 Tu argumento sería mucho menos mierdento si no se hubiesen cerrado cuentas de gente de izquierdas por motivos poco claros mientras que hay nazis por ahí que siguen ofreciendo tiros y cunetas gratuitamente y que a día de hoy no han sido baneados aún.
igual te has creído que ser un gilipollas homófobo y racista es un derecho, pero no. Ni está recogido en ninguna constitución ni en los ToS de Twitter.
Montar una campaña de acoso a otro tuitero es un ejemplo.
Por supuesto lo anterior es una exageración pero sirve para hacernos una idea de que lo que quieran no lo pueden hacer, tienen unos limites que a veces es difícil ver claramente, en este caso seguramente acaben delante de un juez a ver que prevalece si la libertad de expresión de Ndongo o el criterio de Twitter de no aceptar según que comentarios.
Si un diputado insulta a otro en el parlamento la presidenta le enseña la puerta de salida.
Cuando se entra a un lugar tienes que aceptar las normas de uso o no entrar.
Por ello, entiendo que, en aquellos casos en los que estas redes sociales en claro abuso de derecho de sus cláusulas de contrato, le cierran una cuenta a un usuario-consumidor, se puede demandar a estas redes sociales, mediante demanda en juicio ordinario por vulneración de derechos fundamentales.
Las reglas son las que a la empresa le salga del níspero, sí. Lo que no puede hacer es aplicarlas caprichosamente. Que denuncie, bastante simple. Ya se verá el resultado.
De verdad se os tiene que querer.
Eso sí, que sus comentarios sean racistas, machistas e inciten al odio, y que Twitter tenga responsablidad en tomar medidas para que el uso de la aplicación cumpla la legalidad vigente, eso da igual.
ejemplo: Twitter ha suspendido la cuenta de Betrand Ndongo
no le preguntes a nadie, intenta "twistearte" con el ndongo.
El tío es basura humana, pero eso aún no es delito, ni motivo para la censura.
Derecho de admisión se establece como el derecho en virtud del cual, la persona titular de un establecimiento o evento se reserva la atribución de permitir el ingreso o permanencia a terceros en dichos lugares, siempre que la exclusión se fundamente en condiciones objetivas para la entrada y la estadía.
A nadie se le podrá ser denegada la permanencia o entrada en establecimientos públicos dedicados a espectáculos públicos (como museos) o actividades recreativas salvo que:3
El aforo del establecimiento se haya superado.
El horario de cierre del establecimiento se haya superado.
No se tenga la edad mínima establecida para acceder al establecimiento, la cual debe estar recogida en la normativa.
La persona manifieste actitudes agresivas o provoque altercados.
La persona lleve ropas o símbolos que inciten a la xenofobia, racismo o sexismo.
La persona origine situaciones de incomodidad, peligro, molestias a otros asistentes o que no reúna las condiciones de higiene.
La persona se encuentre consumiendo drogas, sustancias estupefacientes o psicotrópicas, o muestren signos evidentes de haberlas consumido.
Otras consideraciones pueden ser incluidas (condiciones específicas), siempre y cuando estén exhibidas y publicadas por parte del titular del establecimiento en la entrada y en la publicidad del evento o espectáculo. Del mismo modo, estas condiciones específicas deben seguir las mismas normas y ser reguladas administrativamente con previa solicitud.
Paula Vázquez se dirigió a Ndongo como "ese negro" que es algo súper racista es como decir "mirad lo que hacía ese gitano" y nos referimos a Charly Chaplin...
Ndongo lo único que hizo, para picar, es algo que salió en la prensa "las mujeres de izquierdas son más fogosas" y muchas mujeres súper de izquierdas dicen que quieren hombres de verdad y empotradores. El dijo que la "amargura" se debía a que no las empotraban bien...
Pues es que incluso, es posible que no haya dicho ninguna mentira, reconocida por muchas personas de izquierdas. Las mujeres podrían haber dicho "pues a mi me gustan los hombres que lloran, que no la tienen muy grande.. Que dudan.." pues no
Se han enfadado y han insultado a Ndongo incluso le han acusado de violencia sexual por decir algo que ellas reconocen
Esto es una barbaridad la censura se está imponiendo y la minoría de edad en las mujeres ya parece que se presupone en las feministas y organismos como Twitter que son los tutores legales de las ofendidas
A día de hoy es verdad que los hombres son adolescentes a los 20 años y las mujeres a los 10 o 12... Pero se ha girado y ahora mujeres de 40,50 e incluso 65 años parecen adolescentes lloronas
Extra Extra!! Mierda irrevelantérrima!
Es igual que con los derechos de autor, si tomas medidas para eliminar los links a los contenidos piratas no te pueden demandar. Si los dejas estar tras haber sido notificado de su existencia entonces SI te pueden demandar.
Es cierto que se merecía la expulsión por delitos de odio, machismo y demás voxerías. También es cierto que hay muchos otros que también merecen la expulsión y siguen ahí.
También os digo que Twitter expulsa a los usuarios cuando reciben denuncias masivas por parte de otros usuarios. Un administrador humano revisa esas denuncias y decide si son legítimas.
No a todos los gilipollas los denuncian, pero este es negro, así que le ha caído la del pulpo. Por que España es un país muy racista que tolera bien a los gilipollas, pero no lleva tan bien que venga "uno de fuera" a hacer el gilipollas.
El tío era un creador de conversaciones...
twitter.com/tharga8616/status/1225468723924013058
Si ha incumplido las normas, bien expulsado está, y si no las ha incumplido pues que denuncie.
Que disfrute "el empotrador", que tenia merecido que se la cerrasen.
Un trol era otra cosa. Y la mayoría de los que se creen trols no son más que tontitos maleducados.
A lo mejor los que no pueden decir lo que le salga de los cojones en Twitter son los fachas de VOX.
No vaya a ser que traigas a un experto de verdad y no te de la razón
Los amiguitos del supremacismo blanco que hablan de "la derechita cobarde" se ve que son un poco llorones.
la han cerrado por llamar promiscuas a las mujeres de izquierdas lo que es ofender a todo un colectivo y eso va contra las normas de Twitter. Fin
Aunque, si el de voz fuese un poco trol, podría entrar en su juego y decir que en realidad fue baneado por ser negro.
Así que si se tuviera que esperar a que se lo dijese el juez, a ellos también les empurían por no tomar medidas.
Te lo voy a explicar en un estilo neoliberal:
Más que un censor, esa persona sería la que pone el dedo en los agujeros que salen en una presa de millones de litros de líquido diarreico vertidos por gente como Ndongo, para tratar de evitar que quede inundado VillaTwitter.
Twitter no puede hacer lo que le salga de los cojones. Y lo de que es una empresa privada y hace lo que quiere, os lo podeis ahorrar porque no es asi.
Twitter no puede hacer lo que le salga de los cojones, pero sí puede suspender una cuenta si considera que ha incumplido alguna de las normas que todo el mundo acepta cuando se registra.
AsíAquí es, dígame#9 Te estás luciendo, bonito
Alguien ha dicho doble rasero? Cabalgando contradicciones que decía el amado LIDL, estos vienen con la lección aprendida
www.meneame.net/story/movistar-vodafone-orange-masmovil-bloquearan-web
Buena lógica
"A qué abogado? "
Al que tengo aquí colgado.
[Perdón, no pude resistirlo]
igual te has creído que ser un gilipollas homófobo y racista es un derecho, pero no. Ni está recogido en ninguna constitución ni en los ToS de Twitter.