Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Ucrania atacó el domingo la central nuclear de Zaporiyia, en manos rusas, incluyendo un ataque contra la cúpula de la sexta unidad de potencia de la central que no causó daños, informó en un comunicado la administración instalada rusa de la central. Anteriormente, la administración informó de un ataque con drones que dañó un camión aparcado cerca del comedor de la central, informó la agencia de noticias estatal rusa TASS, citando a las autoridades de la planta...
|
etiquetas: ucrania , ataca , cúpula , central nuclear , zaporiyia: 
menea.me/2c5io
Vaaaaaale....
No te sabes la constitución española, como para creernos que te sabes la ucraniana..
El estado de sitio en España impone una dictadura militar:
www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ
en.m.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_Ukraine#:~:text=389-VIII from M.
En la España franquista también se "celebraban" elecciones. Y en la República Democrática de Corea
Leamos la constitucion, especialmente el articulo 116 y su ley organica:
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
www.boe.es/eli/es/lo/1981/06/01/4/con#civ
Artículo 116
Una ley orgánica regulará los estados de alarma, de excepción y de sitio, y las competencias y limitaciones correspondientes.
El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración.
El estado de excepción será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso de los Diputados. La autorización y proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente los efectos del mismo, el ámbito territorial a que se extiende y su duración, que no podrá exceder de treinta días, prorrogables por otro plazo igual, con los mismos requisitos.
El estado de sitio será declarado por la mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, a propuesta exclusiva del Gobierno. El Congreso determinará su ámbito territorial, duración y condiciones.
No podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados algunos de los estados comprendidos en el presente artículo, quedando automáticamente convocadas las Cámaras si no estuvieren en período de sesiones. Su funcionamiento, así como el de los demás poderes constitucionales del Estado, no podrán interrumpirse durante la vigencia de estos estados.
Disuelto el Congreso o expirado su mandato, si se produjere alguna de las situaciones que dan lugar a cualquiera de dichos estados, las competencias del Congreso serán asumidas por su Diputación Permanente.
La declaración de los estados de alarma, de excepción y de sitio no modificarán el principio de responsabilidad del Gobierno y de sus agentes reconocidos en la Constitución y en las leyes.
en.m.wikipedia.org/wiki/Martial_law_in_Ukraine#:~:text=389-VIII from M.
Si supieras o quisieras sabrias que el plazo para presentar recurso de anticonstitucionalidad de una ley organica del año 81 se pasó hace unos cuantos años. Asi que, si. Es absolutamente constitucional.
app.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=8
www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general
¿Que le falta?
Sigo necesitando secretaria, por cierto.
Acabamos de meter un chip tx2 en un dron y ahora le estoy enseñando a identificar equipamiento militar ruso mediante reconocimiento de imágenes e ia.
Una maravilla.
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem
Edit: www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general
Y èste ataque fuè ucrqnia.
www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general
No se puede ser más patéticos
¡Y nada antisemita! Como Mein Kampf, del que seguro has aprendido tus nociones de geopolítica.
La verdad, ambas posibilidades son divertidas.
Gracias por esclarecerlo.
Ya han habido accidentes nucleares muy graves con las medidas de seguridad funcionando. Si encima le pegan a una un bombazo se puede armar la de san quintín.
La energía nuclear no es segura como demuestran múltiples accidentes a lo largo de su historia.
Es cierto que ha habido accidentes nucleares graves en el pasado, pero cada uno de ellos ha sido estudiado meticulosamente para identificar las lecciones aprendidas y mejorar la seguridad en las instalaciones nucleares en todo el mundo. La industria nuclear está constantemente evolucionando y mejorando sus prácticas para garantizar la seguridad tanto de las personas como del medio ambiente. Debemos reconocer que la energía nuclear es una fuente de energía importante y necesaria en la lucha contra el cambio climático, y demonizarla de esta manera solo sirve para perpetuar el miedo irracional y la desinformación. Es importante abordar los desafíos y riesgos asociados con la energía nuclear de manera responsable y basada en la evidencia científica.
Sigue así, Goebbels de tres al cuarto... Soplando plumas, para ocultar la realidad.
Yo nunca proclamo nada, no me habrás visto hacerlo. Simplemente, compruebo, como siempre hacen los escépticos, corriente a la que me adscribo, sin tener tapujo alguno en leer panfletos, y cosas que según tú mismo, no deberían ni ser leídas. Eres tú quien lo hace, buscando el asentimiento de los demás. Y sinceramente, no necesitas hacerlo, para nada...
Empieza por las lecturas básicas, que se ve que te faltan, y deja de hacer casas por el tejado, que luego, adolecen de cimentación, y se acaban arruinando ellas solas...
Sigue así, aprendiz de MAR, y de Goebbels...Razonar, evidentemente, no es lo tuyo. Que sepas que no voy a perder ni un minuto más hablando con zoquetes como tú. Me interesan una m. tus comentarios, como a la mayoría de gente, que conozco del foro
De qué servirá, a éstas alturas, analizar la posible veracidad de un texto propagandistico (que me recuerda bastante a tus métodos, por cierto), si la realidad ha superado, a éstas alturas, y con creces, las bobadas que soltaba ese panfleto...
A los hechos, simplemente, me remito.
Así que sigue burlándote del tema, pero no leas nunca la prensa, o, si lo haces, sigue aplicando tus (es)túpidos velos, sobre ella, que se te da muy bien...
En el mundo hay muchos raseros y varas de medir, y la energía nuclear está porque no se le ha exigido lo mismo que a otras.
No es segura, repito, no es segura. Es una explosión nuclear controlada, a cámara lenta. Es una explosión controlada, pero eso no se lo dicen a nadie que viva cerca.
En los años 70 te podía comprar que era la solución menos mala. A partir del año 2000, me da risa que la defendais, o no sabéis del tema, o no tenéis la foto global.
Tú serías el equivalente a esos textos, en la actualidad. Quienes los escribieron, funcionaban, exactamente como tú, en su tiempo, por eso citas todas esas referencias, que conoces bien, porque te has basado en ellas, como propagandista especializado en la materia...
Yo leo ciencia y prensa, y no esas charlotadas, que seguro te has revisado de arriba abajo, lo que explica tu discurso, y simplemente comparo, como hace la ciencia, y jamás exhibo, con hacen, siempre, los charlatanes de letras, como tú...
de bromita pesada, hasta la saciedad...
Venga, estamos todos esperando a que repitas otra vez eso, que has soltado ya 18 veces....
¿Es que no ves ni siquiera el desprecio profundo que le tienes a la audiencia, teniendo que repetirles de ese modo las cosas, como si fueran tontitos?
Ni te mando al ignore, porque no te hace falta, la mayoría de gente ya lo hizo. Te lo has ganado a pulso, Soplaplumas...
Gracias por no repetir siempre la misma contestación, demostrando lo pesado que eres...
...Te voy a mandar ahora mismo al ignore, desecho humano.
A ver si esta noticia la vemos tanto, o nada…
Todo dicho.
Pero bueno, ya sabemos que no se puede esperar mucho de un fan de los Protocolos de los Sabios de Sión como tú.
Por cierto, ¿cuales son las lecturas básicas que me recomiendas? ¿The Turner Diaries? ¿Mein Kampf? ¿The Clansman? ¿Le Camp des Saints? ¿El manifiesto de Anders Breivik?
El lider del segundo partido mas votado, un tal Viktor Medvedchuk, resulta que es el padrino de la hija de Putin... bien ilegalizado que quedó ese partido por servir al Kremlin. Por cierto, el Medvedchuk este, fue intercambiado por mas de 100 prisioneros de Azov apresados en Mariupol.
Curioso que menciones lo de desestabilizar, Rusia lleva mas de 10 años desestabilizando Ucrania, mentiendo ingentes cantidades de mercenarios nazis rusos, apoyando a terroristas y delincuentes... Donetsk pasó de ser una de las regiones mas ricas de toda Ucrania, a ser una region dominada por la mafia rusa, y extremadamente pobre y miserable... En la Donbas ocupada, estan disfrutando de las bondades casi tercermundistas que suele ofrecer el Kremlin.