Ucrania ataca la cúpula de la central nuclear de Zaporiyia,administrada por Rusia

301 meneos

935 clics

Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Ucrania ataca la cúpula de la central nuclear de Zaporiyia,administrada por Rusia

Ucrania atacó el domingo la central nuclear de Zaporiyia, en manos rusas, incluyendo un ataque contra la cúpula de la sexta unidad de potencia de la central que no causó daños, informó en un comunicado la administración instalada rusa de la central. Anteriormente, la administración informó de un ataque con drones que dañó un camión aparcado cerca del comedor de la central, informó la agencia de noticias estatal rusa TASS, citando a las autoridades de la planta...

151 150 45 K 531 actualidad

182 comentarios

151 150 45 K 531 actualidad

«12 »

#20 manbobi *

#14 www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-denuncia-ataque-ucrania
La OIEA lo ha confirmado hace dos horas.

Cc #3 #4

94 807
#1 Gandark_S1rk

muy inteligentes.
un plan sin fisuras

54 445
#11 Ghandilocuente *

#7 Espera que no salga ahora Zelensky diciendo que ha sido Rusia de nuevo atacando a su propia infraestructura...
Ya es un clasico del humor.

31 238
#3 Duke00 *

"informó la agencia de noticias estatal rusa TASS, citando a las autoridades de la planta.

Reuters no pudo verificar los informes."

41 225
#2 cocolisto *

La terminarán liando el régimen ucraniano con el silencio y colaboración de "nuestras"autoridades el día que acierten y provoquen una catástrofe nuclear.Van a dejar una Europa guapa.
Más:
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/ucrania--rusia-denuncia-ataque-

28 216
#24 mancebador *

#20 Va a ser que no.

Lo que ha confirmado es el impacto de un dron, no que sea ucraniano, de hecho dicen de forma explícita que no han podido identificar la autoría del ataque.

C/C #22

16 126
#55 mr.wolf

#32 Bueno, a Zelenski ya se le ha pasado el mandato y no ha convocado elecciones, y eso que se fulminó a toda la disidencia, ilegalizándola.

Así que, usando los términos neolinguisticos de la universidad de a3media, se les puede denominar “régimen” sin ningún tipo de cortapisas.

18 124
#4 Enésimo_strike

Si lo dice la agencia gubernamental tass es que es cierto.

15 115
#12 Duke00

#10 ¿Algún meneo propagandístico que surja de una agencia estatal ucraniano en concreto? Si lo ves me avisas para votar también en consecuencia.

11 114
#30 Mark_Renton_1

#20 zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas en toda la boca

8 114
#65 Cherenkov

#23 #39 #61 Claro porque si son rusos seguro que se bombardean a si mismos, como con el nord stream

10 95
#107 IkkiFenix

#71 No cuentes milongas, las elecciones las ha suspendido porque no tiene ya apoyo popular. Rusia también esta en guerra y se han celebrado elecciones incluso en el Donbass.

8 91
#29 Ghandilocuente *

#26 Por que iba a hacerlo , si la la OIEA lo ha confirmado...
www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-denuncia-ataque-ucrania

Aqui el unico propagandista de poca monta, eres tu

13 88
#17 Ghandilocuente *

» comentario oculto por penalización: Insultos directos

13 86
#35 Zunupuk

#29 La OIAE ha confirmado una detonación pero no su autoría, que es lo que sugiere @cocolisto con su alteración del titular de esta noticia.

8 85
#10 Ghandilocuente *

#3 Escribes le mismo comentario cada vez que las noticias surgen de alguna agencia estatal Ukraniana?
No hace falta que respondas, ya sabemos que no.

15 82
#100 osids

#71 ¿Disculpa? Zelenski no ha ilegalizado solo a los prorusos, pero claro es que algunos consideráis prorusos a todo lo que no haga lo que diga el tito Sam y entonces es difícil no ser prorusos o terroristas o vete tú a saber que mierda, aún recuerdo como los talibanes eran freedomfighters cuando luchaban contra la URSS o como se arma al grupillo de Bin Laden y lo que se empieza a leer ya del Isis o de otras grupos por el estilo solo por desestabilizar, que tal el ns, si ese que dijo usa que por encima de su cadáver iba a usarse

PD: Lo de no convocar elecciones es hasta razonable, el resto ya tal

10 80
#18 Duke00 *

#17 A insultar a otro. Te he pedido que pongas meneos que cumplan eso y lo único que sabes hacer es insultar y no me has puesto ningún ejemplo.

En fin se te aprieta un mínimo y ya demuestras solo ser un hipócrita sin argumentos acusando a los demás sin pruebas de hacer lo que haces tú...

A pastar.

7 76
#37 RoterHahn

#35
Los Rusos con su manía de bombardear se.
Serán cazurros.

5 76
#9 Gandark_S1rk

#6 la campaña de publi de la serie de fallout se esta yendo de las manos

8 75
#23 Duke00 *

#20 En esa noticia no pone nada de la cúpula de la central. Sería bueno entonces poner en este meneo la noticia con una fuente mejor e información mas fiable que enlazas.

6 75
#39 garnok

#20 según la fuente que has pasado la OIEA no confirma la autoría de nadie

7 75
#31 Elbaronrojo

#4 Te habría quedado mejor que si lo dice tass es que tass en lo cierto.

9 71
#14 mancebador

#1 Y probablemente mentira. La fuente es la agencia TASS.

19 62
#16 Duke00 *

#15 Yo no he visto, pero tú dirás...

Entiendo que también votarás en consecuencia igual en ambos casos para no quedar como un hipócrita señalando a los demás, ¿verdad?

De momento está la has votado positiva, entiendo que las otras que comentas también las votarás positivas.

5 61
#71 crateo

#55 ¿Te das cuenta que Ucrania esta en estado de guerra y que el no convocar elecciones es absolutamente constitucional?

¿Que la presunta disidencia eran los partidos pro-rusos que apoyaban la invasión?

¿Que en España sería lo mismo?

8 61
#42 manbobi

#39 Crees pueda haber sido un ataque de ~~los seguidores de Stepán~~ falsa Bandera?

7 60
#22 Enésimo_strike

#20 de esa fuente no tengo reparo alguno, gracias por el aporte

6 58
#5 PauMarí *

#2 algo está pasando, Zelenski ya se ha cargado a casi todo el mundo de cierto nivel en el gobierno y en la cúpula del ejército, hace poco en las más altas instancias, no se si por incompetencia de ellos (que no creo), por quitarse rivales políticos o por otros motivos que hacen que dan pie a pensar mal...

4 57
#21 Ghandilocuente *

Que si, que si, que en este mundo, solo Rusia publica propaganda

4 53
#46 Zunupuk *

#_41 @Ghandilocuente:

¿Es cierto o no que la OIAE no ha confirmado la autoría del ataque?

Te recuerdo que tú no estás diciendo que a ti personalmente te parezca que los ucranianos son los responsables, sino que esta noticia no es propaganda porque «la OIAE [ha] confirmado [el ataque]».

Ala te vas al ignore de boca

Y aún por encima editaste tu comentario para rellenarlo de más hombres de paja antes de ignorarme preventivamente. En fin, cuelgo de #35.

6 53
#81 Trevago

#72 El país más corrupto de Europa es Rusia.

5 49
#43 Duke00 *

#38 Vienes a mover tú también la portería hablando de otra cosa. No tergiverses lo que se comentaba inicialmente como ha hecho el otro meneante.

Noticias de agencias estatales ucranianas de noticias es de lo que estábamos hablando.

4 46
#25 manbobi *

#24 Entonces es probablemente mentira o media mentira? Una de dos?
Ps. Me leo lo que envío, y en ambos caso hablan de 2 ataques. A ver qué dice la OIEA, si dice algo sobre el de la cúpula.

4 41
#156 IkkiFenix

#120 Pues como en cualquier democracia burguesa.

2 41
#99 z3t4

#98 elpais.com/internacional/2023-04-21/moscu-admite-el-bombardeo-por-erro
¿No sigues muy de cerca la guerra en Ucrania, verdad?

4 40
#108 eltoloco

#24 los rusos se atacan a si mismos..

3 40
#111 Heni *

#3 Twitter oficial de IAEA, Agencia Internacional de la Energía Atómica, la cual tiene observadores en la central desde hace 1 año y pico:

twitter.com/iaeaorg/status/1777046194834874783

"Los expertos de la OIEA confirmaron hoy el impacto físico de los ataques con drones en la ZNPP, incl. en 1 de sus 6 reactores. Se informó una víctima. Los daños en la unidad 6 no han comprometido la seguridad nuclear, pero se trata de un incidente grave con potencial para socavar la integridad del sistema de contención del reactor."

Los ucranianos se debieron olvidar que estaban estos observadores y Routers una panda de incompetentes por no haberse molestado en contactar con la IAEA

3 40
#38 manbobi

#18 A mí a bote pronto me suenan el fantasma de Kiev, la isla de las serpientes, los obuses y no sé si dron que cayeron en Polonia, la ofensiva de primavera, los juguetes milagrosos...

3 35
#69 elmakina

#60 ¡Vaya tonterías más grandes he escuchado! ¿De dónde sacan estas afirmaciones sin fundamento? Esos reactores de la antigua URSS pueden no ser lo último en tecnología, ¡pero tampoco son bombas de tiempo! Se han implementado numerosas mejoras y actualizaciones a lo largo de los años para garantizar su seguridad y fiabilidad. Además, los generadores de emergencia son componentes críticos que se someten a rigurosas pruebas y mantenimiento para asegurar su funcionamiento en cualquier situación.

Decir que en esa central nuclear la pregunta no es si habrá una catástrofe, sino cuándo y de qué magnitud, es simplemente irresponsable y alarmista. ¿Acaso tienen una bola de cristal para predecir el futuro? La seguridad nuclear es una prioridad absoluta y se toman todas las medidas necesarias para prevenir cualquier tipo de accidente. Además, los expertos están constantemente monitoreando y evaluando la situación para garantizar la seguridad de la planta y de las personas que viven cerca de ella.

Así que basta de difundir miedo y desinformación infundada. Las centrales nucleares son instalaciones altamente reguladas y controladas, y los profesionales que trabajan en ellas están altamente capacitados para manejar cualquier eventualidad. Es hora de dejar de sembrar el pánico y empezar a confiar en la ciencia y en los expertos que saben lo que están haciendo.

3 35
#103 mysto *

#98 En Belgorod, van unas cuantas veces.
twitter.com/maria_avdv/status/1649286043605118978
El 20 de abril del pasado año, un avion ruso soltó dos bombas de 500kg en pleno centro de Belgorod... hace uans semanas, cuando entraron los rusos libres, borraron una pequeña poblacion rusa a bombazos en Belgorod... a Putin le importa una absoluta mierda su gente, matará y mandará a morir a los rusos que sean necesarios para perpetuarse en el poder.

4 35
#50 garnok *

#45 pues ya ha pasado varias veces, por lo que hasta estar seguros es mejor no aventurar nada
apnews.com/article/russia-ukraine-belgorod-bomb-4c806ca6765e018ffccef1
www.newsweek.com/russia-bombs-itself-belgorod-twice-1864804

3 34
#59 glezjor

#11 Hemos mejorado en algo, los medios de propaganda, perdón quería decir los mass media occidentales por lo menos en esta ocasión han preferido acallar el tema antes de decir que nuevamente los rusos atacan sus propias infraestructuras.

2 31
#51 garnok

#47 pues hasta que no se aclare el tema me parece muy aventurado asegurar la autoría de nadie

3 30
#32 luiggi

#2 el régimen?

No se porqué tengo la sensación de que sí Ucrania lanzará sus misiles y artillería desde una central nuclear rusa, usándola de escudo, los rusos no iban a tener miramientos.

Gracias a dios en dos años Ucrania ha realizado solo operaciones muy medidas. Lógicamente con difícil éxito, pues no puede destruir la maquinaria pesada rusa (desde la cual es golpeado a diario) sin provocar una catástrofe.

Alabo la precaución del gobierno (que no régimen) ucraniano, y denuncio la irresponsabilidad del régimen ruso (ahora sí), que no le importa instalar una base militar en una central nuclear para usarla de escudo.

8 29
#41 Ghandilocuente *

#35 Ostras, como no habia pensado en eso... puede haber sido un ataque de Republico Dominicana...

Que vergüenza dais algunos.,.. en serio siempre el mismo argumetnario de la miseria:

- Los anuncios oficialesd de rusia son siempre mentira... todo apunta a que es propaganda.
- Bueno esta vez parece que es verdad, pero la autoria no esta clara... todo apunta a que se han bombardeado ellos mismos.
- Bueno la autoria si esta clara pero la culpa es de Rusia porque almacenaban armas en ese lugar.
- Bueno no habia armas pero el unico culpable es Rusia porque si no hubiese invadido esto nunca habria sucedido.

Ala te vas al ignore de boca

3 29
#6 gauargi

#1 bueno ahora alguna fisura igual ya tiene, bajo a comprar yodo y vuelvo

3 28
#53 Ghandilocuente *

#52 Cuando salga el gobierno ruso, confirmando que es municion/drones ukranianos diras "ojo! comunicado del gobierno ruso! propaganda!"
Y esas payasadas ya nos las conocemos... pues ya se ha acusado a Rusia antes, de bombardear esa misma central, estando bajo su control, y puentes, y gaseoductos ...

Ese es el lamentable nivel que manejais.
_{Consejo: cuandos te dedicas a la propaganda, se recomienda cambiar de argumetnario a menudo. Las mismas mentiras y relatos dejan de surtir efecto al cabo de un tiempo.}

4 28
#89 chasethosecrazybaldheads

#43 les pagan por mover la porteria para eso estan Putin es una victima del sistema , se hizo dictador pero el no queria , se hizo invasor pero el no queria, se hizo con un maletin nuclear 24/7 pero el no queria , amaña las elecciones pero el no queria... la culpa es de la OTAN que necesitaban a Putin para revitalizarla se lo han puesto en el chat de telegram el gobierno reptiliano en la sombra empujo a Putin

2 28
#90 garnok

#53 el mismo gobierno ruso que dijo por activa y por pasiva que no iba a invadir ucrania , pues si una fuente fiable de cojones

4 28
#15 Ghandilocuente

#12 Te tendre al tanto a medida que vayan saliendo, cada dia aparecen 3 o 4...

1 27
#58 elmakina *

#2 Aunque es preocupante que haya habido ataques cerca de una central nuclear, es importante recordar que los reactores nucleares están diseñados con múltiples capas de seguridad para prevenir accidentes catastróficos. Rosatom ha afirmado que los niveles de radiación son normales y que no hay daños graves en la planta, lo cual es una buena noticia. Además, la Agencia Internacional de Energía Atómica está monitoreando la situación de cerca. Los reactores nucleares son estructuras extremadamente robustas y están diseñados para resistir diversos tipos de ataques. Por supuesto, es esencial que ambas partes ejerzan la máxima precaución para evitar cualquier riesgo para la seguridad nuclear, pero por ahora, parece que la situación está bajo control y no hay razón para entrar en pánico.

1 27
#77 Tunguska08Chelyabinsk13

#3 No pasa nada, que se encargue la investigación a los que han investigado lo del Nord Stream II, para aclararlo.

2 27
#49 Duke00 *

#48 Y en ningún momento lo estoy negando, y cuando vea algo así lo voto negativo. El problema es que el otro meneante me acusa sin fundamento. Y cuando se lo hecho en cara cambia de argumento (entiendo que por eso me has respondido lo que me has respondido en tu anterior comentario).

2 26
#92 chasethosecrazybaldheads

#59 claro es que los rusos nunca han volado un pueblo para invadir finlandia , ni tampoco putin volo bloques de viviendas para invadir chechenia es.wikipedia.org/wiki/Incidente_de_Mainila por ejemplo ha bueno y cuando invadieron checoslovakia diciendo que la otan estaba desplegando tanques alli que se lo dijo a sus carristas gente de fiar

2 26
#34 thorin

#27 Pues #0 tenía espacio de sobra para poner el titular original.

1 25
#40 Zunupuk

#37 Creo que te has equivocado de comentario.

1 25
#64 Raziel_2

#11 A ver, después de autodestruir su propio gasoducto, ahora van a autodestruir una central nuclear.

Parece que Rusia también le ha declarado la guerra a la energía.

4 25
#74 Kuruñes3.0

"administrada" oigan, "administrada"

2 25
#48 manbobi

#43 Presumo sin hacer una búsqueda exhaustiva que alguna de esas noticias salieron de agencias Ucranianas, cuando no del propio gobierno.
En todos los sitios cuecen habas.

1 24
#70 Luiskelele

#20 no parece que lo hayas ni leído. Ni pueden confirmar autoría de unos u otros, ni confirman un ataque en la cúpula de nada.

Es en una cantina y en un camión.

2 24
#126 gadish *

#3 www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

Agora que me digan que los rusos usan drones para atacar su propia planta nuclear.

Alguien que ataca una planta nuclear no deberia tener acceso a arma alguna, pues es un riesgo para todos micho mayor que cualquier guerra.

3 24
#155 IkkiFenix

#114 Si, y en la España actual también, y en USA y en UK...

1 24
#73 Raziel_2

#66 Cínicos son los que se creen a pies puntillas todo lo que dice una parte y todavía dudan de la autoría del ataque a la central, porque siempre pudo haber sido Rusia.

Rusia y Putin son culpables de lo que todos sabemos, haber invadido un país soberano.

Para todo lo demás, cada uno puede creer lo que le de la gana.

5 23
#36 ErJakerNROL35

#35 cocolito Debería ser como los activistas italianos, un defensor de Putin con una bandera de los territorios ocupados ucranianos, probablemente al mismo tiempo que odia a Israel y los llama nazis.

2 22
#60 johel *

#58 Los antiguos reactores de la urss no son precisamente un dechado de virtudes en lo referente a seguridad y ademas los generadores de emergencia nunca fueron diseñados para vivir tanto tiempo, para ser usados en las conciciones actuales, ni durante tanto tiempo.
En esa central la cuestion no es si habra una catastrofe sino cuando y de que magnitud.

2 21
#135 porcorosso

#3 After receiving information from the ZNPP about the drone attacks, the IAEA experts stationed at the site went to three affected locations. They were able to confirm the physical impact of the drone detonations, including at one of the site’s six reactor buildings where surveillance and communication equipment appeared to have been targeted. While they were at the roof of the reactor, unit 6, Russian troops engaged what appeared to be an approaching drone. This was followed by an explosion near the reactor building.
www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-220-iaea-director-general

1 21
#61 z3t4

#20 la OIEA no confirma ninguna autoría.

2 20
#124 Gurripander

#55 Lo mismo, Netanyahu, mira. La han colado a sus conciudadanos, pero bien...

1 20
#33 Pichaflauta

#7 creo que Zaporiyia no está en el Dombass

1 19
#98 Jeu

#79 ¿A sí? ¿Y cuando pasó eso de que se bombardearan a sí mismos los rusos?

1 19
#117 BM75

#58 es importante recordar que los reactores nucleares están diseñados con múltiples capas de seguridad para prevenir accidentes catastróficos
Como Fukushima, diseñada para estar en zona sísmica de máxima actividad

1 19
#121 DangiAll

#20 A ver cuanto tardan en decir que la OIEA es putinista...

1 19
#125 DangiAll

#71 ¿Los comunistas son pro-rusos? Porque fueron los primeros ilegalizados
¿Los sindicatos son pro-rusos? Fueron los siguientes en perseguir después de los comunistas.

Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania
www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20

¿Todos pro-rusos a que si?

1 19
#115 mancebador *

#87 En la propia noticia dan como fuente Rosatom.

1 18
#63 Sadalsuud

#21 Todo el mundo sabe que eso se aprende el primer día en las clases de propaganda 101...

Si te vas a poner a pensar y ser critico así no vamos a ninguna parte...

1 17
#78 Tunguska08Chelyabinsk13

#8 Lo lógico es pensar que el que ataca es el que no tiene el control actual.

1 17
#82 chasethosecrazybaldheads

palabra de criptoputin

3 17
#96 chasethosecrazybaldheads

#36 hombre lo de israel lo hacen por entremezlarse y parecer de izquierdas por que en españa siempre se apoyo a palestina pero son unos nazbol de cuidado aparte de sospechosamente organizarse para tumbar comentarios , noticias, y autovotarselas kommand telegram al rescate de mon senor nazputin

1 16
#163 victorjba

#28 Lo que buscan es que occidente se involucre en la guerra. Si no viene el primo de zumosol, a medio-largo plazo Ucrania está jodida.

1 16
#7 LordNelson

Supongo que quieren aplicar lo de "El Donbás será Ucraniano o no será" dejándolo inhabitable

4 15
#13 Plumboom

"ataque con drones que dañó un camión aparcado cerca del comedor de la central"
Si todo eso ha sido para un camión, estamos apañados con la estrategia de Ucrania.

0 15
#44 garnok

#42 puede haber pasado muchas cosas, algún tiempo se hablo de un bombardeo en belgorod y se acuso con mucho ímpetu a ucrania y luego tuvo que salir el ministerio ruso a decir que fueron ellos que se les escaparon municiones

1 15
#88 Trevago

#84 Falso.
Pero con usted no se puede discutir.
Como ya demostró en otras ocasiones, su nulo nivel es causa de risa.
Estudia algo.

1 15
#86 charly-brown

De ser eso cierto, cosa que parece confirmarse, algunos detalles de la situación actual de la guerra son evidentes.
Ucrania necesita escalar como sea. Evidentemente no podemos decir que el ataque al Krokus fue con su colaboración, pero ahora cobra un poco más de peso. Ataque a central nuclear. Es evidente y está claro.
Necesitan que Rusia ataque a gran escala para recibir ellos ayuda. Los 100.000 millone de la UE no es suficiente. Y la pasta de EE.UU. no llega. Habrá que hacer algo.

1 14
#97 pedroherub

#1 ucranianos...what else?

¡hacia la Unión Europeda y más allá!

1 14
#27 Zunupuk

#0 ¿Cuál es el motivo para el cambio del titular? El original deja claro que son declaraciones del personal instalado por Rusia: «Ucrania ataca la cúpula de la central nuclear de Zaporiyia: personal instalado de Rusia». Voto microblogging.

2 13
#47 manbobi

#44 El enlace era para complementar la info de los que dicen que todo lo q venga de agencias rusas es mentira. Cierto que no saben si era Ucraniano, ruso o eslovaco y que no confirman el segundo ataque.

0 13
#62 manbobi

#61 Goto #42

0 13
#67 Zunupuk

#56 Acabo de mirar la URL, que incluye el titular y no lo cambió, por lo que supongo que sería el original: «ucrania-ataca-la-cupula-de-la-central-nuclear-de-zaporiyia-personal-instalado-de-rusia-2628211»

0 13
#79 z3t4

#65 No seria la primera vez.

1 13
#83 manbobi

#70 Respondía al comentario original, luego fue editado.

0 13
#91 manbobi

#88 No te enfades Trévago, que ya sé cómo te pones.
Ya te dije que mezclar el ustedeo con el tuteo te queda un poco paleto, por comentar.

0 13
#132 mr.wolf

#71 La verdad es que no conozco al detalle la constitución de ucrania, ni siquiera si oficialmente le ha declarado la guerra a Rusia. Espero que tu si y que por eso hagas esa afirmación tan categórica. No obstante, un pueblo puede querer cortar una guerra a través de las urnas y si no se le da la opción legalmente pasa a ser un poco “régimen” usando como usáis el término.

Ser pro-Ruso es una opción ideológica totalmente democrática al igual que ser pro-OTAN, pro-vasco, pro-marroquí, anarquista, liberal, etc. No lo veo razón suficiente para una ilegalización a no ser que seas un poco “régimen”.

En España no sería lo mismo y solo te tienes que leer la constitución. Y si no te has leído ni la de España me huele a que con la de Ucrania te has marcado un “invent”.

0 13
#150 manbobi

#24 Lo que dice la OIEA sobre la cúpula
twitter.com/iaeaorg/status/1777046194834874783
#70

0 13
#154 mr.wolf

#134 Vamos que me estás dando la razón en que con respecto a España, ni por asomo sería lo que está haciendo Zelenski en Ucrania.

También te digo que eso es teoría. En la práctica sería un régimen como el de Zelenski.

0 13
#45 RoterHahn

#40
Tienes razón, era para #39

0 12
#56 thorin *

#27 Ahora tiene un nuevo titular.

Quizás #0 se limitó a poner el primer titular y lo que vimos después fue una edición de la que no era él responsable.

0 12
#72 Yolco

Son imbéciles!
El pais mas corrupto de Europa, liderado por retrasados cuya cabeza visible es un actor de medio pelo.
Pero a quién se le ocurre semejante estupidez?!

3 12
#87 frg

#14 Pone Reuters en la propia noticia ...

0 12