La Presidencia de Ucrania ha afirmado este viernes que Kiev está abierto a la posibilidad de aceptar su "neutralidad" si hay "garantías de seguridad" frente a Rusia como parte de un acuerdo para poner fin a la guerra iniciada el 24 de febrero por orden del presidente ruso, Vladimir Putin.
|
etiquetas: ucrania , pactar , neutralidad , garantía , seguridad , rusia 
Han visto que la OTAN pasa de involucrarse más allá de enviarles armas y que todas sus peticiones de entrar a la OTAN con urgencia o de implantar una exclusión del espacio aéreo han acabado en nada.
Por lo tanto ahora solo queda la salida de una solución en el conflicto donde todos ganen y pierdan.
Está por ver si Rusia teniendo Kiev sitiado y casi toda la costa controlada va acceptar únicamente esto.
Supongo que Putin querrá poner un presidente marioneta, esa es su idea de la "neutralidad"
Punto 2 Crimea......
Punto 3 Dombass.......
Punto 4 Aceite de girasol Hacendado a 1,35.
Han visto que la OTAN pasa de involucrarse más allá de enviarles armas y que todas sus peticiones de entrar a la OTAN con urgencia o de implantar una exclusión del espacio aéreo han acabado en nada.
Por lo tanto ahora solo queda la salida de una solución en el conflicto donde todos ganen y pierdan.
Está por ver si Rusia teniendo Kiev sitiado y casi toda la costa controlada va acceptar únicamente esto.
Así de crudo.
Ucrania dijo ayer que no pensaba renunciar a un centímetro de su territorio, ni a la UE, ni a desmilitarizar... Lo único que acepto es ni entrar en la OTAN, pero exigiendo garantías reales contra otro ataque. Se habla de un acuerdo de protección militar con EEUU y Turquía.
Rusia también ha comenzado a ceder. Zelenski ya no es nazi drogadicto, lo reconocen como presidente legítimo de Ucrania.
Y obviamente nosotros también queremos garantías y que Rusia no controle países que hacen frontera con Europa porque nos sentimos amenazados y nos ponemos nerviosos.
Lo peor, es hacer que lo rodee un escudo humano con miles de armas de bajo alcance que, frente a un ejército, son carne de cañón.
Zelenski ha tenido, y tiene, información de la inteligencia EEUU, y lo que queda de su ejército también.
Da igual el paripé que está haciendo frente a las cámaras, está acostumbrado a las cámaras y como buen fascista irracional que es, la hipocresía lo desborda.
Yo lo que veo es que los medios occidentales están jaleando la resistencia civil desde la comodidad de nuestros países ante un puto monstruo militar como Rusia gobernada por un hijo de puta asesino que ha sido igual de hijo de puta asesino siempre, pero que para muchos lo es desde hace un mes.
Vale ya de hipocresias y montarse películas. La agresión rusa esta ganada desde que empezó por el desequilibrio evidente de fuerzas.
Tiene que acabar la guerra y nosotros tenemos que seguir sancionando a Rusia para que pague su "aventura" pero ya veras como al dia siguiente de terminar los tiros se empieza a hablar de rebajar las sanciones económicas en determinados ámbitos.
Tirando un poco mucho de cuñadismo digo que zelenski pierde el ""poder"" en ucrania y quien lo sustituya va a querir seguir luchando caiga quien caiga. Lo que no tengo tan claro es que consigan mantener el aparato de propaganda tan afinado una vez la situacion se descontrole. A largo plazo espero equivocarme pero como no haya un acuerdo de paz que separe claramente ucrania en dos van directos a una guerra civil realmente chunga.
Y luego encima tenemos a los hijos de puta de facebook blanqueando la violencia.
Desde Hitler no hubo un dirigente más peligroso para la humanidad que Putin.
Yo particularmente creo que buscan neutralidad y Crimea.
Se está jaleando la resistencia civil igual que se jaleaba la resistencia en la Alemania nazi. Lo que están consiguiendo es increíble y están demostrando las debilidades de Rusia que se creía que iba a entrar y salir.
Lo de que Rusia lo tiene ganado, no estaría yo tan seguro. Rusia tiene ventaja militar, pero sin una mayoría significante del pueblo apoyándote poco vas a poder hacer. Pueden conquistar un pueblo, pero si en el momento que se van vuelven a levantar banderas Ucranianas no han conseguido nada (mira por ejemplo Afghanistan, 20 años y todo igual, y estamos hablando de un país con muchísimos menos recursos que Ucrania y contra la mayor potencia militar del mundo).
Nadie quiere la guerra, y menos occidente que se ve como nos está afectando también. Pero solo hay una persona que puede pararla, que es la misma que lo empezó.
El escenario que tenemos ahora favorece claramente a EEUU, y también lo sabían. Error también de los políticos de la UE.
Pero creo que Zelenski se ve vendió a EEUU, por su propio interés.
Hay mil cosas en ese tablero geopolítico que culpan a Zelenski y se sabrá poco a poco.
Rusia ha podido equivocarse en la utilización de sus fuerzas para la agresión a Ucrania, pero no ha utilizado ni la mitad de ellas y no esta utilizando en su pleno apogeo su mayor fuerza, la artillería. Esperemos no ver lo que son capaces de arrasar como ya han hecho otras veces a sus propios "hermanos" chechenos.
Lo de que nadie quiere la guerra en occidente es mucho decir... Creo que los ganadores de todo esto están en EE.UU. y China, principalmente.
Por eso entiendo que EEUU está metido de lleno en este conflicto, nos está usando y debitando en Europa.
www.euronews.com/my-europe/2022/02/18/how-do-you-join-nato-and-how-clo
What are the hurdles to Ukrainian membership in NATO?
Rafael Loss at the European Council on Foreign Relations says that Ukraine doesn't really satisfy the criteria for becoming a member.
On the political side, members need to implement reforms under the membership plan and on the military side, they're meant to be "adding to the security of the alliance and not detracting from it," Loss said.
That means that Putin's actions in 2014 have made it much less likely that Ukraine would ever become a member due to the territorial dispute over Crimea, he says.
"By invading Ukraine in 2014 and by invading Georgia in 2008, Russia has effectively established a veto over those two countries' membership," Loss said.
William Alberque, director of strategy, technology and arms control at the International Institute for Strategic Studies, said that while Ukraine's military has improved since 2014, they still need to implement legal, economic and anti-corruption reforms to join NATO.
"In terms of anti-corruption, reforms, and military reform, they have gotten closer, but, again, better on military and still hurdles on government corruption and judicial reforms," Alberque added.
www.euronews.com/2022/03/10/ukraine-war-russia-did-not-attack-ukraine-
There was familiar rhetoric from Lavrov when he addressed reporters' questions after giving his account of the meeting.
He repeated Moscow's claims that Russia is seeking to rid Ukraine of "Nazis".
Lavrov also said Russia had no plans to attack any other country.
"We do not plan to attack other countries; we did not attack Ukraine either. However, we just explained to Ukraine repeatedly that a situation posed direct security threats to the Russian Federation," he said.
Lo contrario, se tire por dónde se tire, puede ser una escalada bélica mayor ahora o futuros conflictos tal que el de ahora.
Otra cuestión ya es que EEUU deje hacer, porque en esa unión sería EEUU el gran perdedor al perder la hegemonía que venía ejerciendo.
Eso si, si las garantías son biden y compañía, poco tardarán en volver a tocar las narices en europa en vez de preocuparse por su casa.
y lo de ucrania en la UE supongo que es una broma.
Occidente ha ido tan a lo burro con las sanciones que han agotado todos los cartuchos. No hay grandes protestas en Rusia ni las va a haber. Alguna voz suelta. Ya. Putin sabe que puede mantener la situación bastante tiempo . La OTAN iba de farol. Ahora a Rusia solo le queda esperar y obtener lo que quiere. Putin quizas vaje 15 o 20 puntos máximos de epopularidad como mucho.
Ok. Pero tenía 65 puntos de colchon y el que le iba atrás era el comunista. .
Zalensky debe negociar por mantener la membresía e la UE y dar por perdido el doneskt
O que Rusia siga con la guerra hasta que renuncien también al Donbass.
#1 Si Ucrania pasa a ser neutral, supongo que EEUU perderá interés en Ucrania y por lo tanto Rusia no tendrá necesidad de poner o deponer a ningún presidente, por eso todo el mundo coincidía desde hace años en que Ucrania no entrara en la OTAN.
Porque al jefe de la OTAN no le interesan los lazos comerciales entre Europa y Asia. Solo le interesan los suyos.
Al tiempo
Toda la propaganda y medios rusos son muy claros con los puntos. Ninguno habla de bloquear la UE pero lo del doneskt se repite una y otra vez en todos los medios rusos
Lo que acuerden Rusia y Ucrania lo aceptará todo el planeta.
El único beneficiado con esta guerra es Estados Unidos. Rusia lo único que ha conseguido es contener el avance de la OTAN.
Pero sí, en ese escenario atroz de la guerra, armar con armas de chichinavo y usar a civiles, es tan criminal e imprevisibles sus efectos que la propia guerra.
Cuando un ejército se rinde, se rinden todos (o el 99%) y se acabó el conflicto.
Pero lo anterior es imposible casi en una población civil enloquecida, con lo cual la sangría sería muy difícil de parar e incontrolable.
Esto ya se sabe sobradamente.
Han sido ELLOS MISMOS los que han solicitado entrar en la OTAN y en la UE. Desde 2014
Lástima, al payaso de Putin no le pareció del todo bien... y en esas estamos
Cómo liquida a sus opositores con polonio o los encarcela en Siberia, eso sí que es un presidente de verdad
Arcadas.
Dentro de 15 años ya veremos. A lo máximo que se llegara será a que la zona de la cuenca de ese río sea una república independiente con un gobierno títere ruso y no una región 100% rusa.
Creo que los ganadores de todo esto están en EE.UU. y China, principalmente
Estás diciendo que Rusia sigue con la guerra para beneficiar a EEUU? O independientemente del resultado EEUU tiene que ganar? Lo de algunos de verdad es increíble.
Aquí hay experto politólogos, virólogos, lingüistas , economistas, militares, médicos, ingenieros, informáticos...etc.
Luego hay muchísimos que son expertos en absolutamente TODO.
Y luego estamos como 2 o 3 cuñaos....
Y por supuesto el reducto de comunistas-podemitas en su batalla contra el reducto de fachas-voxeros.
A ver si los retrasados vamos a ser nosotros.....
A lo máximo que aspira es a gobierno títere, y no creo que sean tan tontos como para tener que hacer equilibrismos también con Ucrania mientras en la otra pista tienen en el mismo plan a Bielorrusia. Pero a saber.
Cuando decimos que el Kremlin quiere poner una marioneta, nos referimos a exigir el nombramiento de un primer ministro o presidente a dedo, probablemente con cambios en la constitución para blindarlo al estilo de Lukashenko en Bielorusia o el mismo Putin. Es decir, hacer que Ucrania deje de ser una democracia. No nos referimos a que el presidente pueda ser más pro-occidental o más pro-ruso (lo cuál si es lo que deciden los ciudadanos es perfectamente válido).
De todas formas lo tenía complicado, me recuerda a las "condiciones pre-existentes" a la hora de contratar un seguro de vida/salud, es prácticamente imposible que te cubran enfermedades muy graves que ya tenías con consecuencias muy directas.
No que decir tiene que Putin ha sido un criminal y, pese a su inteligencia, cayó en el anzuelo de EEUU.
Mirad, no soy admirador de Cuarto Milenio, pero si os veis el programa de ayer, lo que comentaron, casi que dejaron claras las claves de todo este gran problemon que ya veremos cómo resulta.
Hay una serie de requisitos democráticos que ya se suavizaron mucho con ciertos países y que sería tremendo poder hacerlo con la Rusia actual.